Способы Самозащита права, Взыскание неустойки, Прекращение или изменение правоотношений, Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, Признание права,

• Название: Способы Самозащита права, Взыскание неустойки, Прекращение или изменение правоотношений, Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, Признание права,
• Дата: 11.05.2022
• Размер: 1.24 Mb.
• Имя файла: Otvety_GPTs.doc
• Тип: Закон; #523442
• страница: 9 из 29

Судебное доказывание как опосредованная форма судебного познания представляет собой четко и детально регламентированную законом процессуальную деятельность суда и участвующих в деле лиц по изучению фактических обстоятельств посредством доказательства с целью законного и обоснованного разрешения правового конфликта.

Выделяют пять стадий судебного доказывания:

1) указание заинтересованных лиц на доказательства. При подаче искового заявления истец указывает в нем доказательства, на основании которых считает, что его право нарушено или оспорено. Это не означает, что истец должен фактически предоставить доказательства.

2) представление и раскрытие доказательств. Стороны должны представить все имеющиеся по делу доказательства суду для их исследования. Материалы доказывания предоставляются лицами, непосредственно участвующими в деле.

3) собирание и истребование доказательств. Согласно процессуальному законодательству доказательства представляются сторонами, заинтересованными в исходе дела. Суд не может вмешиваться в процесс представления доказательств сторонами. Однако если от стороны поступило ходатайство о невозможности или затруднительности получения каких-либо доказательств, которые имеют прямое отношение к гражданскому делу, то суд вправе помочь сторонам в истребовании доказательств.

4) фиксация и исследование имеющихся доказательств. Это следующая стадия судебного доказывания, на которой происходит исследование доказательств, представленных сторонами. Все представленные доказательства фиксируются в протоколе судебного заседания. В ходе исследования доказательств происходит извлечение информации, необходимой для подтверждения либо опровержения обстоятельств по делу. В гражданском процессе выделяют ряд способов исследований доказательств – получение объяснений сторон и третьих лиц, допрос свидетелей и экспертов, ознакомление и оглашение письменных доказательств, осмотр вещественных доказательств, воспроизведение аудио– и видеозаписи.

5) оценка доказательств. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом хранилась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
39. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания.

Определяя доказательства как сведения, закон предусматривает ряд условий, которым они должны отвечать, чтобы служить доказательствами в гражданском процессе.

Одним из важнейших положений теории судебного доказывания является правило об относимости доказательств. Суть его заключается в том, что суд должен принимать к рассмотрению только те из представленных доказательств, которые имеют значение для дела (ч. 1 ст. 180 ГПК). Например, характеристика стороны, выданная по месту работы, имеет доказательственное значение по делам о лишении родительских прав, передаче ребенка на воспитание, восстановлении на работе. Приобщение же такой характеристики к делу о разделе совместно нажитого имущества супругов или о продлении срока принятия наследства не будет соответствовать требованию ч. 1 ст. 180 ГПК.

Относимость того или иного доказательства (т.е. связь доказательственной информации с фактами, подлежащими установлению по делу) определяется судом в каждом конкретном случае. Чтобы облегчить суду разрешение этого вопроса, закон (ч. 2 ст. 180 ГПК) требует от лиц, представляющих доказательства либо ходатайствующих об их истребовании, указывать, какие факты, имеющие значение для дела, могут быть установлены этими доказательствами. Приобщение к делу доказательств, представленных юридически заинтересованными в исходе дела лицами, а также разрешение ходатайств об истребовании, обеспечении доказательств зависят от того, найдет ли суд эти доказательства существенными для дела.

Правило об относимости доказательств направлено на обеспечение принципа процессуальной экономии. Оно позволяет избежать загромождения процесса излишним, не имеющим значения для разрешения дела материалом, пресечь действия лиц, злоупотребляющих своим правом представления доказательств с целью затягивания процесса по делу.

Наряду с правилом об относимости доказательств суд в процессе собирания и исследования доказательств должен руководствоваться также правилом о допустимости средств доказывания (ст. 181 ГПК).

Требование допустимости средств доказывания означает, что для установления фактов, имеющих значение для дела, суд должен использовать только те средства доказывания, которые предусмотрены законом.

По общему правилу обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть подтверждены с помощью любых средств доказывания, перечисленных в ч. 2 ст. 178 ГПК. Например, как предусматривает ст. 199 ГПК, подложность письменных доказательств, в том числе и официального документа, может доказываться с помощью любых доказательств, включая свидетельские показания.

Однако в ряде случаев юридически заинтересованные в исходе дела лица и суд ограничены в выборе средств доказывания. В соответствии со ст. 181 ГПК факты, которые по закону должны быть подтверждены с помощью определенных средств доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Например, ст. 163 ГК предусматривает, что несо-блюдение простой письменной формы сделки, когда такая форма установлена законом, лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

Свидетельские показания не допускаются также при оспаривании договора займа по безденежности, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2 ст. 765 ГК).

В случае спора о причинах несохранности груза или багажа установление судом обстоятельств, которые могут служить основанием для ответственности перевозчика, отправителя либо грузополучателя, в соответствии с п. 4 ст. 750 ГК допускается только с помощью письменных доказательств: документов, составленных перевозчиком в одностороннем порядке (коммерческий акт, акт общей формы и т.п.), и иных документов.

В тех случаях, когда закон требует нотариального оформления сделок, надлежащим доказательством является нотариально удостоверенный документ. Однако ГК допускает признание частично исполненных, но не оформленных нотариально сделок действительными, и в этих случаях вопрос о допустимости доказательств решается так же, как при нарушении простой письменной формы сделки с учетом положений ст. 181 ГПК и ст. 163 ГК.

Правило допустимости доказательств направлено на использование в процессе лишь тех средств доказывания, которые могут обеспечить правильность выводов суда по делу. Несоблюдение судом данного правила в процессе доказывания может привести к вынесению незаконного и необоснованного решения по делу.
40. Оценка доказательств. Порядок оценки доказательств. Содержание понятий относимости, допустимости, достоверности, достаточности.

Оценка доказательств - мыслительная, логическая деятельность, имеющая своей целью определение допустимости, относимости, достоверности, значения (силы) каждого доказательства и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Оценка доказательств производится по внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Предоставляя оценку доказательств внутреннему убеждению, закон вместе с тем предписывает определенные правила формирования этого убеждения, а для многих решений и форму выражения результатов этой оценки в принятом решении. Это обеспечивает сочетание при оценке доказательств субъективного фактора - внутреннее убеждение - и объективного - совокупности рассмотренных доказательств.

Принцип свободной оценки доказательств выражен в ст. 71 УПК и характеризуется следующим.

1. Закон не предписывает, какими доказательствами должны быть установлены те или иные обстоятельства, не устанавливает заранее силы доказательств, преимущественного значения видов доказательств, количественных показателей достаточности доказательств для того или иного решения по делу.

2.0ценка доказательств производится по внутреннему убеждению. Это означает, что она свободна от заранее в законе указанных критериев оценки, но она не может быть произвольной. В ее основе должно лежать "всестороннее, полное и объективное рассмотрение всех обстоятельств дела в их совокупности" (ст. 71 УПК).

3. Лицо, производящее оценку доказательств, не связано той оценкой доказательств, которую дали другие лица или органы в предшествующих стадиях процесса или в пределах данной стадии. Так, следователь оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, поэтому может не согласиться с указаниями прокурора о привлечении лица в качестве обвиняемого, об объеме обвинения и другим вопросам, перечисленным в законе (ст. 127 УПК). Суд, оценивая доказательства, не связан выводами, сделанными в обвинительном заключении, мнениями, высказанными обвинителем (ст. 248 УПК) или защитником в судебном заседании.

4. При оценке доказательств надлежит руководствоваться законом.

Статья 59.Относимость доказательств

Относимость доказательств - это связь между содержанием фактических данных и обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу. Иными словами, требуется выяснить, относится ли та или иная информация (сведения) к разрешаемому делу.

Относимость доказательств определяется:

1) фактами предмета доказывания;

2) доказательственными фактами;

3) процессуальными фактами;

4) фактами, дающими основание для вынесения частного определения по делу.

Процессуальные факты, на которые ссылаются лица, участвующие в деле, в своих требованиях и возражениях, действительно имеют значение для дела. Однако одни процессуальные факты важны для разрешения дела по существу, другие - для совершения отдельного процессуального действия.

Доказательства для совершения отдельных процессуальных действий и доказательства, с помощью которых разрешается дело по существу, имеют общую природу, вследствие этого они должны быть относимыми. Вместе с тем обстоятельства, для подтверждения или опровержения которых используются доказательства, различны при разрешении дела и при совершении отдельных процессуальных действий.

Окончательно вопрос об относимости доказательств решает суд. При определении относимости доказательств особую помощь оказывает законодательство, а также постановления Пленума Верховного Суда РФ. Нормы материального права, определяя предмет доказывания, помогают сделать вывод о необходимых по делу доказательствах.

Статья 60. Допустимость доказательств

Общий характер допустимости свидетельствует о том, что по всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств. Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств. Следовательно, допустимость доказательств прежде всего обусловливается соблюдением процессуальной формы доказывания.

В процессуальной науке принято нормы о допустимости доказательств подразделять на позитивные и негативные. Позитивный характер носят нормы, предписывающие использование определенных доказательств для установления обстоятельств дела. Если в соответствии с требованием закона сделка подлежит нотариальному удостоверению или государственной регистрации, то суд должен располагать соответствующим документом, обладающим необходимыми реквизитами.

Негативный характер имеют нормы, запрещающие использование определенных доказательств. В основном это относится к выполнению положения о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки. Если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то, согласно ст. 162 ГК, в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

Достоверность - это характеристика доказательства, отражающая точность установленных обстоятельств дела фактическим обстоятельствам, имевшим место.

Достоверность и истина - взаимосвязанные категории. Если истина - это соответствие знаний человека реальной действительности, то убеждение в истинности знания - достоверность.

Вероятность - это результат отсутствия достаточных знаний, позволяющих выделить такой класс явления, в котором рассматриваемые события были бы взаимосвязаны.

Неопределенность знаний о фактических обстоятельствах дела у судьи (в момент принятия иска, подготовки дела к судебному разбирательству) объясняются неполнотой и противоречивостью доказательственной информации. Поэтому человеческий разум осуществляет построение и проверку гипотезы или гипотез.

Вначале каждое из доказательств исследуется в отдельности, затем переходят к сопоставлению различных доказательств друг с другом и в совокупности. Обнаружение противоречивых, взаимоисключающих сведений по делу свидетельствует о порочности тех или иных материалов (доказательств) и, как правило, требует дальнейшей работы по установлению обстоятельств дела.

Достаточность доказательств - это качественная характеристика процесса (состояние), позволяющая суду сделать однозначный вывод из имеющейся по делу совокупности доказательств и разрешить дело по существу.

Решение проблемы достаточности доказательств связано с вопросом о цели судебного доказывания и характере истины, устанавливаемой судом при разрешении гражданского дела.

Поиск истины ограничен предметом доказывания, трудностями доказывания по конкретному делу, нормами, подлежащими применению по делу.

((Следует также заметить, что стороны не всегда в полной мере используют возможности, предоставленные им законом. Тогда суд вынужден разрешать проблему "достаточности" доказательств. При непредставлении каких-либо доказательств, исчерпании возможностей по установлению искомых фактов суд устанавливает: наличие доказательств - на основе доказательственных презумпций, исходя из того, что они не опровергнуты отсутствие обстоятельств - на основе того, что сторона, на которой лежит обязанность доказывания, не представила доказательств в их подтверждение))
41. Особенности оценки письменных доказательств.

В ст. 71 ГПК РФ дается определение, что является письменными доказательствами. Это доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются всегда в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Копии письменных доказательств также должны быть направлены всем лицам, участвующим в деле, а также суду. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован.

Не подлежат легализации иностранные официальные документы и признаются письменными доказательствами в случае, прямо предусмотренном международными договорами. Письменные доказательства после вступления в законную силу судебного решения возвращаются лицам, представившим эти доказательства, на основании заявления.

При выдаче письменных доказательств судьей оставляются в деле засвидетельствованные копии письменных доказательств. Однако до вступления в законную силу судебного решения письменные доказательства могут быть возвращены, если суд сочтет это возможным.

В ГПК РСФСР предусматривалась возможность истребования письменных доказательств судом посредством направления запроса в соответствующий орган или лицу (ст. 64 ГПК РСФСР).

ГПК РСФСР также была установлена обязанность представления письменных доказательств не участвующих в деле лиц, не имеющих возможности представить требуемое письменное доказательство или представить его в установленный судом срок, они обязаны известить об этом суд с указанием причин.

В случае неизвещения, а также если требование суда о представлении письменного доказательства не выполнено по причинам, признанным судом неуважительными, виновные лица подвергались штрафу. Причем наложение штрафа не освобождало лиц от исполнения возложенной на них судом обязанности.
42. Объяснения сторон и третьих лиц как средства доказывания. Особенности оценки.

К числу основных средств, при помощи которых суд устанавливает нали­чие или отсутствие фактических обстоятельств по делу, относятся объясне­ния сторон и третьих лиц (ст. 60 ГПК).

Стороны и третьи лица в суде высказывают суждения по самым разным вопросам – по поводу разрешения различного рода ходатайств, действий, исследования доказательств и т.п. Объяснения сторон и третьих лиц являют­ся доказательствами в той части, в которой они содержат сведения о фактах, входящих в предмет доказывания.

Особенность этого вида доказательств состоит в том, что суд получает сведения о фактах от лиц, заинтересованных в исходе дела, что учитывается судом при оценке данных доказательств. Суд проверяет и оценивает их на­ряду с другими собранными по делу доказательствами.

Стороны и третьи лица, согласно ст. 141 ГПК, вправе давать объяснения как в устной, так и в письменной форме. Письменные объяснения оглаша­ются в судебном заседании. Существенной гарантией реализации сторонами и третьими лицами права на дачу объяснений по делу является обязанность суда извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Особой разновидностью объяснений сторон является признание, в кото­ром сторона признает факты (или факт), положенные другой стороной в ос­нование своих требований или возражений. Такое признание освобождает другую сторону от доказывания фактов (факта).

Однако следует отличать признание иска от признания факта как доказательства. Признание стороной иска – распорядительные действия своими процессуальными правами. В то время как признание факта как доказатель­ства – сообщение стороной фактов, направленных против процессуальных интересов стороны, подтверждающей факт.

Признание факта заносится в протокол судебного заседания и подписы­вается признавшей его стороной.

Признание стороной фактов (факта) не является для суда обязательным. Суд вправе считать признанный факт установленным, если у него не возни­кает сомнений в том, что признание соответствует действительным обстоя­тельствам дела и не было сделано стороной под влиянием какого-либо дав­ления (обмана, насилия, угрозы), заблуждения или в целях сокрытия истины по делу.

При установлении такого обстоятельства признанные факты доказыва­ются на общих основаниях.

_________________