Дипломная работа Ячмень. Сравнительная характеристика сортов ячменя
 Скачать 411.63 Kb.
|
|
2.3. Результаты экспериментальной работы 2.3.1. Фенологические наблюдения В 2009 году посев ячменя сортов Нур и Зазерский 85 произведен 24.05.09. Опыт был заложен на базе Богородицкого сельскохозяйственного колледжа деляночным способом на трех опытных участках для каждого сорта. В течение вегетационного периода проводили фенологические наблюдения. Фенологические наблюдения - важный вид учетов. Они необходимы не только в полевых, но ив вегетационных опытах. Регистрация фаз развития и роста растений позволяет выявить влияние изучаемых факторов и приемов выращивания на онтогенез растений и формирование урожая (табл. 2, 3). Таблица 2 Основные фенологические фазы развития исследуемых сортов ячменя 2009 г. Сорт Нур Сорт Зазерский 85 Фенологическая фаза Дата наступления фазы Дата наступления фазы № поля 1 2 3 1 2 3 Всходы 31.05 31.05 31.05 01.06 01.06 01.06 Кущение 11.06 11.06 11.06 15.06 15.06 15.06 Выход в трубку 22.06 22.06 22.06 29.06 29.06 27.06 Колошение 25.06 25.06 25.06 03.07 03.07 01.07 Спелость 04.08 04.08 02.08 15.08 15.08 11.08 Длина вегетационного периода, суток 66 66 64 76 76 72 В течение всего вегетационного периода нами проводились наблюдения за растениями по фенофазам. Начало наступления фенофазы отмечали в тот момент, когда в данную фазу вступит 10 %, а в полное наступление фазы - 75 % растений. Регистрация фаз развития и - 34 - роста растений позволила выявить влияние изучаемых факторов и приемов выращивания на онтогенез растений и формирование урожая. По данным таблицы 2 видно, что у сорта Нур по сравнению с сортом Зазерский 85 длина вегетационного периода в среднем короче на 12 суток, в фазу кущения на 8 суток, выхода в трубку 6-7 суток, в фазу колошения до 7 суток, в фазу полной спелости на 14-16 суток. В 2010 году посев ячменя сортов Нур и Зазерский 85 проводили 7.05.10 г. В течение вегетационного периода также проводили фенологические наблюдения (табл. Таблица 3 Основные фенологические фазы развития исследуемых сортов 2010 г. Сорт Нур Сорт Зазерский 85 Фенологическая фаза Дата наступления фазы Дата наступления фазы 1 2 3 1 2 3 Всходы 12.05 12.05 12.05 13.05 12.05 12.05 Кущение 23.06 23.06 23.06 26.06 26.06 26.06 Выход в трубку 5.07 5.07 5.07 8.07 8.07 6.07 Колошение 9.07 8.08 8.08 12.07 11.07 9.07 Спелость 27.07 27.07 20.07 10.08 10.08 3.08 Длина вегетационного периода, дн. 76 76 69 89 90 83 В 2009 году вегетационный период по своим климатическим условиям значительно отличался от 2010 года, вследствие чего наблюдались различия в развитии сортов ячменя. Сорт Нур вступал в фазу кущения на 3 суток раньше, чем сорт Зазерский 85, выход в трубку был раньше на 3 суток, в фазу колошения до 2-3 суток, а фаза полной спелости на 13- 14 суток. В результате вегетационный периоду сорта Нур также оказался короче, чему За- зерского 85 в среднем на 14 суток, что является одним из ценных показателей в период уборки урожая, позволяет проводить уборку в более благоприятные погодные условия и приводит к сокращению потерь урожая до минимума - 35 - 2.3.2. Результаты биометрических измерений и полевых учетов Биометрические измерения проводятся в течение всей вегетации растений. Но особенно важны биометрические параметры в конце вегетации, когда активно развиваются репродуктивные органы, непосредственно влияющие на количество и качество урожая число продуктивных стеблей, длина колоса, количество зерен в колосе. Все данные заносили в таблицы, и рассчитывали средний показатель данных параметров (табл. 4). Таблица 4 Биометрические измерения растений ячменя (2009-2010 гг) Сорта ячменя Нур Зазерский 85 Высота стебля, см) Средняя длина колоса, см Среднее число зерен в колосе, шт Масса 1000 зерен, г Высота стебля, см) Средняя длина колоса, см Среднее число зерен в колосе, шт Масса 1000 зерен, г Варианты опыта 8,1+0,7 22+1,5 46,9+3,2 64,0+6,2 7,3+0,5 19+1,3 40,9+2,8 2010 1 57,5+4,9 7,1+0,6 16+1,6 44,5+3,3 54,0+5,1 5,8+0,5 14+0,4 33,4+1,8 2 58,1+4,8 7,1+0,6 16+1,6 43,1+3,3 53,5+5,0 5,8+0,5 14+0,4 33,9+1,8 3 55,2+4,0 7,1+0,6 16+1,6 45,1+3,4 54,2+4,2 5,9 +0,5 14+0,4 Из таблицы 4 видно, что в оба года по всем показателям сорт Нур превосходит сорт Зазерский 85, особа важными показателями урожайности является среднее число зерен в колосе, которое составляет 16-22 у сорта Нур, противу сорта Зазерский 85, и масса 1000 зерен, которая составляет 43-49 у сорта Нур, противу сорта Зазерский 85. В целом растения сорта Нур выглядели лучше, несколько выше (до 71 см, длина колоса была также больше (8,1 см. - 36 - Густоту стояния посевов в фазу всходов сортов Нур и Зазерский 85 определяли с помощью рамки. Учет густоты растений в посевах в течение вегетационного периода проводится раза первый – в период полных всходов, второй – перед уборкой урожая. Для этого применяется метод пробной площадки. На каждой делянке фиксируются два смежных рядка на 4 части площадью м (на них подсчитывается число растений, в сумме составляющие м. Кроме того, учитывали число (%) сохранившихся к уборке растений (табл. 5). Таблица 5 Определение густоты стояния растений в фазу всходов Нур Зазерский 85 Повторность г 2010 г 2009 г 2010 г Количество растений нам 420 484 380 VI 537 431 490 385 Средняя густота стояния растений, шт. Средняя 545+33 438+25 493+30 389+21 Из таблице 5 видно, что густота стояния растений в фазу всходов более высокая у сорта Нур, чему Зазерского 85, она была выше в среднем на 52 растения вина растений в 2010 году, это безусловно связано как с аномально жаркими погодными условиями, таки с особенностью сорта. Однако даже при менее благоприятных условиях у сорта Нур густота стояния растений была выше. Густота стояния растений в фазу созревания была также более высокая у сорта Нур как в 2009, таки в 2010 году, это подтверждает ранее сделанный вывод об особенностях этих сортов. - 37 - Таблица 6 Определение количества сохранившихся к уборке растений, % Нур Зазерский 85 Вариант опыта 2009 1 94 90 2 91 89 3 95 91 среднее количество, % 93 90 2010 1 70 67 2 70 60 3 72 58 среднее количество, % 71 61 Сохранность растений к уборке в 2009 году выше у сорта Нур натри процента по сравнению с сортом Зазерский 85, в 2010 этот показатель по-прежнему выше на 10% у сорта Нур. 2.3.3. Результаты оценки фитосанитарного состояния посевов Фитосанитарное состояние посевов отмечалось в период всей вегетации, и поражение растений оценивалось соответствующим шкалами рассчитывалось по формулам. Результаты учетов поражения растений ячменя вредителями представлены в таблице 7. Таблица 7 Пораженность сортов ячменя Нур и Зазерский 85 вредителями (2009-2010 гг) Вредители ячменя (шт. м) Нур Зазерский 85 Шведская муха Пьявица Злаковая блошка Шведская муха Пьявица Злаковая блошка Варианты опыта 2009 - 38 - 1 2 2 1 3 2 1 2 2 2 2 3 2 2 3 2 2 1 3 1 2 2010 1 2 3 2 3 2 3 2 3 2 1 2 3 1 3 3 2 1 2 1 2 Как видно из таблицы 7 в 2009 году сорт Зазерский 85 поражался более сильнее Шведской мухой (3 балла) и Злаковой блошкой (1,7 балла) чем сорт Нур (2 балла и 1,3 балла соответственно. В 2010 году сорт Нур только на отдельных полях поражался более сильнее Шведской мухой чем Зазерский 85, поражение злаковой блошкой было также выше у сорта Зазерский 85 (2 балла, чему сорта Нур (1, 3 балла, в оба года сорт Нур поражался пьявицей несколько сильнее чем сорт Зазерский 85, количество вредителей достигало 3 шт/м 2 . Результаты учетов показывают, что оба сорта достаточно устойчивы к наиболее распространенным вредителям. Фитосанитарное обследование посевов ячменя позволило выявить наиболее распространенные болезни, поражающие изучаемые сорта. В июле месяце как в 2009 году, таки в 2010 году были отмечены первые симптомы проявления болезней на посевах ячменя (в виде пятнистостей). Балл поражения был невысок балла распространенность болезней незначительная. К фазе молочной спелости зерна поражение листьев усилилось, достигнув максимума к концу вегетации растений (полной спелости зерна. Сбор пораженных образцов растений, анализ их в лабораторных условиях показал, присутствие возбудителей сетчатого пятнистости, мучнистой росы, септориоза, корневых гнилей, ржавчины (табл. 8). К концу вегетации отмечены единичные растения с признаками пыльной головни. Таблица 8 Пораженность сортов ячменя болезнями (2009-2010 гг) Болезни ячменя Нур Зазерский 85 Варианты опыта Сетчатая пятни - Мучнистая роса Септериоз Корневая гниль Ржавчина Сетчатая пятни - Мучнистая роса Септериоз Корневая гниль Ржавчина 2009 - 39 - 1 1 2 0 1 1 1 2 1 1 2 2 1 2 0 1 2 1 2 0 1 1 3 1 1 0 1 1 2 1 1 2 1 2010 1 3 4 1 2 1 3 3 1 1 3 2 2 2 0 1 1 3 2 1 1 2 3 2 3 0 1 2 2 3 1 2 1 Поданным таблицы 5 видно, что пораженность болезнями в 2010 году гораздо выше, это связано с неблагоприятными климатическими условиями. Поражение мучнистой росой сорта Зазерский 85 было на уровне 3 баллов, ау сорта Нур достигало 4 баллов, однако это не повлияло на количество и качество урожая, так как массовое нарастание болезни проходило в конце вегетации, когда зерно уже полностью сформировалось, однако при благоприятных условиях, выявленные болезни могут нанести значительный ущерб, поэтому необходимо использовать данные долгосрочного и краткосрочных прогнозов, а при необходимости, применять средства защиты растений. Определение сорных растений В течение вегетационного периода проводили глазомерный учет сорных растений на делянках, который составил 3 балла (по 4-хбалльной шкале) – сильно засоренные участки, на которых низкорослых сорняков > 100, крупностебельных > 10 нам, многолетние имеют степень проектного покрытия более 25%. [9]. Прополка, рыхление междурядий и другие мероприятия на всех делянках проводились в течение одного дня. Помимо общего ухода за посевами, проводились и специальные работы расстановка колышков на одном из концов делянок, защита последних от случайных повреждений (вытаптывание, систематическое наблюдение за ростом и развитием растений (табл. 9). Таблица 9 Засоренность посевов ярового ячменя сорняками 2009 Характеристики 1 поле 2 поле 3 поле Количество сорняков перед всходами, шт/м 2 55 57 55 Количество сорняков перед цветением, шт/м 2 43 49 43 Количество сорняков перед уборкой, шт/м 2 35 38 42 - 40 - Масса сорняков перед уборкой, гм 93,0 94,0 95,5 2010 1 2 3 4 Количество сорняков перед всходами, шт/м 2 74 75 89 Количество сорняков перед цветением, шт/м 2 49 52 53 Количество сорняков перед уборкой, шт/м 2 36 45 38 Масса сорняков перед уборкой, гм 95,0 92,8 91,6 В 2009 году борьба с сорняками состояла из двух ручных прополок, проводившихся в фазу кущения и выхода в трубку. В 2010 году борьба с сорной растительностью проводилась химическим способом. Использовался гербицид дифезан: норма расхода препарата – 200 мл/га. Наиболее распространенные сорняки на опытных участках хвощ полевой молочай прутьевидный; пырей ползучий подорожник большой вьюнок полевой одуванчик лекарственный дымянка лекарственная звездчатка средняя. 2.3.4. Результаты определения урожайности сортов ячменя Важнейшим путем увеличения производства зерна является интенсификация его производства, в основе которой лежит применение оптимальных доз удобрений, повышение технического уровня производства, улучшение сортового состава зерновых культур и агротехники их возделывания, соблюдение технологической дисциплины, применение рациональных форм организации производства. Основными показателями, влияющими на продуктивность сортов, являются рассмотренные выше густота стояния растений, длина колоса, среднее число зерен в колосе и масса 1000 зерен. Таблица 10 Урожайность сортов ячменя Сорт Урожайность, т/га № поля 1 2 3 Средняя урожайность, т/га 2009 г Нур 35,8+2,9 36,3+3,0 37,7+2,5 36,6+3,1 Зазерский 85 35,0+2,7 35,4+2,5 36,7+2,6 35,7+3,0 2010 г - 41 - Нур 26,0+1,5 28,5+2,6 27,4+1,8 27,3+1,6 Зазерский 85 23,9+1,2 24,4+1,4 23,2+1,8 23,8+1,4 Средняя урожайность ячменя за два года сорта Нур составила 31,9 ц/га, ау сорта Заозерский 85 – 29,7 ц/га. Производственные опыты по изучению урожайности сортов показали, что оба сорта являются высокоурожайными. В 2009 году урожайность сорта Нур была 36,6 ц/га, сорта Зазерский 85 – 35,7 ц/га, в 2010 году урожайность сорта Нур достигла 27,3 ц/га, а сорта Зазерский 85 – 23,8 ц/га. - 42 - ГЛАВА 3. Экономическая оценка возделывания ячменя Использование в производстве новых технологий, удобрений, биопрепаратов, сортов растений, осуществление других агромероприятий, обеспечивающих повышение урожайности сельскохозяйственных культур, качества получаемой продукции, требует в большинстве случаев дополнительных затрат труда, материально-денежных средств, применения большого количества находящихся в серийном производстве технологических средств, либо замены их на новые, совершенствование профессионального состава специалистов, исполнителей и т.д. Это вызывает необходимость экономической оценки мероприятий и их организационного обоснования [10,27]. Экономическая оценка агромероприятий дается на основе сопоставления вариантов полевого опыта по его результатам, характеризующим урожайность сельскохозяйственных культур с учетом количества продукции, а также системе следующих экономических показателей Выход продукции с 1 га (урожайность, ц/га); Затраты труда нац зерна, чел.-час = затраты труда на 1 га/урожайность зерна, ц Себестоимость ц зерна, тыс. руб. = производственные затраты нага, тыс. руб./урожайность, ц/га. Себестоимость единицы продукции исчисляется как сумма всех видов затрат труда и ма- териально-денежных средств (оплата труда с начислениями на социальное страхование, стоимость расходуемых ГСМ, семян, удобрений, средств защиты растений, электроэнергии, сумма амортизации и затраты на ремонт, техническое обслуживание и хранение основных средств, затраты на услуги автотранспорта и др, накладные расходы) в расчете нац продукции. Чистый доход, тыс. руб. = стоимость продукции, тыс. руб. – затраты денежных средств, тыс. руб. Рентабельность производства, % = чистый доход/производственные затраты ц зерна, тыс. руб. Рентабельность труда означает доходность, выгодность. Уровень рентабельности характеризуется отношением прибыли к полной себестоимости продукции и выражается в % [10, 27]. Исходной основой расчета экономических показателей являются затраты труда и ма- териально-денежных средств на возделывание и уборку сельскохозяйственной культуры по вариантам опыта, определяемой по технологическим картами цены на продукцию с учетом ее качества. - 43 - В целях получения этих данных в контрольном варианте составляется полная технологическая карта (базовая карта, а в опытных вариантах достаточно ограничится составлением тех фрагментов технологической карты по видам работ, которые проводятся в опытных вариантах в разных объемах. Наличие таких фрагментов карт позволяет рассчитывать дополнительные затраты труда и средств на проведение дополнительных видов и объемов работ в каждом варианте опыта. Чтобы определить общую сумму затрат труда и материальных средств в опытных вариантах, достаточно к соответствующим полным затратам по контрольному варианту прибавить дополнительные затраты труда по опытному варианту. В последние включаются также стоимость дополнительных материальных средств (биопрепаратов, удобрений и т. д. Имея все эти необходимые данные, а также цену реализации ц ячменя, можно рассчитать все экономические показатели по вариантам опыта [27]. 3.1. Результаты экономической оценки возделывания ячменя Использование в производстве новых технологий, удобрений, биопрепаратов, сортов растений, осуществление других мероприятий, обеспечивающих повышение уровня урожайности сельскохозяйственных культур, качества получаемой продукции, требует в большинстве случаев дополнительных затрат труда материально-денежных средств, применения большого количества находящихся в серийном производстве технических средств, либо замены их на новые, совершенствование профессионального состава специалистов, исполнителей и т. д [23, 35]. Это вызывает необходимость экономической оценки мероприятий и их организационного обоснования. Экономическая эффективность возделывания как и любой другой зерновой культурой характеризуется системой следующих показателей 1. Выход продукции с 1 га (урожайность ц/га); 2. Затраты труда на продукции, чел- час 3. Себестоимость 1 цн продукции, руб 4. Чистый доходили прибыль с 1 га посевов, руб 5. Окупаемость затрат (рентабельность, %); Исходной основой расчета экономических показателей являются затраты труда и материальных денежных средств на возделывание и уборку сельскохозяйственной культуры по вариантам опыта, определяемой по технологическим картами цены реализации на продукцию с учетом её качества. - 44 - Таблица 13 Исходные данные расчета экономической эффективности возделывания ячменя Исходные данные Нур Зазерский 85 Урожайность 38,0 37,9 Затраты труда нага прод ч/час 10,3 10,3 Затраты материальных денежных средств на возд га 7240,6 7240,6 Цена реализации 1 ц продукции 389 389 Исходя изданных таблицы, определяется себестоимость единицы продукции и чистый доход. Себестоимость исчисляется как сумма всех видов затрат труда и материально- денежных средств (оплата труда с отчислениями на социальное страхование, стоимость, расходуемых г/см, семян, удобрений, средств защиты растений, электроэнергии и затраты на ремонт, техническое обслуживание и хранение основных средств, затраты на услуги автотранспорта и др, накладные расходы в расчете нац продукции. Чистый доход характеризует общий уровень хозяйствования. Денежная часть чистого дохода является результатом реализации продукции. Таблица 14 Экономическая оценка возделывания ячменя Показатели Нур Зазерский 85 Урожайность 38,0 37,9 Мат. ден. затраты на возд. 7240,6 7240,6 Затраты труда 0,36 0,38 Себестоимость 190 · 54 191 · 04 Стоимость продукции 14782,0 14743,10 Цена реализации 389 389 Анализируя данные таблицы, нельзя сразу дать количественную оценку прибыли и рентабельности производства. Это связано с временной ценностью денег, то есть их покупательные способности на момент вложения в производство и на момент реализации полученной продукции будут несколько различаться. Чтобы преодолеть эти различия необходимо провести дисконтирование стоимости продукции. Для этого используем зависимость S = S t / (1 + n) t , где S – текущая оценка стоимости (то есть с позиции исходного периода, когда деньги вкладывали в производство S t – оценка стоимости к концу t – го периода времени с момента вклада денег в производство коэффициент дисконтирования (в нашем случае – это размер инфляции t – временной фактор (в данном случае 1 год) Таким образом получается S нур 14782,00 / (1 + 0,135) = 13023,79 руб S заз 14743,10 / (1 + 0,135) = 12989 руб Зная покупательную способность стоимости нашей продукции, получим рентабельность производства. Рентабельность означает доходность, выгодность. Уровень рентабельности характеризуется отношением прибыли к полной себестоимости реализованной продукции и выражается в %. Рентабельность R нур (13023,79 – 7240,60) / 7240,60 = 0,7987 = 79,9% R заз (12989,52 – 7240,60) / 7240,60 = 0,7940 =79,4% Экономически эффективнее оказалось возделывание сорта Нур, где получен урожай Нура 38 ц/га, а Зазерского 37,9 ц/га при низкой себестоимости (190,54 и 190,04) и рентабельностью у Нура и 79,4% у Зазерского 85. - 46 - ГЛАВА 4. ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ В связи с реализацией Национального проекта в области сельского хозяйства и условиях ускоренного развития отраслей агропромышленного комплекса (2006 г) проблема рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды является одной из самых актуальных. Сельскохозяйственное производство является сферой активного взаимодействия общества и природы. Под его влиянием формируются принципиально новые экосистемы с совершенно иными физико-химическими процессами, сочетаниями компонентов окружающей природной среды и природных ресурсов. Возникающие под воздействием антропогенной деятельности экосистемы состоят из искусственно созданной физической среды, естественных и искусственных биоценозов и агроценозов, основных средств производства, технических сооружений и условий, земельно-водных ресурсов для удовлетворения потребности населения в продовольствии и сырье. Важным фактором планомерного преобразования окружающей природной среды является интенсификация сельского хозяйства. Необходимо отметить, что средства могут использоваться односторонне, без учета экологических требований, что является одной из главных причин ухудшения состояния окружающей природной среды. Негативные изменения в земельно-водных ресурсах возникают, как правило, в результате несоблюдения технологических дисциплин ведения сельского хозяйства (системы обработки почв, внесения минеральных удобрений и пестицидов, просчетов в процессе осуществления мелиоративных работ и т. д. Это, в свою очередь, приводит к таким отрицательным последствиям, как загрязнение поверхностных и грунтовых вод, эрозия, снижение плодородия и засоление почв и др. (Банников и др, 1985). Особенно большое значение приобретает проблема рационального использования и охраны природных ресурсов в связи с ускорением научно-технического прогресса в сельскохозяйственном производстве, расширяющем возможности использования земельно-водных и других ресурсов и их охраны. Решение поставленных задач обусловливает важность наиболее точного и всестороннего учета оценки воздействия сельскохозяйственного производства на состояние земельно-водных ресурсов. Это позволит согласовать максимально возможные темпы развития растениеводства с экологически допустимым состоянием компонентов окружающей среды. Одним из важнейших механизмов решения экологических проблем России является оптимизация развития и размещения сельского хозяйства. Она позволяет эффективно использовать природные ресурсы, создает благоприятные условия для жизни населения, положительно влияет на экологическую составляющую сельскохозяйственного производства. - 47 - Взаимосвязь рационального развития и размещения сельского хозяйства с охраной окружающей среды имеет два основных аспекта. Во-первых, рост масштабов сельскохозяйственного производства и усиление его территориальной концентрации ведет к увеличению потребностей в природных ресурсах. Ограниченность же последних особенно остро ставит проблему повышения эффективности их использования. Во-вторых, в результате антропогенной деятельности растет нагрузка на экосистему, выражающаяся в нарушении состояния окружающей среды и ухудшении ее качественных характеристик. Учет каждого из этих аспектов может оказать существенное влияние на выбор оптимального варианта территориальной организации сельскохозяйственного производства. Сущность оптимизации развития и размещения сельского хозяйства с учетом экологических факторов заключается в выборе наиболее эффективного варианта при сочетании необходимости дальнейшего экономического роста региона, совершенствования территориальных уровней социального и экономического развития с рациональным комплексным использованием природных ресурсов. В связи с этим особенно важно определить величины предельно допустимых нагрузок сельскохозяйственных объектов на окружающую среду. Только определение научно обоснованных предельно допустимых величин антропогенной нагрузки отрасли на каждый отдельно взятый компонент экосистемы позволят оптимально сочетать устойчивое поступательное развитие сельского хозяйства с сохранением экологического равновесия в природе. Вместе стем проблему рационального использования природных ресурсов и охрану окружающей среды нельзя противопоставлять росту сельского хозяйства отдельных регионов. Исходя из этого принципа и должна строиться система природоохранной деятельности, те. должен реализовываться принцип рационального использования природных ресурсов и их воспроизводства в сельском хозяйстве, предусматривающей решение следующих важнейших задач систематический и с высокой точностью количественный учет природных ресурсов и состояния окружающей среды прогнозирование эксплуатируемых и потенциально пригодных к эксплуатации природных ресурсов и состояния окружающей среды разработку системы мероприятий, обеспечивающих охрану и рациональное использование природных ресурсов практическое осуществление разработанных мероприятий контроль за их реализацией (Соковкин и др, 1988). Конечно, это требует совершенствования организационной структуры управления природопользованием на всех уровнях с целью ликвидации дублирования природоохранных функций и их рассредоточения по отдельным министерствами ведомствам совершенствования существующих методов планирования природоохранной деятельности, учитывая, региональные и отраслевые принципы планирования. Важным фактором улучшения природоохранной деятельности несомненно является повышение действенности всей совокупности - 48 - экономических рычагов и стимулов рационального природопользования. Исходная постановка проблемы должна служить своего рода заданием на подготовку решения этапа работ, результаты которого определят дальнейшее направление исследований. В данном случае ее можно сформулировать следующим образом создание сельскохозяйственного производства с достижением нормативных показателей состояния окружающей природной среды и эффективного использования природных ресурсов при заданных ограниченных средствах, выделяемых на природоохранные мероприятия при возделывании сельскохозяйственных культур, в том числе и картофеля. - 49 - ГЛАВА 5. Охрана труда |