Курсовая работа по таможенному праву. сравнитильный анализ готовый!. Сравнительный анализ таможеннотарифных и нетарифных мер регулирования внешней торговли товарами

Название	Сравнительный анализ таможеннотарифных и нетарифных мер регулирования внешней торговли товарами
Анкор	Курсовая работа по таможенному праву
Дата	20.08.2019
Размер	323.16 Kb.
Формат файла
Имя файла	сравнитильный анализ готовый!.docx
Тип	Курсовая #85209
страница	4 из 4

1 2 3 4

2.2 Анализ эффективности применения нетарифных мер регулирования внешнеторговой деятельности

На сегодняшний день в торговой системе большую актуальность приобретают нетарифные барьеры и основной причиной этого процесса являются переговоры по либерализации торговли, проведенных в рамках ВТО в ходе Уругвайского раунда. И это связано с тем, что сегодня нетарифные рычаги воздействия остаются одним из немногих способов защиты внутреннего рынка, однако не все из них соответствуют правилам, установленным соглашениями ВТО.

Нетарифные методы регулирования являются наиболее эффективным элементом осуществления внешнеторговой политики в силу следующих причин: объем и методика их применения полностью регулируется национальными государственными органами и определяется рамками хозяйственного и технического законодательства страны; нетарифные методы более удобны в достижении искомого результата во внешнеэкономической политике; нетарифные методы позволяют учесть конкретную ситуацию, складывающуюся в мировой экономике и применить адекватные меры защиты национального рынка в рамках конкретно определенного срока; нетарифные методы не являются дополнительным налоговым бременем для населения.¹

Ряд ученных предполагает, что тарифное регулирование ВЭД может стать неэффективным в силу своей «открытости» и поэтому в последнее время наблюдается увеличение степени воздействия мер НТР на внешнюю торговлю. В политическом плане нетарифные методы торговой политики зачастую считаются предпочтительными для правительств, поскольку не накладывают дополнительное налоговое бремя на население. Наиболее эффективно систему нетарифного регулирования применяют в рамках внешнеторговой политики развитые страны.

По мнению И.И. Дюмулена, многоплановость протекционистского воздействия современных средств регулирования импорта существенно повышает их экономическую и торгово-политическую эффективность. Это утверждение можно объяснить, тем что, выполняя свои протекционистские задачи, нетарифные меры воздействуют на импорт сразу по нескольким направлениям: повышают цену ввозимых товаров и снижают их конкурентоспособность, количественно ограничивают их потребление, а также создают препятствия для сбыта и потребления импортных товаров на внутреннем рынке страны-импортера. Квотирование как инструмент регулирования международной торговли обладает рядом преимуществ. Так, оно в состоянии гарантировать, что импорт не будет превышать определенную величину, поскольку лишает иностранных конкурентов возможности расширять продажи на рынке, снижая цены. Применение квот способно сделать внешнеторговую политику более избирательной и оказать адресную поддержку конкретным экономическим субъектам. По этим параметрам эффективность квотирования как инструмента внешнеторгового регулирования превосходит эффективность таможенных пошлин.

Можно привести пример, 21.05.2016 на заседании ЕЭК были установлены размеры тарифной квоты на ввоз риса из Вьетнама в страны ЕАЭС в 2016 году. Далее была установлена квота на ввоз длиннозерного риса по нулевой ставке ввозной таможенной пошлины в размере 10 000 тонн в год. Согласно решению Коллегии Комиссии, объем тарифной коты в 2016 году для РФ составил -8 974 т, для Беларуси 1026т. И важно отметить, что выделение данной квоты не сыграло ощутимого влияния на рынок ЕАЭС и не создало рисков для отечественных производителей. В странах ЕАЭС такой рис не производится, а обычный вид риса только в РФ собирается более 1 млн. тонн, это говорит о том, что данная квота не превышает и 1 % от внутреннего производства в РФ.

В то же время квотирование имеет и свои слабые стороны. При обложении импорта таможенной пошлиной государство всегда получает дополнительный доход, а при введении квоты этот доход полностью или частично может достаться импортерам. Ограничивая ценовую конкуренцию и гарантируя отечественным производителям определенную долю национального рынка, квотирование создает благодатную почву для монополизации экономики.

Применение мер НТР осуществляется в соответствии с международными обязательствами государств-членов ЕАЭС, в том числе обязательствами-членов ЕАЭС и ВТО. НТР в ЕАЭС регулируется ЕЭК, это объясняется компетенцией ЕЭК в сфере НТР:

ЕЭК может вводить запрет и количественные ограничения экспорта либо импорта товаров; может принимать решения о предоставлении исключительных прав на экспорт/импорт; вправе вводить автоматическое лицензирование (наблюдение) экспорта/импорта товаров; вправе вводить разрешительный порядок импорта\экспорта товаров.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 года № 30 «О мерах нетарифного регулирования» утверждены товары, запрещенные к ввозу в ЕАЭС: озоноразрушающие вещества, служебное и гражданское оружие, экстремистская литература и аудиоматериалы, некоторые средства защиты растения, опасные отходы, некоторые орудия вылова морских ресурсов, изделия из гренландского тюленя.

На сегодняшний день в ЕАЭС действует 16 антидемпинговых мер и 2 специальные защитные меры (зерноуборочные комбайны и модули и посуда столовая и кухонная из фарфора). Девять антидемпинговых мер ( подшипники качения, металлопроката с полимерным покрытием, графитировнные электроды, ванны чугунные эмалированные, лимонная кислота, кухонные и столовые приборы из коррозионностойкой стали, нефтегазопромысловые трубы, гусеничные бульдозеры, грузовые шины)применяется по отношению с Китаем, 5 мер(стальные трубы, прокатные валки прутки, стальные цельнокатаные колеса, нержавеющие трубы) по отношению к Украине, по легким коммерческим автомобилям с Германией, Италией, Турцией и антидемпинговая мера по холоднодеформированные бесшовные трубы из нержавеющей стали Индией. Также на территории ЕАЭС проводится 3 вида расследований: некоторые виды стальных труб (повторное, антидемпинговое), ферросиликомарганец (антидемпинговое)и также ферросиликомарганец, но компенсационное.

Санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры применяются в Союзе на основе Соглашения ВТО по применению санитарных и фитосанитарных мер, а также на основе международных и региональных стандартов. Данные меры применяются к людям, продукции, которая подлежит соответствующему надзору и к транспорту.

Для анализа эффективности применения нетарифных мер обратимся к исследованию, которое было выполнено Евразийским банком развития (ЕАБР). Важным вывод данного исследования является то, что даже относительно небольшое уменьшение нетарифных барьеров (на 10% кумулятивно) оказывает заметное положительное влияние на благосостояние граждан и предприятий в ЕАЭС. Стоит отметь, что ЕАБР отмечает разный уровень, выгоды государств-членов ЕАЭС от снижения мер НТР. Так у Казахстана выгода выражается в росте ВВП на 0,7 % и улучшение благосостояния населения кумулятивно на 1,3%. У Беларуси выгода ожидается наиболее существенной – ВВП вырастет на 2,8%, благосостояние населения на 7,3% соответственно. Россию ожидает рост ВВП на 0,2% и благосостояния населения на 0,5%.

Также стоит отметить, что снижение нетарифных барьеров на территории ЕАЭС окажет положительное влияние на некоторые отрасли государств-членов ЕАЭС, например, на белорусское и казахстанское машиностроение, белорусское химическое производство и металлургию, а также на российскую пищевую промышленность, сельское хозяйство и производство кожи и изделий из нее.

После того как Россия перешла на путь импортозамещения и развития экспорта роль НТР ВЭД значительно возросла и при этом эти меры приобретают роль барьеров, например, применимо санкциям. Следует сказать, что санкции со стороны РФ нанесли ущерб не только, странам по отношению которым применялись, но это также отрицательно повлияло на экономику страны, так как сократились объемы импорта товаров в страну (способствовало ослаблению рубля), росте цен на иностранные товары — аналоги санкционным товарам и на отечественные товары — заменители санкционным товарам. Если говорить российском продуктовом эмбарго, то основная учесть от этого процесса легла на потребителя, которому приходится платить более высокую цену за те же товары (иногда и хуже по качеству). С позиций экспорта российское эмбарго оказало ограничительный эффект на экспорт товаров из РФ. Некоторые российские производители пищевых товаров в условиях эмбарго смогли увеличить объемы производства, а обесцененный рубль и низкие доходы населения способствовали увеличению экспорта отечественных товаров за рубеж. В целом можно сказать об эффективности данных мер регулирования внешней торговли.

3. Проблемы и перспективы применения мер регулирования внешней торговли

3.1 Выявление проблем разработки и применение мер тарифного и нетарифного регулирования внешней торговли на современном этапе

Интеграция и глобализация хозяйственных связей способствуют увеличению зависимости экономик стран друг от друга, что обуславливается тесным взаимодействием различных участников внешнеэкономической деятельности, но все равно возникают некоторые проблемы регулирования ВЭД и внешней торговли.

В общем, проанализировав все количественные и качественные характеристики ЕТТ ЕАЭС, можно прийти к выводу, что основные недостатки, существующие на сегодняшний день у таможенного тарифного регулирования, были присуще и ЕТТ РФ, и ЕТТ ТС. По мнению исследователей, добавление к имеющейся товарной номенклатуре товаров и новых ставок, появляющихся в процессе развития техники и науки являлось основной особенностью формирования ЕТТ РФ.¹ Да, на самом деле данный подход имеет неоспоримые преимущества, такие как использование апробированной, высоко дифференцированной системы, но на ряду с этими плюсами есть недостатки, которые обусловлены особенностями экономического развития РФ в первом десятилетии ХХI.

Это говорит о том, что многие ставки ввозных таможенных пошлин, которые были в РФ и автоматически перешедшие в ЕТТ ТС, были приняты с учетом тех экономических реалий, что имели место в 90-х годах ХХ века и полностью утратили актуальность 2010 и тем более к 2016 и 2017 годам.

И именно поэтому в целях увеличения его роли в обеспечении тарифной защиты экономики и регулирующей функции таможенного тарифа Союза целесообразно осуществлять комплекс организационно-методического характера, отдельные из которых приведены в следующем разделе.

Иным недостатком в структуре ЕТТ ЕАЭС является «высокий уровень чрезмерной дифференциации размеров ставок таможенных пошлин в пределах однородных товарных групп (здесь имеется в виду сокращение количества товарных пиков) в случае, если установление высоких ставок таможенных пошлин на отдельные товары не обусловлено существенными различиями в их качественных и экономических характеристиках»¹.

Также важно отметить, не совершенность в структуре ЕТТ ЕАЭС правил определения страны происхождения товара. С точки зрения формирования таможенных потоков и деятельности таможенных органов (в силу того, что они могут быть действенным ограничением внешней торговли) правила определения страны происхождения могут иметь серьезные последствия. И поэтому они часто используются как серьезный рычаг внешнеторговой политик или можно сказать как инструмент регулирования внешнеэкономической деятельностью. Данное направление сопровождается существенными трудностями, так как изменение технологий производства товаров на фоне улучшения логистических процессов и углубления глобализации привели к разрыву производственных «цепочек» в другие страны мира. В конечном итоге очень сложно становится определить страну происхождения товара, который произведен и подвергнут обработке в разных странах.

Необходимо решить проблемы, связанные с географической составляющей Единой системы тарифных преференций (далее ЕСТП) ЕАЭС. Ранее Всемирным банком устанавливался предельный уровень дохода страны, после достижения которого страна престает быть пользователь ЕСТП ТС¹. Но все же в условиях Таможенного союза достаточно большое количество стран (20% от общего числа) сохранили за собой статус участников ЕСТП хотя занимали ведущие позиции в рейтинге стран мира по валовому национальному доходу на душу населения по сравнению со странами –участниками ЕАЭС. К числу тех стран относятся: Бермуды, Катар, Сингапур, Кувейт и т.д.

Меры, возникающие как инструменты административной или технической политики, то есть стандарты, правила, связанные с защитой окружающей среды, нормы здравоохранения и др., приобретают постепенно торгово-политическое значение, становятся активными инструментами проведения торговой политики и часто превращаются в НТМ.²

Широкое мировое применение нетарифных мер привело к проблеме количественных оценок современных нетарифных мер.

По мнению И.И. Дюмулена, важна практическая составляющая данной проблемы, так как количественная оценка уровня нетарифной защиты рынка открывает перспективы для рассмотрения споров в рамках системы разрешения споров в ВТО. Теперь в ходе многосторонних переговоров Доха-раунда (на этих переговорах обсуждается возможность снижения различных торговых барьеров) была выявлена необходимость в четких количественных сопоставлениях НТР для того чтобы определить равноценность уступок, взятых на себя обязательств.

Данная проблема рассматривалась в исследованиях ГАТТ, ВТО, МВФ и ЮНКТАД. Но на сегодняшний день данный вопрос остается актуальным и необходимым для решения.

Нетарифные меры регулирования не совершены, но их устранение несет значительный ущерб государству. Несмотря на то, что сегодня в рамках ГАТТ/ВТО наблюдается тенденция снижения тарифных мер регулирования ВЭД, нетарифные меры напротив имеют тенденцию к росту.

Сравнивая основные проблемы применения и разработки таможенно-тарифных и нетарифных мер регулирования внешней торговли товарами можно сделать вывод о том, что тарифным мерам присуще недостатки, сложившиеся в результате исторического развития, и в силу этого устарели на современном этапе. А нетарифным мерам присущи проблемы, сложившиеся в силу широкого и распространённого применения большого количества нетарифных ограничений в целях защиты национальных экономик.

3.2 Направления совершенствования тарифных и нетарифных мер регулирования внешней торговли

Направления совершенствования таможенного регулирования предполагают повышение эффективности применения мер по совершенствованию таможенных операций и развитие таможенных технологий, тарифного и нетарифного регулирования внешнеторговой деятельности, содействие развитию добросовестной конкуренции хозяйствующих субъектов путем формирования более благоприятных условий ведения внешнеэкономической деятельности для ее законопослушных участников, а также упреждающего реагирования на угрозы экономической безопасности Российской Федерации.

Ранее нами были обозначены некоторые актуальные проблемы в таможенно-тарифном и нетарифном регулировании ЕАЭС, теперь рассмотрим направления совершенствования мер регулирования ВЭД.

На наш взгляд целесообразным и обоснованным кажется предложение по унификации структуры ЕТТ ЕАЭС. Данное предложение нашло отражение в значительном количестве научных публикаций по данной проблематике. Другими словами, есть необходимость в «формировании такой структуры тарифа, которая при относительно низких уровнях ставок по товарным группам характеризуется малыми стандартами отклонениями внутри них».¹

В первую очередь речь идет о консолидации тарифа, то есть о «сокращении общего числа тарифных линий», особенно в пределах однородных групп совпадающими и ставками ввозных таможенных пошлин.

Да начало положено с 01.01.2017 года новой редакцией ТН ВЭД ЕАЭС начала происходить реализация данного направления. Нова ТН ВЭД основана на 6-ом издании Гармонизированной системы описания и кодирования товаров. Изменения затронули 233 субпозиции и 1000 подсубпозиций. Также произошло объединение/разбивка некоторых товарных групп, замена кода на уровне до 10-го знака и изменились некоторые значения ставок ввозных таможенных пошлин.

Проблема высокого уровня чрезмерной дифференциации размеров ставок таможенных пошлин в пределах однородных групп требует исследований с целью сокращения количества товарных пиков.

В редакции ТН ВЭД от 2017 года дифференциация в структуре адвалорных ставок колеблется в пределах 10 % для однородных товарных группировок, что, конечно, «позволит прекратить возможности использования товаров с низкой ставкой таможенных пошлин в качестве товаров прикрытия для других товарных позиций, характеризующихся более высоким уровнем тарифной защиты».

Если говорить о конкретных размерах ставок на конкретные товары, то анализировать по нему о реальном уровне тарифной защиты без учета методологии расчета их величины сложно. И в этом случае необходим расчет реальной ставки ввозной таможенной пошлины, который предполагает учет всех окружающих факторов, а именно соотношение между ценами на внешнем и внутреннем рынке, инфляция, развитие платежного баланса, уровень таможенного обложения импортных комплектующих и тому подобное.

Данное направление (с целью усиления регулирующей функции) совершенствования ЕТТ ЕАЭС является предметом отдельного исследования и конечно должно быть практически реализовано.

Усилить регулирующую функцию ЕТТ ЕАЭС кроме выше изложенного направления также поможет рационализация правил определения страны происхождения товаров. Данный критерий является одним из условий предоставления преференций и по этой причине в итоге определяет результативность торговой политики.

Третье направление, которое хотели бы затронуть это географическая составляющая Единой системы тарифных преференций (далее ЕСТП) ЕАЭС. Сегодня участниками данной системы являются 68% развивающихся стран и 32 % наименее развитых стран.

Ранее Всемирным банком устанавливался предельный уровень дохода страны, после достижения которого страна престает быть пользователь ЕСТП ТС¹. Но все же в условиях Таможенного союза достаточно большое количество стран (20% от общего числа) сохранили за собой статус участников ЕСТП хотя занимали ведущие позиции в рейтинге стран мира по валовому национальному доходу на душу населения по сравнению со странами –участниками ЕАЭС. К числу тех стран относятся: Бермуды, Катар, Сингапур, Кувейт и т.д.

Также, как и предыдущие два направления данная тема требует особой информации. В виду отсутствия необходимых данных не предоставляется возможным полностью оценить географическую составляющую ЕСТП ЕАЭС. С большой уверенностью можно утверждать, что выше указанные противоречия сохранились в ЕАЭС. На данный момент вопрос пересмотра географической составляющей ЕСТП не утратил своей актуальности.

Стоит также отметить, что согласно Проекту основных направлений таможенно-тарифной политики на 2017 год и плановый 2018 и 2019 годов предусмотрено, что в условиях ожидаемого «замедления мировой и российской экономики и сохраняющихся рисков ухудшения финансово-экономического положения российских производителей»¹, сложившихся в результате нестабильной внешнеполитической ситуации и ухудшения торговых отношений с основными внешнеторговыми партнерами из ближнего зарубежья(Украина и Молдова) и стран западной Европы в связи с проведением санкционной политики в отношении РФ, таможенно-тарифная политика должна быть направлена на поддержку конкурентоспособности производителей, стимулирование инвестиционных процессов в экономике, в том числе привлечение прямых иностранных инвестиций, способствовать сдерживанию роста внутренних цен, обеспечить фискальную функцию бюджета, сокращать прямые и косвенные издержки операторов ВЭД»²

По нетарифным мерам регулирования предлагается провести ревизию списков товаров, в отношении которых установлены запреты и ограничения, и уточнить описание товаров, к которым применяются или не применяются запреты и ограничения, точно определив критерии, по которым таможенный орган сам может убедиться в том, что к товару не применяются нетарифные меры регулирования, не прибегая к необходимости подтверждения этого факта специальными документами уполномоченного органа.

Также нами выше было изложена проблема определения количественных оценок современных нетарифных мер. Количественная оценка мер НТР ВЭД – это сложная задача, осуществляется различными методами. В мировой литературе принято различать следующие методы нетарифных ограничений:

Частные методы, с помощью вычисления индекса частоты и индекса покрытия нетарифными мерами.
Метод сравнения цен.
Эконометрические методы, с использованием оценки функции спроса на импорт, построение гравитационной модели.

Первый метод в зарубежной литературе определяется термином «Frequency Index». Данный показатель определяет процент продуктов, к которым применяются нетарифные меры. Еще один похожий показатель это «import coverage index» говорит о доле импортных товаров. Существенным минусом данных методов является то, что он не позволяют судить о реальном уровне протекционистской защиты национального рынка с помощью нетарифных мер. Второй метод определяет количественные характеристики мер НТР путем сравнения цены импортного товара на внутреннем рынке с ценой этого же товара, экспортируемого на другой сравнимый рынок. Однако данный метод не позволяет выделить влияние отдельных нетарифных мер на цену в случае если к товару применяется несколько нетарифных мер.

Подробнее рассмотрим эконометрический метод на примере технических барьеров при импорте товаров в Китай. Стоит отметить, что по последним данным была выявлена положительная корреляция между тарифами и нетарифными мерами, то есть чем выше уровень тарифов и строже традиционная тарифная торговая политика в стране, тем больше импорта в данную страну подвергается влиянию той или иной нетарифной меры. Так, в работе Qui, Bao¹, авторы изучают влияние применения китайских технических барьеров при импорте товаров в Китай. Они оценивают следующую спецификацию гравитационной модели:

Где, IM^k_jt– стоимость импорта товара k в Китай из страны j в год t, GDP_t и GDP_jt – это реальный ВВП Китая и страны j в период t, переменная Dist – расстояние между Китаем и торговым партнером j, Contig – определяет соседство Китая со страной j (наличие общей границы), переменная Comlang – фиктивная переменная определяющая наличие единого языка между Китаем и страной j, Tariff^k_t – средний уровень преференциального тарифа, применяемый к продукту k в год t, k TBT^k_t – коэффициент частоты или коэффициент покрытия нетарифной меры технические барьеры, относящийся к продукту k в год t, k L^k_t – коэффициент частоты или коэффициент покрытия нетарифной меры лицензирование импорта, применяемый к продукту k в год t, k Q^k_t – коэффициент частоты или коэффициент покрытия импортной квоты, применяемой к продукту k в период t.

Панель данных включает в себя 37000 наблюдений за период с 1996 года по 2006 год по 43 странам на уровне HS – 2 (то есть данные анализируются на уровне товарных групп). Данные по импорту брались из China Custom Statistic Yearbook, данные по размеру экономик взяты из US Department of Agriculture Economic Research Services International Macroeconomic Data Set. Расстояние между Китаем и его торговыми партнерами рассчитывалось как расстояние между Пекином и столицами торговых партнеров Китая. Отметим, что данные по расстоянию и наличию общего языка брались из Centre d’Etudes Prospectives et d’Informations Internationales in France. Регрессии проводились как на полном периоде с 1998 по 2006 года, так и по двум периодам: с 1998 по 2001 и с 2002 по 2006 года39.¹ Анализ состоял из проведения регрессий с учетом только коэффициентов частоты нетарифных мер или только с учетом только коэффициентов покрытия нетарифными мерами.

В итоге получаем, что при увеличении коэффициента частоты нетарифной меры технические барьеры в торговле на 1% объем импорта в Китай сокращается на 0,8% для всех групп товаров при прочих равных. Однако при разбивке товаров на сельскохозяйственные и промышленные влияние технических барьеров неоднозначно: при увеличении коэффициента частоты нетарифной меры технические барьеры на 1% объем импорта сельскохозяйственных товаров в Китай сокращается на 3,9% при прочих равных условиях, а при увеличении коэффициента частоты технических барьеров на 1%, объем импорта промышленных товаров увеличивается на 0,44%. Все эти методы не дают точных количественных оценок применения мер нетарифного регулирования, поэтому данное направление совершенствования является более чем актуальным

Итак, можно сделать вывод о том, что в условиях ослабления фискальной функции ЕТТ ЕАЭС усилить его регулирующую (защитную) функцию возможно, в первую очередь за счет качественных преобразований его структуры и содержания, а также географической составляющей ЕСТП ЕАЭС как индикатора эффективности проводимой внешнеторговой политики. Процесс нетарифного регулирования позволяет получить не дискриминационные и справедливые условия российским участникам на мировом рынке. Все эти условия способствуют развитию экспортного потенциала нашей страны. Совершенствование данного процесса способствует соответствию правилам и нормам установленными Всемирной торговой организацией, дополнениям и изменениям в законодательной базе, а также формированию необходимых условий для продвижения отечественных товаров на мировой рынок.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате исследования и сопоставительного анализа мер нетарифного и тарифного регулирования внешней торговли можно сформировать следующие выводы.

В современных условиях существует выработанная мировым сообществом международная система государственного регулирования ВЭД, которая в свою очередь состоит из таможенно-тарифных и нетарифных мер, а также различных инструментов и механизмов защиты внутренних национальных рынков. Выбор того или иного метода воздействия на экономику зависит от квалификационных признаков(критериев).
Основным элементом механизма тарифного регулирования служит таможенный тариф, который представляет собой систематизированный перечень ставок, определяющих размер платы по импортным и экспортным товарам, то есть таможенные пошлины. Как активный инструмент государственного регламентирования, таможенный тариф используется во всех развитых государствах, охватывая около 2/3 их внешнеторгового товарооборота.
На основании выше изложенного в разделах 1.1. и 2.1. со всей уверенностью, можно констатировать, что в условиях ослабления фискальной функции ЕТТ ЕАЭС усилить его регулирующую функцию возможно, прежде всего за счет качественных преобразований его структуры, содержания и географической составляющей ЕСПТ ЕАЭС как показателя эффективности проводимой внешнеторговой политики.
В итоге изучения особенностей нетарифных ограничений было отмечено, что использование нетарифных ограничений, которые являются более скрытыми, чем тарифные инструменты, дает странам преимущества в регулировании внешней торговли, и что в рамках политики протекционизма нетарифные инструменты считаются более приемлемыми;
По итогам проведенного анализа эффективности применения нетарифных ограничений можно сделать вывод, что как тарифные, так и нетарифные ограничения внешней торговли приводят к чистым потерям благосостояния, но, несмотря на это, они широко применяются практически всеми государствами, в том числе и Россией. Объясняется это тем, что при применении этих методов возникает эффект перераспределения дохода, эти методы более скрытные (сложно количественно измерить) и дают возможность странам быстро среагировать на изменения экономической ситуации. В разделе 2.2. были рассмотрены перспективы использования нетарифных ограничений в РФ в процессе присоединения России к ВТО. В соответствии с одним из основополагающих принципов системы ГАТТ/ВТО, ограничения экспорта и импорта, должны элиминироваться.

В завершение хотелось отметить, что в мировой практике таможенно-тарифные и нетарифные меры регулирования ВЭД тесно переплетены. В ходе анализа выявили факт того, что многие страны ищут компромисс между двумя основными методами воздействия – ТТР и НТР, а значит эти два рычага воздействия должны применяться комплексно.

Список использованных источников и литературы

Баландина Г.В., Н.П, Воловик, С.В. Приходько: Таможенно-тарифная политика и стимулирование инноваций в России. - М.: Дом ДЕЛО Москва, 2012.
Ванина, И.С. Нетарифные ограничения в системе внешнеторгового регулирования: зарубежный и отечественный опыт – М.: Научная книга, 2010. – 164 с
Гаращенко Е. А. Особенности таможенно–тарифного регулирования внешнеторговой деятельности стран — участниц Таможенного союза/ Е.А. Гаращенко / Беларусь в современном мире: материалы XI Междунар. науч. конф. — Минск: Изд. центр БГУ, 2012. - с. 154–155.
Гиршович М.Г. Толкование международных договоров апелляционным органом Всемирной торговой организации// Реформы и право. 2013. №1. С.53-59.
Горегляд В.П. Анализ мер, принимаемых органами государственной власти выполнению обязательств и реализации прав РФ, связанных с присоединением к ВТО, оценка влияния норм и правил ВТО на отрасли экономики// Бюллетень Счетной палаты РФ.2013. №4 (184). С 3-115.
Дюмулен И.И. Всемирная Торговая Организация. Экономика, политика, право: монография. – М.: ВАВТ, 2012.
Дюмулен И.И. Международная торговля. Тарифное и нетарифное регулирование. ВАВТ, 2015. - 518с.
Ивантер А.Е, «Серьезные зоны» таможенного союза – результат недоинтеграции // Эксперт. 2014. №4 (883). С. 48-52.
Каченов В.М. Регулирование нетарифных мер в рамках ВТО// Проблемы экономики. -2012. -№5.
Россия в цифрах: Краткий статистический сборник. /Росстат. - М.,2016. - 543с.
Тиницкая, О.В. таможенно-тарифное регулирование ВЭД: теория и практика/О.В.Тиницкая. – Белгород: Кооперативное образование,2012. – 195с.
Трошкин Т.Н. Нетарифные меры в системе государственного регулирования международной торговли (на примере развитых стран) / под ред. В.С. Загашвили. - М., 2013.
Хмельницкая З.Б., Сергеев П.Б., Воронин Б.А. Отраслевые аспекты вступления России во ВТО: монография. - Екатеринбург: УрГСХА, 2013.
Шумилов В.М. Международное публичное экономическое право. Учебное пособие. – М.: НИМП, 2001. – С. 73.
Договор о Евразийском экономическом союзе" [Подписан в г. Астане 29.05.2014 ред. от 08.05.2015]. [режим доступа] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_163855/
Проект основных направлений таможенно-тарифного регулирования на 2017 и плановые 29018 и 2019 годов [электронный ресурс] https://minfin.ru/ru/document/?id_4=116206 [дата обращения 20.05.2017]
О мерах нетарифного регулирования: Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 N 30 [ред. от 16.01.2017].
О внесении изменений в единую Товарную номенклатуру внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единый таможенный тариф Таможенного союза в отношении отдельных видов товаров и об одобрении проекта решения Совета Евразийской экономической комиссии: Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.06.2013 N 139
Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза: Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 [ред. от 24.04.2017].
О едином таможенно-тарифном регулировании: Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008.
Справочная информация: "Таможенный календарь на I квартал 2017 года" [по состоянию на 14.03.2017]
Таможенный кодекс Евразийского экономического союза. Приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru
О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru
О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров: Федеральный закон от 08.12.2003 N 165-ФЗ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru
Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности: Федеральный закон от 08.12.2003 N 164-ФЗ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru
О таможенном тарифе: Закон РФ от 21.05.1993 N 5003-1 [ред. от 28.12.2016].
Официальный сайт ЕЭК: документы, статистика. URL: http://www.eurasiancommission.org/ [дата обращения: 12.05.2017]
Официальный сайт ФТС РФ: материалы таможенной статистики. URL: http://www.customs.ru/ [дата обращения: 17.05.2017]
Официальный сайт World Trade Organization (WTO): documents and resources. URL: https://www.wto.org/ [дата обращения: 24.05.2017]
Официальный сайт ЕЭК: новости и события. Режим доступа http://www.eurasiancommission.org/ru/nae/news/Pages/18-05-2016-6.aspx [дата обращения 30.05.2017]
Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики: URL: http://www.gks.ru/ [дата обращения: 29.05.2017]
Официальный сайт ЮНКТАД: analysis. URL: http://unctad.org/en/Pages/analysis.aspx [дата обращения: 24.05.2017]
US Tariff Commission. Trade Barriers. Report to the Commission of Finance of the Senate. Washington. 1970
UNCTAD. Nontariff Measures. Trade, Economic and Policy Issues for Developing Countries. Geneva. 2013

1Гаращенко Е. А. Особенности таможенно–тарифного регулирования внешнеторговой деятельности стран — участниц Таможенного союза/ Е.А. Гаращенко / Беларусь в современном мире: материалы XI Междунар. науч. конф. — Минск : Изд. центр БГУ, 2012.— с. 154–155.

1 Договор о Евразийском экономическом союзе [Электронный ресурс] статья 3 пункт 42: подписан в г. Астане 29.05.2014 [ред. от 08.05.2015 с изм. и доп., вступ. в силу с 12.02.2017]

1 Дюмулен И.И. Международная торговля. Тарифное и нетарифное регулирование. ВАВТ, 2015. - 518с.

1 Ванина, И.С. Нетарифные ограничения в системе внешнеторгового регулирования: зарубежный и отечественный опыт – М.: Научная книга. - 2010. – 164 с.

1 Официальный сайт Евразийского экономического союза [Электронный ресурс]. – 2017. - Режим доступа: http://www.eaeunion.org. - Дата доступа: 01.06.2017.

1 Официальный сайт ЕЭК [Электронный ресурс] -2017. [Режим доступа] http://www.eurasiancommission.org/ru/act/trade/SiteAssets/Presentation_2016%20rus.pdf [дата обращения 23.05.2017]

2 Сыромятников Д.А. Динамика средневзвешенной ставки таможенного тарифа и его влияние на конкурентоспособность российских товаропроизводителей// научный журнал КубГАУ. -2013.- №94(9)

1 Проект основных направлений таможенно-тарифной политики на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов [электронный ресурс]режим доступа: https://minfin.ru/ru/document/?id_4=116206

1 Дюмулен И.И. Российский внешнеэкономический вестник// Мировая экономика. -2016. - №2.

2 Официальный сайт ЕЭК: новости и события [Электронный ресурс] http://www.eurasiancommission.org/ru/nae/news/Pages/18-05-2016-6.aspx [дата обращения 30.05.2017]

3 Россия в цифрах: Краткий статистический сборник /Росстат. - М.,2016. - 543с.

1 Миклашевская Н.А., Холопов А.В. Международная экономика. Учебное пособие для вузов. - М.: «Дело и Сервис». - 2007.

1 Таможенный союз: таможенно-тарифная политика [Электронный ресурс] www.broker.ru/material/tamozhennyy-soyuztamozhenyy-tarifnaya-politika. [дата обращения 26.05.2017]

1 Салопов А.В. Таможенно-тарифное регулирование ЕАЭС в рамках многосторонней торговой системы [Электронный ресурс]: [Режим доступа] http://emip.ru/?p=3243 [дата обращения 04.06.2017]

1 Тиницкая, О.В. таможенно-тарифное регулирование ВЭД: теория и практика монография/О.В.Тиницкая. – Белгород: Кооперативное образование,2012. – 195с.

2 Дюмулен И.И. Российский внешнеэкономический вестник// Мировая экономика -2016.- №2

1 Салопов А.В.

1 Проект основных направлений таможенно-тарифного регулирования на 2017 и плановые 29018 и 2019 годов [электронный ресурс] режим доступа: https://minfin.ru/ru/document/?id_4=116206 [дата обращения 20.05.2017]

2 Проект основных направлений таможенно-тарифного регулирования на 2017 и плановые 29018 и 2019 годов.

1 Anderson J., E. van Wincoop Gravity with Gravitas: A solution to the Border Puzzle [Текст] // The American Economic Review. - March 2003 г.. - No. 1 : Т. Vol. 93. - стр. 170-192.

1 Разбивка на два период связана с тем, что с 2002 года Китай присоединился ВТО. Таким образом, авторы пытались выявить структурный сдвиг в товарообороте Китая.

1 2 3 4