Главная страница
Навигация по странице:

  • Дифференциальная диагностика – отграничение сходных состояний.

  • шпора. Становление и развитие системы специального образования, современное состояние специальной (коррекционной) педагогики. 2


    Скачать 355.28 Kb.
    НазваниеСтановление и развитие системы специального образования, современное состояние специальной (коррекционной) педагогики. 2
    Дата18.05.2018
    Размер355.28 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлашпора.docx
    ТипДокументы
    #44156
    страница15 из 41
    1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   ...   41

    Дифференциальная диагностика: понятие дифференциальной диагностики, ее значение, дифференциация сходных состояний.


    Дифференциальная диагностика – отграничение сходных состояний.

    Помимо общих закономерностей аномального развития существуют и специфические, свойственные отдельным его типам и выступающие как

    дифференциально-диагностические критерии. Однако таких закономерностей, установлено гораздо меньше, чем общих, и это обусловливает трудности дифференциальной диагностики нарушений. В результате сочетания первичных и вторичных нарушений формируется сложная картина развития, которая, с одной стороны, индивидуальна у каждого ребенка, а с другой -имеет много сходных характеристик в пределах каждого типа отклоняющегося развития.

    Основной задачей дифференциальной диагностики является квалификация нарушения в развитии с отнесение данного конкретного случая к определенному варианту аномального развития. Вместе с тем дифференциальная диагностика решает следующие важные задачи:

    1. отграничение друг от друга сходных вариантов аномального развития различного генеза;

    2. выявление первичности или вторичности конкретного дефекта;

    3. изучение атипичного протекания аномального развития;

    4. определение роли различных дефектов при сложных, комплексных отклонениях;

    5. выявление связи между дизонтогенетическими (признаками нарушенного развития) и энцефалопатическими (повреждение мозговых структур) расстройствами.

    Необходимость и важность отграничения сходных состояний обусловлены несколькими обстоятельствами (С.Д. Забрамная, Д.Н. Исаев, В.В. Ковалев, В.И. Лубовский, и др.).

    Во-первых, это трудность диагностики самого дизонтогенеза и симптомов недоразвития внутри него. Ни большой клинический опыт врача, ни одна из психологических методик, утверждает Д.Н. Исаев, не гарантируют безошибочного распознавания, например, умственной отсталости у детей, особенно в раннем возрасте. В таких условиях надеяться поставить диагноз, не сопоставив картину нарушений с другими, на первый взгляд похожими состояниями, необоснованно и опасно, если учесть вытекающие для ребенка и семьи последствия.

    Во-вторых, многие синдромы психического недоразвития очень сходны с целым рядом состояний, в основе которых - не умственная отсталость, а речевые расстройства, моторные нарушения, отклонения поведения и т.д. В детском возрасте симптомы нарушения не выражены, симптомокомплексы атипичны, и это иногда делает сложным даже отграничение дефицитарной симптоматики (выпадение функции или ее незрелость) от продуктивной (патологические новообразования).Без такого отграничения нельзя решить один из основных вопросов диагностики: процессуальный, текущий или резидуальный, остаточный характер имеет биологический дефект. Без знания этих особенностей оказывается невозможной точная диагностика нарушения психического развития, а следовательно и определение адекватного подхода к лечебно-реабилитационным и коррекционно-развивающим мероприятиям.

    В-третьих, получение объективных данных о различных сторонах нарушенного развития требует всестороннего сравнительного исследования и анализа. Их результаты,

    полученные на определенной группе аномального развития, сопоставляются с аналогичными данными группы нормально развивающихся детей того же возраста, а затем с аналогичными данными детей с другой формой аномального развития. Только в этом случае выявленные отличия могут быть квалифицированы как специфические.

    Однако особенности развития часто обусловливаются не только основным нарушением, но во многом и характером обучения, воспитания, в том числе семейного, поэтому для более точной квалификации каких-либо особенностей требуется сопоставление результатов диагностики детей с одной и той же формой отклонения, но обучающихся и воспитывающихся в разных условиях. Данные такого сопоставления должны дополняться сравнением между собой разных степеней выраженности основного нарушения.

    Одним из основополагающих принципов дифференциальной диагностики является принцип комплексного исследования развития ребенка. Всестороннее и глубокое исследование включает проверку сохранности и состояния слуховой функции, вибрационной чувствительности, зрительного анализатора, речи, двигательной сферы, сенсорных и интеллектуальных процессов, наблюдение за поведением.

    Принципиальные различия в поведении и деятельности детей разных категорий обусловливают выбор методов их обследования в соответствии с особенностями психики. Большими преимуществами в дифференциальной диагностике обладает клинический вариант обследования.

    Клинический подход направлен на интенсивное, качественное и целостное изучение отдельных индивидуальных случаев; в нашей стране он разрабатывался в круге проблем прежде всего детской патопсихологии. Основные особенности клинического подхода к дифференциальной диагностике развития ребенка:

    1. акцент при обследовании делается на качественном анализе способов выполнения испытуемым заданий, учете характера и причин его ошибок, определении возможностей их устранения в результате оказания помощи. Это условие определяет особую позицию психолога - активную и гибкую, предполагающую изменение инструкций в заданиях (их пояснение, уточнение), отказ от ограничений по времени, стимуляцию испытуемого во время выполнения задания;

    2. исследуется обучаемость испытуемого как способность к переносу вновь усвоенного элемента на решение следующего задания и как способность к самостоятельному применению того, что было усвоено с помощью экспериментатора;

    3. в клиническом варианте можно эффективно использовать различные задания, в том числе из известных тестов; количественные нормы при этом не применяются, но психолог может гибко варьировать ранжированные по сложности задания;

    4. при клиническом подходе к обследованию выявляются многообразные качественные особенности психической деятельности испытуемого (особенности внимания, организованность деятельности, работоспособность и многое другое).


    1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   ...   41


    написать администратору сайта