право 1 зад. Статья 6 Признать норму местного закона о цензе оседлости

• Название: Статья 6 Признать норму местного закона о цензе оседлости
• Дата: 25.05.2021
• Размер: 15.38 Kb.
• Имя файла: право 1 зад.docx
• Тип: Статья; #209489

Вариант № 1
Уставом N-кой области установлен ценз оседлости для кандидатов в депутаты областного Законодательного собрания.

Гражданин Иванов, полагая, что данное условие ограничивает его избирательные права, обратился с жалобой в Конституционный суд РФ. В обоснование своих возражений Иванов сослался на ст. 55 Конституции РФ.

Вопросы:

1. 
   Дайте правовую оценку действий Иванова.
   
2. 
   
   Вправе ли субъект федерации определять какие-либо цензы, ограничивающие избирательные права граждан?
   
3. 
   
   Какое решение следует принять по данному спору?
   
4. 
   Приведите ответы со ссылкой на действующее законодательство.
   

1. 
   Действия И. правомерны. Он вправе обратиться в Конституционный суд РФ с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом субъекта Российской Федерации, изданного по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты (п.3 ст. 3 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» http://www.consultant.ru/docum...).
   

Однако, обязательное условия принятие такой жалобы КС — исчерпание других средств судебной защиты. То есть, И. следовало до обращения в суд обжаловать НПА в порядке административного судопроизводства, по правилам главы 21 КАС РФ. http://www.consultant.ru/docum...

2. 
   Нет, поскольку это противоречит следующим положениям Конституции РФ:
   

Статья 6

3. 
   Признать норму местного закона о «цензе оседлости» для кандидатов в депутаты — не соответствующей Конституции РФ.
   

Пример, Постановление Конституционного Суда РФ от 24.06.1997 N 9-П «По делу о проверке конституционности положений статей 74 (часть первая) и 90 Конституции Республики Хакасия», в которой суд вынес решение:

1. Признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 6 (часть 2), 15 (часть 1), 19 (часть 2), 32 (часть 2), 71 (пункт «в») и 76 (часть 5), положение статьи 74 (часть первая) Конституции Республики Хакасия, устанавливающее требование о сроке постоянного проживания (не менее пяти лет) как условии избрания гражданина Республики Хакасия депутатом Верховного Совета Республики Хакасия

4. http://www.consultant.ru/docum...