Статья 97 Федерального конституционного закона о конституционном Суде Российской Федерации
 Скачать 21.51 Kb.
|
|
Задача 1 Народный суверенитет, или народовластие, означает принцип конституционного строя, характеризующий полновластие многонационального народа, признание его единственным источником власти, а также свободное осуществление им этой власти в соответствии с его суверенной волей и коренными интересами. Суверенитет или полновластие народа есть обладание им политическими и социально-экономическими средствами, всесторонне и полно обеспечивающими реальное участие народа в управлении делами общества и государства. Суверенитет народа есть выражение юридической и фактической принадлежности всей власти народу. Народ - единственный источник власти и обладает исключительным правом распоряжения ею. Народ на определенных условиях передает полномочия по распоряжению властью (но не саму власть) и на определенное время (до новых выборов) своим представителям. При этом, как сказано в ч. 4 ст. 3 Конституции, «никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по закону». Задача 2 При рассмотрении дела Куйбышевским федеральным районным судом должно быть оказано в удовлетворении жалобы Семенова А.Л. на действия сотрудников правоохранительных органов, в виду того, что правоохранительные органы действовали в полном соответствии с положениями п. 10 ст. 15 Федерального закона «О государственной охране» от 27 мая 1996 г. 57 –ФЗ и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ. При несогласии с решением Куйбышевского федерального районного суда Семенов 2. А.Л. имеет право обратиться в Конституционный суд РФ о нарушении своих конституционных прав и свобод и признания не соответствующим статье 2 Конституции Российской Федерации пункта 10 статьи 15 Федерального закона «О государственной охране» от 27 мая 1996 г. 57 –ФЗ в силу следующего: Статья 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» относит жалобу гражданина (объединения граждан) в Конституционный Суд Российской Федерации к допустимым, если оспариваемый в ней закон затрагивает конституционные права и свободы граждан и если он применен или подлежит применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон. По смыслу статьи 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», конкретным делом является дело, в связи с которым судом или иным правоприменительным органом в рамках юрисдикционной или иной процедуры и на основе норм соответствующего закона разрешается вопрос, затрагивающий права и свободы заявителя, а также устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2004 года N 33-О и от 27 декабря 2005 года N 522-О). Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что конституционное судопроизводство как способ защиты нарушенных прав и свобод граждан допускается, если без проверки конституционности оспариваемого закона нарушенные права и свободы не могут быть восстановлены; если же права могут быть защищены вне зависимости от признания оспариваемого акта не соответствующим Конституции Российской Федерации, поставленный им вопрос не подлежит разрешению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации. Конституционный суд Российской Федерации руководствуясь статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части первой, частями третьей и четвертой статьи 3, пунктом 3 части второй статьи 22, статьями 36, 74, 86, 96, 97 и 99 Федерального конституционного закона 2 «О Конституционном Суде Российской Федерации» может рассмотреть в открытом заседании дело о проверке конституционности пункта 10 статьи 15 Федерального закона «О государственной охране» от 27 мая 1996 г. 57 –ФЗ. Поводом в данном случае будет являться жалоба гражданина А.Л.Семенова, а основанием к рассмотрению дела являться обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации оспариваемые заявителем законоположения. Либо отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина А.Л.Семенова на нарушение его конституционных прав пунктом 10 статьи 15 Федерального закона «О государственной охране» от 27 мая 1996 г. 57 –ФЗ, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных заявителем вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно. На вопрос, можно ли, и если можно, то в каком порядке, признать ч.3 ст. 55 Конституции РФ не соответствующей положениям главы «Основы конституционного строя» и , в частности ст.2 Конституции РФ, я считаю признать не соответствующей положениям главы «Основы конституционного строя» и , в частности ст.2 Конституции РФ нельзя, а можно лишь обратиться в Конституционный суд Российской Федерации в соответствии с ч.4 ст.3 «О конституционном суде Российской Федерации» согласно которой в полномочия Конституционного суда Российской Федерации входит толкование Конституции Российской Федерации. Основанием к рассмотрению дела, согласно части второй статьи 36 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», может явиться обнаружившаяся неопределенность в понимании положений статьи 2 Конституции Российской Федерации в связи с предписаниями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, вследствие чего требуется разъяснения, могут ли служить ограничением прав и свобод граждан (в том числе свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства) установленные в статье 2 Конституции Российской Федерации, соображениям безопасности государства в части ограничения прав и свобод граждан в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Задача 3 В Конституции РФ действует ст. 8, которая гарантирует единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансов, поддержку конкуренции, свободу экономической деятельности. Все это направлено на обеспечение условий для создания и эффективного функционирования рынков в РФ, на борьбу с местным экономическим сепаратизмом. В РФ также действует Закон «о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г., который определяет организационные и правовые основы предупреждения, ограничения и пресечения монопольной деятельности и недобросовестной конкуренции и направлен на обеспечение условий для создания и эффективного функционирования рынков. Органам власти законом запрещается принимать акты и (или) совершать действия, которые ограничивают самостоятельность хозяйствующих субъектов, создают дискриминирующие или, напротив, благоприятствующие условия деятельности отдельных хозяйствующих субъектов, если эти акты каким-то образом существенно ограничивают конкуренцию и ущемляют интересы хозяйствующих субъектов или граждан. В целях предупреждения доминирующего положения отдельных хоз. субъектов закон предусматривает осуществление предварительного государственного контроля за созданием, слиянием и присоединением ассоциаций, концернов и подобных организаций, их поглощением. С целью предупреждения нанесения ущерба правам, законным интересам, здоровью граждан, обороне и безопасности государства, культурному наследию народов Российской Федерации был издан федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ. Таким образом, принцип лицензирования соответствует. Необходимо ли государственным предприятиям получать лицензию для осуществления лицензируемых видов деятельности? Государство, в рамках экономических отношений, ставит себя в положение одного из хозяйствующих субъектов, сохраняя монополию только на объекты обороны, ядерные и прочие объекты, связанные с безопасностью. существление публично-властных функций государства должно быть организационно обособленно от хозяйственной деятельности. Представители органов государственной власти не должны и не имеют права заниматься хозяйственной деятельностью, ориентированной на извлечение выгоды. Преимущества – только организационные, а юридических нет. Само существование Гознака не нравится «На страже Родины», оно видит в Гознаке угрозу. Гознак может снижать цены + именно деньги выпускать экономически нецелесообразно. Гознак этим и занимается + это важно для гос-ва. А вот какую-либо другую деятельность гос-во должно ограничивать. Задача 4 Решение муниципального Совета незаконно, Ч. 2 ст. Конституции РФ -принудительный труд запрещен. Обжалуемое решение данной норме противоречит. Доводы Ансумова несостоятельны. По ч. 3 ст. 7 ФЗ от 06.10.03 №131-ФЗ муниципальные правовые акты подлежат обязательному исполнению. Результаты выборов своевременно обжалованы не были (и, возможно, что 20 % принявших участие в выборах это вполне легитимное количество) Задача 5 Действующая Конституция закрепляет принцип идеологического многообразия как одну из основ конституционного строя страны. Этот принцип прежде всего исключает возможность существования в РФ государсвтенной или обязательной религии. Ст. 13: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Идеологическое многообразие означает свободное существование в обществе различных политических и иных взглядов, школ, идей. Идеологическое многообразие является закономерным следствием таких конст прав и свобод человека и гражданина, как свобода мысли и слова, свобода совести и др. Наиболее важные гарантии действенности рассматриваемого принципа- отмена цензуры, свобода информации, издательской деятельности, преподавания, реализация принципа политического многообразия и т.д. В качестве одной из основ конституционного строя ст. 13 Конституции РФ закрепляет идеологическое и политическое многообразие (плюрализм). Данные положения непосредственно связаны с такими конституционными правами и свободами, как свобода совести и вероисповедания, свобода выражения мнений и убеждений, свобода мысли и слова, свобода информации, свобода творчества, право на объединение, свобода собраний, митингов и демонстраций и др. В РФ никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Недопустимо идеологическое преследование официально не одобряемых направлений в науке, искусстве, религиозной деятельности и т. п. На идеологическом многообразии основывается многообразие политическое, проявляющееся в наличии разнообразных направлений практической политической деятельности. Важнейшая роль в этой деятельности принадлежит политическим партиям и иным общественным объединениям, преследующим те или иные политические цели. Статус различных видов общественных объединений (общественных организаций, общественных движений, общественных фондов, общественных учреждений, органов общественной самодеятельности, профсоюзов, религиозных организаций и др.) закреплен в Федеральном законе от 19.05.95 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» с изм. и доп., а также в других законах и иных правовых актах. Задача 6 В соответствии с Федеральным законом от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в органах прокуратуры в соответсвии с их подномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие ссведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. Задача 7 Нет, не соответствует, так как данный закон ориентирован на отдельную категорию граждан, в данном случае только на сирот. Социальное государство (государство всеобщего благосостояния, государство всеобщего благоденствия) - это политическая система, в которой каждому гражданину гарантирован достойный уровень жизни и широкий набор социальных благ: занятость, жильё, медицинская помощь, образование, пенсия и т.д. Стремление к социальному государству является одним из ключевых положений политических программ социал-демократов. Упоминание о социальном государстве содержится в конституциях и других высших законодательных актах многих стран. Теория государства всеобщего благоденствия предполагает, что социальные гарантии обеспечиваются путём государственного регулирования экономики (прежде всего, крупного бизнеса) и налоговой политикой.
|