Судебномедицинская деонтология
 Скачать 0.56 Mb.
|
1. Административные, гражданские, дисциплинарные нарушения.2. Занятие врачеванием (как профессией) лицом, не имеющим надлежащего образования.3. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей.4. Добросовестное заблуждение врача.5. Невозможность врача предвидеть и предотвратить неблагоприятные последствия своих действий по объективным причинам.148. Незаконное врачевание это: 1. Административные, гражданские, дисциплинарные нарушения.2. Занятие врачеванием (как профессией) лицом, не имеющим надлежащего образования.3. Невыполнение или ненадлежащее выполнение должностным лицом своих обязанностей.4. Добросовестное заблуждение врача.5. Невозможность врача предвидеть и предотвратить неблагоприятные последствия своих действий по объективным причинам.149. Врачебная ошибка это: 1. Административные, гражданские, дисциплинарные нарушения.2. Занятие врачеванием (как профессией) лицом, не имеющим надлежащего образования.3. Невыполнение или ненадлежащее выполнение должностным лицом своих обязанностей.4. Добросовестное заблуждение врача.5. Невозможность врача предвидеть и предотвратить неблагоприятные последствия своих действий по объективным причинам.150. Несчастный случай это: 1. Административные, гражданские, дисциплинарные нарушения.2. Занятие врачеванием (как профессией) лицом, не имеющим надлежащего образования.3. Невыполнение или ненадлежащее выполнение должностным лицом своих обязанностей.4. Добросовестное заблуждение врача.5. Невозможность врача предвидеть и предотвратить неблагоприятные последствия своих действий по объективным причинам.151. Проступки это: 1. Административные, гражданские, дисциплинарные нарушения.2. Занятие врачеванием (как профессией) лицом, не имеющим надлежащего образования.3. Невыполнение или ненадлежащее выполнение должностным лицом своих обязанностей.4. Добросовестное заблуждение врача.5. Невозможность врача предвидеть и предотвратить неблагоприятные последствия своих действий по объективным причинам.152. Врач может быть привлечен к уголовной ответственности за неоказание неотложной помощи больному: 1. При остром гангренозном аппендиците. 2. При кровотечении из поверхностных вен предплечья. 3. При прободной язве желудка. 4. При ущемленной грыже. 5. При инородных телах пищевода. 153. Судебно-медицинская экспертная комиссия не решает вопрос: 1. О правильности лечения больного. 2. О виновности врача в неблагоприятном исходе лечения. 3. О причине смерти больного. 4. О причинно-следственной связи между проводимым лечением и наступлением смерти. 5. О своевременности проведения лечения больному. 154. Врач не будет привлечен к уголовной ответственности за неоказание медицинской помощи в случае, если: 1. Врач на момент вызова к больному был болен. 2. Врач-терапевт отказался осмотреть хирургического больного. 3. Врач отказался принять больного другого участка. 4. Врач отказался принять иногороднего больного. 5. Врач отказался принять больного, ссылаясь на отсутствие необходимого инструмента. 155. В каких случаях при составлении заведомо ложной истории болезни врач совершает должностное преступление: 1. При длительных сроках больничного листа. 2. При описании тяжелых форм заболеваний. 3. С целью укрытия тяжкого преступления. 4. Когда документы составляет зав. отделением. 5. Во всех перечисленных случаях. 156. Халатность имеет место в случае: 1. Неисполнения дежурным врачом своих должностных обязанностей. 2. Грубого поведения с больным. 3. Грубого обращения с подчиненными. 4. Внутриоперационного дефекта по объективным причинам. 5. Отказа в выдаче больничного листа. 157. Случаи, в которых допущена халатность: 1. Отказ от приема больного в конце рабочего дня в поликлинике. 2. Обоснованный отказ больному в выдаче больничного листа. 3. Обоснованный отказ больному в проведении обследований, не показанных в данном случает. 4. Необоснованный отказ дежурного врача в вызове консультантов или специализированных бригад. 158. Дежурный врач, не принявший меры к своевременному устранению возникших неисправностей в работе водопроводной, осветительной, отопительной и других систем ЛПУ, в результате чего у пациента наступил неблагоприятный исход несет ответственность за: 1. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил. 2. Злоупотребление должностными полномочиями 3. Превышение должностных полномочий 4. Неоказание мед. помощи. 5. Халатность. 159. К объективным причинам врачебных ошибок относятся: 1. Ошибки в оформлении истории болезни. 2. Нетипичная клиника болезни. 3. Заинтересованность лечащего врача в неблагоприятном исходе. 4. Халатное отношение к своим обязанностям. 5. Недостаток опыта у молодого врача. 160. Отличить врачебную ошибку от правонарушения мед. работника следственным органам позволяет: 1. Заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы. 2. Протокол патологоанатомического заключения. 3. Протокол клинического исследования летального исхода. 4. Протокол допроса лечащего врача. 5. Протокол допроса заведующего отделением. 161. Признаками врачебной ошибки при оказании мед.помощи является: 1. Неправильно установленный диагноз из-за необычной клиники болезни. 2. Назначение лечение, которое соответствует неправильно установленному заболеванию. 3. Отсутствие эффекта от начатого лечения. 4. Верно всё. 162. Признаками несчастного случая при оказании мед.помощи является: 1. Правильно установленный диагноз. 2. Назначение лечение, соответствующего установленному заболеванию. 3. Отсутствие эффекта от начатого лечения в силу случайного стечения неблагоприятных обстоятельств. 4. Верно всё. 163. Служебный подлог имеет место в случае: 1. Грубого обращения с подчиненными. 2. Внутрибольничной инфекции из-за несоблюдения санитарного режима. 3. Прогула. 4. Выдачи ложного свидетельства о смерти. 164. К субъективным врачебным ошибкам относятся: 1. Несовершенство врачебных знаний. 2. Недостаток практического опыта у квалификации у врача. 3. Несовершенство методов диагностики. 4. Молниеносное развитие патологического процесса. 5. Верно все. 165. При обнаружении особо опасной инфекции во время вскрытия трупа эксперт: 1. Экстренно извещает местное министерство здравоохранения. 2. Письменно извещает руководство бюро СМЭ. 3. Сообщает родственникам. 4. Не сообщает никому, сохраняя врачебную тайну. 5. Сообщает лечащему врачу. 166. Вред здоровью от осложнений проведенных операций со сложными методами диагностики при отсутствии дефектов при их выполнении оценивают как: 1. Тяжкий вред. 2. Средний вред. 3. Легкий вред. 4. Профессиональное правонарушение. 5. Судебно-медицинской оценке не подлежат. 167. Ответственность медицинских работников за причинение морального вреда и его компенсация регулируется: 1. Уголовным законодательством. 2. Гражданским законодательством. 168. Несчастный случай во врачебной практике является уголовно наказуемым деянием: 1. да 2. нет. 169. Несчастный случай является следствием небрежности со стороны лечащего врача: 1. да 2. нет. 170. Обстоятельства дела для судебно-медицинской экспертной комиссии при разборе, так называемых врачебных дел, составляются следователем: 1. да 2. нет. 171. В состав судебно-медицинской экспертной комиссии при разборе, так называемых врачебных дел, входит лечащий врач: 1. да 2. нет. 172. Лечащий врач может дать разъяснения следователю по ряду специальных вопросов, возникающих в процессе проведения экспертизы: 1. да 2. нет. 173. Судебно-медицинская экспертная комиссия решает вопрос о допущенных дефектах лечения больного: 1. да 2. нет. 174. Наступает ли уголовная ответственность за врачебную ошибку, в результате которой причинен вред или ущерб здоровью гражданина: 1. да 2. нет. 175. В основе профессиональных врачебных ошибок лежит добросовестное заблуждение врача при выполнении им своих профессиональных обязанностей при отсутствии элементов небрежности, халатности, медицинского невежества: 1. да 2. нет. 176. Смерть больного, обусловленная несчастным случаем, является основанием для привлечения лечащего врача к уголовной ответственности: 1. да 2. нет. 177. Несчастный случай в медицинской практике является следствием недобросовестного отношения врача к своим профессиональным обязанностям: 1. да 2. нет. 178. Врачебная ошибка не является уголовно наказуемым деянием: 1. да 2. нет. 179. Судебно-медицинская экспертная комиссия не может решать вопрос о виновности врача в гибели больного: 1. да 2. нет. 180. В ряде случаев разглашение информации, составляющей врачебную тайну, может быть уголовно наказуемым деянием: 1. да 2. нет. 181. Незаконное занятие частной медицинской практикой может повлечь за собой уголовную ответственность: 1. да 2. нет. 182. Незаконный сбыт наркотических препаратов является уголовно наказуемым деянием: 1. да 2. нет. 183. Отсутствие необходимого лечебно-диагностического оборудования может явиться причиной совершения врачебной ошибки: 1. да 2 .нет. Установите соответствия, используя один ответ:
Укажите ОДИН правильный ответ в задаче: 199. Пожилая женщина, проживающая рядом с поликлиникой, обратилась к врачу-офтальмологу с просьбой помочь задыхающемуся ребенку. Врач ответил, что нужно вызвать скорую, так как он не педиатр и не имеет права оказывать педиатрическую помощь. В результате ребенок умер до прибытия скорой медицинской помощи от асфиксии вследствие закрытия гортани, попавшим в нее кедровым орехом. Имеется ли в данном случае дефект оказания медицинской помощи? 1. да 2. нет. 200. Пожилая женщина, проживающая рядом с поликлиникой, обратилась к врачу-офтальмологу с просьбой помочь задыхающемуся ребенку. Врач ответил, что нужно вызвать скорую, так как он не педиатр и не имеет права оказывать педиатрическую помощь. В результате ребенок умер до прибытия скорой медицинской помощи от асфиксии вследствие закрытия гортани, попавшим в нее кедровым орехом. Является действия врача офтальмолога отказом от оказания неотложной помощи? 1. да 2. нет. 201. Пожилая женщина, проживающая рядом с поликлиникой, обратилась к врачу-офтальмологу с просьбой помочь задыхающемуся ребенку. Врач ответил, что нужно вызвать скорую, так как он не педиатр и не имеет права оказывать педиатрическую помощь. В результате ребенок умер до прибытия скорой медицинской помощи от асфиксии вследствие закрытия гортани, попавшим в нее кедровым орехом. Мог ли врач офтальмолог предвидеть неблагоприятный исход? 1. да 2. нет. 202. Из объяснения врача, производившего аборт известно: «когда я стал вводить в шейку матки расширитель, то Н. вдруг как-то ослабла, стала валиться на бок. Я сейчас же перенес Н. на кушетку, давал нюхать нашатырный спирт, …затем вместе с медсестрой проводил реанимационные мероприятия… Н. оказалась мертвой». В результате судебно-медицинского исследования установлено, что причиной смерти явилась рефлекторная остановка сердца. Имеются ли медицинские данные, позволяющие предвидеть неблагоприятный исход? 1. да 2. нет. 203. Из объяснения врача, производившего аборт известно: «когда я стал вводить в шейку матки расширитель, то Н. вдруг как-то ослабла, стала валиться на бок. Я сейчас же перенес Н. на кушетку, давал нюхать нашатырный спирт, …затем вместе с медсестрой проводил реанимационные мероприятия… Н. оказалась мертвой». В результате судебно-медицинского исследования установлено, что причиной смерти явилась рефлекторная остановка сердца. Имеется ли дефект оказания медицинской помощи? 1. да 2. нет. 204. Из объяснения врача, производившего аборт известно: «когда я стал вводить в шейку матки расширитель, то Н. вдруг как-то ослабла, стала валиться на бок. Я сейчас же перенес Н. на кушетку, давал нюхать нашатырный спирт, …затем вместе с медсестрой проводил реанимационные мероприятия… Н. оказалась мертвой». В результате судебно-медицинского исследования установлено, что причиной смерти явилась рефлекторная остановка сердца. Имеется ли прямая причинно-следственная связь между неблагоприятным исходом и действиями врача? 1. да 2. нет. 205. Гр-н Л. обратился в приемный покой больницы с жалобами на боли в животе. Болен второй день. Госпитализирован в хирургическое отделение. Симптомы раздражения брюшины резко положительны. Проведено экстренное предоперационное обследование в полном объеме. По экстренным показаниям начата операция на брюшной полости, которая не выявила болезненных изменений в брюшной полости. После операции Л. скоропостижно скончался. При судебно-медицинском исследовании установлено, что причиной смерти Л. явился острый инфаркт миокарда, сопровождавшийся разрывом стенки левого желудочка с последующим сдавлением сердца излившейся кровью в полости сердечной сорочки. Других болезненных изменений при исследовании трупа не обнаружено. Имеются ли медицинские данные, позволяющие предвидеть неблагоприятный исход? 1. да 2. нет. 206. Гр-н Л. обратился в приемный покой больницы с жалобами на боли в животе. Болен второй день. Госпитализирован в хирургическое отделение. Симптомы раздражения брюшины резко положительны. Проведено экстренное предоперационное обследование в полном объеме. По экстренным показаниям начата операция на брюшной полости, которая не выявила болезненных изменений в брюшной полости. После операции Л. скоропостижно скончался. При судебно-медицинском исследовании установлено, что причиной смерти Л. явился острый инфаркт миокарда, сопровождавшийся разрывом стенки левого желудочка с последующим сдавлением сердца излившейся кровью в полости сердечной сорочки. Других болезненных изменений при исследовании трупа не обнаружено. Имеется ли дефект оказания медицинской помощи? 1. да 2. нет. 207. Гр-н Л. обратился в приемный покой больницы с жалобами на боли в животе. Болен второй день. Госпитализирован в хирургическое отделение. Симптомы раздражения брюшины резко положительны. Проведено экстренное предоперационное обследование в полном объеме. По экстренным показаниям начата операция на брюшной полости, которая не выявила болезненных изменений в брюшной полости. После операции Л. скоропостижно скончался. При судебно-медицинском исследовании установлено, что причиной смерти Л. явился острый инфаркт миокарда, сопровождавшийся разрывом стенки левого желудочка с последующим сдавлением сердца излившейся кровью в полости сердечной сорочки. Других болезненных изменений при исследовании трупа не обнаружено. Имеется ли прямая причинно-следственная связь между неблагоприятным исходом и действиями медицинских работников? 1. да 2. нет. 208. Гражданка Л. поступила в приемный покой больницы с колото-резаным ранением груди. Имелась рана на груди спереди в 4 межреберье по левой средне-ключичной линии. Дежурный хирург после осмотра отпустил домой, оставив запись в журнале: «Гр-ка Л. Колото-резаная рана груди. Трезвая. Рана на коже ушита». Через 1 час к Л. домой была вызвана скорая помощь, которая оставила Л. дома. Ночью Л. скончалась. На допросе в прокуратуре врач скорой помощи пояснил, что Л. отказалась ехать в больницу, поскольку там холодно. Соответствующим образом отказ Л. от госпитализации не оформил. При судебно-медицинском исследовании трупа Л. обнаружено колото-резаное ранение, проникающее в грудную полость, по ходу раневого канала повреждены перикард, сердце, диафрагма и желудок. Имеется ли дефект оказания медицинской помощи дежурным хирургом? |