пппар. Рыбалко А.Е._ЮРз_1001. Судебное разбирательство в системе уголовного судопроизводства
 Скачать 0.67 Mb.
|
|
2.2 Прения сторон и последнее слово подсудимого Не второстепенную роль имеют прения сторон и последнее слово подсудимого. Прения сторон представляют собой итог судебному следствию, представление мнения сторон и его обоснование, основанное на ранее представленных доказательствах. Выступление каждой из сторон должны быть юридически обоснованными, содержательными, краткими, но в тоже время убедительными. Можно сказать, что прения- это как подведение итога с каждой стороны. Такое выступление помогает взвесить суда все за и против, напомнить доказательства. Подсудимому же помогает это признать свою вину, раскается, подготовится к последнему слову. Прения сторон способствуют и формированию общественного мнения, созданию атмосферы нетерпимости вокруг преступления и преступника, воспитанию граждан в духе неуклонного соблюдения законности и правопорядка. Показывают общественную неприязнь к преступлению. В прениях участвуют защитник и обвинитель. Закон позволяет так же участвовать и подсудимому, при отсутствии у него защитника. Так же допускается участие потерпевшего. Закон в первую очередь дает слово обвинению, а уже потом защитнику и подсудимому. Мне кажется это делается для того, что все-таки как-то приговор сделать мягче. Ведь после выступления обвинения, у защиты есть возможность опровергнуть доказательства, представленные другой стороной. Такой порядок выступления - это гарантия подсудимому на защиту. Закон предусматривает и такую ситуацию, когда подсудимых несколько и показания одного могут ухудшить положение другого. Так вот в этом случае выступления подсудимых строятся так, чтобы сначала последнее слово говорил именно тат подсудимый, после которого положение может ухудшится. Это сделано для того, чтобы следующий своим последним словом мог себя оправдать, поправить ситуацию. Такая очередность дает возможность защитникам изобличаемых подсудимых реагировать не только на речь обвинителя, но и на речи уже выступивших защитников, привести доводы в пользу своего подзащитного. Для потерпевшего, как и для подсудимого, прения- это право высказаться, для защитника и обвинителя- это обязанность. 44 Прения конечно же требуют подготовки. В ходе всех изученных материалов делается вывод, предоставляются доказательства виновности или невиновности подсудимого. По мере того как появляются новые доказательства защитник делает себе пометки именно на тех, которые могут быть рассмотрены судом в его пользу, чтобы затем обратить внимание суда на обстоятельства, обосновывающие его позицию по делу. 22 Предметом прений сторон являются: обстоятельства дела, представленные в суде; юридическая оценка установленных фактов (квалификация деяния); характеристика личности подсудимого, а в случае необходимости - и других участников процесса (потерпевшего, свидетеля); вопросы, связанные с применением уголовного наказания или освобождением от него, размерами причиненного ущерба, а также вопросы гражданского иска; обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, и меры по их устранению. Полностью писать речь бессмысленно, как показывает практика, в такой ситуации невозможно предугадать все нюансы. Так обвиняемому конечно же проще. Он выступает первым из сторон. Его речь вполне может быть заранее подготовленной. Защитнику же немного сложнее. Ему предстоит ответить на речь обвиняемого, придать сомнению суда доказательства, представленные другой стороной и указать на смягчающие обстоятельства, выдвинуть свои гипотезы и выводы, противоречащие обвинению. Поэтому проще все составить план речи, логически начать и закончить свое выступление, приведя все доводы, наиболее полный перечень доказательств. Не стоит так же писать по шаблону. Ведь каждое уголовное дело индивидуально, подсудимые разные люди, а, следовательно, речь тоже должна быть индивидуальна. Одинаковых дел все равно не существует. Следует заметить, что стороны написав речь заранее, в ходе всего дела обязаны ее поправлять. Так бывают сделаны такие ошибки, как упоминание доказательств, признанных судом не допустимыми. Поэтому это еще один минут написанной заранее речи. Прения сторон не ограничены во временных рамках. Но все- таки стоит не забывать, что сама речь хороша не в 22 Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2011. – 429 с. 45 ее длительности, а в содержании, глубине и способности правильно отобрать наиболее ценные доказательства. Поэтому не стоит злоупотреблять временем. Председательствующий же в свою очередь может останавливать сторону, если затронуты обстоятельства, не касающиеся данного уголовного дела. Представляется также, что председательствующий должен остановить выступающего и тогда, когда он допускает выражения, противоречащие нормам права и морали, оскорбительные для других участников процесса и т. п.; когда тот в своей речи ссылается на обстоятельства, которые не исследовались на судебном следствии. В случае необходимости представления новых доказательств участник прений сторон может ходатайствовать о возобновлении судебного следствия. Но на этом выступления сторон не кончаются. Далее предоставляется каждому из участников слово. В судебном заседании оно носит название реплики. Реплика носит не обязательный характер. Чаще всего, на сегодняшнее время от реплики все же отказываются. Мое мнение состоит в необходимости этого права. Ведь если одна из сторон имеет возражения, или замечания, то у нее всегда будет слово чтобы высказать еще мнение. Но повторения в прениях и в реплике невозможны. Право на реплики предоставляется как ответ на реплики других участников производства, а не для мелочных придирок и препирательства. За этим и следит председательствующий. Ведь это лишняя трата и так драгоценного времени. После того как в зале судебного заседания прозвучала последняя реплика, слово предоставляется подсудимому. Это еще одно доказательство гарантии на защиту. Последним словом, подсудимый вполне может смягчить свое наказание 23 . А именно такими действиями, как признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении. Конечно же последнее слово подсудимого - это право, и оно не носит обязательный характер. Законодатель не прописывает содержание речи подсудимого. Да это и не надо. Он может говорить абсолютно все, что хочет, касаемо данного уголовного дела. Например, дать объяснение своим поступкам, сказать смягчающие 23 Зайцев, О.А. Государственная защита участников уголовного процесса; - Л., 2014.. - 491 c. 46 обстоятельства, напомнить о своем раскаянии, высказать свое мнение о доказательствах, представленных сторонами, опровергнуть речь обвинение, сказанную в прениях. Собственно, для этого суд и дает подсудимому последнее слово. Ведь как он себя поведет в зале судебного заседания тоже многое зависит. Очень часто судом учитывается искреннее раскаяние подсудимого. Последнее слово - неотъемлемое право подсудимого. И лишение этого права является грубым нарушением уголовно-процессуального закона. Ведь лишая последнего слова, суд тем самым лишает подсудимого права на свою защиту. А это уже влечет за собой такие последствия, как отмена приговора. А как известно, один и тот же человек не может быть судим второй раз за одно и тоже преступление. То есть по сути, такая ошибка суда, может повлечь за собой освобождение опасного преступника, в будущем совершившего похожие преступления. Все же бывает и так, что по какой- либо причине, подсудимый был удален из зала судебного заседания. В этом случае не предоставление последнего слова подсудимому не является основанием для отмены приговора. Очередность выступления подсудимых, в случае если их несколько, определяется судом. Это окончательная стадия перед постановлением приговора. Поэтому все вопросы к подсудимому уже не допускаются, какие- то новые обстоятельства не принимаются во внимание суда. Во время последнего слова никакие вопросы к подсудимому не допускаются. Ограничений по времени последнее слово подсудимого не имеет, но в случае, как и с прениями, это слово должно быть сказано по существу. По моему мнению, все- таки речь подсудимого играет не последнюю роль в деле. Ведь от того, есть ли в нем искреннее раскаяние зависит и последующая его жизнь. Наше государство принимает все большие и большие меры не для наказания общества за преступления, а для его воспитания. Конечно же равнодушного убийцу уже не исправить воспитательным работами. Он заслуживает строго наказания. А вот человеку, совершившему преступление по неосторожности и раскаявшемуся в этом, можно учесть данное обстоятельство как смягчающее. Что и делается нашими судами на практике. Предметом прений сторон являются: обстоятельства дела, представленные в суде; юридическая оценка 47 установленных фактов (квалификация деяния); характеристика личности подсудимого, а в случае необходимости - и других участников процесса (потерпевшего, свидетеля); вопросы, связанные с применением уголовного наказания или освобождением от него, размерами причиненного ущерба, а также вопросы гражданского иска; обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, и меры по их устранению. Прения сторон представляют собой итог судебному следствию, представление мнения сторон и его обоснование, основанное на ранее представленных доказательствах. Выступление каждой из сторон должны быть юридически обоснованными, содержательными, краткими, но в тоже время убедительными. Можно сказать, что прения- это как подведение итога с каждой стороны. Такое выступление помогает взвесить суда все за и против, напомнить доказательства. Подсудимому же помогает это признать свою вину, раскается, подготовится к последнему слову. Прения сторон способствуют и формированию общественного мнения, созданию атмосферы нетерпимости вокруг преступления и преступника, воспитанию граждан в духе неуклонного соблюдения законности и правопорядка. Показывают общественную неприязнь к преступлению. И лишение этого права является грубым нарушением уголовно-процессуального закона. Ведь лишая последнего слова, суд тем самым лишает подсудимого права на свою защиту. А это уже влечет за собой такие последствия, как отмена приговора. А как известно, один и тот же человек не может быть судим второй раз за одно и тоже преступление. 2.3 Постановление приговора В УПК РФ дается такое определение приговору: приговор- это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. Только по приговору суда (судьи) обвиняемый (подсудимый) может быть признан виновным в совершении преступления. 48 Если подумать, то в этих словах заключается главное мысль приговора. Ведь законом четко прописано, что пока не доказано, что именно этот человек совершил данное преступление, то он не может быть виновным и не может понести законное наказание за это преступление. В это состоит гарантия прав и свобод человека. Приговор можно также назвать итогом, подведенной чертой в уголовном деле, так как последующие стадии: апелляция, кассация, надзор, осуществляют лишь проверку законности приговора. 24 Поэтому судебной приговор можно назвать окончательным ответом на главный вопрос, ради чего было проведено все предшествующие действия: виновен или нет. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.04.96 г. № 1 «О судебном приговоре» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7) призывает тщательно соблюдать требования законодательства, ведь каждый человек, пока не доказана его вина, считается невиновным. Приговор выносится от имени государства и в отношении обязательности исполнения приравнивается к закону, основываясь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании. Но приговор носит не только обвинительный характер, но и воспитательный. Так как предусматривает не только лишение свободы, то и принудительные меры воспитательного характеры, штраф, меры медицинского характера. Это важный элемент как для подсудимого, так и для общества в целом. Благодаря открытости заседание, общество может наблюдать за вынесением справедливого приговора, основанного на достоверных доказательствах. Так как само государство занимается защитой общества, законодательной функцией, то как не от его имени и провозглашать приговор. Вступивший в законную силу приговор приобретает ряд свойств: общеобязательность приговора заключается в обязанности его исполнения всех органов власти следить за соблюдением подсудимого претерпеть наказание, прописанное в данном приговоре; вторым свойством является то, что повторно, за одно и то же преступление человека осудить нельзя. Это предусматривает Конституция РФ в статье 50; еще одно 24 Зайцев, О.А. Государственная защита участников уголовного процесса; - Л., 2014.. - 495c. 49 свойство приговора — это неизменность. То есть, приговор, вступивший в законную силу, обязан быть исполнен в том виде, в котором он предписан. Не малую роль играет и законность приговора. Она выражается в соблюдении норм уголовно-процессуального права, конституции при постановлении приговора. Законность, обоснованность и справедливость главные свойства приговора. Обоснованность же приговора отвечает за логическое соответствие сделанным судом выводов. Ведь невозможно осудить человека, не основываясь на доказательствах, доказывающих его вину. Справедливость – это еще один признак приговора. Только такой приговор считается справедливом, который вынесен виновному человеку и его вина полностью доказана в суде законными и допустимыми доказательствами. Если разобраться, справедливость носит расплывчатый характер, когда мы начинаем разговаривать о приговоре. Вроде бы и хорошо, осужден действительно виновный человек. Но в одной и той же статье, за одно и то же преступление санкция предусматривает варианты наказания, даже если взять лишение свободы. Ни в одной статье не будет написано, что именно столько-то лет, всегда будет стоят от и до. Что позволяет суду решать самому, какое же именно наказание именно этому подсудимому дать. В этом, наверное, и кроется справедливость приговора. Суд, взвесив все смягчающие и отягощающие обстоятельства, семейное положение, характеристики, ранее привлечение к уголовной ответственности, действительно может назначить справедливое наказание. Справедливость здесь скорее носит больше нравственный характер, чем правовой. Ведь решения суда должны соответствовать представлениям людей о справедливости, моральным и правовым воззрениям общества. Наличие всех изложенных требований позволяет говорить о приговоре как о правосудном. Законодатель предусматривает два вида приговоров: оправдательный и обвинительный. Поговорим для начала об обвинительном приговоре. Он предусматривает, что подсудимый виновен в совершении преступление. Не важно признал он это или нет. И нет никаких сомнений и противоречий у суда в доказательствах, на 50 которых он основывался, вынося приговор. 25 Существует такой вид приговора, как обвинительный с назначением наказания, но освобождением от его отбывания. Допустим такую ситуацию: в то время, как шло судебное разбирательство по уголовному делу, был вынесен акт об амнистии. Суду ничего не остается, как приговорить подсудимого к отбыванию наказания и отпустить его в зале судебного заседания. Такая же ситуация возникает, когда время, проведенное под стражей равно времени лишения свободы по вынесению приговора. Возможен и такой вид приговора, как обвинительный, но без назначения наказания. Например, он уместен, при раскрытии преступление, но срок давности, в течении которого можно привлечь лицо, совершившее преступление уже истек. Другой вид обвинительного приговоры- это с отсрочкой его исполнения. На сегодняшний момент это не редкость. Суд очень часто предоставляет отсрочку от наказания беременным женщинам и матерям, совершившим преступление, в то время, когда у них есть несовершеннолетние дети. И пока этому ребенку не исполнится 14 лет, его мать будет на свободе. Что я считаю крайне неправильным. Конечно надо защищать материнство и детство. Но сегодня, если подумать, чему она сможет научить своего ребенка. В этом случае исключения составляют преступления, за которые санкцией предусмотрено свыше пяти лет лишения свобода. За совершение такого преступления отсрочка не предоставляется. Другой причиной для отсрочки приговора служит болезнь подсудимого. И последним условием отсрочки наказания служит смертью или тяжелой болезнью единственного трудоспособного члена семьи. Сюда так же включается различные стихийные бедствия, повлекшие за собой очень трудное положение близких родственников. В этом случае законодатель предусматривает отсрочку наказания не более, чем на полгода. Содержание и структура приговора определяется существом основных решаемых в нем вопросов (виновность и мера наказания). Приговор состоит из трех частей: вводной, описательно- 25 Белоносов В. О., Чернышева И. В. Российский уголовный процесс; Дашков и Ко, БизнесВолга - Москва, 2015. - 290 c. 51 мотивировочной и резолютивной. Приговор начинается с вводной части. В ней указываются дата (место подписания его составом суда) и место (город или иной населенный пункт, в которым был вынесен приговор) постановление приговора. После этого прописывается полное название суда, постановившего приговор, председательствующий или коллегия судей, секретарь судебного заседания, стороны обвинения и защиты, подсудимый, переводчик, если был приглашен, эксперт. Рассмотрим же первые различие описательно- мотивировочных частей обвинительного приговора от оправдательного. В обвинительном приговоре описательно-мотивировочная часть содержит конкретное описание преступление, уже признанного доказанным. Указывается всё: от места и времени совершения преступление, до мотивов и целей, ради который и совершалось денное преступление. Указываются так же и наступившие последствия. Для обоснования виновности в совершении преступление, в эту часть вписываются и все доказательства, исследованные судом непосредственно в зале судебного заседания на стадии судебного следствия. А также перечисляются мотивы недопустимости или незаконности тех или иных доказательств, в случае, если суд не счел нужным приобщить их к материалам дела. Здесь все имеет значение, обстоятельства, которые могут смягчить или наоборот отяготить наказание, освобождение от наказания или его отсрочка. Последняя часть приговора служит для решения главного вопроса о виновности или не виновности лицо, привлекаемого к уголовной ответственности, а также какое же все- таки следует назначить наказание за данное преступление. Так между началом и самым концом приговора не может быть противоречий. При обвинительном приговоре мы не может в конце оправдать человека. Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора начинается с изложения существа предъявленного обвинения. Необходимость в этом следует из того, что лицо конечно не привлекается к уголовной ответственности, но следует знать, в чем контрено оно обвинялось. Поэтому и нужно изложить всю суть представленного обвинения. После этого описываются обстоятельства, установленные судом. Приговор всегда должен быть обоснован, не важно, будь он оправдательный или обвинительный. Так и в 52 оправдательном приговоре суд обязан перечислить все обстоятельства дела, доказывающие невиновность лица в совершении уголовного преступления. По- мимо этого, суд обязан привести доводы, почему он опровергает доказательства, представленные обвинением, если вдруг они противоречат тем, что доказывают невинность подсудимого. В оправдательный приговор входят лишь те формулировки, которые полностью могут подтвердить невиновность. Сам собой такой приговор является доказательством невиновности лица, означает его полную реабилитацию в обществе. К сожалению, на практике это не всегда так. В нашем обществе скептически относятся к людям, привлекаемым в качестве подозреваемого, обвиняемого в каком-либо преступлении. Ведь главным образом, приговор должен быть справедливым. Справедливость – это еще один признак приговора. Только такой приговор считается справедливом, который вынесен виновному человеку и его вина полностью доказана в суде законными и допустимыми доказательствами. Если разобраться, справедливость носит расплывчатый характер, когда мы начинаем разговаривать о приговоре. Вроде бы и хорошо, осужден действительно виновный человек. Но в одной и той же статье, за одно и то же преступление санкция предусматривает варианты наказания, даже если взять лишение свободы. Ни в одной статье не будет написано, что именно столько-то лет, всегда будет стоят от и до. Что позволяет суду решать самому, какое же именно наказание именно этому подсудимому дать. В этом, наверное, и кроется справедливость приговора. Суд, взвесив все смягчающие и отягощающие обстоятельства, семейное положение, характеристики, ранее привлечение к уголовной ответственности, действительно может назначить справедливое наказание. Справедливость здесь скорее носит больше нравственный характер, чем правовой. Если подсудимый несет наказание за совершение двух и более преступлений, то председательствующий назначает наказание за каждое из них. в последствии эти наказания складываются. Существует три основных вида сложения наказания. Первый из них поглощение. При таком виде менее строгое поглощается более строгим наказанием. Два других представляют сложение полное и частично. Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким 53 статьям уголовного закона и по некоторым их них он оправдан, то должно быть точно указано, по каким из них он оправдан и по каким признан виновным. Сама виновность или невиновность прописана в резолютивной части приговора. А выглядит она так: первым делом прописывается полное имя подсудимого, затем идет само решение суда и виновности или не виновности подсудимого. Так же имеет место быть размер наказания, его вид, вид исправительного учреждения, длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые при этом возлагаются на осужденного, решение о дополнительных видах наказания, о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар, а также решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. В случае, если подсудимый несет наказание за два и более преступления, то председательствующий назначает подсудимому наказание за каждое из них. 26 26 Белоносов В. О., Чернышева И. В. Российский уголовный процесс; Дашков и Ко, БизнесВолга - Москва, 2015. - 223 c. |