юридические фикции курсовая. Сущность юридической фикции 6 Природа юридической фикции 6

• Название: Сущность юридической фикции 6 Природа юридической фикции 6
• Дата: 12.05.2023
• Размер: 78.68 Kb.
• Имя файла: юридические фикции курсовая.docx
• Тип: Документы; #1125692
• страница: 5 из 5

2.2. Применение юридических фикций

В условиях существовавшего формализма общеобязательным условием соблюдения законности и справедливости в разрешении возникших на основе общественных и правовых отношений конфликтов являлось буквальное применение определенного закона.

Однако реалии жизни создавали такие прецеденты при которых буквальное и неукоснительное использование закона становилось невозможным. В этом случае применялись юридические фикции. Такое использование правовых вымыслов обуславливалось недостаточностью разработанностью законодательных актов и права в целом.

Анализ юридических фикций провел Д.И. Мейер. В своей работе «О юридических вымыслах и предположениях, о скрытных и притворных действиях» он говорил о том, что «вымышленное существование факта, о котором известно, что он вовсе не существует или существует в другом виде: принадлежат сюда так называемые вымысла права –fictionsjuris.

На сегодняшний день юридические фикции являются одними из самых противоречивых категорий права, вокруг которых не утихают споры.

Повсеместное применение юридических фикций во всех отраслях права на протяжении долгого времени обусловлено тем, что они выступают своего рода незаменимыми регуляторами общественной жизни, в той сфере, в которой существуют невосполнимые пробелы отсутствия юридических фактов и без которых невозможно обойтись для справедливого и законного разрешения правового спора¹².

Несмотря на очевидную полезность существования юридических фикций, не все ученые поддерживают позицию благоприятного влияния юридических фикций на право и правоприменительную деятельность в целом.

Одни ученые считают юридические фикции допустимым регулятором общественных отношений, приветствуя использование юридических фикций в раз-решении споров, приравнивая их к юридическим фактам. Такое положительное отношение к юридическим фикциям обусловлено тем, что они позволяют усовершенствовать систему права.

Действительно, применение юридических фикций в регулировании общественных отношений какого-либо конкретного вида создает однообразное правоприменение. Такое единое и неизменное правоприменение позволяет достичь стабильного и устойчивого правового регулирования, что для правового и демократического государства является первостепенной задачей.

Однако некоторые ученые не разделяют вышеназванную точку зрения, и не относят юридические фикции к благоприятным явлениям в юриспруденции, считая их недопустимыми для регулирования правоотношений. Так, например, Г.Ф. Дормидонтов говорил о том, что «фикции вводятся вопреки истине и имеют силу иногда устранять истину».

Негативное отношение к юридическим фикциям обуславливается тем, что само лексическое понятие термина «фикция» означает фиктивность нормы права, «лжефакт», признаваемый законодателем, «юридическим фактом».

Указанная точка зрения безусловно имеет право на существование, поскольку юридическая фикция используется в случаях, когда вымышленный и возможно несуществующий факт признается существующим и правовым.

Возможно такое негативное отношение возникает в связи с тем, что понятие фикция используется для обозначения отрицательных правовых явлений, таких как «фиктивный брак», «фиктивный развод», «признание гражданина умершим по решению суда», «признание фактически неизвещенной стороны по делу надлежаще извещенной».

Однако необходимо понимать, что применение юридических фикций всегда вызвано определенными сложившимися обстоятельствами и ситуациями, для правильного и правового разрешения которых использование юридических фикций для признания и установления важного юридического факта необходимо¹³.

Несмотря на существующее негативное отношение некоторых ученых к юридическим фикциям относительно применения их в правоприменительной деятельности, законодатель придает юридическим фикциям значение юридических фактов, использование которых объясняется необходимостью преодоления пробелов в праве и законодательстве, и наделяет их императивным характером.

Заключение

«Фикция» в буквальном переводе с латыни означает вымысел, нечто несуществующее, нереальное. Есть ли действительно место для категорий, вымыслов или нереалистичных гипотез в праве, в этой науке, которая принимает участие в судьбах людей, которая является одним из единственных инструментов, который не позволяет обществу превращаться в хаос?

Именно с подобной позицией связаны периоды отрицания фикций, вымыслов в праве. Однако, даже в «благоприятные» периоды ее истории, фикции считались лишь «отклонением от нормального порядка».

Первые правовые фикции были воплощены в законах древнего Рима, что неудивительно, поскольку римское право в значительной степени определило облик современного права, с разделением на институты и заканчивая отточенным юридическим инструментарием.

Как юридическая техника, фикция, была разработана именно римскими юристами. Судебные магистраты имели право отказывать в судебной защите отношения, даже если оно соответствовало нормам гражданского права, и наоборот, давать судебную защиту в случае, не предусмотренном нормами гражданского права. В римском праве иск был средством, предусмотренным эдиктом судебного магистрата, для получения судебного решения, соответствующего интересам конкретного лица.

Одним из видов исков в римском праве были фиктивные иски (actio ficticia), то есть иски, использующие фикцию. Суть идеи заключалась в том, чтобы распространить предусмотренную законом защиту на любые новые, не предусмотренные законом отношения.

Отсутствие юридических изысканий правовых фикций и отсутствие общетеоретических исследований этой проблемы приводило к очень узкой трактовке юридических фикций в зависимости от отраслевой специфики. Рассматривались лишь некоторые аспекты правовой фикции, включенные в механизм действия той или иной отрасли права. Однако предпринимались попытки выявить некоторые общие теоретические признаки и функции правовой фикции.

На современном же этапе развития права наблюдается повышение внимания ученых-юристов к данной нетипичной правовой категории, а также всё более активное использование юридической фикции в процессе легализации. Однако, изучив степень развития теории юридической фикции от зарождения этой категории до наших дней, можно четко определить следующие проблемы, стоящие перед исследователем юридической фикции на современном этапе развития юридической науки:

1. отсутствие достаточного изучения юридической фикции сточки зрения теории права, как универсальной правовой категории;

2. смешивание категории юридической фикции с другими соответствующими юридическими категориями, такими, как юридическая презумпция, аналогия и т.д.;

3. отсутствие достаточно чёткого и полного определения понятия юридической фикции, удовлетворяющего её истинной природе, истинному характеру и роли в праве, а также чрезмерная «загруженность» понятия политическим и идеологическим содержанием, введенного в советский период российской правовой науки;

4.отсутствие комплексных исследований юридической фикции с точки зрения применения и роли данного метода в различных отраслях (как материальных, так и процессуальных) права.

Список использованных источников

1. 
   Танимов О.В. Теория юридических фикций : монография / -Москва : Проспект, 2016. –223 с.
   
2. 
   Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. – Горький, 1974. –124 с.
   
3. 
   Пронина М.П. Презумпции в современном российском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2010. 67 с.
   
4. 
   Булаевский Б. А. К вопросу о понятии презумпций в праве // Журнал российского права. 2010. No3 (159). – С. 63-65
   
5. 
   Каранина Н. С. Сущность правовой презумпции: определение понятия «Презумпция» в современной теории права и российском законодательстве; признаки правовой презумпции // Юридическая техника. 2010. – N4. – С. 213-220.
   
6. 
   Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 2. М., 1982. –360 с.
   
7. 
   Левченко В.Б. Правовые презумпции и фикции как приемы юридической техники в административных процедурах (Теоретический аспект) // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. – 2016. – N5 (21). – С. 215-221.
   
8. 
   Саркисян Л. Р. Юридические презумпции и фикции как приемы правотворческой техники: теоретико-методологические аспекты // Юридическая техника. – 2010. – N4. – С. 482-485
   
9. 
   Варьяс М. Ю. К вопросу о юридическом лице как правовой фикции // Законотворческая техника современной России. Том 2. Нижний Новгород, – 2001. – 79 с.
   
10. 
    Дробязко, С.Г. Общая теория права: учеб. пособие для вузов / С.Г. Дробязко, В.С.Козлов.-2-е изд., исправл. и доп. –Минск: Амалфея, 2007. С. 479-490
    
11. 
    Бошно, С.В. Доктринальные и другие нетрадиционные формы права / С.В. Бошно // Журнал российского права. –2003. – N4. – С. 90-93
    
12. 
    Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. М.:Проспект, 2010. - 138с.
    
13. 
    Бабаев В.К. Презумпции в российском праве и юридической практике // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2010. С. 323-331.
    
14. 
    Марохин Е.Ю. Юридическая фикция в современном российском законодательстве: дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.01. – Ставрополь, 2004. – 182 с.
    
15. 
    Кашанина Т.В. Юридическая техника: Учебник. – 2-е изд., пересмотр. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. – 496 с.
    
16. 
    Данилова Е.С. К вопросу о понятии, классификации и значении юридических фикций // Юридиче­ская наука. – М.: Некоммерческое партнерство Евразийский центр сравнительных исследований, 2014. – N3. – С. 112-118.
    
17. 
    Дормидонтов Григорий Федорович (1852-1920). Классификации явлений юридического быта, отно­симых к случаям применения фикций. – Казань: Типолит. Имп. ун-та, 1895. – 185 с.
    
18. 
    Лотфуллин Р.К. Юридические фикции в гражданском праве. – М: Издательство Юристъ. –2018. – 89 с.
    
19. 
    Ишигилов И.Л. Понятие юридических фикций // Сибирский юридический вестник. –2017. –N8 . – С. 5
    
20. 
    Ширвиндт A.M. Юридическая фикция в древнеримской формуле: к вопросу о зависимости правотворчества от нормативной структуры общества // Труды института государства и права российской академии наук. Статьи аспирантов и стажеров института государства и права. –2013. –N6. –С. 59-60.
    
21. 
    Резиньков П.М. Генезис становления и развития понятия юридическая фикция // Право и государство: теория и практика. –2011. –N9 (81). –С. 15.
    
22. 
    Болдырев С.Н. Фикция как юридико-технический прием / С.Н. Болдырев // Вестник Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова. –2011. –N 4. – С. 124–128.
    
23. 
    Давыдова М.Л. Общетеоретический и прикладной подходы к преподаванию юридической техники: преимущества и проблема совместимости / М.Л. Давыдова // Юридическая техника. Специальный выпуск. Юридическая техника в системе вузовской подготовки правоведов: научно-методическое обеспечение и дидактические пути его совершенствования (Нижний Новгород). –2019. –N3. – С. 155–160.
    
24. 
    Давыдова М.Л. Правовые фикции как средства юридической техники (примерная лекция по курсу «Юридическая техника») / М.Л. Давыдова // Право и образование. –2019. –N 3. –С. 143–151.
    
25. 
    Давыдова М.Л. Проблемы понятия и классификации правовых фикций / М.Л. Давыдова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия5: Юриспруденция. – 2009. – N11. – С. 17–23.
    
26. 
    Давыдова М.Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии: моно-графия / М.Л. Давыдова. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. –318 с.
    
27. 
    Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. Часть первая. Юридические фикции и презумпции (часть вторая)/ Г.Ф.Дормидонтов // Вестник гражданского права. –2011. – N 3. – С. 168–240.
    
28. 
    Душакова Л.А. Правовые фикции: автореф. дисс ....канд. юрид. наук. 12.00.01/ Л.А. Душакова. — Волгоград, 2004. – 25 с.
    
29. 
    Исаев И.А. Юридическая фикция как форма заполнения правовых пробелов / И.А. Исаев // История государства и права. – 2011. – N22. – С.2–4.
    
30. 
    Курсова О.А. Фикции в российском праве : дисс. ...канд. юрид. наук:12.00.01/ О.А. Курсова. — Н. Новгород, 2001. –193 с.
    
31. 
    Курсова О.А. Юридические фикции современного российского права: сущность, виды, проблемы действия / О.А. Курсова // Проблемы юридической техники. Сб. ст. под ред. В.М. Баранова (Нижегородская академия МВД РФ).—Н. Новогород,2000. – С. 450–459.
    
32. 
    Лазарев В.В. Теория государства и права: учебник для академ. бакалавр. / В.В.Лазарев, С.В. Липень. —М.: Юрайт, 2015. –521 с.
    
33. 
    Панько К.К. Фикции в уголовном праве (в сфере законотворчества и право-применении) : автореф. дисс. ....канд. юрид. наук:12.00.08,12.00.09 / К.К. Панько. — Воронеж, 1998. –19 с.
    
34. 
    Панько К.К. Фикции в уголовном праве и правоприменении /К.К. Панько. Воронеж: Истоки, 1998. – 135 с.
    
35. 
    Романовский Г.Б. Момент смерти как юридическая фикция // Эксперт-криминалист. –2016. – N 1. – С. 41–47.
    
36. 
    Танимов О.В. Система юридических фикций в современном российском праве/О.В. Танимов // Вестник Российской правовой академии. –2017. – N1. – С. 13–16.
    
37. 
    Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. — М.:Норма: ИНФРА-М., 2016. —640 с.
    
38. 
    Болдыш А. Ю. Юридические фикции: положительная или от­рицательная составляющая права // Научно-методический электрон­ный журнал «Концепт». 2013. Т. 3. С. 801—805.
    
39. 
    Морозова Л. А. Теория государства и права : учебник. М., 2017. С. 278.
    
40. 
    Тарасенко В. В. Презумпции и фикции в уголовном право­творчестве и в разъяснениях Верховного Суда Российской Федера­ции // Вестник Воронежского государственного университета. Се­рия: Право. – 2015. – №3. – С. 262—277.
    

1^ Танимов О.В. Теория юридических фикций : монография / -Москва : Проспект, 2016. –223 с.

2^ Курсова О.А. Юридические фикции современного российского права: сущность, виды, проблемы действия / О.А. Курсова // Проблемы юридической техники. Сб. ст. под ред. В.М. Баранова (Нижегородская академия МВД РФ).—Н. Новогород,2000. – С. 450–459.

3^ Курсова О.А. Фикции в российском праве : дисс. ...канд. юрид. наук:12.00.01/ О.А. Курсова. — Н. Новгород, 2001. –193 с.

4^ Панько К.К. Фикции в уголовном праве (в сфере законотворчества и правоприменении) : автореф. дисс. ....канд. юрид. наук:12.00.08,12.00.09 / К.К. Панько. — Воронеж, 1998. –19 с.

5^ Исаев И.А. Юридическая фикция как форма заполнения правовых пробелов / И.А. Исаев // История государства и права. – 2011. – N22. – С.2–4.

6^ Дормидонтов Григорий Федорович (1852-1920). Классификации явлений юридического быта, отно­симых к случаям применения фикций. – Казань: Типолит. Имп. ун-та, 1895. – 185 с.

7^ Болдыш А. Ю. Юридические фикции: положительная или от­рицательная составляющая права // Научно-методический электрон­ный журнал «Концепт». 2013. Т. 3. С. 801—805.

8^ Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. М.:Проспект, 2010. - 138с.

9^ Лотфуллин Р.К. Юридические фикции в гражданском праве. – М: Издательство Юристъ. –2018. – 89 с.

10^ Лазарев В.В. Теория государства и права: учебник для академ. бакалавр. / В.В.Лазарев, С.В. Липень. —М.: Юрайт, 2015. –521 с.

11^ Болдырев С.Н. Фикция как юридико-технический прием / С.Н. Болдырев // Вестник Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова. –2011. –N 4. – С. 124–128.

12^ Давыдова М.Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии: моно-графия / М.Л. Давыдова. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. –318 с.

13^ Давыдова М.Л. Проблемы понятия и классификации правовых фикций / М.Л. Давыдова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия5: Юриспруденция. – 2009. – N11. – С. 17–23.