реферат. Тактика ртв ввс основы боевого применения сил и средств воздушнокосмического нападения
 Скачать 0.6 Mb.
|
|
Группа расчистки воздушного пространства (истребители ПВО типа F-15C, F-16C, F-14A, F/А-18А, «Торнадо F1», Мираж F1 и др.) следует впереди ударной группы на дистанции 10–15 км, а при вы- ходе в район дежурства истребителей ПВО противника завязывает воз- душный бой, обеспечивая тем самым действия других групп. В ее бое- вой порядок может включаться демонстрационная группа, задача кото- рой состоит в том, чтобы вызвать преждевременное включение РЭС системы ПВО противника, отвлечь часть истребителей ПВО на себя и создать более выгодное положение для ведения воздушного боя своим истребителям. Группа прикрытия находится за ударной группой на удалении 4–6 км и с превышением 2–3 км. При решении задачи завоевания превосходства в воздухе боевой порядок тактических и палубных истребителей, действующих по на- земным средствам ПВО, ПУ, РЛС и другим точечным объектам может состоять из трех основных групп: огневой разведки, ударной и прикры- тия (рис. 7). Группа прикрытия Ударная группа Группа расчистки ВП (звено) (2 - 3 звена) (демонстр. группа) (звено) Группа подавления ПВО (звено) Рис. 6. Боевой порядок эскадрилий на маршруте (вариант) 2,5 –3,5 км 0,6 –0,9 км 2 –4 км 2 –4 км 4 –6 км 3 –5 км 6 –10 км 35 Группа подавления средств ПВО (тактические истребители F- 16CJ, F/A-18A, F-117A, Торнадо ЕСР, Мираж-2000, палубные штурмовики А-6Е, «Рафаль») следует с опережением 3–5 км от ударной группы, нано- сит удар ПРР и другими высокоточными средствами по позициям РЛС, ЗРК и зенитной артиллерии в полосе прорыва и в районе объекта удара (как правило, по радиолокационной части комплексов, с задачей нанесения им повреждений или вывода из строя). Ударная группа (тактические истребители F-15E, F-16C, F/A-18A, «Торнадо», «Мираж-2000», «Рафаль», палубные штурмовики А-6Е) следует в боевых порядках «колонна звеньев», а звенья – в боевом порядке «Фин- гертипс». При действиях на малых высотах дистанции между звеньями не превышают дальности визуальной видимости (в среднем составляют около 2 км). Группа атакует объекты одиночно, парами и звеньями. Группа огневой разведки (2–4 самолета) входит на большой скоро- сти в зону поражения ЗРК и выполняет противоракетный маневр. Ударная группа, следуя на малых и средних высотах, наносит удар по включив- шимся в работу РЭС противорадиолокационными ракетами и другим вы- сокоточным оружием. После выполнения маневра тактические истребите- Рис. 7. Порядок действий ТА по наземным целям ПВО (вариант) 5 –6 км Пуск ПРР Пуск УР, УАБ НУРС АБ Пуск ПРР РЛС КП ЗРК ПУ 15 –20 км Д = 60 – 70 км Н 10 км 7 –8 км 1 км Группа прикрытия Ударные группы Группа огневой развед- ки (V = 600–800 км/ч) 3 –5 км (V = 600 – 800 км/ч) (V = 1 100-1 200 км/ч) 36 ли группы огневой разведки наращивают усилия ударной группы или ока- зывают поддержку группе прикрытия. При непосредственной авиационной поддержке сухопутных войск ТА и ПА усиливает их огневую мощь, оказывает помощь в осуществлении и развитии прорыва, прикрывает боевые порядки от ударов с воздуха. В зависимости от объекта удара используется один из рассмотренных выше боевых порядков. При решении задачи изоляции района боевых действий ТА дейст- вует как одиночно и мелкими группами, так и в составе эскадрильи или авиакрыла. Боевой порядок при этом может состоять из групп: ударной, прикрытия, РЭБ и доразведки целей. Для обеспечения их действий предва- рительно производится расчистка воздушного пространства и подавление средств ПВО на маршруте. При обеспечении десантной операции ТА и ПА до прибытия десанта в район десантирования подавляет средства ПВО, а после высадки десанта осуществляет его огневую поддержку. При этом тактические истребители и палубные штурмовики действуют мелкими группами (не более звена) в тех же боевых порядках, что и при нанесении ударов по наземным целям. Рассмотренные выше боевые порядки авиации составляют лишь часть тех, которые применяет ТА и ПА зарубежных государств. Однако они являются наиболее общими и по взглядам военного руководства США и НАТО будут основными в ближайшие годы. 3.2. Приемы и способы преодоления системы ПВО самолетами тактической и палубной авиации При разработке и планировании воздушных операций на ТВД зару- бежные военные специалисты большое внимание уделяют борьбе со сред- ствами ПВО. Подавление системы ПВО не является самоцелью, а необхо- димо в интересах выполнения задач и достижения целей операции. При- чем, наиболее ответственным периодом является прорыв системы ПВО в начале операции, в ходе выполнения задачи по завоеванию превосходства в воздухе. Этот период характеризуется наивысшим напряжением, сосре- доточением усилий на участках прорыва авиационных группировок к объ- ектам удара. В ходе войны в Персидском заливе (1991–1992 гг.), в Боснии и Гер- цоговине (1994–1995 гг.), операции МНС «Лиса в пустыне» против Ирака (декабрь 1998 г.) и операции ОВС НАТО «Решительная сила» против Югославии (март–июнь 1999 г.) применялись апробированные способы и приемы преодоления системы ПВО, которые способствовали успешному решению поставленных задач. Основным способом преодоления системы ПВО ТА и ПА при ре- шении задачи завоевания превосходства в воздухе считается нанесение 37 массированных, сосредоточенных, групповых и одиночных авиационных ударов. Причем главная задача подавления системы ПВО и создания кори- доров ее прорыва в ходе проведения воздушной наступательной операции решалась в процессе нанесения МАРУ. Для решения этой задачи выделя- лось до 70–80 % авиационного ресурса. Скоординированный по времени, силам и средствам первый МАРУ включал, как правило, три эшелона (рис. 8): эшелон КР (ударный); эшелон прорыва ПВО (авиационный); ударный эшелон (авиационный). ТА и ПА составляла основу авиационного эшелона прорыва ПВО, в состав которого выделялось 20–25 % всей участвующей в ударе авиации. Основную часть эшелона составляли группы тактических истребите- лей и палубных штурмовиков (до 50 %), группы истребителей прикрытия (до 30 %), самолеты-разведчики и самолеты РЭБ (до 20 %). Прорыв системы ПВО осуществлялся в одном или нескольких коридорах шириной от 30 до 100 км, глубиной до 300–500 км, с применением смешанных групп самоле- тов различного типа. Авиация использовалась преимущественно в темное время суток, на средних и больших высотах. Управление разнородными си- лами авиации осуществлялось с борта самолетов ДРЛОиУ Е-3 системы АВАКС, Е-2С «Хокай» и наземных центров управления и оповещения. Рис. 8. Построение боевых порядков ОВВС НАТО в первом и втором МАРУ в ходе ВНО против Югославии Ударный эшелон Эшелон прорыва ПВО СБ – 5/4 ТИ – 70/56 И ПВО – 20/20 Разв. и РЭБ – 11/8 КРВБ – 24/16 ТИ – 50/15 И ПВО – 25/5 Разв. и РЭБ – 4 Эшелон КР КРВБ – 66/117 40 мин 5 мин 15 мин 5 мин 2 ч 05 мин 38 При планировании боевых действий с преодолением системы ПВО противника частями и подразделениями ТА и ПА предписывалось осуще- ствлять выбор тактических приемов, основанных на четком анализе обста- новки по ПВО с учетом результатов обеспечивающих мероприятий. Обеспечивающие мероприятия включали: разведку группировки средств ПВО противника; организацию управления и дозаправки самолетов ТА и ПА в воздухе; организацию поиска и спасения сбитых экипажей; РЭП средств ПВО; огневое подавление средств ПВО и ПУ применением КР морского и воздушного базирования; дезинформацию противника и маскировку действий своих сил. Преодоление ПВО ТА и ПА предполагает комплекс действий эки- пажей и подразделений ТА и ПА, включающий: разведку средств ПВО в ходе боевого полета; полет по наивыгоднейшему маршруту, на оптимальной высоте и скорости; полет в оптимальном боевом порядке; маневрирование и применение индивидуальных средств РЭБ; применение высокоточных средств поражения, обеспечивающих минимальное нахождение в зоне действия средств ПВО; дополнительные действия по подавлению средств ПВО, в том числе ведение оборонительных воздушных боев с истребителями противника. Разведка средств ПВО в ходе боевого полета ведется непрерывно все- ми экипажами с помощью самолетных станций радиоэлектронной разведки, инфракрасных пеленгаторов и визуально. Данные, получаемые о наземных средствах ПВО и истребителях, не учтенных при планировании полета, ис- пользуются для немедленного внесения изменений в действия по преодоле- нию системы ПВО. Наиболее опасные средства ПВО могут подавляться спе- циально выделенными самолетами. Преодоление противодействия других средств ПВО осуществляется маневрированием и применением средств РЭБ. К выбору маршрута и высоты полета, определяющим основу успеш- ного преодоления ПВО, предъявляются следующие требования: досягае- мость объектов удара; скрытность полета; обход зон поражения известных (вскрытых в ходе полета) ЗРК средней, большой дальности и войсковых средств ПВО; минимальное противодействие истребителей противника. По опыту боевого применения ТА и ПА в Югославии глубина бое- вого воздействия составляла 850–900 км. При преодолении системы ПВО самолеты действовали в боевом порядке «колонна звеньев» по 8–10 машин (6 самолетов – ударная группа, 2–4 самолета – группа прикрытия). После вылета с аэродрома базирования производилась дозаправка самолетов в воздухе, после чего совершался перелет в район боевых действий. Каждой ударной группе назначалось от 3 до 6 целей. Выходы на цель самолеты 39 ударных групп совершали парами или в составе звеньев по 3–4 машины, время нахождения в районе составляло 20–30 минут, высота применения оружия 4 500–6 000 м. Высоты менее 3 000 м использовались крайне редко и кратковременно из-за возможности поражения средствами ПВО. Общее управление самолетами ЕС-130Е осуществлялось ВКП, доразведку назем- ных целей производил самолет радиолокационной разведки Е-8С «Джи- старс», а непосредственное наведение на цели ударных пар было возложе- но на самолеты ОА-10А. Истребителями прикрытия управляли самолеты ДРЛОиУ Е-3 системы АВАКС и Е-2С «Хокай». Общая продолжительность боевого вылета с одной дозаправкой составляла 3,5–4 ч. Такая тактика действий ТА и ПА была обусловлена слабым проти- водействием истребителей ПВО и ЗРК средней дальности и сильным про- тиводействием войсковых (маловысотных) средств ПВО. При преодолении участков маршрута полета с сильным противодейст- вием ЗРК средней и большой дальности наивыгоднейшими считаются пре- дельно малые высоты (15–100 м) и большие скорости полета (900–1 100 км/ч и более). Это сокращает время пребывания самолета в зонах действия средств ПВО и обеспечивает достаточную маневренность. При своевременном обнаружении средств ПВО осуществляется об- ход их зон поражения по направлению или высоте, а при запоздалом вы- полняются маневры уклонения, которые сочетаются с одновременным применением индивидуальных средств РЭБ. Применение противоракетных маневров рассчитано на точное опреде- ление направления на ЗРК, дальности и момента пуска ЗУР (реализуется с по- мощью индивидуальных приемников предупреждения о пуске ЗУР). Большое внимание также уделяется обнаружению пуска и полета ракеты визуально. Применение самолетных индивидуальных средств РЭБ считается достаточно эффективным. Более высокая степень защиты достигается при полете самолетов в составе группы. Обеспечивать действия ТА и ПА могут специальные самолеты РЭБ типа ЕС-130Н и ЕА-6В, причем ЕА-6В остался единственным самолетом в составе ТА и ПА, который может действовать в боевых порядках ударных групп. Огневое подавление средств ПВО производится в основном в целях обеспечения действий основных сил. Удары по средствам ПВО наносятся ударными группами эшелона прорыва ПВО в ходе массированных ударов или звеньями (парами), обеспечивающими безопасный полет по маршруту и действия в районе целей самолетов ТА и ПА в ходе одиночных и группо- вых ударов. Наиболее целесообразно считается выделять в состав групп подав- ления средств ПВО специализированные самолеты, имеющие более широ- кие возможности по разведке излучений РЭС ПВО противника и несущие в боевом комплекте ПРР класса «воздух – земля» или малозаметные само- леты, выполненные по технологии СТЕЛТ с обычным управляемым ВТО 40 класса «воздух – земля». По опыту боевых действий в Югославии для этих целей применялись самолеты типа F-16CJ, F/A-18A, ЕА-6B с ПРР «ХАРМ»; «Торнадо» с ПРР «АЛАРМ», F-117А с УР и УАБ. Позиция стационарной РЛС или ЗРК рассматривается как совокуп- ность связанных между собой точечных целей, уничтожением одной из ко- торых можно вывести РЛС или ЗРК из строя. Для полного подавления РЛС или ЗРК удар по его элементам наносится в следующем порядке: кабина антенной системы, ПУ, источники питания, пункт хранения ракет, ракеты на пусковых установках. При этом применяются следующие способы пуска ПРР: на малой высоте – с пологого кабрирования (дальность пуска – 10…25 км); на средних и больших высотах – с пологого кабрирования, горизон- тального полета или пикирования (дальность пуска – 60…70 км). Поражение объектов достигается применением ПРР по антенным системам; управляемых ракет, УАБ, управляемых авиационных кассет, не- управляемых ракет, авиационных бомб и пушечного вооружения - по пунктам управления, электропитания, пусковым установкам. Для тактических истребителей и штурмовиков, не имеющих аппа- ратуры радиоэлектронной разведки и ПРР, основным способом нанесения ударов по ЗРК является полет к цели на малой и предельно малой высоте с кратковременным выходом на сверхзвуковую скорость и выполнением ма- невра «горка». Выход звена на объект удара может выполняться по трассе- ру ПРР и обозначенному оранжевым дымом месту ее взрыва. Маневрирование для применения бомб, пушек и неуправляемых ракет производится в «мертвой» воронке ЗРК. Для подавления наземных средств ПВО считается целесообразным применять тактические истребители совместно с вертолетами (БЛА), кото- рые способны будут наносить удар на всю оперативную глубину участков прорыва системы ПВО. При этом предполагается поражать ЗРК и РЛС не только на избранных участках, но и на флангах. Основными тактическими приемами, применяемыми ТА и ПА при преодолении системы ПВО являются: непрерывное ведение разведки РЭС ПВО как при подготовке, так и в ходе боевых вылетов; выбор оптимальных маршрутов и высот полета, обеспечивающих максимальную скрытность и минимальное время нахождения в зоне дей- ствия средств ПВО; включение в боевые порядки групп самолетов различного тактиче- ского назначения (демонстративные, прикрытия, ударные), которые обес- печивают своевременное обнаружение и подавление средств ПВО; применение в составе ударных групп специализированных самоле- тов, вооруженных ПРР и обеспечивающих их пуск без входа в зону дейст- вия средств ПВО; 41 использование малозаметных самолетов F-117А и БЛА на средних и больших высотах с целью увеличения дальности поражения средств ПВО высокоточным оружием; подавление РЭС ПВО с использованием индивидуальных и группо- вых средств РЭБ; применение маневров уклонения при внезапном обнаружении пус- ков ЗУР с целью снижения эффективности их применения; непрерывное воздействие на средства ПВО при выполнении ТА и ПА задач различного назначения. Таким образом, ТА и ПА основных зарубежных государств, являясь основной ударной мощью сил оперативно-тактического назначения, спо- собна успешно вести боевые действия как самостоятельно, так и во взаи- модействии с другими видами вооруженных сил. Военное руководство зарубежных государств постоянно совершен- ствует самолетный парк авиации, изыскивает новые формы и способы бое- вого применения, совершенствует тактику ее действий при прорыве систе- мы ПВО и нанесении ударов по объектам. 4. ОПЫТ БОЕВОГО ПРИМЕНЕНИЯ ВВС В ЛОКАЛЬНЫХ ВОЙНАХ И ВОЕННЫХ КОНФЛИКТАХ 4.1. Боевое применение ВВС Израиля в Ливано-Израильском конфликте Осуществляя подготовку крупномасштабной операции против Ли- вана военное командование Израиля к июню 1982 г. значительно усилили свои ВВС как в качественном, так и в количественном отношении. Груп- пировка ВВС насчитывала 657 боевых самолетов (в их составе современ- ные F-16, F-15, «Кфир», «Мираж», самолеты ДРЛОиУ Е-2С, самолеты РЭБ «Боинг-707») и до 620 БЛА (в т. ч. «Мастиф» и «Скаут»). Ударная авиация имела на вооружении, кроме бомб, и неуправляе- мые реактивные снаряды, высокоточные управляемые ракеты «Мартель», «Мейверик», УАБ «Уоллай», ПРР «Шрайк», «Стандартный АРМ». Широко применялись в ходе агрессии БЛА и аэростаты, а также на- земные разведывательные центры и посты. Все эти элементы были соеди- нены в единую автоматизированную систему управления ВВС и ПВО, ко- торая обеспечивала оперативный сбор, обработку радиолокационной ин- формации, передачу команд и распоряжений. Началу вторжения войск Израиля на территорию Ливана предшест- вовала интенсивная разведка в течение трех дней и нанесение 4 и 5 июня массированных ударов по военным формированиям Организации объеди- ненной Палестины и лагерям палестинских беженцев. 42 Учитывая крупные потери авиации, понесенные в военном конфликте 1973 г., и стремясь решить задачу завоевания превосходства в воздухе, изра- ильское командование сосредоточило основные усилия на подавлении первого эшелона ПВО Сирии – группировке ПВО «Феда» в долине Бекаа. Операция была тщательно спланирована и проведена 9–10 июня имела следующие этапы: за 10 часов до начала первого массированного удара – интенсивные демонстрационные полеты больших (40–60) и мелких (4–6) групп самоле- тов авиации Израиля в непосредственной близости от границ зон пуска ра- кет зенитных ракетных дивизионов; за 4 часа до удара – активное ведение воздушной разведки тактиче- скими истребителями, самолетами ДРЛОиУ, БЛА. Самолеты ДРЛОиУ Е-2С «Хокай» находились над акваторией Средиземного моря на высотах 5 000–6 000 м на удалении 50–60 км от побережья; за 1 час до удара – сосредоточение ударной авиации в районе Сре- диземного моря на удалении 50–60 км от группировки ПВО Сирийской Арабской Республики (САР); постановка маскирующих пассивных помех самолетами и аэростатами с учетом воздушного потока на фронте 150–200 км. Под действием ветра облако помех сместилось в район расположения группировки ПВО САР и к моменту первого массированного удара заняло пространство площадью 100х500 км и до 17 км по высоте; за 12 минут до удара – подавление активными помехами системы связи и управления, РЭС ПВО. Для решения этой задачи привлекались специальный самолет постановки помех «Боинг-707», тактические истре- бители, наземные центры разведки и РЭБ; за 5–7 минут до удара – постановка активных помех большой мощ- ности РЛС РТВ ПВО САР, что позволило «ослепить» КП, исключить воз- можность централизованного управления войсками. 9 июня с 14 ч 02 мин до 14 ч 30 мин был нанесен первый массиро- ванный ракетный и авиационный удар силами до 100 самолетов: в первом эшелоне под прикрытием помех был нанесен удар УР класса «земля–земля» типа «Зеев» по стартовым позициям зенитных ра- кетных дивизионов и КП бригад группировки «Феда»; во втором эшелоне (через 10–12 минут) массированный удар авиации по стартовым позициям зенитных ракетных дивизионов. Авиация действова- ла группами по 2–4–6 самолетов с использованием ВТО, обычных авиабомб и неуправляемых реактивных снарядов, а также вертолетов огневой под- держки с противотанковыми управляемыми реактивными снарядами «ТОУ». С 16 ч. 15 мин. до 17 ч. 00 мин. был произведен второй массирован- ный авиационный удар силами до 60–80 самолетов. 10 июня был нанесен очередной массированный удар силами до 80– 100 самолетов по объектам ПВО. 43 В результате боевых действий группировке ПВО «Феда» были на- несены тяжелые потери: уничтожено 3 КП зенитных ракетных бригад, 12 зенитных ракетных дивизионов и 2 радиолокационных роты. Были резко снижены возможности группировки по централизованному управлению боевыми действиями и осуществлению взаимного огневого прикрытия, нарушено сплошное радиолокационное поле. Таким образом: действия израильской авиации носили спланированный, целеуст- ремленный характер; действиям ударных групп предшествовала активная деятельность обеспечивающих средств (демонстративные полеты ТА, активное ведение воздушной разведки); боевые действия авиации постоянно сопровождались комплексным, согласованным по месту и времени применением пассивных и активных помех большой мощности с самолетов и наземных средств; для подавления группировки ПВО впервые использовались такти- ческие ракеты класса «земля–земля» и вертолеты огневой поддержки с противотанковыми управляемыми ракетами; в ходе первых ударов последовательно использовался весь арсенал авиационных средств поражения: от управляемых высокоточных ракет до кассетных бомб. Эффективное использование боевых возможностей современных тактических истребителей типа F-15, F-16 в сочетании с силами и средст- вами пилотируемых, беспилотных и наземных средств ведения разведки и постановки помех позволило ВВС Израиля в короткое время добиться ре- шающего перевеса в противоборстве с сирийской ПВО. Исходя из опыта боевого применения РТВ арабских государств и учитывая возросшие возможности противника по огневому и радиоэлек- тронному подавлению РЭС ПВО, можно сделать следующие выводы: организация радиолокационной разведки должна предусматривать централизованное управление и обеспечивать выдачу информации на КП частей и подразделений ЗРВ от ближайших радиотехнических подразделе- ний в децентрализованном режиме; вокруг важных объектов и в районах сосредоточения войск должно создаваться усиленное маловысотное радиолокационное поле, в местах скрытого подхода авиации к объектам удара необходимо развертывать подвижные маловысотные радиолокационные взвода и посты визуального наблюдения; КП радиотехнических батальонов необходимо совмещать с КП зе- нитных ракетных бригад (полков) или КП истребительных авиационных полков и комплексно их оснащать средствами АСУ; в условиях возросших возможностей по РЭП РЭС ПВО наиболее эффективно создание многодиапазонного РЛП с максимальным разно- 44 сом частот однотипных РЛС и строгой регламентацией работы РЭС на излучение (преимущественное применение РЛС метрового диапазона и ПРВ для обнаружения и сопровождения целей). Подавленные активны- ми помехами РЛС в целях дезинформации разведки противника вы- ключать не следует; необходимо уделять должное внимание инженерному оборудова- нию позиции (особенно защите аппаратных и индикаторных кабин РЛС, кабелей от осколков бомб), маскировке и своевременному маневру на за- пасные позиции; подтверждена целесообразность создания и имитации жизнедея- тельности ложных позиций, а также оборудования оставленных основных позиций под ложные; боевые действия подтвердили необходимость иметь резервную сис- тему радиолокационной разведки, которая опиралась бы на технические средства, менее подверженные электронным помехам (на оптических средствах и средствах пассивной локации). |