Уголовное право понятие. Семинар 1. Тема 32. Квалификация преступлений
 Скачать 53.99 Kb.
|
1 2 1. Конституция Российской Федерации о прио-ритетной и всесторонней защите прав и свобод человека и гражданина. Охрана прав и свобод человека и гражданина от преступных посяга-тельств как важнейшая задача современного уголовного законодательства Российской Феде-рации. Понятие, общая характеристика и виды пре-ступлений против личности. Их отграничение от иных преступлений, сопряженных с посяга-тельством на личность. Преступления против личности — это общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законом и непосредственно посягающие на безопасность жизни, здоровья, свободу, честь и достоинство, половую неприкосновенность, конституционные права и свободы человека и гражданина, интересы семьи и несовершеннолетних. Родовым объектом таких преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность личности. Этот родовой объект включает в себя ряд указанных в законе видовых объектов, с учетом которых все преступления против личности можно классифицировать следующим образом: преступления против жизни и здоровья — гл. 16 УК (ст. 105-125); преступления против свободы, чести и достоинства личности — гл. 17 УК (ст. 126-130); преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности — гл. 18 УК (ст. 131-135); преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина — гл. 19 УК (ст. 136-149); преступления против семьи и несовершеннолетних — гл. 20 УК (ст. 150-157). Исходя из особенностей непосредственного объекта преступлениявнутри некоторых из названных групп могут быть выделены определенные подгруппы родственных их характеру преступлений. Прежде всего это относится к преступлениям против жизни и здоровья, которые подразделяются в УК РФ на: а) преступления против жизни (ст. 105-110); б) преступления против здоровья (ст. 111-118, 121, 122); в) преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье (ст. 119, 120, 123-125). Преступления против свободы, чести и достоинства личности включают две подгруппы преступлений: а) против личной свободы (ст. 126-128); б) против чести и достоинства (ст. 129-130). В преступлениях против конституционных прав и свобод человека могут быть выделены преступления: а) против политических прав и свобод (ст. 141-142, 149); б) против социальных прав и свобод (ст. 136, 144- 147); в) против личных прав и свобод (ст. 137-140, 148). Преступления, указанные в гл. 20 УК, подразделяются на две группы: а) преступления против несовершеннолетних (ст. 150-152, 156); б) преступления против семьи (ст. 153-155, 157). 2. Преступления против жизни. Уголовно-правовые нормы о преступлениях против жизни и здоровья содержатся в гл. 16 «Преступления против жизни и здоровья» УК РФ, которая начинается с разд. VII «Преступления против личности». Родовой объект данных преступлений составляют общественные отношения, возникающие по поводу охраны прав и свобод личности от преступных посягательств. Видовым объектом преступлений против жизни и здоровья являются такие блага, как жизнь и здоровье человека. По непосредственному объекту эти посягательства подразделяются на две большие группы: 1) преступления против жизни. К преступлениям, посягающим на жизнь человека, относятся такие преступления, предусмотренные УК РФ, как: убийство (ст. 105); убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106); убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107); убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108); причинение смерти по неосторожности (ст. 109); доведение до самоубийства (ст. 110); 2) преступления против здоровья. К преступлениям, посягающим на здоровье человека, относятся следующие преступления, предусмотренные УК РФ: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111); умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112); причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113); причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114); умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115); побои (ст. 116); истязание (ст. 117); причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118); угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119); принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120); заражение венерической болезнью (ст. 121); заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122); незаконное проведение искусственного прерывания беременности (ст. 123); неоказание помощи больному (ст. 124); оставление в опасности (ст. 125). В преступлениях, предусмотренных ст. 111, 123, 124 и 125 УК РФ, жизнь может являться дополнительным непосредственным объектом, если совершенное преступление повлекло за собой по неосторожности смерть потерпевшего. Объективная сторонапреступлений против жизни и здоровья, как правило, характеризуется активным поведением субъектов преступлений, т.е. действием, но при этом не исключается бездействие. Объективная сторона таких преступлений, как неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ) и оставление в опасности (ст. 125 УК РФ), может характеризоваться только бездействием. Большинство преступлений против жизни и здоровья имеют материальный состав и признаются оконченными с момента наступления последствий, указанных в диспозициях уголовно-правовых норм. В главе о преступлениях против жизни и здоровья сосредоточены нормы о преступлениях, которые могут совершаться с умышленной и неосторожной формой вины, а также преступления, субъективная сторона которых характеризуется двойной формой вины (ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 123 и ч. 2 ст. 124 УК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ субъектами преступлений, предусмотренных ст. 105, 111 и 112 УК РФ, могут быть лица, достигшие к моменту совершения преступления 14-летнего возраста. Понятие и виды убийства. Убийство без квалифицирующих и привилеги-рующих признаков (ч. 1 ст. 105 УК). Уголовная ответственность за простое убийство, т.е. без отягчающих и смягчающих обстоятельств, предусмотрена ч. 1 ст. 105 УК РФ. Убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Непосредственным объектомпростого убийства является жизнь человека, течение которой обусловливается двумя моментами: возникновением и прекращением. В уголовно-правовом значении момент прекращения жизни человека связан с наступлением физической смерти, т.е. с моментом начала отмирания клеток головного мозга. Клиническая смерть, характеризуемая остановкой сердца человека, прекращением жизни не является. По поводу момента начала жизни человека в теории уголовного права нет единства мнений, но наиболее распространенной является точка зрения, согласно которой моментом начала жизни ребенка является момент начала физиологических родов его матери. Как только плод начинает выходить наружу, с этого момента можно говорить о рождении ребенка. Насильственное прекращение биологической деятельности плода в утробе матери влечет за собой уголовную ответственность по ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью беременной женщине. Объективная сторонапростого убийства характеризуется тремя обязательными признаками: 1) деянием, направленным на лишение жизни другого человека. Чаще всего убийства совершаются в форме действия, путем применения оружия, ядовитых веществ или мускульных усилий. Убийство также возможно и в форме психического воздействия на потерпевшего. Например, сообщение человеку, страдающему заболеванием сердечнососудистой системы, ложных сведений о смерти близкого ему человека. Убийство может совершаться и путем бездействия, когда субъект преступления создает опасность наступления смерти другим лицам и не пытается ее предотвратить. Например, взрослые дети с целью убийства своих престарелых родителей перестают их кормить в тот момент, когда они сами уже не способны передвигаться и обеспечивать свои естественные потребности; 2) последствием в виде смерти потерпевшего. По конструкции объективной стороны состав убийства является материальным и окончен с момента наступления смерти потерпевшего. Смерть при убийстве может наступать немедленно после совершения преступления или спустя некоторое время. В случае если смерть потерпевшего по каким-либо причинам не наступила, например, в силу оказанной незамедлительно медицинской помощи, то действия виновных лиц квалифицируются как покушение на убийство. При этом следует иметь в виду, что покушение на убийство, как и покушение на любое преступление, может совершаться только с прямым умыслом; 3) причинно-следственной связью между совершенным деянием и наступившим последствием. Если между смертью потерпевшего и деянием виновного лица отсутствует причинно-следственная связь, то субъект преступления несет ответственность только за совершенное деяние, чаще всего за покушение на убийство. За исключением способа совершения преступления, факультативные признаки объективной стороны в составе простого убийства на квалификацию не влияют. Субъективная сторонапростого убийства характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла. При прямом умысле виновный осознает, что его деяние посягает на жизнь другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает ее наступления. При косвенном умысле на убийство виновный также осознает, что он своим деянием ставит в опасность жизнь другого человека, предвидит возможность наступления смерти, не желает ее наступления, но сознательно ее допускает либо относится к наступлению смерти безразлично. В соответствии с разъяснением, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», покушение на убийство может совершаться лишь с прямым умыслом, т.е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.). Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего: что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности. При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. По ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 106, 107 и 108 УК РФ (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений). Субъектомпростого убийства является физическое лицо, вменяемое, достигшее возраста 14 лет. Субъектом этой категории преступлений в основном является лицо, достигшее 16-летнего возраста. Лишь за совершение простого и квалифицированного видов убийств (ч. ч. 1 и 2 ст. 105 УК) ответственность наступает с 14 лет. Независимо от того, о каком виде убийства идет речь, понятие убийства сформулировано в ч.1 ст.105. Убийство – это умышленное лишение жизни человека. Бурлаков бы добавил еще один признак: противоправность такого лишения. Например, при необходимой обороне умышленное лишение жизни может быть правомерны в определенных случаях. В составе ч.1 ст.105 отсутствуют квалифицирующие признаки и привилегированные признаки – об этом говорит ВС РФ в пленуме по делам об убийстве. Убийство является простым убийством, если лицо руководствовалось мотивом ревности, мести, зависти, неприязни, возникшим на почве личных взаимоотношений. Убийство на почве кровной мести – это уже не простой убийство, ибо он включен в состав. Простому убийству также относят убийство в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, убийство по просьбе потерпевшего (эвтаназия), убийство при мнимой обороне. Приговор по убийству с косвенны умыслом, характеристика почему именно косвенный умысел При прямом умысле лицо предвидит неизбежность (неотвратимость, неминуемость) наступления смерти и желает её наступления, при косвенном - предвидит лишь возможность (но реальную, а не абстрактную, как при легкомыслии) её наступления и не желает, но сознательно допускает её наступления либо относится к этому безразлично (ст.25 УК). Кошкин совершил умышленное убийство , то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах. Кошкин нанес 8 ножевых ударов Ш, из-за того, что его обидели слова Ш, т.к. Кошкин жил с женщиной, которая годится ему в матеря, но Кошкин в состоянии алкогольного опьянения. Указанными действиями подсудимого Ш были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни, легкого вреда здоровью, хотя все удары были направлены в жизненно важные органы: грудь, живот, левый бок и попали именно в эти органы – сердце и легкое. Множественность нанесенных ударов Кошкиным Ш также свидетельствует о его умысле на убийство . Смерть Ш наступила именно от этих умышленных действий Кошкина и находится в прямой причинной связи с ними. Исходя из целенаправленности, количества ударов, орудия преступления – ножа, нельзя считать неосторожными ни причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, ни наступление смерть Ш. Причинение не всеми ударами тяжкого вреда здоровью, свидетельствует не о невиновности подсудимого, а о том, что по независящим от него причинам, не все удары достигли жизненно важных органов. Наступление смерти Ш в больнице по истечении 2-х часов после причинения телесных повреждений, никак не связано с действиями Кошкина, так как Ш была оказана медицинская помощь сотрудниками скорой помощи, в том числе остановлено кровотечение, и тот под контролем медиков был срочно доставлен в больницу, где умер. Действия Кошкина, о которых пояснили свидетели, что он помогал своей матери остановить кровь, приносил бинты, а затем помогал нести Ш в автомобиль скорой помощи, не влияют на квалификацию его действий, которые направлены на убийство Ш, так как он до этого полностью выполнил объективную сторону данного преступления, и от его действий наступила смерть. На основании ст. 25 УК РФ преступлением, совершенным умышленно , признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом ; преступление признается совершенным с прямым умыслом , если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления; преступление признается совершенным с косвенным умыслом , если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Указанные умышленные действия с косвенным умыслом совершены Кошкиным. Его действия не являются умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, так как умысел направлен на лишение жизни, и отношение к наступлению смерти не является неосторожным, учитывая способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений: множественные ранения специально предназначенным для их нанесения орудием - ножом в жизненно важные органы человека, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения – никаких ссор, скандалов между ними не было, Кошкин посчитал для себя обидными слова Ш, но эти слова не являются оскорбительными или унижающими. Таким образом, в том числе, исходя из показаний подсудимого Кошкина на следствии, им совершено умышленное убийство с косвенным умыслом , так как он пояснил, что был зол на слова Ш, что он разрушает чужую семью, что С годится ему в матери, нанося удары ножом Ш, он понимал, что может причинить вред его здоровью, вплоть до смерти, но ему это было безразлично, из этого следует, что он понимал, что его действиями – нанесение нескольких ударов ножом Ш в жизненно важные органы, может быть причинена смерть, сознательно допускал эти последствия и относился к ним безразлично. В данном случае действия Кошкина не содержат умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, так как умысел Кошкина направлен на лишение Ш жизни, и смерть наступила от умышленных , а не от неосторожных действий, и отношение подсудимого к смерти пострадавшего выражается не в неосторожном наступлении смерти, а в умышленных действиях, направленных на причинение смерти. Исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывая, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений: множественные ранения ножом жизненно важных органов пострадавшего, а также предшествующая преступлению обида подсудимого на слова пострадавшего, последующее поведение Кошкина, когда после нанесения ударов он бросил в подпол нож, сел в кресло, прибежавшим С и матери сказал, что все его достали, что может быть расценено только как его осознание полностью выполненных им желаемых действий и сокрытии орудия преступления. Его последующие действия, о чем пояснили указанные присутствующие лица: помощь матери в оказание медицинской помощи Ш, попытка остановить кровь, прикладывание к ране тряпок и лейкопластыря, помощь сотрудникам скорой помощи в переносе Ш на носилках в автомобиль скорой помощи, не свидетельствуют о его неосторожном отношении к смерти Ш, так как он уже выполнил все свои действия, когда на крик Ш, на место преступления пришли другие лица, которые приняли меры к оказанию помощи пострадавшему, это К и С, в их присутствии Кошкин не мог предпринять другие действия. Таким образом, действия Кошкина содержат признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и квалифицируются как убийство , совершенное без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 107 и 108 УК РФ, а именно в связи с возникшими личными неприязненными отношениями к Ш. Согласно требований п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г. с последующими изменениями «О судебной практике по делам об умышленном убийстве », при назначении наказания за убийство необходимо учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла , мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; равным образом должны быть исследованы данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а также поведение, предшествовавшее убийству . Исходя из совокупности всех исследованных судом доказательств действия Кошкина судом квалифицируются по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как совершение убийства , то есть умышленное причинение смерти другому человеку. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 февраля 2017 года Кировский районный суд г. Перми в составе: Вместе с тем, подсудимый в показаниях утверждал, что подозревал потерпевшего в хищении телефона, что также подтверждает неприязненное отношение подсудимого к потерпевшему. Веретников и Т распивали спиртные напитки, между ними завязалась драка между ним и Т. возник конфликт, так как он вспомнил случай, что Т. мог украсть его мобильный телефон, а затем вернул ему. Т. это не понравилось, произошла словесная ссора с употреблением нецензурной лексики, в процессе которой Т. ударил его кулаком первой руки в висок и ухо с левой стороны, нанес несколько ударом, в том числе в область затылка. В итоге убил ножом. Суд критически относится к показаниям подсудимого утверждающего, что у него не было умысла на убийство Т.. Об умысле на убийство, свидетельствуют конкретные действия подсудимого, направленные на лишение жизни Т.: характер используемого предмета – ножа; характер и локализация ранения – ......., количество ударов – 3 (три), нанесение ударов в ....... фактически наступившие последствия – гибель человека в связи с ........ В судебном заседании нашел свое подтверждение именно умысел Веретенникова на причинение смерти Т.. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям. По смыслу закона убийство как оконченное преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Из показаний подсудимого следует, что он, нанося удары ножом, не желал смерти потерпевшему, однако отсутствие желания не равнозначно отсутствию умысла. Косвенный умысел, по определению закона (ст. 25 УК РФ) как раз и предполагает, что лицо не желало предвидимых последствий, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. При косвенном умысле виновный не направляет свою волю на причинение смерти, но своими действиями сознательно допускает ее наступление. Характер причиненного ранения свидетельствует о содержании умысла Веретенникова на причинение смерти Т.: удары ножом в область расположения артерий на шее свидетельствуют об интеллектуальном элементе умысла на причинение смерти, поскольку Веретенников предвидел возможность смертельного исхода, так как опасность такого ранения для жизни человека очевидна. При этом не имеет значение то, что Веретенников не желал смерти Т., так как при сознательном допущении смертельного результата, безразличном отношении к нему, содеянное представляет собой убийство с косвенным умыслом. ВЕРЕТЕННИКОВА А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание 9 (девять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. 1 2 |