Вопросы: 1. Судебное доказывание по гражданским делам: 1.1 Понятие судебного доказывания 1.2 Стадии судебного доказывания 2. Предмет доказывания 3. Обстоятельства, не подлежащие доказыванию 4. Судебные доказательства. Средства доказывания 5. Судебное поручение 1. Судебное доказывание по гражданским делам: 1.1 Понятие судебного доказывания - Судебное доказывание - это разновидность познания, протекающая в специфической процессуальной форме и охватывающая мыслительную, процессуальную деятельность субъектов, обосновывающих те или иные положения и выводящих на основе этого новые знания в суде.
- Лица, участвующие в деле, например, приводят факты и доводы, подтверждающие их правовую позицию по делу, которая может меняться в процессе судебного разбирательства под влиянием различных обстоятельств.
- Суд анализирует приведенные факты и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств. В результате рассмотрения спора суд выстраивает умозаключение по всему делу, которое отражается в решении.
- Свидетели, эксперты, специалисты, будучи участниками процесса доказывания, оказывают помощь в отправлении правосудия, не неся обязанности доказывать какие-либо обстоятельства по делу.
- В ходе доказывания суд и участвующие в деле лица обосновывают обстоятельства, подлежащие установлению с помощью доказательств, что приводит к формированию нового знания, имеющего значение для разрешения спора.
1.2 Стадии судебного доказывания - определение круга фактов, подлежащих доказыванию (предмета доказывания по делу)(Определение круга фактов, подлежащих доказыванию, означает определение предмета доказывания по каждому гражданскому делу, рассматриваемому в суде);
- выявление и собирание доказательств по делу - это деятельность лиц, участвующих в деле, суда по установлению того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания.
Важнейшими способами выявления доказательств являются: - ознакомление судьи с исковым заявлением (заявлением), поступившим в суд; - ознакомление с приобщенными письменными материалами; - проведение бесед с истцом, а в необходимых случаях и с другими участвующими в деле лицами (ответчиком, третьими лицами) и их представителями; - обращение к нормам права, регулирующим спорные материальные правоотношения, поскольку в них могут содержаться указания на доказательства; - ознакомление с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и обзорами судебной практики по отдельным категориям дел, нередко содержащими важные указания на те доказательства, которые можно использовать для установления тех или иных обстоятельств ; Основные способы собирания доказательств: - представление их сторонами, другими участвующими в деле лицами и их представителями; - истребование их судом от лиц и организаций, у которых они находятся; - выдача лицам, ходатайствующим об истребовании письменных или вещественных доказательств, запросов на право их получения и представления в суд; - назначение экспертизы; - направление судебных поручений по собиранию доказательств в другие суды; - обеспечение доказательств. Собирание доказательств протекает преимущественно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и осуществляется прежде всего сторонами и другими лицами, участвующими в деле. - процессуальное закрепление доказательств, их фиксация в протоколе (эту стадию выделяют Юдельсон, Зайцев);
- исследование доказательств
- оценка доказательств
Оценка доказательств сопутствует всему процессу доказывания и завершает его при окончательной оценке судом исследованных доказательств для вынесения решения по делу. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на: Всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств; Полном исследовании имеющихся в деле доказательств; Объективном исследовании имеющихся в деле доказательств; Непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств Формирование внутреннего убеждения Оценка доказательств: Относимость каждого доказательства Допустимость каждого доказательства Достоверность каждого доказательства Достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности - Объективное рассмотрение доказательств - это отсутствие заинтересованности суда в разрешаемом деле, предвзятости и предубеждения при оценке доказательств.
- Всесторонность означает принятие во внимание доводов всех участвующих в деле лиц, исследование и оценку доказательств не с позиции одной из сторон, а с позиции независимого арбитра.
- Полное рассмотрение доказательств - наличие доказательств, достаточных для вывода суда по делу, и оценка всей совокупности имеющихся в деле доказательств. При этом суд может предложить участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства.
- Непосредственность означает, что суд должен сам, непосредственно исследовать все доказательства по делу для того, чтобы самостоятельно установить обстоятельства дела и вынести решение по делу.
Непосредственность судебного разбирательства отражена в ч. 1 ст. 157 ГПК РФ: «Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи». Непосредственность судебного разбирательства требует, чтобы решение выносилось только на основе исследованных в суде доказательств. Относимыми доказательствами признаются судом только те, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ). При решении вопроса об относимости доказательств важно определить: - имеют ли значение для дела факты, для установления которых предлагается доказательство; - может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимый к делу факт. (Например, если гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, использовать жилое помещение не по назначению или без уважительных причин не проведет необходимый ремонт, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению (ч. 2 ст. 35 ЖК РФ). По таким делам нередко можно встретить ссылки истцов на плохое поведение ответчика не в данной квартире или доме, а по месту прежнего его жительства. Между тем сведения об этом не имеют значения для разрешения подобных споров, так как закон допускает выселение при совокупности обстоятельств: наличие предупреждения собственника жилого помещения, продолжение гражданином нарушения прав и законных интересов соседей, использование жилого помещения не по назначению или непроведение необходимого ремонта без уважительных причин. Следовательно, доказательства, подтверждающие плохое поведение ответчика по прежнему месту жительства, не имеют отношения к рассматриваемому делу и должны быть отвергнуты судом). Выяснение относимости доказательств позволяет избежать загромождения дела ненужными, не имеющими к нему отношения доказательствами и тем самым обеспечить его разрешение с наименьшей затратой времени и сил суда и участвующих в деле лиц. Если относимость доказательств характеризует их существо, то допустимость - форму доказательств. Допустимость доказательств означает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания (ст. 60 ГПК РФ). Более общее правило о допустимости сформулировано в ч. 1 ст. 55 ГПК РФ: доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах. Это означает, что, даже если обстоятельство по делу подтверждается определенным доказательством (как об этом говорится в ст. 60 ГПК РФ), но нарушена процедура совершения этого действия, доказательство не может быть допущено. К примеру, истец в подкрепление своей правовой позиции провел экспертизу. Такое заключение эксперта не будет являться допустимым доказательством именно в форме заключения эксперта, так как не соблюдена процедура назначения экспертизы судом. Суд может его исследовать лишь как письменное доказательство. Но если суд назначит проведение экспертизы в порядке, установленном ГПК РФ, тому же самому эксперту и он даст тождественное заключение, то такое заключение будет допустимым заключением эксперта. Например, если в соответствии с требованием закона сделка подлежит нотариальному удостоверению или государственной регистрации, то суд должен располагать соответствующим документом, обладающим необходимыми реквизитами . Негативный характер имеет норма относительно последствий несоблюдения простой письменной формы сделки. Если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то, согласно ст. 162 ГК РФ, в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. При этом закон разрешает использование иных доказательств. Однако на свидетельские показания допустимо ссылаться, если дело касается признания сделки недействительной (ст. ст. 166 – 179 ГК РФ). Достоверность доказательств Достоверность доказательств Достоверность - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Убедиться в достоверности доказательств - значит выяснить, правду ли говорит свидетель, соответствуют ли действительности сведения, содержащиеся в документе, и т.д. Достоверность доказательств может подтверждаться различными путями. Особенности определения достоверности: Достоверно то доказательство, которое получено из доброкачественного источника информации (достоверность показаний свидетеля зависит от того, при каких условиях происходило восприятие, запоминание, а затем воспроизведение событий; большое значение в этом процессе имеют личностные особенности конкретного человека. Если говорить о заключении эксперта, то важны избранная методика исследования, ее бесспорность, возможность получения окончательного, а не вероятностного вывода и пр. Достоверность письменных доказательств проверяется на предмет наличия всех необходимых реквизитов. Подчистки, нечеткость печати, подписи и т.п.). Достоверность доказательства проверяется его сопоставлением с другими доказательствами (Обнаружение противоречивых, взаимоисключающих сведений говорит о недостоверности каких-то из доказательств. При этом немаловажную роль играет выяснение того, каковы отношения между лицами, участвующими в деле, свидетелями. Например, вряд ли правильным было бы строить решение суда только на основе показаний свидетеля, являющегося близким другом истца или ответчика, необходимо сопоставить эти показания с другими доказательствами по делу, чтобы убедиться в их объективности). Достоверность доказательства проверяется при оценке всей совокупности доказательств, имеющихся по делу (При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такой документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа ). Достаточность доказательств - это качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения дела. Доказательств достаточно тогда, когда суд в состоянии разрешить дело. При этом достаточность доказательств - это не количественный, а качественный показатель. В силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. 2. Предмет доказывания ГПК РФ, так же как и иные процессуальные кодексы, не приводит дефиницию предмета доказывания. Однако ч. 1 ст. 55 ГПК, определяя понятие доказательств, говорит о том, что суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Практически это и есть определение предмета доказывания. Основания исковых требований и возражений конкретизируют факты, подлежащие доказыванию по делу. Так, конкретное исковое требование о компенсации морального вреда будет содержать те обстоятельства, которые необходимо доказать по делу. - Факты, образующие предмет доказывание по делу:
- правоустанавливающие факты, т.е. факты, которые привели к возникновению, изменению или прекращению правоотношений. Данные факты образуют предмет доказывания абсолютно по всем делам. К примеру, по делу о восстановлении на работе - это факт заключения трудового договора. Заключение трудового договора порождает трудовые правоотношения между работодателем и работником;
- факт повода к иску - такой юридический факт, который породил обращение к суду за защитой. В приведенном выше примере, а именно по делам о восстановлении на работе, это факт увольнения с работы;
- факты активной и пассивной легитимации, или, иными словами, факты, подтверждающие надлежащий характер истца и ответчика, наличие правоотношений между ними и связи между ними и предметом спора. В нашем примере родственники уволенного в случае смерти последнего не могут быть стороной по делу о восстановлении на работе. Следовательно, если они обратились с иском, то являются ненадлежащими истцами.
3. Обстоятельства, не подлежащие доказыванию Общеизвестные обстоятельства: - Всемирно известные обстоятельства;
- Обстоятельства известные на территории Российской Федерации;
- Локально известные обстоятельства.
Преюдициальные обстоятельства: - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица;
- Вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, о том имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом;
- Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом;
- Признание стороной обстоятельств.
Если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях (ч. 3 ст. 68 ГПК РФ). 4. Судебные доказательства. Средства доказывания В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. признаки доказательств: признаки доказательств: - Доказательства - это сведения о фактах.
- Взаимосвязь доказательств с предметом доказывания - это следующий признак доказательств, который говорит об относимости доказательств к предмету рассмотрения в суде. С помощью сведений возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Юридические факты, подлежащие доказыванию, устанавливаются с помощью средств доказывания, перечисленных в законе: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные доказательства, вещественные доказательства, аудио- и видеозапись, заключение экспертов. - Процессуальная форма получения и исследования доказательств, т.е. порядок как получения, так и исследования доказательств, установлен законом (в гражданском процессе – ГПК РФ).
Например, в суде рассматривалось дело по иску о праве собственности на часть дома. Суд вынес решение, обосновывая его, в частности, данными заключения эксперта. Ответчик обжаловал решение, ссылаясь на то, что у сторон не были испрошены вопросы к эксперту, чем был нарушен порядок назначения экспертизы, определенный в ГПК РФ: каждое лицо, участвующее в деле, вправе представить суду вопросы, которые должны быть разъяснены экспертом. В данном случае нарушена процессуальная форма получения доказательств. Классификация доказательств - По характеру их связи с подлежащими установлению обстоятельствами:
Прямые доказательства - непосредственно связано с устанавливаемыми обстоятельствами. Во всех случаях прямое доказательство отражает обстоятельство без наличия промежуточных звеньев. (Например, свидетельство о заключении брака - это прямое доказательство, подтверждающее наличие соответствующего факта. Свидетельские показания очевидца происшествия - также прямое доказательство.) Косвенные доказательства -имеет более сложную и многозначную связь с устанавливаемым обстоятельством. В этом случае из доказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов. Для подтверждения обстоятельства недостаточно сослаться лишь на одно косвенное доказательство. Например: письмо с просьбой отгрузить товар не подтверждает наличия договорных отношений, а должно быть оценено в совокупности с другими доказательствами по делу: отгрузкой товара, выставлением счета и пр. - Чтобы на основании косвенных доказательств сделать достоверный вывод, нужно их иметь не одно, а несколько;
- Достоверность каждого из них не должна вызывать сомнений;
- Совокупность косвенных доказательств должна представлять определенную систему, дающую основание сделать один единственно возможный вывод о доказываемом факте.
Выбор единственного истинного значения осуществляется путем исключения всех остальных значений непременно в совокупности с другими доказательствами по делу - Личные доказательства (доказательства, исходящие от физических лиц, одновременно являющихся источником сведений о фактах. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей).
- Предметные (вещественные) доказательства (Письменные, аудио- и видеозаписи, вещественные доказательства . Предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дел.
Существует точка зрения о существовании 3его вида доказательств по источнику - смешанного, к таким доказательствам можно отнести заключение эксперта, поскольку источником сведений здесь является лицо (эксперт) и разнообразные вещи, составляющие объект экспертизы (С.В. Курылев). - Первоначальные доказательства - это сведения, полученные из первичного источника. Они содержатся в показаниях свидетелей-очевидцев, оригиналах договоров и пр.
- Производные доказательства – доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства
Так, скриншот Интернет-страницы, будучи письменным доказательством, является производным доказательством. Первичным остается сама информация в Сети. Средства доказывания Объяснения сторон и третьих лиц Объяснения сторон и третьих лиц - это сообщение названных лиц, участвующих в деле, о фактах, имеющих значение для разрешения дела. В ГПК РФ содержится важное правило: если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК). По способу доведения до суда сведений о фактах различают письменные и устные объяснения сторон и третьих лиц. По признаку юридической (процессуальной) заинтересованности объяснения сторон как средства доказывания делятся на утверждения и признания Признание факта или согласие с фактом, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения, связано с распределением обязанности доказывания, в соответствии с которым каждая сторона доказывает определенные факты. Например: если истец утверждает, что в связи с аварией у его автомобиля был поврежден капот, а ответчик подтверждает этот факт, то налицо будет доказательство в форме признания стороны, т.е. ответчика. Свидетель - это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу (ч. 1 ст. 69 ГПК РФ). Показания свидетелей - это сведения, сообщенные лицами, которым могут быть известны какие-то обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела. Законодательство не устанавливает возрастных ограничений для свидетелей, но вводит некоторые процессуальные особенности в осуществлении допроса несовершеннолетних (ст. 179 ГПК РФ). Заключения экспертов Заключения экспертов Судебная экспертиза – это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требуют специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. Заключения экспертов представляют собой выводы сведущих лиц (экспертов) на основании проведенного исследования по вопросам, требующим специальных познаний в указанных областях. Эксперт обязан: Эксперт обязан: - провести полное исследование представленных материалов и документов;
- дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу;
- явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.
В случае если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение. Эксперт не вправе: - самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы;
- вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;
- разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.
- - знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;
- -просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования;
- -задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям;
- -ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.
Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение (ст. 85 ГПК РФ). Комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания. Комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания. Дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или неполноте заключения эксперта. Проведение дополнительной экспертизы может быть поручено тем же самым или другим экспертам. Повторная экспертиза назначается в случае возникшего сомнения в правильности или обоснованности заключения, наличия противоречий в заключениях нескольких экспертов. Осуществление повторной экспертизы поручается другому эксперту . Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) (ч.1 ст. 71 ГПК РФ). Вещественную основу письменных доказательств составляет ее материальный носитель (бумага, картон, металл и т.д.). В юридической литературе письменные доказательства определяют, как предметы, на которых при помощи знаков выражены мысли, содержащие сведения о фактах, имеющих значение для разрешения дела. Письменные доказательства в науке процессуального права проводят по следующим основаниям: а) по субъекту происхождения – официальные и неофициальные документы. К неофициальным документам принято относить те, которые исходят от частных лиц либо не связаны с выполнением каких-то полномочий (личная переписка и др. неофициальные рукописные тексты, имеющие доказательственное значение). б) по способу формирования – подлинники и копии. Подлинником документа признается первый или единственный экземпляр документа. Копия документа – экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию документа – подлинника. в) по содержанию – распорядительные и справочно-информационные. Справочно-информационным письменным доказательствам присуща направленность на описание и подтверждение фактов (акты, отчеты, договоры, справки и т.п.). г) по форме – документы простой письменной формы (сделки юр. лиц между собой и гражданами); документы обязательной формы и содержания (коммерческий акт, свидетельство о регистрации организации); нотариально удостоверенные (подлинность должна быть удостоверена или засвидетельствована нотариусом или иным лицом, уполномоченным выполнять нотариальные функции). В качестве особого вида письменных доказательств можно назвать документы, полученные с помощью электронно-вычислительной техники. - Заинтересованные лица могут оспаривать письменные доказательства путем:
- - заявления об их недействительности;
- - опровержения содержащихся в них сведений по существу;
- - заявления спора о подлоге (подделке) документа.
- Оспаривание действительности документа состоит в доказывании ненадлежащего его оформления. Такие документы недействительны, и сведения, содержащиеся в них, не могут служить основанием для признания существующими фактов, в подтверждение которых они представлены. Основанием для признания документа недействительным может служить выдача его некомпетентным органом или лицом, отсутствие подписи, оттиска печати, удостоверительной надписи нотариуса и некоторые другие недостатки в оформлении документа.
- Оспаривание документа по существу состоит в доказывании несоответствия его содержания действительности.
- Спор о подлоге может быть заявлен, когда есть основания полагать, что документ, представленный суду, является подложным (например, составлен не тем лицом, от имени которого он исходит; расписка представлена от имени ответчика, хотя последний в действительности денег в долг не брал и расписки не составлял, и т.д.) или поддельным (с помощью подчисток, приписок, исправлений и иных подобных действий изменен первоначальный текст документа; кредитору дана расписка на одну сумму, а он путем приписки значительно увеличил эту сумму).
«Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов» (Заключена в г. Гааге 05.10.1961)(вступила в силу для России 31.05.1992). - В соответствии со ст. 3
«Единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ, является проставление предусмотренного статьей 4 апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен. Однако выполнение упомянутой в предшествующем абзаце функции не может быть потребовано, если законы, правила или обычаи, действующие в государстве, в котором представлен документ, либо договоренность между двумя или несколькими договаривающимися государствами, отменяют или упрощают данную процедуру или освобождают документ от легализации». - Федеральный закон от 28.11.2015 № 330-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «О проставлении апостиля на российских официальных документах, подлежащих вывозу за пределы территории Российской Федерации».
Вещественные доказательства - это предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 73 ГПК РФ). - По общему правилу вещественные доказательства, подлежащие представлению в суд, хранятся в суде. Некрупные вещественные доказательства, бумаги хранятся в досье дела. Для хранения крупных вещей принято использовать камеру хранения. Все вещи в этом случае описываются, оригинал описи находится в материалах дела.
- Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся в месте их нахождения или в ином определенном судом месте. Они должны быть осмотрены судом, подробно описаны, при необходимости сфотографированы и опечатаны.
Аудио- и видеозапись Аудио- и видеозапись ГПК РФ не содержит определения данного средства доказывания. Представляется, что аудио- и видеозаписи, материалы фото- и киносъемки могут быть отнесены к разновидности письменных доказательств, поскольку доказательственное значение имеют не физические свойства материальных носителей, а зафиксированные на них с помощью специальных знаков ощущения (звуковые и зрительные образы). В соответствии со ст. 77 ГПК РФ лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи. 5. Судебное поручение Судебное поручение - это собирание доказательств в другом городе, районе с помощью другого суда, который осуществляет определенное процессуальное действие по поручению суда, рассматривающего дело ( ч. 1 ст. 62 ГПК РФ). Суд, которому адресовано судебное поручение, обязан его исполнить по правилам, установленным ГПК РФ для производства соответствующего процессуального действия (осмотра вещественного доказательства, допроса свидетелей и пр.). Законом установлен месячный срок для выполнения судебного поручения, который исчисляется со дня получения определения о судебном поручении. Суды в Российской Федерации исполняют переданные им в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, поручения иностранных судов о совершении отдельных процессуальных действий (вручение извещений и других документов, получение объяснений сторон, показаний свидетелей, заключений экспертов, осмотр на месте и др.). |
Скачать 0.83 Mb.