Главная страница
Навигация по странице:

  • Основные характеристики Нового времени

  • Тема 9. Особенности мироощущения и специфика культуры эпохи Просвещения Задание 2.

  • Тема 10. Утопическое сознание в 20 веке Задание 2.

  • Тема 11. Дифференциация видов и мезомир человека Задание 2.

  • Животные Человек

  • историческая психология. Тема История и психология века взаимодействия Задание Ассоцианизм


    Скачать 77.46 Kb.
    НазваниеТема История и психология века взаимодействия Задание Ассоцианизм
    Дата14.07.2020
    Размер77.46 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаисторическая психология.docx
    ТипДокументы
    #134374
    страница3 из 4
    1   2   3   4
    Тема 8. Ментальность Нового времени и рационализм

    Задание 2.

    Период развития Европы с XVII в. и но настоящее время принято называть Новым временем.

    Термин «Новое время» зародился в эпоху Возрождения. Именно тогда в историко-философской идее было предложено разделить весь исторических путь человечества на три эпохи: древний мир, средние века и новое время. Гуманисты выделили особенную «новизну» новой ступени развития – расцвет светской культуры и науки в период Ренессанса.

    Если на предыдущих ступенях человеческой истории за основной критерий оценки использовали социально-экономический фактор, то к новому времени применили духовно-культурные характеристики.

    Новое время – это эпоха в истории, занимающая период между Средними веками и Новейшей историей. Она продолжалась три столетия – с XVI по XIX века. Началом новой истории послужили Великие географические открытия, окончанием – Первая мировая война.

    Основные характеристики Нового времени

    произошли большие перемены во всех сферах жизни общества: начавшись в культуре, они изменили экономическую и политическую стороны.

    период был белее коротким, чем предыдущие эпохи античности и средневековья, он имел большое значение для европейской истории.

    открытия Коперника и Галилея опровергли устоявшиеся представления о Земле, как о центре мира.

    ученые по-иному расставляют акценты в научном изучении мира, заложив основы современных знаний, они применяют эксперимент, как один из наиболее точных критериев истины, формируют новую систему доказательств.

    итогом деятельности гуманистов становится университетская и академическая система образования. Бекон и Декарт закладывают основы новой философии.

    деятели культуры выдвигают на первое место человека с его потребностями, с его неоднозначным «Я».

    реформация отвергает власть папства над умами людей, приводит к появлению протестантских учений.

    в политической сфере становится актуальным формирование национальных централизованных государств, изменение характера верховной власти. Если в первый период нового времени развиваются абсолютистские государства, то во втором периоде закладываются основы парламентской демократии. В мировом сообществе складывается сначала общеевропейская ассоциация, а затем формируется общемировая система международных отношений.

    в социально-экономической сфере назревший промышленный переворот привёл к переходу к капиталистическим отношениям. Результатом их развития стало индустриальное общество.

    в Новое время психология избавлялась от диктата богословия. Наука стремилась снова, как и в период античности, стать объективной, рациональной, а не сакральной, т.е. основанной на разуме, а не на вере. В это время еще было невозможно полностью отказаться от богословского понимания души. Поэтому психология меняет свой предмет, становясь наукой о сознании, т.е. о содержании сознания и путях его формирования.

    в 17 в. утвердился новый взгляд на Вселенную, природу в целом как гигантский механизм. Аналогичный подход развивался и в учениях о человеческом теле, которое виделось машиной-автоматом, функционирующей по принципу любого механизма по законам физики. Этот новый объяснительный принцип получил название механистический детерминизм.

    в исследовании процессов познания психологи исходили из разных положений. Одни считали, что основой всех наших знаний являются ощущения (сенсуализм), другие отдавали приоритет мышлению (рационализм)

    для объяснения активности тела уже не использовалось понятие «душа» (оно было отсечено при помощи «бритвы Оккама»). Для выявления источника активности были привлечены законы механики. Так появилась теория рефлекса Декарта.

    важной для психологии была концепция Лейбница души-монады, в которой он доказывал, что в психике есть не только область сознания, но и область бессознательного.

    изучались в эпоху Нового времени и проблемы нравственности.

    интерес к разуму, его познавательным способностям; признание разума высшей, автономной, независимой от авторитета государства и религии способностью; одновременное развитие критического отношения к разуму, его возможности решить не только научные, но и социальные проблемы, доходящее иногда до полного иррационализма.

    в XVII в. и первой половине XX в. природа рассматривается преимущественно с классических научных позиций – как огромная машина, устройство и законы действия которой вполне познаваемы для разума. Мир – не храм, а мастерская, и человек в нем – работник. Лишь с открытием квантовой физики в начале и особенно во второй половине XX столетия стал утверждаться новый неклассический взгляд на развитие природы и общества.

    в Новое время человек был объявлен свободным субъектом общественного прогресса. Права на жизнь, свободу, собственность были провозглашены неотъемлемыми правами каждого человека.

    для Нового времени также характерна острая полемика между представителями различных философских направлений – материалистами, идеалистами, скептиками и догматиками, рационалистами и иррационалистами всех разновидностей и оттенков.


    Тема 9. Особенности мироощущения и специфика культуры эпохи Просвещения

    Задание 2.

    Русская психологическая мысль в XVIII в. развивалась под влиянием господствующего феодально-крепостнического строя. Все мыслители в своих трудах вели борьбу с государственной идеологией крепостничества и важнейшей задачей ставили изучение человека в гуманистическом, научном ключе, стремясь искоренить из недр общества всевозможные суеверия и предрассудки.

    В России, как справедливо замечает Б.Г. Ананьев, научная экспериментальная психология формировалась на базе философского материализма XIX в., крупнейшими представителями которого были А.И. Герцен, В.Г. Белинский. НА. Добролюбов, Н.Г. Чернышевский. Начало материалистической традиции, которую продолжили русские революционеры–демократы XIX в., было положено в XVIII в. главным образом М.В. Ломоносовым и А.Н. Радищевым.

    Татищев в своих работах развивал идеи зависимости умственного развития ребенка от просвещения и обучения. Источником индивидуального ума он считал опыт других людей, который передается посредством, языка и письменности.

    Михайлов в своей книге «Наука о душе», ставшей первой в России книгой по психологии, систематизировал весь багаж психологических знаний, опираясь на эмпиризм Локка и описывая конкретные, поддающиеся опытному изучению явления человеческой психики -ощущения, волю, мысли как ассоциации представлений.

    М. В. Ломоносов выдвинул трехкомпонентную теорию цветового зрения, объясняющую ощущения с материалистической точки зрения как результат воздействия на органы чувств человека предметов внешней среды.

    А. Н. Радищев развивал идеи Ломоносова и выдвигал следующие идеи:

    1. Человек — это целостный организм, имеющий в совокупности различные, порой противоположные друг другу характеристики.

    2. Душа не рассматривается как совокупность чувств, мыслей и жизненных сил и, выполняя функции жизненно.

    3. Субъективно приобретенным феноменом человеческой психики являются страсти, которые и есть движущая сила мышления, и случайные необъективно происходящие внешние воздействия, т. е. случай.

    4. Страстью, побуждающей человека к действию, т. е. развитию своих мыслительных способностей, является стремление к славе. При этом страсть есть продукт и результат воспитания и, более того, является сублимацией физического наслаждения.

    Понимание Кондильяком мышления опирается на позиции материалистического сенсуализма, и не делается различия между мышлением и ощущением. Более того, мышление не только основывается на ощущении, но представляет собой разновидность самого ощущения. важных органов - мозга и нервов, не может быть самостоятельной, так как ее существование невозможно без этих органов.

    1. Индивидуальное сознание формируется благодаря ведущей роли языка и речи.

    2. Развитие способностей обусловлено не только воспитанием, но и влиянием природы. При этом каждый человек неограничен в своем совершенствовании.

    3. Воля обусловлена вниманием, которое является выражением мышления, и помогает человеку справляться со своими страстями.

    4. Душа как таковая не наделяется бессмертием, но ее способность к «мысленное» неразрушима, вечна. Важнейшей задачей является формирование правильных, добрых чувств и суждений, а также способности к волевому действию.

    Историческое значение теории Руссо заключается в том, что в ней впервые была произведена попытка с научной точки зрения объяснить психическую природу ребенка и дана первая в истории психологии возрастная периодизация психического развития. И хотя теория Руссо не учитывала многих факторов, влияющих на становление личности ребенка, она явилась основой для дальнейших разработок в области возрастной психологии.

     Укреплению материалистической традиции в научной психологии служили идеи Добролюбова, в которых с новой силой подчеркивалось положение о внешней и внутрителесной детерминации психических явлений. При рассмотрении различных вопросов, связанных с проблемой человека, Добролюбов опирался на новейшие данные естествознания. Весь окружающий мир находится в постоянном развитии, в непрерывном движении от простого к сложному, от менее совершенного к более совершенному. Венцом природы является человек с его способностью сознавать. Неотъемлемым свойством материи является сила. Для человеческого мозга такой силой является ощущение.

    Чернышевский наиболее близко подошел к пониманию социальной обусловленности психического развития. Большим достижением Чернышевского в анализе психики человека является различение им темперамента и характера. Он указывал, что темперамент обусловлен в большей мере наследственностью или природными факторами. В то же самое время, передаваясь по наследству, темперамент может подвергаться изменениям под влиянием обстоятельств жизни.

    Итак, психические явления всецело основаны на деятельности органов чувств, нервов и головного мозга, и единственным способом обнаружения их является объективное наблюдение за их внешними телесными проявлениями. Философско–психологические взгляды русских материалистов ХIХ в. — А.И. Герцена, В.Г. Белинского, Н.А. Добролюбова и Н.Г. Чернышевского — оказали непосредственное влияние на передовых естествоиспытателей России — анатомов, физиологов, психиатров, которые оказались первыми создателями экспериментальной психологии в России

    Тема 10. Утопическое сознание в 20 веке

    Задание 2.

    Для начала есть смысл обратиться к культурно-историческим корням возникновения «рыночных ориентаций». Как известно, отношения обмена возникли почти одновременно с возникновением общения, где обмен товарами или деньгами — лишь одна из разновидностей того, что называют «человеческими отношениями». При этом сам обмен не может быть абсолютно эквивалентным: каждая из сторон, участвующих в обмене, получает свою определенную выгоду. Но часто бывает и так, что кто-то получает большую выгоду, а кто-то меньшую.

    В человеческом обществе отношения обмена существовали всегда, но отношения к обмену и продаже менялось исторически. Например, в раннем христианстве ростовщиков и торговцев осуждали и не пускали в храмы, а выражение «продать за 30 сребреников» стало символом презрения к рынку, где продаются даже святыни. Но уже в эпоху Реформации рыночные отношения почти обожествляются.

    Анализируя культурно-исторические корни изменения отношения к рыночным ценностям, Ионин пишет, что для протестантизма «именно мирская жизнь становится священной», «работник ощущает свою роль не как отчужденную по отношению к собственной личности, извне навязанную категорию, а как «призвание сверху» от Бога, и ее, этой роли, максимально усердное исполнение — как священный долг». Далее он отмечает, что «главная идея капитализма — это представления о профессиональном долге.

    Но коль скоро зарабатывание денег, рыночная ориентация становится главной общественной (и даже религиозной) ценностью, то получается, что сами по себе деньги перекрывают любую другую святыню. Из этого логически следует, что в каких-то ситуациях могут быть измерены в деньгах и личность, и совесть, и достоинство... Сам факт распространенности в цивилизованном обществе вопроса «Сколько ты стоишь?» — это реальность, с которой приходится считаться, если мы действительно хотим понять специфику данной культурно-исторической ситуации, а также понять, что движет большинством людей в их стремлении к счастью.

    Рассматривая различные типы ориентации, Фромм достаточно подробно анализирует именно «рыночную ориентацию». Общая схема его рассуждений примерно следующая. Полноценная личность находит в деятельности личностный смысл для себя, она как бы слитна с деятельностью, что позволяет ей выступать субъектом по отношению к своей работе и ко всей жизни. Неполноценная личность с «отчужденным характером» выполняет свою работу скорее по необходимости, она и ее деятельность разъединены, «отчуждены друг от друга». В итоге человек не может воплотить себя в своей деятельности и, как правило, страдает.

    А вот некоторые более конкретные характеристики «рыночной личности» по Фромму: «Рыночное понятие ценности, превосходство меновой стоимости над полезной привело к сходному понятию ценности в отношении людей и, в частности, в отношении человека к самому себе... Человек заботится не о своей жизни и счастье, а о том, чтобы стать ходким товаром... Поскольку человек не может жить, сомневаясь в своей идентичности, он должен при рыночной ориентации черпать чувство идентичности не в самом себе и в своих силах, а в мнении других о себе...»

    Фромм рассуждает и о том, какое влияние такая ориентация оказывает на современное образование: «...цель обучения состоит в том, чтобы накопить как можно больше информации, главным образом полезной для целей рынка. Студентам положено изучить столь многое, что у них едва ли остается время и силы думать. Не интерес к изучаемым предметам или к познанию и постижению как таковым, а знание того, что повышает меновую стоимость, — вот побудительный мотив получения более широкого образования»

    Но если согласиться с такими целями образования, то тогда следовало бы отказаться от взглядов многих ведущих философов, педагогов и психологов на сущность образования. Известный русский педагог Гессен считал, что «первая задача учителя — в классе, в аудитории, в лаборатории — это мыслить научно, применять метод как живое орудие мысли» и что «никакие книги не могут дать того, что может дать хорошая школа». Куда уж здесь до прагматически ориентированного, дозированного «рыночного» образования! Психолог Зинченко считает, что «школа должна учить мыслить, в том числе мыслить о смысле», и что только так можно постепенно преодолевать «технократическое мышление», для которого характерны отсутствие души, неспособность к рефлексии и взгляд на человека как на «обучаемый программируемый компонент системы, как на объект самых разнообразных манипуляций, а не как на личность». Но парадоксальность ситуации в том, что «рыночная личность» — это реальность, а красивые высказывания известных педагогов и философов — это скорее пожелания и декларации.

    Продолжая дальше характеризовать личность с «рыночной ориентацией», Фромм выделяет такую ее черту, как «изменчивость установок», и отмечает, что она как раз и «составляет единственное перманентное свойство такой ориентации». Далее Фромм пишет: «При этой ориентации развиваются те свойства, которые можно пустить на продажу. Доминирует не какая-то одна частная установка, а пустота, которую можно скорейшим образом наполнить желаемым свойством». Парадоксальность этой характеристики в том, что в зависимости от конъюнктуры «рынка личностей» человек может быстро сориентироваться и приобрести такие качества, как респектабельность, хорошее здоровье (или хотя бы его видимость), доброта, оптимистичность, эрудиция, патриотизм и т. п. Но, к сожалению, все это лишь до того момента, когда конъюнктура рынка опять изменится...
    Тема 11. Дифференциация видов и мезомир человека

    Задание 2.

    Психика - совокупность душевных процессов и явлений (ощущения, восприятия, эмоции, память и т.п.); специфический аспект жизнедеятельности животных и человека в их взаимодействии с окружающей средой. Находится в единстве с соматическими (телесными) процессами и характеризуется активностью, целостностью, соотнесенностью с миром, развитием, саморегуляцией, коммуникативностью, адаптацией и т. д. Появляется на определенной ступени биологической эволюции. Высшая форма психики - сознание - присуща человеку.

    Психика - общее понятие, объединяющее многие субъективные явления, изучаемые психологией как наукой. Есть два различных философских понимания природы и проявления психики: материалистическое и идеалистическое. Согласно первому пониманию, психические явления представляют собой свойство высокоорганизованной живой материи самоуправления развитием и самопознания (рефлексия).

    Таблица 3. Психическая дифференциация животного и человека

    Животные

    Человек

    в поведении животного мотивы, действие, восприятие, интеллект в гораздо большей степени, чем у человека, слиты и погружены в ситуацию

    человеческая психика разделена на процессы, свойства, состояния

    в психике животных выделяются ощущения, восприятие, память, эмоции, мотивы, а у высших зверей - и практический интеллект.

    знаковая деятельность, которая казалась исключительным атрибутом человека, по-видимому, присутствует и до Homo sapiens.

    приматы, правда, остаются равнодушными к сюжетам, выходящим за пределы их непосредственных потребностей.

    психические образования, называемые восприятием, памятью, мышлением, эмоциями, темпераментом, характером и т. д., имеют физиологическую основу в организме и действуют через знаки, которыми располагает культура

    только высшие животные, могут оперировать образами, причем это до сих пор в науке остается спорным. У человека данная способность проявляется с двух- и трехлетнего возраста. Что же касается словесно-логического мышления, то у животных нет и малейших признаков этого типа интеллекта, так как ни логика, ни значения слов (понятия) им не доступны.

    у человека по сравнению с животными соответствующие познавательные процессы обладают особыми качествами: восприятие -- предметностью, константностью, осмысленностью, а память -- произвольностью и опосредствованностью.

    животное обитает в биологическом хронотипе (слитном пространстве-времени). Его психика подчинена месту, ситуации, а не уносит в будущее или прошлое. 

    человеческая психика действует сразу в двух планах, создавая картину происходящего и того, что было и будет. Точкой отсчета, психологическим настоящим для человека является его телесная наличность, «здесь-присутствие», от которой мысль и воображение совершают постоянные путешествия в разные стороны. Настоящее для человека неуловимо, мгновенно, загадочно, потому что состоит из впечатлений без знаковых эквивалентов.

    почти все, что имеется в психологии и поведении животного, приобретается им одним из двух возможных путей: передается по наследству или усваивается в стихийном процессе научения.

    у человека кроме наследуемого и стихийного прижизненно приобретаемого опыта есть еще сознательно регулируемый, целенаправленный процесс психического и поведенческого развития, связанный с обучением и воспитанием.

    деятельность животного возможна лишь по отношению к предмету, жизненной биологической потребности, всегда оставаясь в пределах их инстинктивных, биологических отношений к природе.

    подавляющее большинство знаний и умений человека формируются путем усвоения общечеловеческого опыта, накопленного в общественной истории и передающегося в обучении

    у животных в противоположность человеку не существует устойчивого объективно предметного отражения действительности. Таким образом, для животного всякий предмет окружающей действительности всегда выступает неотделимо от его инстинктивной потребности.

    большинство знаний, умений и приемов поведения, которыми располагает человек, не является результатом его собственного опыта, а приобретается усвоением общественно-исторического опыта поколений, что коренным образом отличает сознательную деятельность человека от поведения животного

    память животных по сравнению с человеком ограничена. Они могут пользоваться в своей жизни только той информацией, которую приобретают сами. Следующим поколениям себе подобных существ они передают лишь то, что как-то закрепилось наследственно и отразилось в генотипе.

    иначе обстоит дело у человека. Его память практически безгранична. Он может запоминать, хранить и воспроизводить теоретически бесконечное количество информации благодаря тому, что ему самому нет необходимости всю эту информацию постоянно помнить и держать в своей голове.

    почти у всех видов животных имеются способы передачи информации, с помощью которых каждая особь может сообщать другим представителям своего вида об опасности, привлекать внимание потенциального брачного партнера или запрещать проникновение на свою территорию. Эти сигналы, однако, всегда связаны с сиюминутной ситуацией. Ни одно животное, не способно передавать информацию, не относящуюся к данному моменту.

    человеческие существа могут при помощи слов возвращаться в прошлое, делая доступным познание давних событий, а также сообщать заранее о некоторых событиях или действиях, предстоящих в будущем, или необходимых шагах для их осуществления.


    1   2   3   4


    написать администратору сайта