Криминалистика. Тема Криминалистика как наука и как учебная дисциплина Вопрос История зарождения и развития криминалистики
 Скачать 2.58 Mb.
|
|
Тема 7. Криминалистическое исследование следов (трасология) Вопрос 1. Понятие, виды и значение следов в криминалистике Главным процессом расследования преступлений является процесс доказывания, сущность которого состоит в собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств. Собирание доказательств предполагает проведение работы по обнаружению, фиксации, изъятию следов преступления. Изучением следов занимается трасология. Трасология – отрасль криминалистической техники, изучающая закономерности возникновения материально фиксированных следов преступления, разрабатывающая средства и методики их обнаружения, изъятия, фиксации и исследования. Роль трасологии в борьбе с преступностью определяется возможностью получения криминалистически значимой информации о субъекте или объекте, оставившем следы, его действиях (когда речь идет о человеке или животном), а также о действиях с ним, приведших к образованию следов. В ряде случаев криминалистический анализ следов позволяет выяснить причины и условия, способствовавшие совершению преступления, что облегчает разработку профилактических мероприятий, к примеру направленных на усовершенствование технической защиты объектов от преступных посягательств. Задачи трасологии: – установление родовой (групповой) принадлежности объектов; – индивидуальная идентификация объектов по признакам, отобразившимся в следах; – получение информации об отдельных особенностях объектов, оставивших следы; – определение механизма образования следов и сопряженных с ним обстоятельств расследуемого преступления. Следы в криминалистике принято делить на материальные и идеальные. Идеальные следы – запечатление криминалистически значимой информации в сознании человека, мысленные образы, восприятие, хранящееся в памяти. Материальные следы – это изменения, образующиеся в объектах материального мира под механическим, химическим и другим воздействием в ходе совершения преступления. Судебная трасология изучает только материальные следы, образующиеся в результате взаимодействия двух материальных объектов. Один их них принято называть следообразующим, другой – следовоспринимающим. Признаки первого объекта в ходе взаимодействия отражаются на втором. Нередко каждый из рассматриваемых объектов является одновременно и следовоспринимающим, и следообразующим. Например, при касании руки человека свежевыкрашенной поверхности на ней образуется определенный отпечаток. Поверхность, на которой отразился след, является следовоспринимающей. Однако при контакте на руку человека перешла часть краски, и рассматриваемая поверхность уже играет роль следообразующего объекта. Сказанное относится и к руке человека, которая, оставив отпечаток является следообразующим объектом, а восприняв на себя краску – следовоспринимающим. Таким образом, след – это любое изменение материальной обстановки, возникающее в процессе подготовки, совершения и сокрытия преступления. Современная классификация следов основывается на классификации, разработанной Г. Л. Грановским. В самом общем виде следы могут быть классифицированы в пределах трех групп: 1) следы-отображения – это основные следы, которые изучаются трасологией: следы пальцев рук, следы взлома и пр.; 2) следы-предметы – это объекты, которые имеют устойчивую форму и содержат информацию о механизме их образования или изменения и средствах, с помощью которых оно было осуществлено: замки, ключи к ним, пломбы, закрутки; фрагменты целого (части предметов, которые образовались в результате повреждений, разрушений). При исследовании данных объектов возможно установление единого источника происхождения разных объектов; 3) следы-вещества: различные вещества (жидкие, пастообразные или сыпучие), их следы, образование которых находится в причинно-следственной связи с событием преступления, или которые содержат информацию о его подготовке, совершении или сокрытии. Данные следы имеют второстепенное значение для трасологии и исследуются для установления природы вещества, его классификации и других признаков. В зависимости от объектов, оставляющих следы-отображения, различают: 1) следы человека. Данный вид следов исследует такой раздел трасологии, как гомеоскопия. К ним относятся: следы рук, следы зубов и губ, следы ног и обуви, следы ногтей и их частей, следы иных частей тела (участки кожи, не имеющие папиллярных узоров), следы одежды, следы перчаток; 2) следы орудий, инструментов, производственных механизмов. Данный вид следов исследует такой раздел трасологии, как механоскопия; 3) следы транспортных средств исследуются в рамках проведения транспортно-трасологической экспертизы; 4) следы животных: следы ног (подков), лап, следы зубов, когтей животных. В зависимости от условий формирования следы классифицируются по следующим группам: 1) статические (точечные) и динамические (линейные) следы. Статические следы возникают при взаимодействии следовоспринимающих и следообразующих объектов под углом, близким к 90º. При этом каждая точка следообразующего объекта отражается в следовоспринимающем в виде точки. К ним относятся: следы нажима, удара, качения и пр. Динамические – образуются в результате движения следообразующего и следовоспринимающего объектов относительно друг друга и представляют собой трассы (линии). К ним относятся: следы скольжения, разруба, сверления и пр.; 2) объемные следы образуются в результате воздействия следообразующего объекта на следовоспринимающий, имеющий меньшую твердость и способный к остаточной деформации. Они имеют трехмерное измерение в длину, ширину и глубину; 3) поверхностные следы возникают при изменениях рельефа следовоспринимающей поверхности в процессе контакта со следообразующей. Поверхностные следы делятся на следы-наслоения (образуются за счет перехода со следообразующей поверхности частиц вещества на следоспринимающий объект) и следы-отслоения (возникают в результате отделения с поверхности следовоспринимающего объекта каких-то веществ, элементов). В качестве примера таких следов могут выступать окрашенные следы обуви: при контакте подошвы ботинок с окрашенной поверхностью часть краски переносится на поверхность подошвы. При этом на окрашенной поверхности образуется след-отслоение, а на поверхности подошвы обуви – след-наслоение краски; 4) следы локального и периферического воздействия. Локальные следы возникают путем воздействия следообразующего объекта на следовоспринимающий объект, в результате чего происходит изменение структуры следовоспринимающей поверхности в пределах границ следа: следы воздействия орудий взлома, следы пальцев рук и пр. Периферические следы образуются за пределами границ контактирующих поверхностей. Получается, что следообразующий объект закрывает часть поверхности следовоспринимающего объекта, например, пыль на столе вокруг дна стоявшей вазы; 5) внедрившиеся следы. Данные следы могут образовываться под влиянием физических или химических процессов и возникают в результате проникновения каких-либо веществ в следовоспринимающую поверхность (например, следы горюче-смазочных веществ, перешедшие с рук человека на бумагу, ткань и пр.). По контрастности различают следы видимые, слабовидимые и невидимые. По цвету различают следы бесцветные и окрашенные. В отдельную группу следов относят микроследы – отображения объектов, форму и размеры которых можно определить только с помощью увеличительной техники (лупа, микроскоп и пр.). К микроследам относятся микрообъекты (микрочастицы, размеры которых в любом из трех измерений не превышают 2 мм) и ультрамикрообъекты (объекты, размеры которых менее 0,1–0,08 мм). Для обнаружения, фиксации, изъятия, обеспечения сохранности, исследования и использования различных видов следов в судебной трасологии разрабатываются специальные методы, приемы, средства и рекомендации. В следственной практике существуют общие правила обнаружения, выявления, фиксации и изъятия трасологических следов. Выявление рассматриваемых следов осуществляется визуальными и инструментальными методами. Визуальные методы не связаны с применением каких-либо приспособлений, за исключением увеличительных и осветительных приборов. Обнаружение видимых, окрашенных, а также большинства объемных следов не требует каких-либо инструментов. Они выделяются из окружающей объективной реальности на основе типичных знаний о следах расследуемых событий, посредством установления временных, причинных, корреляционных связей с другими элементами окружающей действительности, а также с уже известными и предполагаемыми действиями и явлениями. Инструментальные методы связаны с применением специальных устройств и приспособлений. По общему правилу, первоначально выявленные следы изучаются в том положении, в котором они были найдены. При этом фиксируется их расположение относительно других объектов, следов, определяются их конфигурация, размеры, цвет, физическое состояние, даются объяснения всем возможным вариантам причин их появления. Желательно также произвести по специальным правилам фото- и видеосъемку объекта. Лишь после этого возможен детальный осмотр, связанный с изменением положения следоносителя (переворачиванием, приближением к источнику света, разборкой, вскрытием крышек, дверец и т. д.). При использовании специальных препаратов для выявления невидимых следов первоначально используются те из них, которые не исключают в дальнейшем применения других методов и средств. При изменении положения объектов их нужно брать таким образом, чтобы не повредить и ни в коем случае не уничтожить уже выявленных или искомых следов. Основным методом фиксации является описание в протоколе. Не имеется ограничений и по поводу применения такого средства, как фотографирование, поскольку оно практически не может повлечь за собой никакого вредного воздействия на следы. В отношении применения всех остальных средств дополнительной фиксации имеется общее правило. Оно гласит, что эти средства используются только в том случае, если отсутствует возможность полного или частичного изъятия объектов со следами. Для изъятия рекомендуется использование материалов и приспособлений, не исключающих возможность дальнейшего исследования. Например, изъятие текстильных, лакокрасочных, пылевых микрочастиц на некоторые виды клейкой бумаги в дальнейшем не позволяет отделить изъятые вещества от липкого слоя. В результате выявленные микрообъекты невозможно исследовать. В протоколах следственных действий, при проведении которых обнаружены следы, прежде всего фиксируются признаки локализации следовоспринимающего объекта, условия и методы выявления, а также использовавшиеся при этом средства. Далее указывается вид следа (по следообразующему объекту, механизму образования, цвету и т. д.) и его общие признаки (форма, размер и т. п.). Дискуссионным является вопрос о фиксации частных признаков. Частные признаки, которые могут быть диагностированы, хотя бы в виде предположения должны фиксироваться в протоколе. Таким образом, можно индивидуализировать обнаруженный след и при необходимости доказать, что именно он был изъят и исследован. В противном случае появляется возможность для оспаривания факта исследования именно того следа, который был обнаружен при проведении первоначального следственного действия. При описании следов нужно пользоваться принятой специальной терминологией. При возникновении затруднений следует обратиться к справочникам, опубликованным методическим рекомендациям. Обеспечение сохранности следов состоит в принятии мер, направленных на недопущение изменений выявленных отражений. Для этого требуется совершение определенных технологических операций: брать объекты за места, где не может быть следов; первоначально изучать объект в статичном положении и т. д. В этих же целях рекомендуется использовать специальные средства, предупреждающие изменение выявленных и образование новых следов: резиновых перчаток, пинцетов и т. п. Сохранность следует обеспечивать и посредством правильной упаковки, транспортировки и хранения изъятых материальных объектов. По общему правилу, для упаковки используются материалы, контрастные по цвету с изымаемыми объектами, не оказывающими вредного воздействия на следовоспринимающие поверхности и сами следы. Например, объекты с текстильными микрочастицами рекомендуется помещать в упаковку, которая не электризуется и не будет притягивать изъятые микроследы. По общему правилу, объекты со следами наслоения должны упаковываться так, чтобы следовоспринимающая поверхность не касалась упаковочного материала. При транспортировке следует избегать резких изменений положения изъятых объектов (встряхивания, падения, ударов). При изъятии и транспортировке некоторых следов недопустимы резкие перепады температурного режима. Так, при изъятии в условиях низких температур объектов с потожировыми отпечатками не рекомендуется сразу вносить их в теплое помещение. Следы могут отпотеть, оттаять и полностью или частично растечься. Для хранения разных видов следов существуют специальные правила. В сложных ситуациях относительно условий хранения желательно проконсультироваться со специалистом. По крайней мере, не следует предпринимать никаких мер по просушке, дополнительному закреплению, окрашиванию выявленных или предполагаемых следов без указанной консультации. Таким же образом выясняются правила хранения уже исследованных объектов, подлежащих приобщению к уголовному делу. В ряде случаев они могут передаваться на ответственное хранение в экспертные подразделения. У лиц, принимающих такие объекты, отбирается подписка с обязательством об обеспечении сохранности названных предметов и о выдаче по первому требованию, предъявленному следственными или судебными органами. Они также предупреждаются об ответственности за нарушение установленных правил. Вопрос 2. История развития дактилоскопии Дактилоскопия (от греч. δάκτυλος – палец и σκοπέω – смотрю, наблюдаю) – раздел трасологии, посвященный изучению свойств и строения узоров на коже пальцев рук человека с целью использования их следов для идентификации личности. Пальмоскопия изучает с той же целью рельеф кожи ладоней, а плантоскопия – рельеф кожи стоп человека. Отпечатки пальцев рук с давних пор используются для отождествления личности. В разных странах, в том числе в Древней Руси, существовал обычай заверять документы, прикладывая к ним палец (отсюда пошло сохранившееся до наших дней выражение «руку приложил»). Развитие дактилоскопии связано с именами Марчелло Мальпиги (1628–1694), который дал научное описание папиллярных линий на коже пальцев, и Яна Пуркинье (1787–1869), впервые классифицировавшего папиллярные узоры. Англичанин Уильям Гершель выдвинул в 1877 г. гипотезу о неизменности папиллярного рисунка ладонных поверхностей кожи человека. Эта гипотеза стала результатом долгих исследований автора, служившего полицейским чиновником в Индии. Английский антрополог Френсис Гальтон добился введения дактилоскопии в качестве метода регистрации уголовных преступников в Англии в 1895 г. Многие исследователи нашли свидетельства того, что людей интересовали узоры на их руках еще и в доисторическую эпоху. Например, в 1832 г. при раскопках кургана на острове Гавр-Инис (Франция) были найдены каменные плиты, содержащие чертежи с изображением папиллярных узоров пальцев рук. Вначале ученые видели в них символы друидов или буквы, которые считали буквами финикийского, кельтиберийского, кельтического, этрусского алфавитов, или думали, что они свидетельствуют о культе змей, поскольку представляют собой змееобразно извивающиеся кривые линии. В 1885 г. Александр Бертран опубликовал статью в журнале «Magasin pitrotesque», где отметил сходство этих изображений с узорами на пальцах. В 1920 г. французский исследователь Стокис убедительно доказал, что бретонские изображения на скалах – это рисунки папиллярных узоров. Это была чрезвычайно разнообразная и довольно полная коллекция изображений папиллярных линий человеческих ногтевых фаланг и ладоней. В VI–VII вв. в Китае для подписания документов использовался отпечаток пальца руки. Правда, никто не приводит данных, что при этом был важен рисунок узора на пальце, что он использовался для идентификации личности. Важен был лишь «след прикосновения». Основания для таких подписей, посредством отпечатков пальцев, носили не биологический, а мистический характер. Считалось важным, войдя в соприкосновение с документом, включиться в него частицей своей личности, оставить на нём след своего тела. Известен отпечаток ладони пророка Мухаммеда на так называемом фирмане Мухаммеда – охранной грамоте, которую он дал христианскому монастырю Святой Екатерины на Синае в 620-е г. н. э., скрепив его отпечатком собственной ладони. Фирман гарантировал монастырю неприкосновенность, свободу отправления в нём богослужений, а также предоставлял синайским монахам налоговые льготы. В 1517 г., когда турецкий султан Селим I захватил Египет и безопасность монастыря была под угрозой, монахи предъявили завоевателям фирман Мухаммеда. Султан затребовал документ в Стамбул, где поместил его в султанской сокровищнице, а монахам направил перевод фирмана на турецкий язык. Копия фирмана ныне выставлена в монастырской галерее икон. Узор на пальцах со времен античности был интересен прежде всего с точки зрения хиромантии. Если говорить о научном периоде развития дактилоскопии, то считается, что впервые папиллярные узоры научно описал итальянский естествоиспытатель Марчелло Мальпиги в своем труде «De externo tactus organo» («О внешних органах чувств», 1665 г.): «Рассматривая крайнюю верхнюю часть пальца, наблюдаем бесчисленные морщины, которые как будто идут кругообразно или извиваясь». Под микроскопом в этих сосочковых линиях посередине «видны открытые отверстия для пота, расположенные посреди хребтов извивающихся морщин». Подобные исследования проводили и другие анатомы, описывали их в своих трудах. Можно выделить работу «К вопросу об исследовании физиологии и кожного покрова человека» (1823 г.) Яна Пуркинье, которая является первым трудом, содержащим описание и классификацию узоров кожи на пальцах. Однако Пуркинье никогда не возвращался к этой своей работе, не предвидел ее значения для криминалистики. Его открытие тогда не привлекло к себе внимания. Развиваться же наука об этих узорах, причем не только ради теории, а для конкретного, практического ее применения, стала лишь во второй половине XIX в. Видимо, к тому времени на нее, как говорится, «созрел социальный заказ». Подтверждением этому служит то, что в течение довольно краткого периода времени разные люди в разных концах света, в некоторых случаях совершенно независимо друг от друга, не зная о работах других своих коллег, создали и развили прикладную науку дактилоскопию до уровня ее практического применения и использования. Широкому распространению дактилоскопии препятствовало отсутствие простой и надежной классификации папиллярных узоров. Первый шаг на пути ее создания сделал выходец из Далмации аргентинский полицейский чиновник Иван Вучетич (1858–1925). В сентябре 1891 г. он разработал десятипальцевую систему классификации дактилоскопических отпечатков, которую затем непрерывно улучшал и шлифовал до 1904 г. Первые сведения о применении дактилоскопии в Аргентине относятся к 1892 г., когда по кровавым отпечаткам пальцев одна женщина была изобличена в убийстве своих двоих детей. Дактилоскопическая классификация Вучетича осталась в те годы неизвестной в Европе, которая решение этой задачи приписала помощнику комиссара английской полиции сэру Эдварду Р. Генри, бывшему шефом полиции в Бенгалии. Его классификация папиллярных узоров оказалась настолько удачной, что используется во многих странах в неизменном виде и в наши дни либо легла в основу других систем. Началось триумфальное шествие дактилоскопии по всему миру: 1892 г. – Аргентина, 1897 г. – Британская Индия, 1902 г. – Венгрия и Австрия, 1903 г. – Германия, Бразилия и Чили, 1906 г. – Россия и Боливия, 1908 г. – Перу, Парагвай, Уругвай. Дольше всех «сопротивлялась» развитию дактилоскопии Франция. Однако в августе 1911 г. из Лувра похитили знаменитый шедевр Леонардо да Винчи «Мона Лиза», и это сильно повлияло на общественное мнение. Поэтому когда весной 1914 г. в Монако собрался Международный полицейский конгресс, который должен был решить, какому методу идентификации преступников следует отдать предпочтение, победа дактилоскопии оказалась неслучайной. В России дактилоскопическая регистрация преступников и бродяг была введена в 1905 г. |