Криминалистика. Тема Криминалистика как наука и как учебная дисциплина Вопрос История зарождения и развития криминалистики
 Скачать 2.58 Mb.
|
|
Тема 1. Криминалистика как наука и как учебная дисциплина Вопрос 1. История зарождения и развития криминалистики Среди наук, составляющих теоретическую основу раскрытия и расследования преступлений, одно из главных мест занимает криминалистика. Основоположником криминалистики как науки считается австрийский судебный следователь Ганс Гросс, который одним из первых заострил внимание на вещественных доказательствах в раскрытии преступлений, на использовании для их обнаружения и исследования научно-технических средств и методов естественных наук. Термин «криминалистика» (от лат. crimen – преступление) был им введен в научный оборот в конце XIX в. В 1892 г. Г. Гросс написал свой основной труд «Руководство для следователей как система криминалистики», в котором раскрыл свое понимание криминалистики, ее содержание, стоящие перед ней задачи, предмет исследования, показал возможности применения научно-технических средств для розыска следов преступления и разработал отдельные приемы и методы расследования. Под криминалистикой Г. Гросс понимал учение о реальной стороне явлений, составляющих содержание уголовного права. К ее предмету он относил изучение вещественных доказательств; поступков или явлений, составляющих элементы уголовного дела; характера, психологических особенностей, привычек и способов деятельности лиц, участвующих в уголовном процессе (обвиняемых, потерпевших, свидетелей, экспертов и судей). В соответствии с таким пониманием криминалистики Г. Гросс в ее содержание включил: учение о выявлении и использовании вещественных доказательств, в том числе правила работы со следами, подложными документами и т. д.; изучение отдельных видов преступлений; вопросы, касающиеся быта преступников (изучение воровского жаргона, суеверий и др.). Криминалистика, по мнению Г. Гросса, имела две задачи: практическую и теоретическую. Первая состоит в открытии истины в каждом уголовном деле, а вторая – в изучении преступника и познании преступления вообще. Для решения первой задачи Гросс считал необходимым перенести центр тяжести доказательств в уголовном деле со свидетельских показаний на вещественные доказательства. Свидетели, по утверждению Гросса, могут умышленно говорить неправду или добросовестно заблуждаться вследствие тех или иных физических или психических своих особенностей. Вещественные же доказательства не могут подвергаться ни намеренному обману, ни невольным ошибкам. Они неподкупны, не вводят в заблуждение, они «немые». При наличии их в деле немыслимы ни ошибки, ни односторонность взгляда, ни злой умысел, ни клевета, ни подкуп, ни постороннее влияние. Взгляд на вещественные доказательства как на основу системы доказательств отражал классовые начала в криминалистике и уголовном процессе. Буржуазный суд боялся верить свидетелям, принадлежавшим в своем большинстве к трудящимся, и поэтому буржуазные теоретики права искали «научное обоснование» для удаления таких свидетелей из процесса. Правда, уже в те годы появились скептические оценки взглядов Гросса. Так, например, профессор уголовного права в Венском университете Карл Штосс выступил против придания вещественным доказательствам того решающего значения, какое отводил им Гросс. Вещественные доказательства, – писал Штосс, – не обладают свойствами непреложности и безошибочности. Свое утверждение он подкреплял ссылками на дело Дрейфуса 1 и другие случаи судебных ошибок. Однако Гросс оставался верен своей позиции, считая, что вещественные доказательства в этих делах не ошибались и не лгали. Виноваты были не они и не эксперты, исследовавшие их, а судьи, не сумевшие понять и проверить экспертов. С того времени, как были высказаны эти противоположные взгляды на роль вещественных доказательств, прошли многие годы. В итоге подтверждение получили взгляды не Гросса, а его противников. Фальсификация вещественных доказательств в буржуазных судах давно перестала быть редкостью. На весь мир прославилось дело Бейлиса, слушавшееся в 1913 г. в Киеве. Бейлис обвинялся в убийстве, совершенном в ритуальных целях. Чтобы доказать ритуальный характер преступления, необходимо было обосновать, что повреждения причинены с целью получения крови. Такое «обоснование» было получено от профессора судебной медицины Косоротова. За «вознаграждение» в 4000 рублей. Косоротов дал заключение, что «повреждения нанесены с намерением получить возможно больше крови для каких-либо целей», т. е. по существу признал ритуальный характер убийства. По поводу этого процесса в прессе писали: «Дело Бейлиса еще и еще раз обратило внимание всего цивилизованного мира на Россию, раскрыв позорные порядки, которые царят у нас. Ничего похожего на законность в России нет и следа. Все позволено администрации и полиции... вплоть до прикрытия и сокрытия преступления». Наряду с фабрикацией ложных доказательств полиция по делу Бейлиса сознательно оставила без внимания пальцевые отпечатки, обнаруженные на месте убийства, т. к. они могли указать на истинного убийцу. Возмущение общественности вызвал процесс Сакко и Ванцетти, проходивший в США в 1920-х гг. Как и дело Бейлиса в России, этот процесс был построен на грубой фальсификации доказательств. Однако в отличие от Бейлиса, который в конце концов был оправдан, Сакко и Ванцетти погибли на электрическом стуле. Достаточно двух фактов, чтобы показать, как фальсифицировались доказательства по данному делу. В числе вещественных доказательств в этом судебном процессе фигурировала кепка, найденная на месте убийства кассира и охранника обувной фабрики «Слейтер и Морилл». 1 Против офицера французского генерального штаба А. Дрейфуса в 1894 г. было выдвинуто заведомо ложное обвинение в продаже Германии секретных военных документов. Военным судом он был осужден к пожизненной каторге, а действительный виновник Эстергази был оправдан. Лишь в 1906 г. Дрейфуса реабилитировали. Доказывая участие в убийстве Сакко и утверждая, что найденная кепка принадлежит ему, прокурор ссылался на опознание кепки свидетелем Келли (владельцем фабрики, на которой работал Сакко), при этом главным признаком, указывающим на принадлежность кепки обвиняемому, сочли дырку на подкладке. Происхождение дырки со слов того же Келли объяснялось тем, что Сакко имел обыкновение вешать кепку на гвоздь рядом со своим рабочим местом. Как ни наивна была с научной стороны подобная «идентификация», она сыграла свою роль в деле. Показание Сакко, категорически отрицавшего принадлежность кепки, не приняли во внимание. Лишь позднее открылась фальсификация. Выяснилось, что дырку в подкладке злополучной кепки проделал полицейский, который искал под ней какой-либо отличительный знак, указывающий на владельца. Еще более наглая фальсификация была проделана с пулями и гильзами, найденными на месте происшествия. Обвинители утверждали, что пуля, которой был убит охранник Берарделли, и стреляная гильза имеют следы, доказывающие, что выстрел произведен из оружия, принадлежавшего Сакко. Это утверждение подкреплялось показаниями двух экспертов – полицейского инспектора Проктора и капитана Ван-Амбурга. Именно их заключение оказало влияние на присяжных заседателей. Между тем впоследствии Проктор признал, что на самом деле он не был уверен в своем заключении и заявление о сходстве пуль сделал лишь потому, что на этом настаивал прокурор. Вернемся к истории развития криминалистики. В ноябре 1900 г. в Журнале Министерства юстиции вышла статья под названием «Что такое криминалистика», по мнению автора которой, если считать криминалистику особой наукой, то «нельзя не признать, что Гросс является бесспорным ее основателем». В то же время немецкий криминалист Р. Гейндль утверждает, что первым, кто дал толчок зарождению криминалистики, был Альфонс Бертильон, и называет его «Нестором криминалистики». Конечно, нельзя оспаривать вклад этих ученых в становление и развитие криминалистики. Однако создание криминалистики не было делом одного человека, знания накапливались в течение многих лет, во многих странах. Заслугой А. Бертильона было создание отдельных разделов криминалистической техники: судебно-оперативной фотографии, антропометрии, словесного портрета, главная же заслуга Гросса заключалась в создании системы криминалистических знаний. Русский процессуалист Н. И. Стояновский задолго до Г. Гросса писал: «...Если исследуемое преступление такого рода, что оставляет по себе следы, то следователь обязан посредством осмотра и освидетельствования открыть и сохранить... все следы, преступлением или преступником оставленные, каковы, например, следы ног на песке или снеге, возле места совершения преступления и т. п.». Однако выполнить эту рекомендацию в те годы следователям было не легко. Правда, в 1850 г. аптекарь Тулонской эскадры во Франции Гюгулен разработал способ закрепления следов ног с помощью расплавленного стеарина, но он еще не был широко известен, а главное – отличался чрезвычайной сложностью. Крупный вклад в развитие криминалистики внесли русские химики. Великий русский ученый Д. И. Менделеев провел ряд криминалистических исследований с целью изыскания средств предупреждения подлогов в чеках и других денежных бумагах, способов, исключающих уничтожение штемпелей на почтовых знаках, гербовых марках и других погашаемых штемпелями документах. Выдающийся русский химик А. М. Бутлеров исследовал возможности воспламеняемости муки и мучной пыли, самовозгорания нефти и еще ряд вопросов, связанных с расследованием пожаров. Великий русский хирург Н. И. Пирогов благодаря произведенным им судебно-баллистическим исследованиям с полным основанием может быть назван одним из создателей такого важного раздела криминалистической техники, как судебная баллистика. Первым криминалистическим учреждением в России считается судебно- фотографическая лаборатория, созданная в 1889 г. Е. Ф. Буринским при Санкт- Петербургском окружном суде. Ей на смену в 1892 г. пришла организованная по представлению Министерства юстиции судебно-фотографическая лаборатория при прокуроре Санкт-Петербургской судебной палаты. Возрастающие потребности в использовании специальных познаний обусловили принятие в 1912 г. Государственной думой закона о создании Петербургского кабинета научно-судебной экспертизы. В 1913 и 1914 гг. аналогичные кабинеты были открыты в Москве, Киеве и Одессе. Первую попытку определить предмет и содержание советской криминалистики предпринял в 1921 г. Г. Ю. Маннс. Признавая криминалистику прикладной дисциплиной, он указывал, что предметом ее изучения являются, «во-первых, способы совершения преступлений, профессиональные особенности и быт преступников и, во-вторых, приемы расследования пре- ступлений, включая идентификацию преступников». На этой же основе позднее, в 1925 г., было сформулировано определение советской криминалистики, предложенное одним И. Н. Якимовым: криминалистика «имеет своим предметом изучение наиболее целесообразных способов и приемов применения методов естественных, медицинских и технических наук к расследованию преступлений и изучению физической и моральной личности преступника, а своей целью ставит помощь правосудию в раскрытии материальной истины в уголовном деле». В 1935 – 1936 гг. вышел в свет первый отечественный учебник по криминалистике. В 1940 – 1960 гг. (второй этап) закладывались методологические основы криминалистики, разрабатывалась научная база ее составных частей. С. М. Потапов заложил основы теории криминалистической идентификации и установления групповой принадлежности. Большое внимание в рассматриваемый период уделялось разработке проблем трасологии и баллистики. В 1946 г. вышло в свет первое издание монографии П. И. Тарасова- Родионова «Предварительное следствие». В 1948 – 1951 гг. были созданы научно-исследовательские криминалистические лаборатории Министерства юстиции СССР в Ленинграде, Ростове-на-Дону, Хабаровске, Саратове, Свердловске, Новосибирске, Минске. В феврале 1949 г. был учрежден ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР, который обобщал следственную и экспертную практику, занимался совершенствованием научно-технических средств и методов борьбы с преступностью. В 1950 г. профессор А. И. Винберг дал следующее определение криминалистики: «Советская криминалистика является наукой о технических и тактических приемах и средствах обнаружения, собирания, фиксации и исследования судебных доказательств, применяемых для раскрытия преступлений, направленных против советского строя и установленного Советским государством правопорядка, выявления виновных и изыскания способов предупреждения преступлений». Речь идет уже не о применении криминалистикой методов, заимствованных из других наук, а о криминалистике как самостоятельной науке, изучающей приемы и средства, необходимые для получения судебных доказательств. Впоследствии определение было дополнено С. П. Митричевым, включившим в него указание на то, что криминалистика является специальной юридической дисциплиной, и одновременно подчеркнувшим, что технические средства, тактические приемы и методы, применяемые при работе с доказательствами, используются при проведении действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. В 1962 г. на базе Центральной криминалистической лаборатории и Московской областной НИКЛ открылся Центральный НИИ судебных экспертиз. В 1963 г. его переориентировали на изучение причин и разработку мер предупреждения преступности, а в 1989 г. – на решение проблем укрепления законности и правопорядка. Для третьего этапа, начавшегося в 1960 г., характерно нарастание интенсивности развития отечественной криминалистики, особенно в плане формирования ее общей теории. Развитие российской криминалистики привело к выделению из нее в качестве самостоятельных отраслей знаний теории оперативно-розыскной деятельности и судебной психологии. Возникли новые направления, связанные с применением в криминалистике положений кибернетики, теории игр, одорологии, теории моделирования, появились новые виды экспертиз. Криминалистическая методика развивалась благодаря изучению современных способов совершения преступлений, образующихся при этом следов; разработке систем типовых следственных ситуаций и версий; совершенствованию криминалистического анализа содеянного и личности виновного; обобщению передового опыта раскрытия и расследования преступлений, особенно совершаемых организованными группами и сообществами в сфере реформируемой российской экономики: с использованием компьютерной техники, мошенничеств с кредитными картами и векселями, преступных уклонений от уплаты налогов и др. Вопрос 2. Понятие, объект, предмет, задачи криминалистики В современном виде определение криминалистики как науки было предложено Р. С. Белкиным в 1987 г. Криминалистика – это наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о нем и его участниках, закономерностях собирания, исследования и использования этой криминалистически значимой информации и основанных на познании данных закономерностей средствах, приемах и методах расследования и предупреждения преступлений. В настоящее время к объектам криминалистики относятся два вида деятельности: преступная деятельность и деятельность по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений во всем многообразии составляющих их процессов, отношений, свойств и признаков. Относительно предмета криминалистики большинство ученых придерживаются теоретико-доказательственной концепции, которая основана на представлениях о предмете криминалистики как о системе закономерностей по возникновению, собиранию, исследованию и использованию доказательственной информации. Предмет криминалистики состоит из закономерностей, проявляющихся при совершении преступлений, в ходе деятельности по их расследованию, результаты изучения которых служат основой для разработки средств, приемов и методов, оптимизирующих борьбу с преступностью. Возникновение информации понимается как процесс формирования сведений о длящемся или закончившемся событии. Основной задачей криминалистики является разработка приемов, методов и средств расследования преступлений. Поэтому криминалистическим исследованиям подвергаются события преступления. Однако для правильной оценки характера расследуемого события необходимо знать признаки как криминальной деятельности, так и поведения, не являющегося преступным. В связи с этим криминалистами достаточно давно исследуются закономерности возникновения информации о событиях некриминального характера, признаки которых сходны с признаками преступления. Например, криминалистами выявлены закономерности самоповешения и инсценировки самоубийства указанным способом. Одним из элементов предмета криминалистики являются закономерности собирания доказательственной информации. Собирание – это деятельность по обнаружению, фиксации, изъятию и сохранению доказательственной информации. Обнаружение представляет собой совокупность операций по отысканию источников и носителей сведений, выделение их из других элементов объективной действительности, расшифровку выявленной информации, установление ее относимости к расследуемому событию. Фиксация представляет собой закрепление в установленном законом порядке обнаруженных данных. Основным методом фиксации в отечественном уголовном процессе является описание, т. е. закрепление полученной информации в протоколах следственных действий, в которых указываются обстановка выявления данных, их источники и носители, общие и частные признаки обнаруженных объектов. К факультативным методам фиксации относится закрепление найденных следов с помощью специальных средств, изготовление различных копий, оттисков, планов и схем. Например, обнаруженные потожировые отпечатки рук, ног человека выявляются и закрепляются при помощи дактилоскопических порошков, а затем копируются – переносятся на дактилоскопическую пленку. Закрепление может осуществляться при помощи фотографирования, аудио- и видеозаписи. Изъятие понимается как извлечение носителей, источников информации из обстановки, в которой они обнаружены. В данном случае имеются в виду, прежде всего, материальные следы преступления, которые рекомендуется изымать вместе со следовоспринимающим объектом или его частью. Если это невозможно, то изготавливаются копии. Изъятые в ходе следственного осмотра, обыска, выемки объекты приобщаются к материалам уголовного дела. Сохранение доказательственной информации означает обеспечение ее неизменности, целостности. Чаще всего эта деятельность связывается с принятием мер к сохранности носителей с имеющимися на них материальными следами. Однако в ряде ситуаций актуально обеспечение сохранности идеальных следов, например, мысленных образов расследуемых событий, сохранившихся в памяти свидетелей, потерпевших и других участников расследования. Иногда для этого требуется оградить указанных субъектов от постороннего влияния или преодолеть их противодействие либо добросовестное заблуждение. Исследование доказательств заключается в проверке и оценке полученных сведений, определении их относимости, допустимости и достоверности. Это не только мыслительный процесс. Установление происхождения, значения отдельных видов информации, связей между ними осуществляется в ходе процессуальных действий – следственного осмотра, экспертизы, эксперимента, допроса, проверки показаний на месте и т. д. В то же время собранные и проверенные доказательства могут исследоваться путем проведения только логико-мыслительных операций, например, следователем при построении версий или формулирование вывода о завершении их проверки. Использование доказательственной информации означает ее применение для построения промежуточных и окончательных выводов, а также для их аргументации. Собранные по делу данные используются, прежде всего, для построения и проверки версий об обстоятельствах, имеющих значение для принятия правильного решения по уголовному делу. Уже выявленная информация может быть использована для поиска других, еще не обнаруженных источников и носителей, а также для проверки данных, имеющихся в распоряжении субъектов уголовного судопроизводства. Разновидностью использования доказательственной информации является ее демонстрация для подтверждения достоверности собранных данных, а иногда и для получения новых. В частности, как особый вид демонстрации можно рассматривать предъявление доказательств. Выявление и исследование перечисленных закономерностей составляет содержание эвристической, познавательной функции криминалистики. При этом указанные закономерности в определенной степени распространяются и на саму научно-исследовательскую криминалистическую деятельность. Задачи криминалистики можно подразделить на две категории:общие и частные. Общими задачами криминалистики являются: оптимизация научными разработками деятельности правоохранительных органов на основе всестороннего использования современных достижений науки и техники: обеспечение экспертно-криминалистических органов, органов дознания и предварительного следствия, а также суда современными специальными средствами, приемами и методами борьбы с преступностью. К частным (специальным) задачам относятся: 1) изучение объективных закономерностей, составляющих предмет криминалистики, и разработка ее общих методологических основ; 2) разработка новых и совершенствование существующих технико- криминалистических средств и методов собирания, исследования, оценки и использования доказательств в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений; 3) разработка и совершенствование организационных, тактических и методических основ предварительного расследования, судебного следствия и криминалистической экспертизы; 4) разработка и совершенствование криминалистических средств и методов предотвращения преступлений; 5) изучение и использование зарубежного опыта применения и разработки криминалистических средств и методов работы с доказательствами. Вопрос 3. Система криминалистики Система криминалистики, как и любой другой науки, является взаимосвязанным комплексом ее разделов и частей. Система криминалистики представляет собой такую совокупность компонентов, которая в своем единстве приобретает качественно новое значение по сравнению со всеми ее составляющими. Общепризнанной является четырехзвенная система криминалистики: 1) введение в криминалистику; 2) криминалистическая техника; 3) криминалистическая тактика; 4) методика расследования отдельных видов преступлений. Некоторые авторы выделяют и пятый раздел криминалистики «Криминалистические вопросы организации раскрытия и расследования преступлений», помещая его между третьим и четвертым разделами. Введение в криминалистику – это раздел, в котором содержатся положения о предмете науки, ее задачах, структуре, законах развития и месте в системе научных знаний. Теория криминалистики раскрывает систему ее теоретических концепций, методов, принципов и понятий. Значительное внимание в данном разделе уделяется также вопросам истории развития науки. Криминалистическая техника система научных положений и разрабатываемых на их основе технических средств, приемов и методик, предназначенных для собирания, исследования и использования доказательств и реализации иных мер раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Криминалистическая техника как раздел науки криминалистики состоит из отдельных структурных отраслей. В соответствии с наиболее распространенной точкой зрения таких отраслей насчитывается шесть: криминалистическая фотосъемка, киносъемка и видеозапись; криминалистическая трасология; криминалистическое исследование оружия и следов его применения (криминалистическое оружиеведение); криминалистическая габитоскопия; криминалистическое исследование доку- ментов (криминалистическая документоведение); криминалистические учеты. Криминалистическая тактика система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по наиболее рациональному проведению отдельных следственных и судебных действий, т. е. тех процессуальных действий, которые прямо направлены на собирание и исследование доказательств (допроса, следственного осмотра, обыска и выемки и т. д.). Методика расследования отдельных видов преступлений это система на- учных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по расследованию и предотвращению отдельных видов и групп преступлений. Если криминалистическая тактика опирается на нормы уголовного процесса, то методика расследования отдельных видов преступлений более связана с нормами уголовного права. Соответственно в этой части криминалистики разработаны, например, методики расследования грабежей и разбоев, краж, убийств и прочие. Криминалистические вопросы организации раскрытия и расследования преступлений. В этот раздел входят вопросы, не относящиеся прямо ни к одному из четырех традиционных разделов курса криминалистики, такие как криминалистические версии и планирование расследования, взаимодействие следователя с сотрудниками различных служб органов внутренних дел, использование помощи общественности, розыскная работа следователя и некоторые другие. Выделение этих вопросов в самостоятельный раздел придает курсу криминалистики необходимую стройность и законченность. |