Уголовный процесс. Тема Понятие уголовного процесса, его задачи и стадии Таким образом, мы считаем, что термин уголовный процесс следует употреблять в четырех значениях

• Название: Тема Понятие уголовного процесса, его задачи и стадии Таким образом, мы считаем, что термин уголовный процесс следует употреблять в четырех значениях
• Дата: 15.05.2023
• Размер: 76.24 Kb.
• Имя файла: Уголовный процесс.docx
• Тип: Регламент; #1131268
• страница: 5 из 10

Экономическое обоснование необходимости выбора в уголовном судопроизводстве

Таким образом, если исходить исключительно из соображений целесообразности, то обеспечить достижение результата зачастую будет, по меньшей мере, затруднительно (если, например, за исходное утверждение принимать исключительно ст.6 УПК РФ - права и свободы подозреваемого, обвиняемого являются назначением уголовного судопроизводства). Однако не всегда уголовно-процессуальные институты обусловлены разумностью. Скорее - безвыходностью, неэффективностью борьбы с преступностью, недостаточностью законодательно предусмотренных для этого механизмов.

Еще одним аргументом в пользу применения обоих критериев формулирования модели уголовного судопроизводства является следующий. Как подчеркивалось нами ранее, социальная ценность уголовного судопроизводства может быть уяснена через новое понимание категории публичности, основное значение которой следует усматривать в ориентации на общественные интересы как сбалансированное проявление и государственных, и частных элементов, обеспечивающее стабильность общества, его безопасность, нормальное функционирование и развитие. Таким образом, если разумность может быть истолкована с точки зрения государства, то целесообразность подразумевает необходимость учета не только (и не столько) интересов государства, но и общества и личности.

Отстаивая идею цивилизационного подхода к развитию уголовного судопроизводства А.В. Смирнов пишет: «Задача публичного обвинителя при дискурсивном подходе состоит не в стигматизации правонарушителя, не в том, чтобы добиться его осуждения «хотя бы рухнул мир». ... Речь идет о другом - о праве на существование таких методов воздействия на правонарушителя, которые ... принцип возмездия ... заменяют идеей ресоциализа-ции... . Первым следствием этого является переход при возбуждении уголовного преследования и поддержания обвинения ...от принципа официальности ... к принципу общественной целесообразности»1 (выделено мной -И.С.).

Исключительно в совокупности эффективности и целесообразности Д.Ю. Сильченко усматривает соответствие содержания применяемой нормы фактическим обстоятельствам .

Наконец, по справедливому замечанию СБ. Карамашева в спектре целесообразности искажается идея ценности, т.к. подразумевает полезность для достижения успеха системы. Напротив, каждая из ценностей определяется не столько функциональными возможностями, сколько экзистенцией самих се бя . Следовательно, только взаимное применение разумности и целесообразности не повлечет за собой игнорирование аксиологической природы уголовного судопроизводства. Прав В.Н. Бутов в утверждении, что принцип целесообразности в уголовном процессе (Австрийской республики) противоположен принципу законности, провозглашающему права граждан2.

Итак, оптимальная стратегия уголовного судопроизводства может быть построена только при учете двух рассмотренных критериев: - разумность (логичный порядок вещей с объективной стороны); - целесообразность (точка зрения рассудка - с субъективной стороны; целевая определенность, соответствие поставленной цели). Однако реализация указанных критериев возможна при следующих условиях. В первую очередь - это соблюдение и уважение прав личности. В этой связи Е.Н. Рахманова отмечает, что борьба с преступностью, в частности, с терроризмом и другими опасными формами глобальной преступности не должны совершаться за счет нарушения прав человека, которые подлежат защите в полной мере . Данная позиция нашла свое проявление при разработке Советом Европы по линии ОБСЕ Справочного руководства «Соблюдение правил законного и надлежащего процесса в уголовных системах правосудия» в целях создания международных рекомендаций по уголовно-процессуальной процедуре. В этом руководстве подчеркивается необходимость уважительного отношения к правам человека и его основным свобо 4 дам . Вторым условием формулирования уголовно-процессуальной стратегии следует, по нашему мнению, признать ее реалистичность. Еще в начале прошлого века, почти 100 лет назад, С. Гаврилов указывал, что построение уголовного процесса определяется господствующими в обществе воззрениями на преступление и наказание1. Развитие данной мысли можно обнаружить в трудах современных ученых. Так, В.В. Лунеев метко и лаконично сказал: «Принятие законов вопреки реальным возможностям лишь дискредитирует их» . Аналогично B.C. Шадрин в очередной раз обращает внимание на то, что любая стратегия уголовного судопроизводства может реализовываться в русле стратегии государственной правовой политики на данном этапе развития государства3 (выделено мной - И.С.). Следовательно, необходимо учитывать не только возможности уголовно-процессуального регулирования, но и те ресурсы, которыми в целом располагает государство с учетом сложившихся исторических, культурных, социальных, политических предпосылок функционирования общества.

В-третьих, из вышеизложенного логично вытекает необходимость соблюдения такого самостоятельного условия, как экономичность, с учетом политико-экономической ситуации, сложившейся как в России, так и во всем мировом сообществе.