Уголовный процесс. Тема Понятие уголовного процесса, его задачи и стадии Таким образом, мы считаем, что термин уголовный процесс следует употреблять в четырех значениях
 Скачать 76.24 Kb.
|
Уголовно-процессуальная стратегия как государственно-правовой регулятор социальной ценности уголовного судопроизводстваОдним из наиболее актуальных направлений научных исследований уголовно-процессуальной деятельности и уголовно-процессуального законодательства является изучение исследователями вопросов комплексного характера: назначения, целеполагания, аксиологической сущности уголовного судопроизводства, соответствия целей и средств процессуальной деятельности и, следовательно, возможных и наиболее приемлемых, необходимых в нашем обществе уголовно-процессуальных стратегий с учетом исторических, социальных, культурных и иных предпосылок. Затянувшееся состояние постоянного изменения отраслевого законодательства, стремление привнести в российское уголовное судопроизводство правовые институты и механизмы, присущие иностранным правовым системам, необходимость приведения действующего уголовно-процессуального законодательства в соответствие с международными стандартами отправления правосудия по уголовным делам - вот те немногие тенденции, которые детерминируют появление в отечественной науке новых понятий. К числу последних в полной мере можно отнести понятие стратегии уголовного судопроизводства. Стратегия уголовного судопроизводства, как самостоятельный научный термин, наряду с понятиями восстановительного правосудия, сделок о признании вины, давно и активно используется учеными. Более того, понятие «стратегия» не является юридическим. Как справедливо подчеркнул в этой связи В.Т. Томин, термин стратегия в своем первоначальном значении был порожден войной и ее нуждами и означает составную часть военного искусства, представляющую собой высший его уровень, определяю щую способ действия войск и военачальников . Ожегов СИ. и Шведова Н.Ю., расширяя границы применения понятия стратегии дают ей следующее определение: «Стратегия - искусство руководства общественной политической борьбой, а также вообще искусство планирования руководства, основанного на правильных и далеко идущих прогнозах»2. Небезинтересно отметить, что Н.Г. Стойко при проведении сравнительного анализа уголовного процесса России и западных государств подчеркивал необходимость исследования и создания сходных на национальном уровне и единых на международном уровне механизмов правового регулирования общественных отноше-ний . Вместе с тем, отсутствие такого единства и унификации национальных законодательств и практики их применения обусловливает потребность проведения научного сравнительно-правового исследования (и здесь для получения объективного результата необходимо избрать единую шкалу соответствующей оценки). Такой шкалой выступает стратегия. Тот факт, что 11-12 октября 2007г. в г.Санкт-Петербурге состоялась международная научная конференция, посвященная 160-летней годовщине со дня рождения И. Я. Фойницкого, называвшаяся «Стратегии уголовного судопроизводства», говорит если не о безусловном признании рассматриваемого понятия, то о его значении для уголовно-процессуальной науки и комплексных сравнительно-правовых исследований. Кстати, внимательное изучение программы упомянутой конференции4 позволяет утверждать, что ее организаторы отождествляют понятия модели и стратегии. Аналогичным образом Н.Г. Стойко дает определение модели: модель уголовного процесса - это стратегия, описывающая и объясняющая его через соответствующие «объе динительные» цели, принципы и функции (или с их помощью), которые можно рассматривать на правовом (уголовно-процессуальном) и социальном (уголовно-политическом) уровне1. На проведение параллелей между терминами стратегии и модели указывают используемые автором обороты: «модели уголовного процесса могут быть объединены в рамках шести уголовно-процессуальных стратегий (общих моделей)» (С.24), «к стратегиям уголовного преследования относятся модель контроля над преступностью и сходные с ней модели пристыживания и порицания, власти, а также надлежащего поведения» (С.25), «стратегия социальной поддержки потерпевших наиболее ярко отражена в модели участия потерпевшего в деле и так называемой «благотворительной модели уголовного правосудия» (С.26), «все общие модели {стратегии) так или иначе, в той или иной мере реализуются (проявляются) в уголовном процессе» (С.27-28) и др.2 Вместе с тем, в своей монографии, посвященной моделям уголовного процесса, А.В. Смирнов указывает, что модель - это образец для практиче-ского воспроизводства уголовного процесса, схема . Стратегия же является, как нам представляется, терминологической единицей более содержательной, т.к. учитывает не только то, к чему следует стремиться, но и средства достижения поставленных целей, подразумевая и уголовно-процессуальную политику. |