уголовное право (семинар). Тема Преступления против жизни Вопрос Раскройте понятие убийства и его признаки. Дайте понятие простого убийства, опишите его уголовноправовую характеристику
 Скачать 88.5 Kb.
|
|
Тема.1. Преступления против жизни Вопрос 4. Раскройте понятие убийства и его признаки. Дайте понятие простого убийства, опишите его уголовно-правовую характеристику. Согласно ч. 1 ст. 105 УК убийство - это умышленное причинение смерти другому человеку. К признакам убийства следует отнести: - виновность, т.е. убийство носит умышленный характер; - общественная опасность; - противоправность, убийство — противоправное деяние, закрепленное Особенной частью УК. Это важный признак убийства, с помощью него проводится отграничение убийства как посягательства на жизнь человека от правомерного лишения его жизни, что бывает при необходимой оборона, исполнении приказа, приведении приговора к смертной казни в исполнение и др.; - причинение смерти другому человеку. Указание в законе на причинение смерти другому человеку проводит отличие человекоубийства от самоубийства; - наказуемость. Убийство, предусмотренное ч.1 ст.105 УК, или «простое» убийство, является так называемым основным составом данного вида преступлений. Непосредственным объектом такого убийства являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности жизни человека (жизнь человека). Объективная сторона выражается в противоправном лишении жизни другого человека и может характеризоваться как действием, так и бездействием (неисполнение обязанностей по уходу за престарелым и т. п.). Состав материальный — преступление считается оконченным с момента смерти жертвы. Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет1. Субъективная сторона — прямой или косвенный умысел (покушение на убийство возможно только с прямым умыслом). Пленум Верховного Суда РФ в п. 4 постановления от 27 января 1999 г. Среди убийств, подлежащих квалификации по ч. 1 ст. 105 УК назвал, например, совершенные в соре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникших на почве личных отношений 2. Убийство из ревности. В большинстве случаев поводом к убийству из ревности служит реальная или мнимая измена любимого человека. Возможны и другие случаи: отказ заключить брак, продолжать интимные отношения и прочее. При этом может показаться, что во всех этих случаях мотивом убийства является месть, но стоит учесть тот момент, что месть в данном случае возникает на почве ревности, а поводом для ревности служит измена или неразделенная любовь. Практически для квалификации убийства по ч.1 ст.105 УК РФ разграничение мотивов мести на почве личных неприязненных отношений и ревности не имеет значения, так как в любом случае применяется данная норма. Однако и в этом случае нельзя исключать необходимость установления действительного мотива убийства, могущего оказать влияние на назначение наказания. В некоторых случаях убийство из ревности может быть совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного циничными действиями со стороны другого лица, например, измена этого лица в присутствии виновного. Для разграничения подобных ситуаций важно выяснить, как возник умысел на убийство — неожиданно или он вынашивался постепенно. В данной ситуации в первом случае не исключена возможность применения ст.107 УК РФ, во втором — только ч.1 ст.105 УК РФ3. Убийство из мести. Месть — это совершение зла за причиненное зло. Виновный как бы желает восстановления справедливости в отношении себя, что, однако, не может в какой-либо степени быть признано смягчающим обстоятельством. При этом зло или обида, за которые виновный мстит, не являются объективным явлением, здесь важно лишь то, что виновный сам считает поступки потерпевшего злыми и обидными в отношении себя самого. Объективно же действия лица, которому мстят, могут не содержать ни зла, ни обиды. Поводом убийства из мести могут послужить различные действия потерпевшего, при этом как правомерные, так и нет. При этом месть может возникнуть в результате таких действий потерпевшего, которые не причинили и, с точки зрения общепризнанных правил поведения, не могли обидеть или причинить какое-либо зло виновному в силу своей малозначительности. В данном случае возникает необходимость отграничить убийство из мести, возникшей на почве личных отношений, от убийства из хулиганских побуждений. Для этого нужно выяснить, действительно ли был сколько-нибудь весомый повод для мести. Следует отграничивать также убийства из мести, возникшей на почве личных отношений, от кровной мести и мести в связи с осуществлением потерпевшим своего служебного или общественного долга, а также от убийства в состоянии аффекта или при превышении пределов необходимой обороны. В последнем случае хоть и присутствует мотив мести, но нужно, все-таки, решать вопросы о квалификации данных убийств в совокупности со всеми обстоятельствами совершенного преступления4 Убийство в драке или ссоре. Подобные убийства прямо не предусмотрены в ч.1 ст.105 УК РФ, и, кроме того, совершение убийства при таких обстоятельствах отнюдь не исключает иную квалификацию. Только при отсутствии отягчающих и смягчающих обстоятельств можно квалифицировать подобные действия по ч.1 ст.105 УК РФ, ибо, с одной стороны, лишение жизни в подобных ситуациях возможно и в состоянии аффекта, и при превышении пределов необходимой обороны, и в состоянии необходимой обороны, и по неосторожности; а с другой стороны, необходимо исходить из того, каковы мотивы убийства, т. к. ссора или драка не исключает наличие мотивов, влекущих признание убийства совершенным при отягчающих обстоятельствах, поскольку драка или ссора нередко оказываются лишь поводом для того, чтобы обострить отношения с потерпевшим, а затем совершить убийство. В данном случае очень осторожно нужно подходить к вопросу о том, кто был инициатором или активным участником драки или ссоры. Здесь очень важное значение имеет мотив совершения убийства. Другие виды «простого» убийства. Убийство, совершенное виновным в связи с неправомерными действиями потерпевшего, которые исключают применение ч.2 ст. 105, ст.ст. 107, 108 УК РФ, также квалифицируется по ч. 1. Ст. 105 УК РФ. К такому виду убийства могут относиться, также убийства, совершенные в результате неправомерного применения оружия представителем власти либо лицом, охраняющее государственное, общественное имущество, при не исполнении потерпевшим их законных требований. Также это те убийства, которые оказываются совершенными при преждевременной обороне. В этих случаях отсутствует нападение, следовательно, такое убийство не может быть признано совершенным как в состоянии необходимой обороны, так и при превышении ее пределов. К убийству без смягчающих и отягчающих обстоятельств (простому убийству), предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ относится и так называемые убийства из сострадания, хотя и с учетом смягчающего обстоятельства, указанного в п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ. Здесь, если убийство происходит по просьбе потерпевшего или из сострадания и не содержит в себе признаков, указанных в ч.2 ст.105 УК РФ (например, убийство из корыстных побуждений, когда лицо, убивая больного человека, желает избавиться от материальных затрат по уходу за ним), оно должно квалифицироваться по ч.1 ст.105 УК РФ5. Задача №4. Скворцов и Лопатин решили совершить убийство Денисова. С этой целью Скворцов под предлогом помочь ему снять колесо с машины вызвал Денисова из дома, а Лопатин из-за угла набросился на него и дважды ударил ножом, в результате чего потерпевший скончался на месте. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Скворцова и Лопатина. Обоснуйте свою точку зрения. Каким будет решение в случае, если Скворцов удерживал потерпевшего, когда ему наносил удары ножом Лопатин? Обоснуйте свою точку зрения. В данном случае имеет место убийство по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ - убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Убийство группой лиц – это причинение смерти потерпевшему, которое совершено несколькими лицами. Указанный вид убийства является разновидностью соучастия. В УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Преступники заранее обговорили будущее преступление, распределили роли, действовали во время его совершения согласованно. В случае, если бы Скворцов удерживал потерпевшего, когда ему наносил удары ножом Лопатин то имело бы место соисполнительство. Такая ситуация возможна при совершении убийства как простой группой лиц, так и по предварительному сговору. Тема 2. Преступления против здоровья. Вопрос 8. В чем особенности состава преступления - заражение венерической болезнью? Одним из видов криминальных посягательств на здоровье человека является заражение венерической болезнью. Данное преступление обусловлено половой распущенностью и эгоизмом. Объект преступления — общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность здоровья человека. Предмет деяния — венерические болезни, передающиеся половым путем. Термином «венерические болезни» принято объединять группу инфекционных заболеваний, передающихся преимущественно половым путем. К этим болезням относят сифилис (люэс), гонорею (перелой, триппер), мягкий шанкр, паховый (половой) лимфогранулематоз, хламидиоз, венерическую гранулему и др. Всего известно 18 болезней соответствующего характера. Заражение потерпевшего любым иным инфекционным (но не венерическим, хотя и передаваемым половым путем) заболеванием уголовной ответственности по ст. 121 УК РФ не влечет. Для определения, относится ли то или иное заболевание к венерическим, проводится судебно-медицинская экспертиза с участием врачей- венерологов. При этом существующая по большинству уголовных дел следственная тайна тесно сочетается с врачебной. Потерпевшим от преступления может быть любой другой, кроме самого виновного, человек. Самозаражение лица (например, в результате сознательного использования инфицированных предметов) уголовным преследованием по ст. 121 УК РФ не карается. Под заражением венерической болезнью судебная медицина понимает передачу возбудителей вышеуказанных инфекционных болезней, токсинов, болезнетворных вирусов и микробов, при которой организм потерпевшего становится их носителем. Это положение является принципиально важным для уголовно-правовой квалификации, так как в отдельных случаях следственно-судебная практика привлекала к уголовной ответственности лиц, страдающих венерической болезнью, лишь за сам факт, например, полового сношения со здоровым человеком, хотя в результате этого последний не заражался соответствующим заболеванием. Способы передачи венерических заболеваний могут быть сведены к трем: половым путем, бытовым и врожденным. При этом заражение венерической болезнью неполовым путем происходит крайне редко. По существу, лишь сифилис из всех БППП может передаваться бытовым путем через общую с больным посуду, постельное, нательное белье, предметы домашнего обихода, раскуривание одной сигареты и т.д. В остальных случаях вышеуказанные болезни имеют четко выраженный половой характер. Способ заражения венерической болезнью не имеет значения для квалификации данного преступления. На правовую оценку содеянного не оказывают также влияния вид и характер венерического заболевания, методы и продолжительность его лечения. Преступление считается оконченным с момента заражения другого лица венерической болезнью. Сам факт такого заражения образует оконченный состав преступления, другие вредные последствия, вызванные венерическим заболеванием, лежат за пределами состава. Для квалификации данного преступления необходимо устанавливать причинную связь между действиями или бездействием виновного и заражением потерпевшего венерической болезнью. Это, в частности, означает, что в процессе следствия требуется доказать, что венерическая болезнь потерпевшему была передана определенным способом и конкретным виновным лицом, ранее болевшим ею. Однако если результатом умышленного заражения венерической болезнью явилось причинение тяжкого вреда здоровью, то содеянное должно квалифицироваться по ст. 111 УК РФ, поскольку заражение венерической болезнью в данном случае является способом умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека. Субъективная сторона данного преступления предполагает наличие прямого или косвенного умысла, а также неосторожности в виде легкомыслия. В случае если больной не знает о наличии у него венерического заболевания либо если лечащий врач заверил его, что он полностью излечен, в то время как фактически больной страдает соответствующим недугом и при этом заражает имеющейся болезнью другое лицо, уголовная ответственность исключается по причине отсутствия в действиях такого лица состава рассматриваемого преступления (а именно субъективной стороны состава заражения венерической болезнью). Практически по той же причине нельзя признать преступными действия потерпевшей при изнасиловании, которая не говорит насильнику о своей венерической болезни и заражает его. В данном случае заражение насильника совершается вопреки ее воле. Субъектом этого преступления могут быть вменяемые физические лица, достигшие 16-летнего возраста, страдающие венерической болезнью. Задача 3. Новиков на почве личных неприязненных отношений в течение недели ежедневно избивал свою жену, нанося ей множественные удары руками по лицу и различным частям тела. Судебно-медицинский эксперт обнаружил на лице и теле потерпевшей более 10 кровоподтеков. Квалифицируйте действия Новикова. Каким будет решение задачи в случае, если Новиков избил жену только один раз? Данное преступление квалифицируется нормами статьи 117 УК РФ - причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса. В случае если Новиков избил бы свою жену лишь однажды, то его действия можно квалифицировать по ч. 1 ст. 116 УК РФ. То есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 настоящего Кодекса. Тема 3. Преступления против свободы, чести и достоинства. Вопрос 3. Раскройте уголовно-правовую характеристику похищения человека. Похищение человека — преступление против свободы личности, предусмотренное ст. 126 УК РФ: Похищение – это тайный или открытый либо с помощью обмана захват человека, сопряженный с ограничением его личной свободы (независимо от времени такого ограничения). Субъект – тот, кто совершает преступление. За похищение человека уголовной ответственности подлежит совершивший его 14-летний гражданин. Законодатель посчитал, что в этом возрасте человек достаточно зрел для осознания причиняемого этим деянием вреда. Помимо этого, лицо должно быть вменяемым. Субъективная сторона – это отношение преступника к совершаемым действиям. Чтобы наступила ответственность, похищение должно быть совершено с прямым умыслом. Это значит, что преступник совершенно ясно осознает, что он делает, какие опасные для общества последствия могут повлечь его действия, желает, чтобы они наступили. Объект – это общественные отношения, которым преступление причиняет вред. В рассматриваемом случае – это свобода конкретного пострадавшего или пострадавших в ее физическом выражении. У похищения могут быть дополнительные объекты – собственность, здоровье, жизнь похищенного или его близких. Объективная сторона – это сами действия, совершенные правонарушителем, определяющие преступление. Согласно комментариям к статье, похищение – это тайное либо явное изъятие человека вопреки его воле из места, где он находится или привычной среды обитания с последующим перемещением в иное место с целью удержания в нем. Закон несколько дифференцирует ответственность за совершение оконченного и не доведенного до конца преступления. Чтобы похищение человека считалось оконченным, а для виновного ответственность была в полном объеме, негативных последствий не нужно. Преступление окончено уже с начала перемещения потерпевшего после изъятия. Особенности преступления: 1. Потерпевшим может стать любой. Завладение телом умершего – не похищение применительно к ст. 126 УК РФ. 2. Период, в который потерпевший удерживался, для оценки деяния по ст. 126 УК РФ не имеет значения. 3. Удержание человека после похищения отдельно по ст. 127 УК РФ как незаконное лишение свободы не рассматривается. 4. Удержание человека там, где он находится, например, у себя дома – не похищение. 5. Похищение при согласии человека, его инсценировка не могут образовывать состав анализируемого преступления. К примеру, ритуальное похищение невесты с ее согласия. 6. Не может расцениваться как согласие одобрение своего похищения малолетним, иным лицом, не отдающим отчета в своих действиях. 7. Не принимается во внимание согласие потерпевшего, полученное обманом, когда он самостоятельно, по своей воле направляется к месту удержания, не догадываясь об этом. 8. Захват без цели удерживать человека в другом месте образует состав незаконного лишения свободы. 9. Удерживающий похищенного другими лицами, также будет отвечать только по ст. 127 УК. 10. Не являются похищением по рассматриваемой норме факты похищения ребенка родителем, родственниками, если по их мнению, пусть даже неверному, они совершают это следуя интересам ребенка. Задача 4. Мацуев по старинному обычаю похитил Сиахову с ее согласия с целью вступления с ней в брак. Дайте юридическую оценку действий. Так как имеет место согласие Сиаховой , то за данное деяние никакой ответственности не предусмотрено. Тема 4. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Вопрос 3. Ненасильственные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. К ненасильственным половым преступлениям относятся половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст.134 УК РФ), развратные действия сексуального характера (ст.135 УК РФ). Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ) Объект преступления: родовой – общественные отношения в сфере защиты личности; видовой - общественные отношения в сфере защиты половой неприкосновенности и половой свободы личности; непосредственный - половая неприкосновенность и нормальное нравственное и физическое развитие личности несовершеннолетних. Потерпевший - лица обоего пола, не достигшие возраста 16-ти лет. Объективная сторона добровольное половое сношение, мужеложство или лесбиянство виновного, достигшего совершеннолетия (18 лет), с лицом, не достигшим 16-летнего возраста и половой зрелости. Отсутствие добровольности может рассматриваться как квалифицированное изнасилование, или как совершение насильственных действий сексуального характера при наличии квалифицирующих обстоятельств. Подобная квалификация будет иметь место и тогда, когда виновный добьется «добровольного» совершения полового сношения, мужеложства или лесбиянства с потерпевшей (потерпевшим), не способным в силу малолетнего возраста или психического расстройства правильно оценивать совершаемые с ней (ним) действия. При отграничении составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 (изнасилование) или 132 (Насильственные действия сексуального характера) УК РФ, со ст. 134 УК РФ, уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, наступает в случаях, когда половое сношение и иные действия сексуального характера совершены без применения насилия или угрозы его применения, а потерпевшее лицо понимало характер и значение совершаемых действий. Ответственность по ст. 134 УК РФ наступает независимо от того, имел ли место единичный акт полового сношения, с потерпевшим по обоюдному согласию с виновным либо подобные действия совершались неоднократно. Субъект преступления (специальный) - физическое вменяемое лицо, достигшее 18-летнего возраста. Субъективная сторона вина в виде прямого умысла. добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что потерпевшее лицо в силу акселерации выглядит взрослее своего возраста, исключает наличие рассматриваемого состава преступления. Развратные действия (ст. 135 УК РФ) Объект преступления: родовой – общественные отношения в сфере защиты личности; видовой - общественные отношения в сфере защиты половой неприкосновенности и половой свободы личности; непосредственный - половая неприкосновенность, нормальное физическое и нравственное формирование несовершеннолетнего.. Потерпевший - лица женского и мужского пола, которым на момент вступления в сексуальные контакты со взрослыми (совершеннолетними) не исполнилось 16 лет. Для наличия состава преступления не имеет значения наличие или отсутствие у нее (него) сексуального опыта, добровольное согласие потерпевшей (потерпевшего) на совершение развратных действий. Объективная сторона преступления заключается в совершении различных действий сексуального характера, направленных на удовлетворение половой страсти виновного или пробуждение полового влечения (страсти) у потерпевшего. Субъект преступления (специальный) - физическое вменяемое лицо, достигшее 18-летнего возраста. Субъективная сторона – вина в форме прямого умысла. Квалифицированные составы - деяние, совершенное: в отношении лица, достигшего 12-летнего возраста, но не достигшего 14-летнего возраста; в отношении двух или более лиц; совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего. Одной из проблем является отсутствие в законе легального определения термина «развратные действия», а также отсутствие дифференциации таких действий в зависимости от форм и видов их проявлений. В связи с этим у правоприменителя возникают проблемы с разграничением смежных составов преступлений. В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» 6 указывается, что развратные действия – это «любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, совершенные в отношении лиц, достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигших шестнадцатилетнего возраста, которые были направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям. Развратными могут признаваться и такие действия, при которых непосредственный физический контакт с телом потерпевшего лица отсутствовал, включая действия, совершенные с использованием сети Интернет, иных информационно телекоммуникационных сетей». Однако И.В. Пантюхина справедливо отмечает, что содержание развратных действий Пленум Верховного Суда РФ не раскрыл7. Задача 3. Гулькова с целью лечения невроза посещала сеансы гипноза, которые проводил Кашин. При очередном сеансе лечения Гулькова впала в состояние гипнотического сна и Кашин, воспользовавшись этим, совершил с ней половой акт, в результате которого потерпевшая лишилась девственности. Можно ли Кашина привлечь к уголовной ответственности за изнасилование? Кашин совершил изнасилование, то есть половое сношение с использованием беспомощного состояния потерпевшей (состояние гипноза), в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 131 УК РФ. Тема 5. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Вопрос 5. Дайте уголовно-правовую характеристику состава преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ. Нарушение неприкосновенности жилища — это предусмотренное ст. 139 УК РФ противоправное умышленное общественно опасное действие, направленное на незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица и причиняющее вред конституционному праву человека на неприкосновенность жилища, а в некоторых случаях и его физической свободе, неприкосновенности, здоровью. Общественная опасность преступления заключается в подрыве конституционного права человека на неприкосновенность его жилища8. Статья 139 УК состоит из трех частей, отражающих основной (ч. 1), квалифицированный (ч. 2) и особо квалифицированный (ч. 3) составы преступления и описывающих преступные деяния небольшой (ч. 1, 2) и средней (ч. 3) тяжести. 1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, - до 3 мес 2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, - до 2 лет 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, - до 3 лет Объективная сторона составов преступления выражается в форме действия, заключающегося в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица. По законодательной конструкции основной состав преступления (ч. 1 ст. 139 УК) является формальным. Преступление окончено (составом) в момент противоправного открытого или тайного проникновения в жилище. Квалифицированный и особо квалифицированный составы преступления (ч. 2 и 3 ст. 139 УК) — формально-материальные. Обязательным для квалификации деяния как преступления является место его совершения — жилище. Жилище — это, во-первых, жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями; во-вторых, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания людей (например, квартира, комната в квартире, общежитии, гостинице и т.д.); в-третьих, иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания человека (например, каюта парохода). В некоторых случаях обязательным для квалификации деяния как преступления становится способ его совершения, в частности применение насилия или угроза его применения (ч. 2 ст. 139 УК), использование служебного положения (ч. 3ст. 139 УК). Субъект преступного посягательства, как правило, общий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста. В особо квалифицированном составе преступления (ч. 3 ст. 139 УК) субъект специальный — лицо, использующее для незаконного проникновения в жилище свое служебное положение. Субъективная сторона составов преступления характеризуется виной в форме умысла, причем прямого. Правоприменителю достаточно установить, что виновный осознает общественную опасность незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица и желает осуществить это проникновение. Мотивы для квалификации деяния как преступления значения не имеют, однако они значимы для отличия нарушения неприкосновенности жилища (ст. 139 УК) от кражи (ст. 158 УК) и самоуправства (ст. 330 УК). Квалифицирующие признаки закреплены в ч. 2 ст. 139 УК. Применение насилия предполагает совершение физических действий, направленных на ограничение свободы, нанесение побоев, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Причинение потерпевшему в результате применения насилия тяжкого или средней тяжести вреда здоровью не охватывается ч.2 ст. 139 УК и требует дополнительной квалификации, соответственно, по ст. 111 или 112 УК. Угроза применения насилия выражается в психическом воздействии на потерпевшего с тем, чтобы продемонстрировать свою готовность к оказанию на него физического воздействия. Особо квалифицирующий признак (ч. 3 ст. 139 УК) —использование лицом своего служебного положения – означает реализацию им своих полномочий по службе или возможностей, предоставляемых службой, для незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица. Примером может служить незаконное проникновение лица, являющегося сотрудником милиции, в чужую квартиру под предлогом проведения следственного действия. Задача 1. Родственники абитуриента Магаева, поступавшего в один из вузов, готовивших кадры для правоохранительных органов, обратились в прокуратуру с заявлением из которого вытекало, что Магаев получил на одном из экзаменов неудовлетворительную оценку не из-за плохих знаний, а якобы в связи с принадлежностью к определенной национальности. В ходе проверки заявления установлено, что Магаев окончил школу с золотой медалью, перед поступлением окончил подготовительные курсы при этом же вузе. Здоров, регулярно занимается спортом. Подтвердился и тот факт, что председатель экзаменационной комиссии лично предупредил каждого из экзаменаторов о том, что характер деятельности выпускников данного учебного заведения делает нежелательным прием в него абитуриентов отдельных национальностей. Дайте юридический анализ ситуации. Обоснуйте свою точку зрения. Действия председателя расцениваются как преступление по Статье 282 УК РФ - Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. А именно как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" лицом с использованием своего служебного положения. Предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от трех до шести лет. 1 Ч. 2 ст. 20 УК РФ. 2 О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 года № 1 (в ред. от 03.03.2015 г. № 9) // СПС «КонсультантПлюс». 3 Беляев В. Г. Вопросы квалификации убийств. Волгоград, 1994. 4 Беляев В. Г. Вопросы квалификации убийств. Волгоград, 1994. 5 Беляев В. Г. Вопросы квалификации убийств. Волгоград, 1994. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Российская газета. 2014. 12 декабря. 7 Пантюхина И.В. О толковании развратных действий Верховным Судом Российской Федерации // Актуальные проблемы юридической науки и практики: Гатчинские чтения – 2015. Сборник научных трудов по материалам Всероссийской научно-практической конференции. 2015. С. 240. 8 Ст. 25 Конституции РФ. |