Тема Введение в международные контракты и контрактное право. Вопросы, которые необходимо подготовить для беседы
Скачать 170.5 Kb.
|
2. Письменно выполнить задания (дома 1,2,3,4,5. На ПЗ остальные): Задача 1 Составьте глоссарий - «внешнеэкономическая сделка», «внешнеторговая сделка», «внешнеторговый контракт», «договор международной купли-продажи», «коммерческое предприятие», «товар», «услуга», «информация», «бартер» в праве РФ, ЕС, СНГ. РФ: Под внешнеэкономической сделкой понимается сделка, совершаемая в ходе предпринимательской деятельности субъектами гражданских правоотношений, коммерческие предприятия которых находятся на территории различных государств. Внешнеторговая сделка – это система договорённостей технико-экономического, коммерческого, финансово-правового характера, по поводу обмена продукцией и услугами на внешнем рынке, достигнутых между партнёрами и документально оформленных в контракте купли-продажи. Договор международной купли-продажи — это соглашение о предоставлении товаров определенного вида в собственность, заключенное между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся на территории различных государств. Коммерческая организация — форма организации, в которой прибыль преследуется в качестве основной цели деятельности, в отличие от некоммерческой организации, которая не имеет целью извлечение прибыли и не распределяет полученную прибыль между участниками. Товар - являющиеся предметом внешнеторговой деятельности движимое имущество, отнесенные к недвижимому имуществу воздушные, морские суда, суда внутреннего плавания и смешанного (река - море) плавания и космические объекты, а также электрическая энергия и другие виды энергии. Транспортные средства, используемые по договору о международных перевозках, не рассматриваются в качестве товара. Услуга – определённое действие или деятельность, которые исполнитель осуществляет по заданию заказчика. Информация - сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления. Бартер - такой договор мены, при котором происходит переход права собственности на объекты договора между его сторонами без использования средств платежа. Задача 2 Российское предприятие ведет свою деятельность через представительство на территории Армении. Представительство заключило контракт с местной фирмой о приобретении в стране пребывания ряда товаров для нужд представительства. Другой контракт был заключен по вопросу приобретения на месте работ и услуг в тех же целях. Являются ли контракты внешнеторговыми? Есть ли отличия в правовом режиме указанных сделок? Внешнеторговой сделкой принято называть взаимодействия, результатом которых является изменения гражданско-правовых отношений в области торговых сделок между компаниями из разных государств. В качестве признаков внешнеторговой сделки могут выступать такие факторы, как пересечение границ государства происхождения продукцией, являющейся предметом договора купли продажи и осуществление расчетов в валюте другой страны. Таким образом, если российское представительство, которое находится на территории Армении, заключило контракт с местной фирмой о приобретении в стране пребывания ряда товаров для нужд представительства, то данное действие не будет означать заключение внешнеторгового контракта. Так как представительно находится на территории Армении, а контракт был заключен для нужд представительства, то есть данный контракт не несет признаков внешнеторгового контракта. Задача 3 Контракт международной купли-продажи товаров был заключен между сторонами, государства принадлежности которых не являются участниками Конвенции ООН о договорах международной купли- продажи товаров, 1980 г. В качестве применимого права к вопросам, не урегулированным в контракте, стороны договорились применять названную конвенцию. В процессе исполнения внешнеторгового контракта возник спор о действительности контракта, содержание которого не предусматривало условий на этот счет. Как решить спор? Конвенция ООН 1980 г. Может быть применена, даже если государства, чьи компании вступили в спор, не являются участниками данной Конвенции. Согласно пункту 3 статьи 1 данной Конвенции, ни национальная принадлежность сторон (в данном случае, именно этот критерий позволяет сказать о том, что стороны договора могут воспользоваться Конвенцией ООН 1980 г. При разрешении спора), ни их гражданский или торговый статус, ни гражданский или торговый характер договора не принимаются во внимание при определении применимости настоящей Конвенции. Задача 4 Российское ОАО (покупатель) заключило контракт с финской фирмой (продавец) о продаже последней своих 25 % паев в итальянском обществе с ограниченной ответственностью (ООО). В установленные контрактом сроки покупатель оплатил только 15 % паев, в связи с чем продавец потребовал дальнейшей оплаты. Не получив требуемой оплаты, продавец обратился в соответствии с контрактом в Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма (Швеция). В своем ответе на иск ОАО просило арбитраж признать контракт ничтожным по ст. 168 ГК РФ, ссылаясь на то, что эта крупная сделка была заключена без одобрения общего собрания, которое было необходимо для приобретения участия в иностранной компании согласно Уставу ОАО, соответствующего ФЗ от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». ОАО просило также о возврате финским партнером уплаченных ранее сумм. Финская сторона контракта утверждала, что применимым правом является право Италии, где находится само ООО, и что сам договор был подписан генеральным директором ОАО без указания на необходимость какого-либо последующего одобрения. Если бы даже применялось российское право, то договор следует признать действительным, поскольку фирма не знала о тех уставных ограничениях, на которые ссылается ОАО (ст. 174 ГК РФ). Рассмотрите доводы сторон. Подлежит ли иск удовлетворению? Выбор сторонами суда того или иного государства в качестве компетентного рассматривать их спор сам по себе не означает выбора в качестве применимого к спорным правоотношениям материального права государства, в суде которого рассматривается спор. В случае возникновения спора и при отсутствии волеизъявления сторон в отношении применимого к договору права, выбор применимого права будет осуществлять суд, компетентный рассматривать данный спор, в рассматриваемом случае - Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма. Согласно ст. 53 Конвенции Организации Объединенных Наций «О договорах международной купли-продажи товаров» покупатель обязан уплатить цену за товар и принять поставку товара в соответствии с требованиями договора и настоящей Конвенции. В соответствии со ст. 25 данной конвенции нарушение договора, допущенное одной из сторон, является существенным, если оно влечет за собой такой вред для другой стороны, что последняя в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать на основании договора, за исключением случаев, когда нарушившая договор сторона не предвидела такого результата и разумное лицо, действующее в том же качестве при аналогичных обстоятельствах, не предвидело бы его. 5. С одной стороны, международные договоры включены в правовую систему Российской Федерации в соответствии с Конституцией РФ, принятой в 1993 г. Однако некоторые авторы полагают, что к источникам международного контрактного права можно отнести только те международные договоры, которые регулируют гражданско-правовые отношения, осложненные иностранным элементом. С другой стороны, учитывая тот факт, что одним из старейших правовых источников является именно международный договор, то не все авторы включают его в число источников международного контрактного права (полагая это само собой разумеющимся). Какое значение, по Вашему мнению, принадлежит международному договору в системе источников международного контрактного права? Международный договор характеризуется как основной источник международного права благодаря трем обстоятельствам. Во-первых, договорная форма позволяет достаточно четко сформулировать правомочия и обязательства сторон, что благоприятствует толкованию и применению договорных норм. Во-вторых, договорным регулированием охвачены ныне все без исключения области международных отношений, государства последовательно заменяют обычаи договорами. В-третьих, договоры наилучшим образом обеспечивают согласование и взаимодействие международных норм и норм внутригосударственного законодательства. Вполне закономерно государства, заключая Венскую конвенцию о праве международных договоров, признали "все возрастающее значение договоров как источника международного права и как средства развития мирного сотрудничества между нациями, независимо от различий в их государственном и общественном строе". Особое значение приобрели общие многосторонние договоры, призванные регулировать отношения, которые представляют интерес для международного сообщества государств в целом. Подлинная эффективность таких договоров обусловлена закреплением права участия в них всех государств без какой бы то ни было дискриминации и обеспечением реальной универсальности таких договоров. Какую роль играют международные договоры среди иных источников международного контрактного права? Международный договор — это соглашение двух и более государств, устанавливающее в определенных отношениях права и обязанности этих государств. Международные договоры устанавливают общие нормы международного частного права, т. е. материальные нормы, обязательные для всех участвующих в договоре государств, и таким образом предупреждают возникновение коллизий между законами этих государств либо содержат правила разрешения этих коллизий, т. е. коллизионные нормы. Что понимают под «кодифицированными» и «некодифицированными» системами международного контрактного права? Источники международного права могут быть кодифицированными и некодифицированными, могут регулировать отдельные институты международного права (Всеобщая декларация прав человека, Пакт о гражданских и политических правах) или не быть предметно ограниченными (Устав ООН). Примерами писаных источников международного права могут быть Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.), Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. (дополненная в Париже 4 мая 1896 г., пересмотренная в Берлине 13 ноября 1908 г., дополненная в Берне 20 марта 1914 г. и пересмотренная в Риме 2 июня 1928 г., в Брюсселе 26 июня 1948 г., в Стокгольме 14 июля 1967 г. и в Париже 24 июля 1971 г., измененная 2 октября 1979 г.), Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам (Гаага, 18 марта 1970 г.), Конвенция ООН о морской перевозке грузов 1978 г. (Гамбург, 1 марта 1978 г.), Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.). В каких наиболее важных многосторонних договорах в области международного контрактного права участвует Российская Федерация? 1. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, Минск, 22 января 1993 года; 2. Конвенция организации объединенных наций о договорах международной купли-продажи товаров, Вена, 11 апреля 1980 года. Вступила в силу для СССР с 1 сентября 1991 года. С 24 декабря 1991 года Российская Федерация продолжает членство бывшего СССР в ООН и начиная с этой даты несет в полном объеме ответственность по всем правам и обязательствам СССР согласно Уставу ООН и многосторонним договорам, депозитарием которых является Генеральный секретарь. 3. Конвенция о Единообразном Законе о переводном и простом векселе. Заключена в Женеве 07.06.1930. Для СССР вступила в силу с 23.02.1937г. 4. Всемирная конвенция об авторском праве, Женева, 06.09.1952г. Пересмотрена в Париже 24.07.1971г. Российская Федерация присоединилась к Конвенции и Дополнительным протоколам 1 и 2 (Постановление Правительства РФ от 03.11.1994 № 1224). 5. Международная Конвенция о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров. Заключена в Брюсселе 14.06.1983. Для Российской Федерации данный документ вступил в силу с 1 января 1997 года. 6. Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов. Заключена в Женеве 19.05.1956. Вступила в силу для СССР 01.12.1983. 7. Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам, Гаага, 18 марта 1970 года. Российская Федерация присоединилась к Конвеции 12.02.2001г. 8. Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Заключена в Нью-Йорке в 1958 г. Для СССР документ вступил в силу с 22 ноября 1960 года. Россия участвует в Конвенции в порядке правопреемства после распада СССР. 9. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже. Заключена в Женеве 21.04.1961. Для СССР документ вступил в силу 27 июня 1962 г. Россия участвует в Конвенции в порядке правопреемства после распада СССР 10. Международная конвенция об унификации некоторых правил, касающихся ареста морских судов, Брюссель, 1952г. Россия участвует в Конвенции с 1999г. С какими государствами Россия имеет договоры о правовой помощи? Каких вопросов касается это сотрудничество? В каких источниках международного контрактного права определен механизм сотрудничества и оказания правовой помощи? Россия имеет договоры о правовой помощи со следующими государствами: Абхазия, Австрия, Азербайджан, Белоруссия, Венгрия, Германия, Греция, Государства - члены Совета Европы, Государства - члены таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества, Государства - члены Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Государства - члены Шанхайской организации сотрудничества, Египет, Индия, Индонезия, Камбоджа, Кипр, Киргизия, КНДР, Латвия, Чехословакия, Чехия, Югославия (Словения, Македония), Южная Осетия, Япония и др. По каким вопросам это сотрудничество: об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, о взаимном оказании правовой помощи, о правовой помощи по гражданским и уголовным делам, конвенция по вопросам гражданского процесса и др. Механизм: - Договоры (конвенции) о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам в большинстве своем охватывают однородный круг вопросов, о содержании и перечне которых можно судить по Конвенции СНГ от 22 января 1993 г. - Конвенция по вопросам гражданского процесса (Гаага, 1954 г.). - Соглашение между СССР и США о порядке исполнения судебных поручений от 22 ноября 1935 г. - и др. 3.Решить задачи (дома – первые две, остальные на ПЗ): Задача 1. Гражданка России Л. Соколинская приобрела в дорогом бутике наряд от кутюр. Бутик торговал одеждой всемирно известного итальянского дома моды, на вывеске у магазина и на ценниках особо подчеркивалось, что это итальянский магазин и итальянская одежда. Продавцами в бутике работали граждане Италии, говорящие по-русски с очевидным акцентом. Через несколько дней выяснилось, что приобретенное платье можно купить в десятках Интернет-магазинов, по бросовой цене, что оно не отличается эксклюзивностью и производиться фабрично в Малайзии. Соколинская поспешила вернуть платье в бутик, но там его принимать отказались, поскольку товар был надлежащего качества, дефектов не имел, эксклюзивность товара с покупательницей не обсуждалась, а то, что за платье уплачена высокая цена, так это выбор покупателя. Соколинская припомнила нормы ФЗ РФ «О защите прав потребителя», которые позволяют возвращать товар надлежащего качества в течении 14 дневного срока с момента приобретения. Однако менеджер бутика заявил, что и он и все сотрудники магазина, а также собственник всего имущества господин Ферелли, являются гражданами Италии и на них не распространяются российские законы. Покупательница обратилась за консультацией к адвокату, желая узнать, законодательство какой страны в этом случае должно применяться. Дайте консультацию по указанному вопросу. Какое правоотношение возникло в этом случае с точки зрения его отраслевой природы? Осложнено ли правоотношение иностранным элементом и если да, то каким? Задача 2. В арбитражный суд обратилась бельгийская торговая компания с иском к российскому банку о взыскании значительной денежной суммы по банковской гарантии, выданной для обеспечения исполнения внешнеэкономического контракта купли-продажи. Банк предъявил встречный иск о признании банковской гарантии недействительной, поскольку бенефициар злоупотребил доверием банка. Из представленных документов следовало, что между бельгийской фирмой и российским акционерным обществом был заключен договор поставки, который был обеспечен залогом двух морских судов, переданных иностранному покупателю, и банковской гарантией. Покупатель (бельгийская компания) полностью и в срок уплатил цену за товар, но поставка не состоялась. Бельгийская компания обратилась к гаранту за выплатой, но банк отказал, поскольку считал, что покупатель уже получил удовлетворение за счет заложенного имущества. Применимым к банковской гарантии было российское право. Руководствуясь ст. 376 ГК РФ бельгийская фирма вторично заявила требование о выплате по гарантии, но банк снова отказался платить. Свою позицию он объяснял ссылкой на ст. 10 ГК РФ, считая действия бенефициара злоупотреблением правом, а так-же, ссылками на ст. 19, 20 Конвенции ООН о независимых гарантиях и резервных аккредитивах, не вступившей еще в силу, но нормы, которой он считал международными обычаями. Суд пришел к выводу, что право банка приостановить платеж по гарантии для недобросовестного бенефициара, уже получившего полное удовлетворение своих требований, представляет собой общепризнанное правило международного коммерческого оборота, и отказал по взыскании суммы гарантии со ссылкой на ст. 15 Конституции РФ, ст. 7 и 10 ГК РФ. |