Тенденции организованной преступности на современном этапе

Название	Тенденции организованной преступности на современном этапе
Дата	12.10.2022
Размер	70.49 Kb.
Формат файла
Имя файла	Tendentsii_organizovannoy_prestupnosti_na_sovremennom_etape.docx
Тип	Курсовая #728764

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________

_______________ факультет
Кафедра ___________________

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине«______________»

на тему «Тенденции организованной преступности на современном этапе»
Выполнила обучающаяся ___ курса ______________ группы

____________ формы обучения

специальность __________________

_______________________________

_______________________________
Руководитель:

______________________________

______________________________

______________________________
Дата защиты «____»___________2021 г.

Оценка __________________________

Подпись руководителя_____________

2021

Содержание

Введение	3
ГЛАВА 1. ОРГАНИЗОВАННАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ КАК ПРАВОВОЕ ЯВЛЕНИЕ	5
1.1 Понятие и признаки организованной преступности	5
1.2 Причины и условия, способствующие развитию организованной преступности в России	8
1.3 Современные проблемы борьбы с организованной преступностью		12
ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ ОБЩЕУГОЛОВНОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ	17
Заключение	22
Список использованных источников	24

Введение
Актуальность исследования. Анализ современной криминальной ситуация показывает, что организованная преступность продолжает занимать лидирующие позиции и представляет собой серьезную угрозу безопасности общества и государства. В настоящее время её главной отличительной чертой является проникновение во власть, внешнеэкономическую и кредитно-финансовую сферы деятельности государства, в коммерческие структуры.

Из этого следует, что в условиях глобализации организованная преступность идет по пути интеграции с транснациональными преступными сообществами, легальными сферами бизнеса, налаживания коррупционных связей с различными уровнями государственных структур.

Исходя из этого, борьба с организованной преступностью является одной из актуальных проблем современного общества и требует от него усиления контроля за выявлением и раскрытием преступлений, совершаемых организованными преступными формированиями. Такая борьба, в первую очередь, должна строится на глубоком познании сущности и тенденций организованной преступности.

Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере предупреждения организованной преступности.

Предмет исследования составляет действующее законодательство и система иных нормативных правовых актов регулирующих категорию организованной преступности и мер борьбы с ней.

Цель исследования – на основе комплексного анализа организованной преступности как правового явления определить её тенденции.

Задачи исследования следующие:

рассмотреть понятие и признаки организованной преступной деятельности;
изучить причины и условия, способствующие развитию организованной преступности в России;
рассмотреть современные проблемы борьбы с организованной преступностью;
проанализировать основные тенденции развития организованной преступности общеуголовной направленности.

Теоретическую основу работы составили научные разработки таких авторов как: А.А. Абидиновой, Л. В. Глазковой, С. Д. Гринько, А. И. Долговой, О. В. Дороховой, Н. Н. Дьяченко, А. Н. Колеснеченко и др.

Методологическую основу курсовой работы составила совокупность общенаучных и частно-научных методов исследования явлений и процессов, включающая методы: материалистический, системного анализа, сравнительно - правовой, формально-юридический и другие.

Структура курсовой работы обусловлена объектом, предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

ГЛАВА 1. ОРГАНИЗОВАННАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ КАК ПРАВОВОЕ ЯВЛЕНИЕ
1.1 Понятие и признаки организованной преступности

Организованную преступность называют одной из глобальных мировых проблем современности, решение которой требует усилий, как отдельных государств, так и всего человечества. Основная проблема заключается в том, что организованная преступность сращивается с экономической, коррупционной, экстремистской преступностью, с наркобизнесом, охватывает наиболее важные сферы экономической, политической и социальной деятельности государства, оказывает негативное влияние на ее развитие, на криминализацию населения и в целом на общественную безопасность страны.

Организованная преступность, выступая в ее нынешнем виде как сложное и многомерное явление, требует теоретического переосмысления, углубленного понимания и оценки сущностных ее характеристик и признаков. Требует уточнения вопрос о соотношении понятий «организованная преступность» и «организованная преступная деятельность».

Необходимо отметить, что в настоящее время в научной литературе нет отвечающего требованиям современных реалий оптимального и всеобъемлющего определения организованной преступности. С.Д. Белоцерковский, профессор Академии Генеральной прокуратуры РФ, говорит о размывании понимания организованной преступности, принижении ее общественной опасности и даже ее оправдании¹.

В юридической литературе организованная преступность рассматривает в широком и узком смысле слова. В широком смысле, например А. К. Шалтанова, организованную преступность рассматривает в качестве общественно опасного социального явления, состоящего «в создании устойчивой криминальной системы с целью совершения преступных деяний, направленных на установление контроля над разными областями жизни общества для извлечения доходов, полученных незаконным путем, и управления общественными процессами в собственных интересах».¹ В последние годы при изучении организованной преступности стал преобладать деятельностный (узкий) подход, в соответствии с которым определение организованной преступности дается путем указания, прежде всего, на функционирование устойчивых преступных организаций. Так, еще по А.И. Долговой, «организованная преступность – это сложная система организованных преступных формирований, их отношений и деятельности».² В данном случае организованная преступность представляет собой сознательную деятельность организованных сообществ людей, которые сплочены преступной идеологией, имеют внутреннюю структуру, систему управления, получают прибыль и приобретают власть в процессе своей деятельности. Если опираться на данную трактовку, то организованная преступность – это вид преступности, включающий совокупность всех преступлений, совершенных организованными преступными группами, преступными организациями и преступными сообществами, как на региональном, так и государственном и международном уровнях, за определенный период времени независимо от места совершения, совокупность всех лиц, входящих в эти организованные преступные группировки, а также сам процесс совершения данных преступлений в виде систематической криминальной деятельности.
Представим в виде схемы данную деятельностную трактовку организованной преступности (рис. 1).
Рисунок 1. Деятельностная трактовка организованной преступности

ОРГАНИЗОВАННАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ

Совокупность преступлений

Преступные организации

Преступная деятельность или процесс совершения преступления

Совокупность лиц, входящих в преступные организации

Таким образом, исходя из деятельностной трактовки организованной преступности, можно сделать вывод, что организованная преступность «по объему более широкое понятие», чем организованная преступная деятельность.

Анализ юридической литературы позволяет сделать вывод, что существуют различные взгляды на решение вопроса относительно признаков, которые характеризуют организованную преступность. Ученые-криминологи выделяют от трех до двадцати таких признаков. Обобщая все эти признаки, можно выделить как основные (главные), так и дополнительные (второстепенные) признаки.

Среди основных признаков: наличие четкой иерархической структуры; сплоченность и устойчивость; жесткая внутренняя дисциплина; наличие корыстных преступных целей; масштабность корыстно-насильственной преступной деятельности; длительный характер преступной деятельности; наличие бюджета преступного сообщества; наличие собственной системы защиты.

К дополнительным признакам относятся: вооруженность; техническая оснащенность; наличие коррупционных связей; проникновение в органы власти и средства массовой информации; отмывание денежных средств; насильственные способы совершения преступлений; высокий преступный профессионализм участников и т.д.¹

Таким образом, можно отметить, что в настоящее время существует множество дефиниций понятия «организованная преступность», что негативно отражается на борьбе и предупреждении преступлений, совершенных организованными преступными формированиями.

1.2 Причины и условия, способствующие развитию организованной преступности в России

Рост уровня преступности в нашей стране в последние годы вызывает неподдельную тревогу. Поскольку негативные тенденции в развитии преступности не преодолены, продолжает ухудшаться состояние общественного порядка в стране. Причины преступности – такие явления общественной жизни, порождающие преступность и способствующие ее существованию.

Причинами преступности называется совокупность социальных явлений и процессов, играющих роль условий в определенных обстоятельствах, которые определяют существование преступности как социального явления, наличие в ее составе частей, а на индивидуальном уровне – совершение конкретных преступлений.²

Субъективные причины преступности в своей основе базируются на учениях социальной психологии, которые включают искажение нравственных ценностей и правосознания личности, совершающей правонарушения. Объективные причины преступности, наоборот, не зависят от конкретного субъекта, социальной преступности, противоречий и экономических колебаний, политических волнений в обществе, которые образуют трудности и недостатки для людей, порождая, таким образом, антиобщественную мотивацию и преступное поведение.

К условиям преступности относится совокупность явлений, не способных породить сами по себе преступность, но которые служат обстоятельствами, которые подталкивают к ее возникновению и существованию. Условия преступности подразделяются на три основные группы:

1) сопутствующие условия – образуют общий фон событий и явлений, обстоятельства места и времени;

2) необходимые условия – без которых событие не наступило бы;

3) достаточные условия – комплекс всех необходимых условий.¹

К объективным условиям преступности относятся недостатки организационного, правового, технического порядка, поддерживающие действие субъективных и объективных причин преступлений. К субъективным условиям преступности относятся социально-ролевые, демографические и психологические особенности населения. Причины и условия взаимодействуют друг с другом и являются важным фактором при появлении преступности. Факторы, которые выступают в качестве причин, без необходимых условий не смогут являться достаточными для появления преступности. Связь причин и условий называют детерминизмом.²

Опасность российской организованной преступности заключается в том, что наибольшую угрозу она представляет не западным государствам, а прежде всего России. Кроме того, в нашей стране не достаточно подготовленный уровень борьбы с преступностью. Уровень борьбы с организованной преступностью зависит от надежной правовой базы, уровня технической оснащенности правоохранительных органов, возможностей проследить в потоки «грязных» денег. Чем больше стран, способных и имеющих возможность на высоком уровне проводить борьбу с организованной преступностью, тем больше перспектив у мирового сообщества в противостоянии мафиозным структурам. С указанной позиции в России открыты широкие возможности для организованной преступности всего мира, поскольку нет жесткого налогового, валютного, финансового, банковского, экономического контроля.

Несомненно, возникновение и укрепление организованной преступности в России в своей основе имеет рост всей преступности, монополизации, концентрации различных форм преступной деятельности. Общая преступность в СССР и в России пошла в рост с конца 80-х и в начале 90-х годов прошлого столетия. По видам и группам преступлений этот рост был неравномерным, преобладали групповые и корыстные, а также корыстногрупповые деяния. Рост учтенной и латентной корыстной преступности и ее организованных форм связан был, в первую очередь, с бурным социальнопсихологическим процессом экономизации всех общественных отношений. Поскольку параллельно шла деформация нравственной сферы, распространение получили правовой нигилизм и идеология обогащения любым способом. В такой социально-психологической обстановке запрет под угрозой уголовным наказанием становился все менее действительным, поэтому многие формы организованной преступности обществом стали оцениваться как обычная деловая активность.¹

Некоторые сведения о числе преступных групп, имеющих признаки организованности, по СССР стали собираться с 1986 г. За период с 1986-198г.г. выявили 2607 таких групп, совершивших около 20 тыс. преступлений, в том числе 218 убийств и 285 разбойных нападений. Из них 50 групп были глубоко законспирированы и действовали на протяжении приблизительно 5 лет. Системные сведения об организованной преступности в России появляются с 1989 г. Число выявленных организованных групп в 90-ые годы прошлого века увеличилось с 485 до 8800 или 18 раз.¹

Преступная среда накапливала свой ресурсный и функциональный потенциал, что позволило в относительно короткий период криминальному миру пройти достаточно сложный путь – от разрозненных бандитских групп до интеллектуально и технически обеспеченных, тщательно законспирированных преступных сообществ. В последние десятилетия экономическая преступность вышла на уровень, который создает угрозу национальной безопасности России, особенно в сфере кредитно-финансовой, где наблюдается хищение денежных средств, при помощи использования подложных платежных документов, не целевое использование льготных кредитов, перелив капиталов в неконтролируемую или теневую экономику, отмыванием криминальных денег. На этом фоне усугубляется положение граждан России: низкие среднедушевой денежный доход населения и среднемесячная номинальная заработная плата на одного работника в регионах, высокий уровень безработицы приводят к тому, что в обществе продолжает расти разочарование и пренебрежение к нормам и законопослушному поведению.

Таким образом, связь опасных тенденций развития преступности в России, и прежде всего организованной, с процессами политического, экономического, идеологического, культурно-нравственного характера несомненна. Велика доля деяний, совершенных в составе преступного сообщества, относящихся к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических и психотропных средств. Существенную роль играет географическое положение регионов, которое в определенной мере способствует установлению международных и межрегиональных преступных связей, что благотворно сказывается на развитии преступного бизнеса за пределами субъектов Федерации, а также и на территории зарубежных государств. На сегодняшний день региональная организованная преступность прогрессирует, используя новые социально-экономические и политические условия, а также внедряется в наиболее прибыльные сферы криминальной деятельности, структуры власти и отрасли экономики, применяя для этого свои коррупционные связи.

1.3 Современные проблемы борьбы с организованной преступностью

В настоящее время организованная преступность продолжает оставаться одной из основных угроз национальной безопасности России.

Подтверждением этому служит принятие Федерального закона от 1 апреля 2019 г. № 46-ФЗ, которым были внесены изменения в редакцию ст. 210 УК РФ и введена новая статья 210.1 УК РФ в целях противодействия организованной преступности.

Наиболее опасные и тяжкие преступления совершаются организованными преступными сообществами. Лидеры преступных сообществ (преступных организаций) координируют преступные действия, создают устойчивые преступные связи между различными организованными группами, занимаются разделом сфер преступного влияния и преступных доходов, руководят преступными действиями и в связи с этим представляют наибольшую общественную опасность. При этом благодаря своему положению в преступной иерархии лидеры преступных сообществ (преступных организаций), как правило, уходят от уголовной ответственности.¹

В связи с этим стремление законодателя повысить эффективность уголовно-правового регулирования борьбы с организованной преступностью заслуживает положительной оценки.

Диспозиция новой статьи лаконична и определяет уголовно наказуемым именно факт занятия высшего положения в преступной иерархии, без каких-либо дополнительных признаков. При этом понятия «высшее положение» и «преступная иерархия» в статье не раскрываются.

Следует отметить, что ч. 4 ст. 210 УК РФ предусматривает уголовную ответственность лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии, за совершение деяний, предусмотренных ч. 1 и ч. 1.1 ст. 210 УК РФ. Часть 4 ст. 210 УК РФ была введена Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 3 ноября 2009 г. № 245-ФЗ.¹

Указанные законодательные изменения стали предметом активного обсуждения среди ученых, занимающихся исследованиями вопросов борьбы с организованной преступностью. Так, если одни исследователи полагали, что специальным субъектом ч. 4 ст. 210 УК РФ являются «воры в законе», являющиеся лидерами организованной преступной среды, то, по мнению других авторов, лица, являющиеся «ворами в законе», не во всех случаях занимают высшее положение в преступной иерархии, поскольку это определяется особенностями преступной деятельности конкретного лица, имеющего статус «вора в законе».²

Заслуживает внимания судебная практика по ч. 4 ст. 210 УК РФ и ее возможные объяснения. Судебная статистика свидетельствует, что с момента введения в действие ч. 4 ст. 210 УК РФ за указанные в ней деяния не был осужден ни один человек.³

Наблюдаемое положение можно считать косвенным подтверждением оценки, сделанной известным специалистом в области уголовного права Л.Д. Гаухманом. Ученый указывал, что квалифицирующий признак в ч. 4 ст. 210 УК РФ только назван, но не определен. Этот признак «сформулирован весьма расплывчато, посредством использования в сочетании терминов, имеющих исключительно криминологическое, а не уголовно-правовое значение, предназначенных для общих — неконкретных и неточных рассуждений о преступности и преступлениях, заведомо неприменим в следственной и судебной практике как не поддающийся установлению и доказыванию».¹

Например, не ясно, каким образом подлежит доказыванию, что конкретное лицо занимает высшее положение в преступной иерархии. Представляется, что отсутствие закрепленных законодательно терминов «преступная иерархия» и «высшее положение» делает данные правовые конструкции в ст. 210.1 неопределенными, а, следовательно, предоставляет правоприменителю возможность для свободного толкования данных терминов. Законодатель, видимо, полагает, что практические работники подразделений правоохранительных органов, специализирующихся на борьбе с организованной преступной деятельностью, располагают информацией о лидерах преступной среды в стране, в том числе об их реальных статусах среди себе подобных лиц. Однако важно доказывать в установленном законом порядке такие сведения.

В связи с этим уместно замечание А. А. Лихолетова о том, что наличие технико-юридических недостатков нормативных предписаний, содержащих легальные определения, а также определяющих преступность и наказуемость деяний, делает невозможным достижение значимых результатов в борьбе с любыми видами криминальной деятельности. Организованная преступность не является исключением.²

Следует заметить, что Пленум Верховного Суда Российской Федерации в качестве основания привлечения лица к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 210 УК РФ как специального субъекта, занимающего высшее положение в преступной иерархии, предлагает рассматривать не сам факт наличия у лица высшего положения в преступной иерархии, а преступные действия конкретного лица, свидетельствующие о его авторитете и лидерстве.¹

Положительно оценивая совершенствование законодательства о борьбе с организованной преступностью, представляется, что законодательные изменения должны опираться на результаты проведенных криминологических исследований, учитывать рекомендации юридического сообщества и передовой опыт зарубежных государств.

Введение ст. 210.1 в УК РФ носит декларативный характер, что вряд ли приведет к положительным изменениям в практике противодействия организованной преступности.

Необходимо совершенствование данной нормы, введение определений понятий «преступная иерархия» и «высшее положение», наполнение ее квалифицирующими признаками, а также принятие Закона «О борьбе с организованной преступностью» во взаимосвязи с соответствующими положениями Уголовного кодекса Российской Федерации и других законов, регулирующих борьбу с преступностью.

ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ ОБЩЕУГОЛОВНОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ
Доля организованной преступности в общей структуре преступности России невелика и составляет всего порядка 0,8%. В абсолютных числах в 2020 году это составляет 16290 преступлений, совершенных организованными группами и преступными сообществами и 9578 лиц, являющихся участниками данных групп.

За прошедшие десять лет доля организованной преступности в общей структуре преступности снизилась несущественно, однако, с 2010 года ее объем уменьшился на 27%, что, в целом, выше темпов общего снижения преступности в России (составляющих 23%) При этом, например, при сравнении с 2019 годом, наблюдается динамика роста организованной преступности на 4,2%.

Еще более негативные характеристики обнаруживаются при комплексном исследовании динамики организованной преступности. Так, на фоне общего снижения преступлений, совершенных организованными группами и преступными сообществами, наблюдается тенденция увеличения числа лиц, совершающих данные преступления. Всего с 2010 года это увеличение составило 7,5 %, при этом, значительно увеличилась доля лиц, совершающих преступления в составе организованных групп и преступных сообществ. Если в 2010 году доля таких лиц составляла 0,8% (или 8770 чел. в абсолютных показателях), то в 2020 году – 1,1%. При этом произошли изменения и в структуре организованной преступности.

В частности, на треть (до 0,3%) увеличилась доля преступлений, совершенных несовершеннолетними. Увеличилась также на 0,6% доля тяжких и особо тяжких преступлений, которая в 2020 году составила 95,9%.

Согласно данным Департамента Верховного суда РФ, структура организованной преступности (в соответствии с данными о судимых лицах) следующая:

– кражи (9,7%);

– мошенничества (17,2%);

– различные виды незаконной предпринимательской деятельности (ст.ст. 171.1-171.3 УК РФ (7,5%);

– в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов (37,3%).

Доля остальных преступлений незначительна. В целом, мы можем отметить преобладание корыстной направленности данных преступлений.

При этом среди основных сфер организованной преступной деятельности криминологи в настоящее время выделяют:

– незаконный оборот наркотиков;

– незаконный оборот оружия;

– организацию незаконной миграции;

– торговлю людьми, человеческими органами и тканями;

– хищения и контрабанда автотранспорта;

– хищение и контрабанда исторических ценностей;

– преступления в сфере компьютерной информации;

– легализацию имущества, добытого преступным путем;

– преступления в сфере нарушения авторских прав;

– коррупционные преступления.

Исследователи отмечают, что современная организованная преступность активно проникает в сферу экономических отношений. В настоящее время наблюдается проникновение организованной преступности в финансовую, банковскую, страховую сферы, а также рост влияния на ресурсо-добывающую промышленность (лесную, лесообрабатывающую, рыбодобывающую и перерабатывающие отрасли).¹

На сложный системный характер современной организованной преступности обращает внимание Л.В. Глазкова: «И профессиональная, и экономическая, и коррупционная преступность, составляющие ядро организованной преступности, не могли бы существовать и развиваться без содействия сонма бухгалтеров, финансистов, юристов и банкиров, помогающих не только в совершении конкретных преступлений, но и в легализации незаконных доходов, в совершении финансовых операций и различных сделок, направленных на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами и имуществом, добытыми преступным путем. В результате массового взаимодействия криминальных и околокриминальных интересов складываются системы теневого характера, направленные на обслуживание организованных преступных групп и преступных сообществ (преступных организаций). Внутри этих систем различные виды преступности взаимодействуют как между собой, так и с обществом, влияя на общественное сознание населения и насаждая криминальную идеологию и преступные формы поведения».¹

Организованная преступность характеризуется высокой степенью латентности. Она может достигать 80%, при этом связана с причинами как естественного, так и искусственного характера. К причинам естественной латентности организованной преступности следует отнести высокий уровень подготовки и мастерства совершения преступлений, что затрудняет их выявление (особенно это касается преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, мошенничеств и преступлениями в сфере экономической деятельности), а также страх потерпевших и очевидцев перед местью представителей организованной преступности, оставшихся на свободе. Из искусственных причин латентности следует назвать коррупцию. По мнению Т.Т. Калиева, коррупция выступает своеобразным методом защиты организованной преступности, а подкуп должностных лиц (в том числе, и до непосредственного обращения к ним за помощью) позволяет криминальным лидерам поддерживать тесное взаимодействие с представителями властных структур различного уровня.²

Следует обратить внимание на негативные тенденции организованной преступности. Так, анализ уголовных дел и судебной практики позволил С.Д. Гринько сделать вывод о том, что в настоящее время организованные преступные группы от единичных преступлений переходят к профессиональной преступной деятельности, при этом трансформируясь в преступные сообщества (преступные организации).³

Анализируя негативные тенденции организованной преступности, Н.Н. Дьяченко и С.П. Вайле обращают внимание на то, что в современном обществе организованная преступность достигла масштабов, придающих ей системообразующий характер, проникла во все сферы политической, экономической и социальной жизни страны. К числу наиболее явных тенденций они относят повышающуюся активность легализации средств, нажитых преступным путем, рост количества деяний, посягающих на правомерное осуществление предпринимательской деятельности, укрупнение и объединение организованных групп, усложнение их структуры и повышение преступной квалификации.¹

По мнению О.В. Дороховой, на сегодняшний день организованная преступность прогрессирует, активно используя при этом сложившиеся политические и социально-экономические условия, а также, широко внедряется в наиболее прибыльные сферы криминальной деятельности, отрасли экономики и структуры власти, используя при этом имеющиеся коррупционные связи.² Сходного мнения придерживается С.Д. Гринько, отмечая, что в настоящее время состояние противодействия организованной преступности признать удовлетворительным можно с большим трудом, поскольку ряд преступлений остается нераскрытым, а большое количество организованных преступных групп, экстремистских и террористических сообществ, незаконных вооруженных формирований остается не выявленным, а об их существовании становится известно лишь после совершения тяжких или особо тяжких преступлений, получивших большой общественный резонанс.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что феномен организованной преступности нуждается в дальнейшем криминологическом исследовании. Целью данных исследований выступает поиск путей повышения эффективности превентивного воздействия на деятельность организованных групп и преступных сообществ. Только в этом случае можно будет говорить о соответствии мер противодействия организованной преступности ее современному состоянию.

Заключение
На основании всего вышесказанного мы пришли к некоторым выводам.

Анализ современной криминальной ситуация показывает, что организованная преступность продолжает занимать лидирующие позиции и представляет собой серьезную угрозу безопасности общества и государства. Основная проблема заключается в том, что организованная преступность сращивается с экономической, коррупционной, экстремистской преступностью, с наркобизнесом, охватывает наиболее важные сферы экономической, политической и социальной деятельности государства, оказывает негативное влияние на ее развитие, на криминализацию населения и в целом на общественную безопасность страны.

При изучении понятий и признаков организованной преступности мы пришли к выводу, что в настоящее время существует множество дефиниций понятия «организованная преступность», что негативно отражается на борьбе и предупреждении преступлений, совершенных организованными преступными формированиями.

Так же было выявлено, что на сегодняшний день региональная организованная преступность прогрессирует, используя новые социально-экономические и политические условия, а также внедряется в наиболее прибыльные сферы криминальной деятельности, структуры власти и отрасли экономики, применяя для этого свои коррупционные связи.

При изучении вопроса касающегося проблем борьбы с организованной преступностью мы сделали вывод, что введение ст. 210.1 в УК РФ носит декларативный характер, что вряд ли приведет к положительным изменениям в практике противодействия организованной преступности. Необходимо совершенствование данной нормы, а также принятие Закона «О борьбе с организованной преступностью».

Анализируя тенденции организованной преступности отмечаем, что в современном обществе организованная преступность достигла масштабов, придающих ей системообразующий характер, проникла во все сферы политической, экономической и социальной жизни страны. К числу наиболее явных тенденций они относят повышающуюся активность легализации средств, нажитых преступным путем, рост количества деяний, посягающих на правомерное осуществление предпринимательской деятельности, укрупнение и объединение организованных групп, усложнение их структуры и повышение преступной квалификации.

Таким образом, борьба с организованной преступностью является одной из актуальных проблем современного общества и требует от него усиления контроля за выявлением и раскрытием преступлений, совершаемых организованными преступными формированиями. Такая борьба, в первую очередь, должна строится на глубоком познании сущности и тенденций организованной преступности.

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Собрание законодательства РФ. − 2014. − № 15. − Ст. 1691.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. –1996. – № 25. – ст. 2954.
Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174–ФЗ (с изм. и доп.) // Парламентская газета. – № 241–242. – 22.12.2001.
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 13.01.1997. – № 2. – Ст. 198.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21–ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 09.03.2015. – № 10. – Ст. 1391.

Учебная литература

Альжева Н. И. Криминалистика. Краткий курс / Н.И. Альжева. - М.: Окей-книга, 2020. - 128 c.
Балашов Д. Н. Криминалистика. Учебник / Д.Н. Балашов, Н.М. Балашов, С.В. Маликов. - М.: ИНФРА-М, 2020. - 253 c.

Материалы периодической печати

Абакумов О. Б. Причины и условия появления и распространения профессиональной, рецидивной и организованной преступности в России / О. Б. Абакумов, А. В. Богданов, Е. Н. Хазов // Вестник Московского университета МВД России. – 2019. – № 7. – С. 216-223.
Абидинова А. А. Современное состояние организованной преступности в России и борьба с ней / А. А. Абидинова, Д. А. Махина // Юриспруденция в теории и на практике: актуальные вопросы и современные аспекты : сборник статей IX Международной научно-практической конференции, Пенза, 25 июня 2021 года. – Пенза: Наука и Просвещение, 2021. – С. 82-86.
Глазкова Л. В. Взаимодействие систем организованной преступности и коррупции Л. В. Глазкова // Актуальные проблемы российского права. – 2019. – № 7 (104). – С. 77-86
Гринько С. Д. Тенденции организованной преступности и меры противодействия / С. Д. Гринько // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2019. – № 1. – С. 138-143.
Гринько С. Д. Борьба с организованной преступностью уголовно-правовыми средствами / С. Д. Гринько // Закон и право. – 2020. – № 5. – С. 75-77.
Дорохова О. В. Причины и условия, способствующие развитию организованной преступности в России / О. В. Дорохова // Мировая наука. – 2019. – № 10(31). – С. 38-41.
Дьяченко Н. Н. Состояние и тенденции современной организованной преступности / Н. Н. Дьяченко // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях. Сборник материалов XXV международной научно-практической конференции. Саратов, 2020. – С. 75-82.
Журавлев В. М. Основные тенденции развития организованной преступности общеуголовной направленности / В. М. Журавлев, А. О. Зубрицкий // Научный портал МВД России. – 2017. – № 3(39). – С. 58-63.
Журавлев В. М. Основные тенденции развития организованной преступности общеуголовной направленности / В. М. Журавлев, А. О. Зубрицкий // Научный портал МВД России. – 2019. – № 3(39). – С. 58-63.
Калиев Т. Т. Соотношение организованной преступности с коррупционной преступностью / Т. Т. Калиев // Право и государство: теория и практика. – 2020. – № 5 (185). – С. 201-204.
Каменщик Н. А. Современные проблемы борьбы с организованной преступностью / Н. А. Каменщик // Colloquium-journal. – 2020. – № 2-13(54). – С. 46-48.
Лихолетов А. А. Новое в уголовном законодательстве в части противодействия организованной преступности: проблемы и пути решения / А. А. Лихолетов, М. У. Михайлов // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2019. – № 2(49). – С. 32-40.
Лозовский Д. Н. Организованная преступная деятельность как объект криминалистического исследования: вопросы теории и практики / Д. Н. Лозовский // Криминалистика и новые вызовы современности (58-е криминалистические чтения) : сборник статей Всероссийской научно-практической конференции, Москва, 17 ноября 2017 года. – Москва: Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2018. – С. 233-237.
Михайлов А. Е. Организованная преступность: состояние и тенденции / А. Е. Михайлов, С. А. Семенов, И. А. Тараканов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2020. – № 12-2. – С. 104-107.
Романов М. А. Исторический аспект развития организованной преступной группы / М. А. Романов // Правовая система и современное государство: проблемы, тенденции и перспективы развития : сборник статей VI Международной научно-практической конференции, Пенза, 05 января 2020 года. – Пенза: «Наука и Просвещение» (ИП Гуляев Г.Ю.), 2020. – С. 106-108.
Староверов А.В. К вопросу о понятии организованной преступности // Вестник Московского университета МВД России. – 2017. – № 1. – С. 171-176.
Шалтанова А. К. Общая характеристика понятия и признаков организованной преступности / А. К. Шалтанова // Энигма. – 2019. – № 16-1. – С. 199-203.
Швединская Г. И. Организованная преступная деятельность: субъективная сторона и её признаки / Г. И. Швединская, Р. С. Должиков // Наука, творчество, инновации : Сборник научных трудов преподавателей, молодых ученых, сотрудников филиалов ФГБОУ ВО КубГУ в г. Геленджике и г. Новороссийске, Геленджикского филиала ГБПОУ «Новороссийский медицинский колледж». – Краснодар : Кубанский государственный университет, 2018. – С. 4-7.

1 Белоцерковский С.Д. К вопросу о понимании организованной преступности // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2017. – № 5. – С. 125.

1 Шалтанова А. К. Общая характеристика понятия и признаков организованной преступности // Энигма. – 2019. – № 16-1. – С. 200.

2 Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2003. С. 343.

1Шалтанова А. К. Общая характеристика понятия и признаков организованной преступности // Энигма. – 2019. – № 16-1. – С. 202.

2 Дорохова О. В. Причины и условия, способствующие развитию организованной преступности в России // Мировая наука. – 2019. – № 10(31). – С. 38.

1 Дорохова О. В. Причины и условия, способствующие развитию организованной преступности в России // Мировая наука. – 2019. – № 10(31). – С. 39.

2 Абакумов О. Б. Причины и условия появления и распространения профессиональной, рецидивной и организованной преступности в России // Вестник Московского университета МВД России. – 2019. – № 7. – С. 216.

1 Романов, М. А. Исторический аспект развития организованной преступной группы // Правовая система и современное государство: проблемы, тенденции и перспективы развития : сборник статей VI Международной научно-практической конференции, Пенза, 05 января 2020 года. – Пенза, 2020. – С. 106.

1 Дорохова О. В. Причины и условия, способствующие развитию организованной преступности в России // Мировая наука. – 2019. – № 10(31). – С. 40.

1 Гринько, С. Д. Борьба с организованной преступностью уголовно-правовыми средствами // Закон и право. – 2020. – № 5. – С. 75.

1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. –1996. – № 25. – ст. 2954.

2 Гринько, С. Д. Борьба с организованной преступностью уголовно-правовыми средствами // Закон и право. – 2020. – № 5. – С. 76.

3 Скобликов П.А. Высшее положение в преступной иерархии: проблемы применения и толкования уголовно-правовой нормы // Борьба с организованными проявлениями преступности и обеспечение национальной безопасности. М., 2019. С. 115.

1 Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика; 4-е изд. М., 2010. С. 253.

2 Лихолетов А. А. Новое в уголовном законодательстве в части противодействия организованной преступности: проблемы и пути решения // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2019. – № 2(49). – С. 35.

1 О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 г. № 12 // Рос. газ. 2010. 17 июня.

1 Гринько С. Д. Тенденции организованной преступности и меры противодействия // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2019. – № 1. – С. 139.

1 Глазкова Л. В. Взаимодействие систем организованной преступности и коррупции // Актуальные проблемы российского права. – 2019. – № 7 (104). – С. 84.

2 Калиев Т. Т. Соотношение организованной преступности с коррупционной преступностью // Право и государство: теория и практика. – 2020. – № 5 (185). – С. 203.

3 Гринько С. Д. Тенденции организованной преступности и меры противодействия // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2019. – № 1. – С. 138.

1 Дьяченко Н. Н., Вайле С. П. Состояние и тенденции современной организованной преступности // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях. Сборник материалов XXV международной научнопрактической конференции. Саратов, 2020. – С. 76.

2 Дорохова О. В. Причины и условия, способствующие развитию организованной преступности в России // Мировая наука. – 2019. – № 10 (31). – С. 39.