|
статистическое изображение рядов распределения. Теоретическая часть. 11. Ряды распределения, их виды и графическое изображение
3.2. Среднегодовой темп прироста:
3 .3. Средний абсолютный прирост:
;
4 . Произведем сглаживание ряда методом 3-х летней скользящей средней. Посчитаем по данным таблицы 4 средний уровень реализации за первые 3 года:
(млн.кВт), з атем за 3 года, но начиная не с 1997, а с 1998 года:
(млн.кВт), з атем за 3 года, но начиная не с 1998, а с 1999 года:
(млн.кВт), з атем за 3 года, но начиная с 2000 года:
(млн.кВт), затем за 3 года, но начиная с 2001 года:
(млн.кВт). Теперь полученные данные отобразим в таблице 5:
Таблица 5. Расчет скользящей средней Годы
| Мощность ГЭС, млн. кВт
| Трехлетняя сумма уровней для скользящего периода, млн.кВт
| Трехлетняя скользящая средняя, млн.кВт
| 1997
| 22,2
| —
| —
| 1998
| 31,4
| 94,5
| 31,5
| 1999
| 40,9
| 124,6
| 41,53
| 2000
| 52,3
| 154,9
| 51,63
| 2001
| 61,7
| 177,8
| 59,27
| 2002
| 63,8
| 189,8
| 63,27
| 2003
| 64,3
| —
| —
|
Рисунок 4. Сглаживание ряда динамики мощности ГЭС скользящей средней: линия черным цветом - фактические данные, серым цветом - сглаженные.
5. Выровняем ряд по прямой.
П ри выравнивании по прямой линии закономерно изменяющиеся уровни динамического ряда рассчитываются как функция времени, выражающаяся уравнением:
П араметры аналитического уравнения выбранной линии находят, используя способ наименьших квадратов. В этом случае предполагается, что сумма квадратов отклонений фактических уровней (y) от выровненных (), т.е. расположенных на искомой линии, должна быть минимальной:
Рассмотрим технику выравнивания ряда динамики по уравнению тренда прямой:
,
где t – условное обозначение времени; a0 и a1 – параметры искомой прямой.
П араметры a0 и a1, удовлетворяющие методу наименьших квадратов, находятся путем решения следующей системы нормальных уравнений:
; ;
,
где y - фактические уровни ряда динамики; n – число уровней ряда;t– нумерация фактора времени.
Э та система уравнений значительно упрощается, если значения tподобрать так, чтобы их сумма равнялась нулю. Тогда получается следующая система уравнений:
;
,
решая которую, получаем:
; .. Так как у нас уровней в ряду динамики нечетное число, от отсчет ведется от середины, принятой за ноль (таблица 6.):
Таблица 6. Условные обозначения времени
Годы
| 1997
| 1998
| 1999
| 2000
| 2001
| 2002
| 2003
| t
| -3
| -2
| -1
| 0
| +1
| +2
| +3
|
Таблица 7. Расчет параметров уравнения тренда прямой и теоретических значений ряда динамики мощности ГЭС
Год
| Фактическая мощность ГЭС, млн.кВт (y)
| t
| t2
| yt
|
| 1997
| 22,2
| -3
| 9
| -66,6
| 25,382
| 1998
| 31,4
| -2
| 4
| -62,8
| 32,95
| 1999
| 40,9
| -1
| 1
| -40,9
| 40,518
| 2000
| 52,3
| 0
| 0
| 0
| 48,086
| 2001
| 61,7
| +1
| 1
| 61,7
| 55,654
| 2002
| 63,8
| +2
| 4
| 127,6
| 63,222
| 2003
| 64,3
| +3
| 9
| 192,9
| 70,79
| Итого
| 336,6
| 0
| 28
| 211,9
| 336,6
| П о данным таблицы находим:
Искомое уравнение прямой будет иметь вид:
П одставляем в это уравнение соответствующие значения t, находим выровненные (теоретические) уровни .
Д ля 1997 г. (t= - 3) получим: Д ля 1998 г. .(t= - 2) получим: Д ля 1999 г. (t= - 1) получим: Д ля 2000 г. (t= 0) получим:
Для 2001 г. (t= +1) получим:
Для 2002 г. (t= +2) получим:
Д ля 2003 г. (t= +3) получим: 7. На основе найденного уравнения тренда определим предполагаемую среднюю мощность ГЭС в 2006 г. (t=+6):
Выводы.
|
|
|