отчет по практике. Федеральное агентство по рыболовству. Теоретические основы обеспечения безопасности субъектов хозяйствования 4
 Скачать 149.34 Kb.
|
|
Оглавление Раздел 1. Теоретические основы обеспечения безопасности субъектов хозяйствования 4 1.1.Понятие, цель и задачи обеспечения экономической безопасности 4 хозяйствующего субъекта 4 1.2. Методы диагностики экономической безопасности хозяйствующего 6 субъекта 6 1.3. Критерии и показатели экономической безопасности хозяйствующего субъекта 10 Раздел 2. Исследование обеспечения безопасности субъектов хозяйствования в регионах ЮФО 16 2.1. Организационно-экономическая характеристика ЮФО 16 2.2. Анализ обеспечения экономической безопасности хозяйствующих субъектов в регионах ЮФО 18 Заключение 22 Список использованных источников 24 Введение Потребность в безопасности — это основополагающая потребность, как отдельного индивидуума, так и различных объединений людей. В условиях формирования рыночной экономики проблема безопасного существования ее субъектов стала одной из наиболее актуальных. Особую остроту в условиях глобализации мирового хозяйства, охватывающей все стороны жизни общества и, прежде всего, его основу - экономику, приобрели вопросы экономической безопасности хозяйствующих субъектов. Подтверждением этого является то, что в Российской Федерации вопросы экономической безопасности находят отражение во многих нормативных документах, поднимаются в политических дискуссиях по экономическим вопросам и вызывают повышенный интерес в научных кругах. Однако до настоящего времени ученые и специалисты не пришли к единому мнению о содержании понятия «экономическая безопасность». До сих пор отсутствуют единые методологические подходы к обеспечению экономической безопасности, которые можно было бы применить к любым хозяйствующим субъектам. Дискуссионными остаются вопросы разработки единой системы индикаторов экономической безопасности, их пороговых значений и некоторые другие. Во многом это обусловлено отсутствием достаточного теоретико-методологического обеспечения проблем экономической безопасности. Проблема экономической безопасности особенно активно стала рассматриваться российской экономической наукой в 90-х годах прошлого столетия. Цель отчетной работы: рассмотреть особенности экономической безопасности хозяйствующего субъекта. Задачи отчетной работы: 1. Рассмотреть и уточнить содержание категории «экономическая безопасность». 2. Исследовать систему обеспечения экономической безопасности. 3.Проанализировать обеспечение экономической безопасности на различных уровнях хозяйствования и выявить специфические особенности экономической безопасности государства; 4.Выявить и систематизировать угрозы экономической безопасности государства. Раздел 1. Теоретические основы обеспечения безопасности субъектов хозяйствования1.1.Понятие, цель и задачи обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта Под экономической безопасностью предприятия (хозяйствующего субъекта) следует понимать защищенность его научно-технического, технологического, производственного и кадрового потенциала от прямых (активных) или косвенных (пассивных) экономических угроз, например, связанных с неэффективной научно-промышленной политикой государства или формированием неблагоприятной внешней среды, и способность к его воспроизводству. Для предприятия оценка экономической безопасности важна, в первую очередь, потому, что их активно задействованный потенциал является определяющим стабилизирующим фактором антикризисного развития, гарантом экономического роста и поддержания экономической независимости и безопасности страны. Его утрата сопряжена с трудно предсказуемыми последствиями деиндустриализации федеративного государства, в котором многоотраслевая высоко интегрированная индустрия является одним из самых сильных средств укрепления его единства. Проблемы собственной экономической безопасности возникают перед каждым предприятием не только в кризисные периоды, но и при работе в стабильной экономической среде, комплекс решаемых при этом целевых задач имеет существенное различие. В режиме устойчивого функционирования предприятие при решении задач своей экономической безопасности акцентирует главное внимание на поддержании нормального ритма производства и сбыта продукции, на предотвращении материального и/или финансового ущерба, на недопущении несанкционированного доступа к служебной информации и разрушения компьютерных баз данных, на противодействии недобросовестной конкуренции и криминальным проявлениям. Производственная сфера эффективно работающего предприятия, если она своевременно подвергается необходимой модернизации, не является источником экономического неблагополучия (экономической опасности) как для коллектива предприятия и его собственника, так и для тех агентов рынка, которые пользуются продукцией предприятия, то есть его смежников и потребителей. В кризисные периоды развития наибольшую опасность для предприятия представляет разрушение его потенциала (производственного, технологического, научно-технического и кадрового), как главного фактора жизнедеятельности предприятия, его возможностей. При этом условия хозяйствования таковы, что не обеспечивается способность потенциала к воспроизводству. Ресурсы для этого предприятие может приобретать только исходя из результатов своей деятельности (точнее - амортизационных отчислений и прибыли), а также за счет заемных средств. Оба эти источника инвестиций в кризисной ситуации у предприятия, как правило, оказываются перекрыты. Бизнес в России отличается сложностью, постоянным состоянием борьбы и острой конкуренции фирм. Устойчивые «правила» не существуют ни для партнеров, ни, в определенной степени, для государства. Предприятия вынуждены постоянно приспосабливаться к несовершенству законодательной базы, недостатку квалифицированных работников, изношенности производственного оборудования, дефициту оборотных средств, жесткой денежной и налоговой политике государства, неплатежеспособности партнеров и пр. Неполная загрузка мощностей, а потому и неэффективное их использование, а тем более разрушение созданного потенциала предприятия представляют угрозу экономическим, материальным основам жизнедеятельности коллектива и общества, для поддержания которых он создавался и развивался.1 Ни одно предприятие не может ощущать себя в экономической безопасности, если его продукция не востребована рынком; ни одно предприятие, производящее средства производства, не может ощущать себя в безопасности, если происходит длительный спад в технологическом развитии страны. Существенную угрозу экономической безопасности предприятия представляет опасность захвата зарубежными инвесторами контрольных пакетов акций ведущих российских предприятий. В соответствующей ситуации они способны заблокировать производство конкурентоспособной продукции и не допустить ее не только на мировой рынок, но и на внутренний рынок Российской Федерации. Экономической безопасности предприятия существенно угрожают также криминализация всех сфер жизни общества, коррумпированность чиновников, агрессивность мафиозных структур, угрозы личной безопасности руководства. Степень этих угроз зависит от коммерческой деятельности, масштабов организаций, функционирующих на рынке.[5.253] В целом экономическая безопасность предприятия предполагает: — высокую финансовую эффективность, независимость и устойчивость работы предприятия; — развитость и конкурентоспособность технологической базы предприятия; — высокий уровень организации управления предприятием; — жесткий кадровый отбор; — обеспечение соответствия экологическим стандартам; — эффективный механизм правового регулирования всех направлений деятельности предприятия; — обеспечение информационной безопасности работы предприятия; — гарантии безопасности работников предприятия, а также сохранности их имущества и профессиональных интересов. 1.2. Методы диагностики экономической безопасности хозяйствующегосубъектаДиагностика экономической безопасности предприятия – это комплекс методов и приемов, обеспечивающих предотвращение и нейтрализацию факторов подрывающих устойчивость функционирования предприятия. Главным элементом диагностики экономической безопасности предприятия является разработка мер по поддержанию предприятия в безопасном экономическом состоянии. В процессе исследования Коласс Б. объединил известные виды диагностического анализа с точки зрения целей его проведения в следующие группы: 1. Комплексная диагностика экономического состояния; 2. Экспресс-диагностика; 3. Диагностика банкротства.  Рисунок 1– Виды диагностики в зависимости от целей анализа Рассмотрим различные способы диагностики экономического состояния, исходя из определения ее как фактора экономической безопасности предприятия (см.табл. 1). Необходимо сказать, что экономическая безопасность – это идеальное состояние экономической системы, при котором она находится в равновесии, способна к саморегулированию в изменяющихся условиях существования и при условии максимизации прибыли и разумном риске.2 Таблица 1. Способы диагностики экономического состояния
Таким образом, проведя теоретический анализ понятия «диагностика экономической безопасности» можно сделать вывод, что нет единого подхода к определению данного понятия, ученые рассматривают данный термин с различных аспектов своих исследований. 1.3. Критерии и показатели экономической безопасности хозяйствующего субъектаОт точной идентификации угроз, от правильного выбора измерителей их проявления, то есть системы показателей для мониторинга (их еще называют индикаторами), зависит степень адекватности оценки экономической безопасности предприятия существующей в производстве реальности и комплекс необходимых мер по предупреждению и парированию опасности, соответствующих масштабу и характеру угроз. Формы проявления угроз экономической безопасности на различных уровнях иерархии организационно-экономических структур имеют отличия, несмотря на общность действия дестабилизирующих факторов в условиях единого экономического пространства. К числу таких глобальных факторов следует отнести общий спад производства, расстройство финансовой системы, рост социальной напряженности, криминализацию общества и экономики, дальнейшее ослабление конкурентоспособности и т.д. В качестве одной из целей мониторинга экономической безопасности предприятия является диагностика его состояния по системе показателей, учитывающих специфические отраслевые особенности, наиболее характерных для данного предприятия и имеющих для последнего важное стратегическое значение. Если использовать подобную методику для построения системы количественных и качественных показателей экономической безопасности на уровне предприятия, то в нее необходимо включить следующие индикаторы (естественно, данный перечень требует его конкретизации для каждого вида производства, ранжирования показателей на основные и второстепенные) (см.табл.2).3 Таблица 2. Система количественных и качественных показателей экономической безопасности на уровне предприятия
Таблица 3. Характеристики состояния предприятия в соответствии с фактическими и нормативными значениями его технико-экономических показателей и величиной их отклонения от барьерных (пороговых) значений индикаторов экономической безопасности
Наиболее высокий уровень экономической безопасности предприятия обеспечивается максимальной защитой функциональных составляющих его деятельности. Под функциональными составляющими понимаются все важнейшие сферы (финансовая, сырьевая, кадровая и т.д.) экономической безопасности предприятия, различные по своей сути и направленности. Степень живучести промышленных предприятий в условиях кризиса оказалась достаточно высокой, в связи с чем не оправдались прогнозы о прекращении их деятельности. Дело в том, что возможность выживания этих предприятий определяется конкурентоспособностью выпускаемой продукции, которая, в свою очередь, зависит от уровня внутренних цен на продукцию и услуги. На внутренние цены влияют две группы главных факторов: 1) расходы на создание научно-технических заделов, на заработную плату персонала, амортизационные отчисления; 2) цены на расходные материалы — сырье, полуфабрикаты, комплектующие и т.п. Степень влияния первой группы факторов на уровень внутренних цен постоянно снижается, в то время как второй группы — растёт, поскольку цены на топливно-энергетические ресурсы, многие полуфабрикаты и комплектующие приблизились или уже превысили уровень мировых цен. Закритический момент наступит тогда, когда продукция предприятия станет полностью неконкурентоспособной на внутреннем и внешнем рынках. Пока что такой момент ещё не наступил, но в последнее время производство промышленной продукции в России вплотную приблизилось к пределу, когда оно останется невостребованным и может прекратить свое функционирование. Поддержание необходимого потенциала предприятия в современных условиях должно основываться на комплексном решении проблемы многоканальности ресурсного обеспечения его жизнедеятельности за счёт различных источников, в первую очередь, путём стабильного наращивания коммерческого сектора, что будет способствовать минимизации зависимости от госбюджетного финансирования при максимальном сохранении имеющегося потенциала. При этом необходимо учитывать возможности структурной трансформации для эффективной загрузки предприятия, улучшения его финансово-экономического положения и повышения конкурентоспособности. Завоевание новых рынков для своей продукции как дополнительных источников средств необходимо для компенсации дефицита финансирования и доведения его до уровня пороговых значений показателей экономической безопасности предприятия, ниже которых начинается необратимая деградация его потенциала, при которой сама постановка задачи оценки экономической безопасности теряет смысл. Выявление и принятие мер, направленных на предотвращение угроз экономической безопасности, предполагает анализ гипотетического состояния предприятия в результате выполнения принятых ранее стратегических для этого предприятия экономических и научно-технических решений, общих тенденций и процессов в востребованности продукции и услуг, инвестиций и т.д. Поскольку проявление и действие угроз — не одномоментный акт, а сложный динамический процесс, причём процесс детерминированный, то есть с достаточно жёсткой временной структурой причинно-следственных связей событий, происходящих в производстве, то и оценка экономической безопасности должна осуществляться в динамике изменения потенциала этого производства на некотором временном интервале, который должен определяться исходя из представлений о достоверности информации, используемой в качестве базы прогнозирования (технически и экономически обоснованных нормативов, норм и т.п.). Соответственно, для контрольных точек прогнозирования (допустим, на конец каждого года или на конец всего периода) необходим расчёт технико-экономических показателей состояния производства предприятия, являющихся основой такой оценки. Таким образом, для построения и всесторонней технико-экономической оценки гипотез или возможных стратегий развития производства в контрольных точках установленного горизонта прогнозирования необходим соответствующий инструментарий, в качестве которого могут выступать различные методы, применяемые в экономическом и научно-техническом прогнозировании. Постоянное усиление факторов, угрожающих экономической безопасности предприятия и обусловливающих его депрессивное развитие, ставит вопрос о создании системы мониторинга состояния и динамики развития предприятия с целью заблаговременного предупреждения грозящей опасности и принятия необходимых мер защиты и противодействия. Основные цели мониторинга должны быть следующими: -оценка состояния и динамики развития производства предприятия; -выявление деструктивных тенденций и процессов развития потенциала этого производства; -определение причин, источников, характера, интенсивности воздействия угрожающих факторов на потенциал производства; -прогнозирование последствий действия угрожающих факторов как на потенциал производства, так и на сферы деятельности, обеспечиваемые продукцией и услугами этого потенциала; -системно-аналитическое изучение сложившейся ситуации и тенденций её развития, разработка целевых мероприятий по парированию угроз предприятию. Мониторинг должен являться результатом взаимодействия всех заинтересованных служб предприятия. При осуществлении мониторинга должен действовать принцип непрерывности наблюдения за состоянием объекта мониторинга с учётом фактического состояния и тенденций развития его потенциала, а также общего развития экономики, политической обстановки и действия других общесистемных факторов. Для проведения мониторинга необходимо соответствующее методическое, организационное, информационное, техническое обеспечение. предприятия.4 Раздел 2. Исследование обеспечения безопасности субъектов хозяйствования в регионах ЮФО2.1. Организационно-экономическая характеристика ЮФОЮжный федеральный округ России состоит из тринадцати субъектов Российской Федерации, представленных тремя областями (Астраханской, Волгоградской, Ростовской), двумя краями (Краснодарским, Ставропольским) и восемью республиками (Адыгейской, Дагестанской, Ингушской, Кабардино-Балкарской, Калмыцкой, Карачаево-Черкесской, Северо-Осетинской и Чеченской). Общая площадь рассматриваемой территории равняется 589,2 тыс. км2, что составляет 3,4% всей территории страны. Экономико-географическое положение округа весьма выгодно и своеобразно. Это в значительной степени определяет специализацию региона в территориальном разделении труда страны и представляет огромный экономический и стратегический интерес для Российской Федерации в целом. Занимая Предкавказскую горловину и низовья двух крупных рек России - Волги и Дона, регион дает широкий выход сразу к трем морям - Черному, Азовскому и Каспийскому. Это открывает широкие возможности для морских перевозок грузов, как внутри СНГ, так и за его пределами. В этом отношении особенно велико значение Азово-Черноморского бассейна, дающего выход через Босфор и Дарданеллы в Средиземное море и Мировой океан. Каспийское море представляет собой замкнутый континентальный водоем, не имеющий естественной водной связи с Мировым океаном. Положительным элементом выгодности морского положения Южного федерального округа является и то, что омывающие его моря не замерзают (или замерзают на короткий срок); это обеспечивает регулярные экономические связи, как для самого региона, так и для страны в целом. Наиболее благоприятным приморским положением выделяются Ростовская обл. и Краснодарский край; к Каспию выходят Астраханская обл., Калмыкия и Дагестан. В то же время большинство административных единиц региона не имеют непосредственного выхода к окружающим его морям. Одной из важнейших особенностей экономико-географического положения округа является его относительная компактность - расстояние с запада на восток примерно равно протяженности с севера на юг. Не менее важно и положение в южных широтах Российской Федерации, определяющее широкие возможности развития сельского и рекреационного хозяйства - лучшие, чем в других регионах России. На протяжении нескольких веков регион выполнял функции плацдарма для расширения российских границ в южном направлении и одновременно стратегического форпоста по защите южных границ страны от вражеских вторжений. Постоянная готовность к их отражению обусловила своеобразные формы расселения, этногенеза, хозяйственного освоения территории и развития социально-экономических процессов. Современная специфика экономико-географического положения округа находит свое проявление в пограничном его статусе. С трех сторон он окружен среднеразвитыми в хозяйственном отношении бывшими республиками Советского Союза: Украиной, Грузией, Азербайджаном и Казахстаном, а по водным границам соприкасается также с Турцией, Ираном, Туркменистаном, Болгарией и Румынией. Только три из административных единиц региона - Ставропольский край, Адыгея и Калмыкия - не имеют сухопутных государственных границ с зарубежными странами. Важно при этом отметить, что южная граница региона с Грузией и Азербайджаном проходит по весьма труднопреодолимому барьеру в виде Главного Кавказского хребта, создающего серьезные препятствия для связей со странами Закавказья и Юго-Западной Азии в целом. В отличие от южного направления северное отличается весьма удобной транспортной доступностью. Здесь проходит граница с относительно развитыми регионами России - Воронежской обл. Центрально-Черноземного района и Саратовской обл. Поволжья. Таким образом, находясь на периферии Российской Федерации, Южный федеральный округ обладает еще одним благоприятным элементом экономико-географического положения: он расположен на пересечении исключительно важных транспортных магистралей из Центральной России в Закавказье, Турцию, Иран; из украинского Донбасса в Урало-Поволжье и страны Средней Азии; из восточных районов России и Казахстана в порты Черного моря и др. Расположенные в пределах округа низовья судоходных Волги и Дона в совокупности с Волго-Донским каналом являются одним из центральных звеньев в составе крупнейшей внутренней воднотранспортной системы, связывающей между собой Балтийское, Белое, Каспийское, Черное и Азовское моря. Более того, Волго-Дон входит и в так называемое Большое водное кольцо Европы, проходящее по нескольким морям и рекам, включая Дунай, Рейн и соединяющий их канал Дунай-Майн-Рейн. Из особенностей политико-географического положения округа можно выделить его расположение на этническом перекрестке, в зоне непосредственных контактов двух крупнейших мировых цивилизаций - мусульманской и христианской, в пределах и вблизи одного из самых напряженных регионов мира с множеством "горячих точек", в числе которых выделяются Чечня, Абхазия, Аджария, Нагорный Карабах, Южная Осетия и другие. 2.2. Анализ обеспечения экономической безопасности хозяйствующих субъектов в регионах ЮФО В последние годы одним из самых актуальных вопросов, служащих предметом многих дискуссий в научных кругах, является финансовый кризис, который нарушил функционирование экономической системы России, вывел из строя жизненно важные механизмы, необходимые для стабильности и развития отечественной экономики. Существование таких последствий являются серьезной угрозой экономической безопасности Российской Федерации. Экономическая безопасность страны направлена на целостность и сбалансированность экономической системы, а также характеризуется такими факторами как уровень безработицы, инвестиционная привлекательность, состояние малого и среднего бизнеса и др. Другими словами, экономическая безопасность находится во взаимосвязи с социально-экономическим развитием страны. Сегодня внимание экономистов устремлено на анализ состояния и поиск путей восстановления российской экономики. Стоит отметить, что основной ошибкой при рассмотрении направлений экономической безопасности является игнорирование индивидуальных особенностей субъектов РФ. Общие направления экономической безопасности должны исходить из анализа каждого субъекта, так как все территории имеют различные проблемы и формы их проявления. Для определения направлений экономической безопасности на примере регионов ЮФО необходимо оценить проблемы (угрозы) стабильности экономики. Как было указано выше, экономическая безопасность любого субъекта находится во взаимосвязи с уровнем социально-экономического развития. В социально-экономическом развитии регионов ЮФО наблюдаются ряд проблем, которые необходимо подробно рассмотреть. Данные субъекты улучшили положение на два пункта, по сравнению с результатом 2015 года. На основе данных результатов можно сделать вывод, что политика социально-экономического развития способствует улучшению ситуации. Однако, некоторые показатели остались в прежнем состоянии, к примеру, безработица (см.рис.2).  Рисунок – 2. Динамика численности безработных в 2015-2016 г. В данной ситуации безработица представлена как одна из угроз экономической безопасности регионов ЮФО, так как наблюдается рост численности безработных, что замедляет улучшение уровня социально-экономического состояния субъекта РФ. При анализе уровня средней заработной платы наблюдается аналогичная ситуация. За полугодие уровень средней заработной платы снизился с 24397руб. до 17592 руб. (см.рис.3).  Рисунок – 3. Уровень средней заработной платы 2015-2016 гг. Одним из направлений обеспечения экономической безопасности региона является повышение инвестиционной привлекательности. Инвестиции являются главным фактором развития экономики. По оценке Национального рейтингового агентства, на декабрь 2015 года регионы ЮФО по степени инвестиционной привлекательности входили в группу IC6 (средняя инвестиционная привлекательность — третий уровень). Присвоение данной позиции обусловлено тем, что в регионах ЮФО существует множество проблем, требующих немедленного разрешения, а именно: высокий уровень безработицы и сокращение рабочих мест, коррупционность экономики, упадок сельского хозяйства, проблемы социальной политики и, как следствие, неблагоприятная инвестиционная привлекательность, отток отечественного и зарубежного капитала. К сожалению, за последние годы наблюдается сокращение инвестирования в различные секторы экономики. Это связано с тем, что предпринимателям не выгодно вкладывать денежные средства в данных условиях, в результате чего возникает угроза экономической безопасности, нарушается баланс в экономике, а многие отрасли остаются отсталыми. Сегодня же, с наступлением кризиса, обострились угрозы экономической безопасности регионов ЮФО, главным образом, произошло сокращение инвестиций, в результате многие промышленно важные предприятия были закрыты. Исследуя положение малого и среднего бизнеса, можно полагать, что действующие предприятия и компании испытывают финансовые трудности. Данный вывод обусловлен сведениями о кредиторской задолженности компаний. Кредиторская задолженность обследуемых организаций регионов ЮФО составляла на 1 декабря 2016 г. 255,2 млрд. рублей, в том числе просроченная — 24,7 млрд. рублей; дебиторская задолженность на 1 декабря 2016 г. составила 231,1 млрд. рублей, из нее просроченная — 30,4 млрд. рублей, или 13,2 % (на 1 ноября соответственно 222,3 млрд. рублей, 30,8 млрд. рублей, 13,8 %), что свидетельствует о неспособности компаний выполнять свои обязательства и снижении платёжеспособности. Таким образом, экономика оказалась настолько потрясена последствиями кризиса, что без основательного ее восстановления, еще одну волну кризиса не выстоит, поэтому сегодня необходимо обеспечить абсолютное соответствие намеченных целей и задач с их выполнением в действительности. Очевидно, что предложенные выше направления обеспечения экономической безопасности позволят восстановить порядок и баланс в экономике. Данные направления позволят стабилизировать экономику регионов ЮФО и укрепить ее основу, ведь без прочного фундамента меры, направленные на развитие экономики, окажутся бессмысленными. Основной вывод заключается в том, что индивидуальный подход к анализу проблем субъектов РФ позволит сформировать правильные направления обеспечения экономической безопасности всей страны, а также предотвратить потенциальные угрозы. ЗаключениеВ результате исследования теоретических основ экономической безопасности было выявлено, что в экономической литературе и в сфере практической деятельности до настоящего времени отсутствует общепринятое определение «экономической безопасности». Однако анализ различных подходов к данной категории, предложенных российскими и зарубежными учеными, позволил предложить собственное уточненное ее понимание, как совокупности общественных отношений по поводу поддержания в экономике условий, необходимых для благосостояния составляющих ее элементов, устойчивого, независимого и конкурентоспособного функционирования хозяйствующего субъекта, как прогрессивно развивающейся общественной системы, ориентированной на конкретного человека. В условиях рыночной экономики существует угроза потери безопасности любого хозяйствующего субъекта, поэтому основные критерии устойчивость и прогрессивное развитие при конкретизации объекта уточняются дополнительной уровневой характеристикой. Факт наличия безопасности можно рассматривать как экономическое благо. Подобный подход к безопасности позволяет уточнить содержание экономических отношений по поводу обеспечения экономической безопасности хозяйствующих субъектов. Они предстают как отношения-по поводу производства общественных, смешанных или частных благ, обеспечивающих экономическую безопасность на различных уровнях хозяйственной деятельности. Значимость «экономической безопасности» как категории особенно высока в период рыночных преобразований. Потому без учета стоящих за ней общественных отношений невозможно формирование эффективной экономической политики российского государства и сохранение им своей независимости. Выявление системного характера экономической безопасности позволило разработать общую модель системы обеспечения экономической безопасности, которая может служить методологической основой исследования экономической безопасности на различных хозяйственных уровнях, позволяя конкретизировать ее содержание в соответствии со специфическими особенностями конкретных хозяйствующих субъектов, указывая на необходимость комплексного подхода к реализации экономической политики России. В системе обеспечения экономической безопасности взаимосвязь между ее объектами и субъектами осуществляется посредством специального механизма, который, как один из элементов модели, в свою очередь, служит инструментом реализации практических действий, включающих диагностику уровня экономической безопасности объекта, выработку мероприятий, оценку их эффективности и осуществление намеченных мер через проведение соответствующей экономической политики. Список использованных источников1. Арбатов, А.А. Экономическая безопасность России: Общий курс: учебник / В.К. Сенчагов, А.А. Арбатов, А.А. Ведев; Под ред. В.К. Сенчагова. — М.: БИНОМ. ЛЗ, 2009. — 815 c. 2. Бобошко, В.И. Контроль и ревизия: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Экономическая безопасность», «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» и «Финансы и кредит» / В.И. Бобошко… — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. — 311 c. 3. Богомолов, В.А. Введение в специальность «Экономическая безопасность»: Учебное пособие / В.А. Богомолов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. — 279 c. 4. Криворотов, В.В. Экономическая безопасность государства и регионов: Учебное пособие для студентов вузов / В.В. Криворотов, А.В. Калина, Н.Д. Эриашвили. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. — 351 c. 5. Кузнецова, Е.И. Экономическая безопасность и конкурентоспособность. Формирование экономической стратегии государства. Монография. Гриф УМЦ «Профессиональный учебник». Гриф НИИ образования и науки. / Е.И. Кузнецова. — М.: ЮНИТИ, 2011. — 239 c. 6. Суглобов, А.Е. Экономическая безопасность предприятия: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Экономическая безопасность» / А.Е. Суглобов, С.А. Хмелев, Е.А. Орлова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. — 271 c. 7. Экономическая безопасность. 2-е изд., перераб. и доп. Учеб. пособие. Гриф МВД РФ. Гриф УМЦ «Профессиональный учебник». / Под ред. В.А. Богомолова. — М.: ЮНИТИ, 2013. — 295 1 https://www.studsell.com/view/204230 2 http://journalpro.ru/articles/diagnostika-kak-faktor-ekonomicheskoy-bezopasnosti-predpriyatiya/ 3 http://stud24.ru/accounting/jekonomicheskaya-bezopasnost-predpriyatiya/69440-222760-page5.html 4 http://stud24.ru/accounting/jekonomicheskaya-bezopasnost-predpriyatiya/69440-222760-page5.html |