копия диплома 2-1. Теоретические основы прогнозирования финансовой устойчивости организации
 Скачать 0.55 Mb.
|
|
Глава III. Прогнозирование финансовой устойчивости ОАО «ДСУ № 3» и разработка рекомендаций по ее повышению. 3.1. Прогнозирование финансовой устойчивости с помощью многофакторной модели Альтмана В практике анализа финансовых прогнозов требуется наиболее ранняя диагностика или прогнозирование возможности банкротства организации. Анализ прогнозов позволяет на более раннем этапе предвидеть перспективы, своевременно корректировать бизнес-планы и принимать решения, влияющие на тактические и стратегические задачи развития. Банкротство предприятия означает его неспособность в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) внести обязательные платежи. В зарубежных странах для оценки риска банкротства и кредитоспособности предприятий широко используются факторные модели известных западных экономистов Альтмана, Бивера, Таффлера, разработанные с помощью многомерного дискриминантного анализа. Наиболее широкую известность получила пятифакторная модель прогнозирования Альтмана. Для нее выбираются пять показателей, от которых в наибольшей степени зависит вероятность банкротства. Если Z принимает значение ниже 1,8 – вероятность банкротства очень высокая. Если Z 1,81 -2,7 – вероятность высокая; если Z = 2,8 – 2,99 – вероятность невелика; если Z ≥ 3 - вероятность очень низкая, т.е. организация работает стабильно. Проведем диагностику банкротства по системе Альтмана. Рассчитаем пять показателей для предприятия: ликвидность, совокупная прибыльность, прибыльность, финансовая структура, уровень оборачиваемости капитала. Ликвидность: Х1 = ОА Баланс , (1.14) где ОА – оборотный капитал, Баланс – сумма активов (валюта баланса) на 01.01.2011 г.: Х1 = 10540 / 26285 = 0,4 на 01.01.2012 г.: Х1 = 13100 / 30099 = 0,43 Совокупная прибыльность: Х2 = ЧП Баланс, (1.15) где ЧП – нераспределенная (чистая) прибыль на 01.01.2011 г.: Х2 = 955 / 26285 = 0,036 на 01.01.2012 г.: Х2 = 19 / 30099 = 0,0006 Прибыльность: Х3 = ПН + Пкр Баланс , (1.16) где ПН+Пкр – прибыль до уплаты процентов и налогов на 01.01.2011 г.: Х3 = 1656 /26285 = 0,06 на 01.01.2012 г.: Х3 = 146 / 30099 = 0,004 Финансовая структура: Х4 = СК ДО+КО , (1.17) где СК – стоимость собственного капитала, ДО+КО – сумма краткосрочных и долгосрочных обязательств на 01.01.2011 г.: Х4 = 15684 / 10574 = 1,48 на 01.01.2012 г.: Х4 = 19474 / 10625 = 1,83 Уровень оборачиваемости: Х5 = ВН Баланс, (1.18) где ВН – объем продаж на 01.01.2011 г.: Х5 = 52826 / 26285 =2,00 на 01.01.2012 г.: Х5 = 64662 / 30099 = 2,15 По Z-схеме Альтмана рассчитаем коэффициент для прогнозирования банкротства предприятия. Z-схема = 1,2Х1 + 1,4Х2 + 3,3Х3 + 0,6Х4 + 1,0Х5 (1.19) на 01.01.2011 г.: 1,2х0,4 + 1,4х0,036 + 3,3х0,06 + 0,6х1,48 + 1,0х2,0 = 3,61 на 01.01.2012 г.: 1,2х0,43 + 1,4х0,0006 + 3,3х0,004 + 0,6х1,83 + 1,0х2,15 = 3,77 По результатам расчетов на базе данных отчетности ОАО «ДСУ № 3» значение Z-счета Альтмана на конец 2011г. составило 3,77, что свидетельствует о малой вероятности банкротства, как на начало анализируемого периода, так и на конец анализируемого периода. Механический перенос американской практики в условия российской экономики может привести к значительным отклонениям в расчетах от реальных условий. Поэтому модель Альтмана не всегда обеспечивает достаточную точность анализа вероятности банкротства. Ее нужно сопоставлять с ранее рассчитанными показателями финансового состояния организации (ликвидностью баланса, коэффициентами ликвидности, типом финансовой устойчивости, коэффициентами обеспеченности оборотных активов, коэффициентом автономии). Сопоставляя рассчитанные ранее коэффициенты финансовой устойчивости, тип финансовой устойчивости ОАО «ДСУ № 3», которые свидетельствуют о хорошем финансовом положении организации и значение Z-счета Альтмана можно сделать вывод об отсутствии явных противоречий и считать коэффициенты Альтмана пригодными для рассматриваемой ситуации для обобщенного финансового анализа по совокупности рассматриваемых показателей. 3.2. Составление баланса экономического оборота для оценки финансовой устойчивости организации В настоящее время на территории России насчитывается порядка двух миллионов предприятий разных форм собственности и видов. Каждое из этих предприятий в отведенные сроки представляет в налоговые и статистические органы бухгалтерскую отчетность. Однако данная бухгалтерская отчетность не содержит какого-либо специального раздела или отдельной формы, посвященной оценке финансовой устойчивости конкретного предприятия. А раз так, то вопрос о финансовой устойчивости решается на предприятии факультативно: данный анализ может проводиться, а может и не проводиться. Ответственность за это никто не несет, а выводы носят лишь рекомендательный характер. Более того, в силу отсутствия такой формы и, следовательно, методической базы статистические органы не обрабатывают полученную информацию на предмет финансовой устойчивости как по отраслевому, так и административно-территориальному делению. Из баланса предприятия не видно, за счет каких факторов и хозяйственных операций произошло изменение валюты баланса. Для получения точного ответа необходима дополнительная информация или проведение специального анализа, позволяющего представить бухгалтерскую отчетность в развернутом виде. Таким образом, для решения вопроса об анализе и дальнейшем повышении финансовой устойчивости каждого предприятия и страны в целом требуется перейти от бухгалтерского учета к описанию этих же явлений на основе экономического учета. Это связано с тем, что бухгалтерский учет достаточно условен, специфичен и понятен исключительно бухгалтерам, а должен быть понятен прежде всего директору предприятия, при этом следует воспользоваться такими средствами описания бухгалтерской информации, которые бы сохраняли всю системность бухгалтерского учета и не вносили искажений. Управление финансовой устойчивостью – это постоянный поиск рационального сочетания между собственным капиталом и заемным, между денежной и неденежной формой собственных средств для покрытия обязательств, между направлениями использования собственных средств – на покупку сырья и материалов в ущерб обеспечению рабочих мест (при запаздывании выплаты заработной платы) или на своевременную выплату заработной платы при неполной загруженности предприятия. Заслуживает внимания концепция оценки финансовой устойчивости, предложенная М.С.Абрютиной и А.В.Грачевым, в основе которой лежит деление активов предприятия на финансовые и нефинансовые. Финансовые активы, в свою очередь, делят на немобильные и мобильные. Мобильные финансовые активы – это высоколиквидные активы (денежные средства и легкореализуемые краткосрочные финансовые вложения). Немобильные финансовые активы включают долгосрочные финансовые вложения, все виды дебиторской задолженности, срочные депозиты, а также суммы налога на добавленную стоимость. Нефинансовые активы подразделят на долгосрочные и оборотные. В состав долгосрочных нефинансовых активов входят основные средства, нематериальные активы и незавершенное строительство. Оборотные финансовые активы включают запасы и затраты. Нефинансовые активы и немобильные финансовые активы составляют немобильные активы. Сумма всех финансовых активов и нефинансовых оборотных активов составляет величину ликвидных активов. Согласно данной концепции финансовое равновесие и устойчивость финансового состояния достигаются в том случае, если нефинансовые активы покрываются собственным капиталом, а финансовые – заемным. Запас финансовой устойчивости увеличивается по мере: превышения собственного капитала над нефинансовыми активами; превышения финансовых активов над заемным капиталом. Противоположное отклонение от параметров равновесия свидетельствует о потере финансовой устойчивости. В соответствии с данными параметрами различают пять вариантов финансовой устойчивости предприятия: (табл. 1.6). Таблица 1.6 Варианты финансово-экономического состояния предприятия
Используя данную методику, определим, к какому варианту устойчивости относится финансовое положение ОАО «ДСУ № 3» в 2010-2011 гг. (табл. 1.7). Данные расчетной таблицы показывают, что на протяжении 2010-2011 гг. в ОАО «ДСУ № 3» собственный капитал увеличился, поэтому предприятие становиться все более стабильным. Разность между собственным капиталом и долгосрочными нефинансовыми активами, которая служит индикатором платежеспособности хозяйствующего субъекта, для ОАО «ДСУ № 3» является положительной, что свидетельствует о платежеспособности. Для повышения финансовой устойчивости и достижения финансового равновесия необходимо добиться, чтобы собственный капитал был равен нефинансовым активам, а финансовые активы равны всем обязательствам. Таблица 1.7 Определение варианта финансовой устойчивости ОАО «ДСУ № 3» в 2010-2011 гг. в тыс.руб.
При сохранении величины долгосрочных нефинансовых активов (основные средства, нематериальные активы и незавершенное строительство), оборотных нефинансовых активов (запасы и затраты), немобильных финансовых активов (дебиторская задолженность, сумма налога на добавленную стоимость), мобильных финансовых активов (денежные средства) на уровне 1 января 2012 г. необходимо в следующем периоде снизить величину заемного капитала, который формируется за счет кредиторской задолженности и увеличить собственный капитал за счет увеличения прибыли предприятия. Прогнозный вариант соотношения актива и пассива бухгалтерского баланса для ОАО «ДСУ № 3» представлен в табл. 1.8. Таблица 1.8 Прогнозный вариант баланса экономического оборота финансовой устойчивости ОАО «ДСУ № 3» на 2011 г. в тыс.руб.
Данные расчетной таблицы показывают, что для достижения финансового равновесия, т.е. для обеспечения предприятию гарантированной платежеспособности, необходимо в 2012 г. снизить величину заемного капитала более чем в 2 раза, а также сформировать сумму заемного капитала не только за счет кредиторской задолженности, но и постараться привлечь долгосрочные займы и кредиты. Помимо этого в ОАО «ДСУ № 3» при сохранении Уставного капитала в размере 76 тыс.руб. возможно увеличить сумму прибыли за счет взыскания дебиторской задолженности (дебиторская задолженность на 1 января 2012 г. составила 2345 тыс.руб.). 3.3 Рекомендации по повышению финансовой устойчивости организации На основе проведенного анализа финансовой устойчивости ОАО «ДСУ № 3», мы считаем целесообразным, сделать ряд выводов: В целом можно отметить, что ОАО «ДСУ № 3» находится в достаточно хорошем финансово-экономическом положении, имеет положительную динамику результатов хозяйственной деятельности. В 2011 г. финансовая устойчивость повысилась до нормального состояния, при котором запасы и затраты обеспечиваются суммой собственных оборотных средств, гарантирует платежеспособность. Финансовая устойчивость предприятия была восстановлена путем: обоснованного снижения суммы запасов и затрат; ускорения оборачиваемости капитала в оборотных активах; пополнения собственного оборотного капитала за счет внутренних и внешних источников. Платежеспособность и финансовая устойчивость предприятия находится на приемлемом уровне. Среди основных направлений прогнозирования и повышения финансовой устойчивости предприятия можно выделить ряд основных: Оптимизация используемых денежных средств и ликвидацией их дефицита. Разработка финансовой стратегии любого предприятия должна быть направлена на обеспечение предприятия необходимыми денежными средствами и на этой основе его стабильности и ликвидности. Обеспечение его рентабельности и получение максимальной прибыли. Удовлетворение материальных и социальных потребностей его работников и собственников. Таким образом, стратегическими целями предприятия в области финансов являются обеспечение его ликвидности и рентабельности. Разработка эффективной системы финансового планирования, которая может рассматриваться как специфический вид управленческой деятельности в рамках общей системы планирования, имеемой (проектируемой, создаваемой) на предприятии. Оптимизация внутреннего финансового контроля за финансовым состоянием, за счет которого диагностика внешней и внутренней среды предприятия осуществляется через оценку результатов, которую обеспечивает финансовый контроль. С точки зрения выгоды предприятия в текущей деятельности необходимо наибольшее внимание следует уделять дебиторской задолженности. Существуют некоторые общие рекомендации, позволяющие управлять дебиторской задолженностью: Необходимо постоянно контролировать состояние расчетов с покупателями, особенно по отсроченным задолженностям. Установить определенные условия кредитования дебиторов. По возможности ориентироваться на большое число покупателей, чтобы уменьшить риск неуплаты одним или несколькими покупателями. Следить за соотношением дебиторской и кредиторской задолженности. Для обеспечения предприятию гарантированной платежеспособности, необходимо в 2012 г. снизить величину заемного капитала более чем в 2 раза, а также сформировать сумму заемного капитала не только за счет кредиторской задолженности, но и постараться привлечь долгосрочные займы и кредиты. Помимо этого в ОАО «ДСУ № 3» при сохранении Уставного капитала в размере 76 тыс.руб. возможно увеличить сумму прибыли за счет взыскания дебиторской задолженности (дебиторская задолженность на 1 января 2012 г. составила 2345 тыс.руб.). Увеличить суммы собственного капитала можно путём: повышение и сохранение прибыли в составе собственного оборотного капитала, то есть отчисление доли чистой прибыли на развитие производства; повышение рентабельности продаж; ускорение оборачиваемости капитала; оптимизация структуры капитала. Для определения величины собственного капитала, используемого в обороте, необходимо от общей суммы текущих активов вычесть сумму краткосрочных финансовых обязательств (V раздел пассива баланса) 2010г.: IIА – VП =10540 – 10574 = -34 тыс.руб. 2011г.: IIА – VП =13100 – 10625 = 2475 тыс.руб. В 2010 году отрицательное значение показывает, что сумма текущих активов сформирована за счёт заёмного капитала и, если кредиторы одновременно потребуют погасить всю краткосрочную задолженность, то в обороте предприятия не останется никаких оборотных средств. В 2011 году значение положительное, что свидетельствует о превышении оборотных средств над заемными и является хорошим показателем для предприятия. Темпы роста собственного капитала – отношение суммы реинвестированной прибыли к собственному капиталу. Темпы роста собственного капитала зависят от следующих факторов: рентабельности продаж – отношение чистой прибыли к выручке; оборачиваемости капитала – отношение выручки к среднегодовой сумме капитала; структуры капитала, характеризующую финансовую активность предприятия по привлечению заёмных средств – отношение среднегодовой суммы валюты баланса к среднегодовой сумме собственного капитала; доли отчисления чистой прибыли на развитие производства – отношение реинвестированной прибыли к сумме чистой прибыли. Два первых фактора отражают действие тактической, а два последних – стратегической финансовой политики. Важным моментом является правильно выбранная ценовая политика, расширение рынков сбыта, так как это приводит к увеличению объёма продаж и прибыли предприятия, повышению уровня рентабельности продаж и скорости оборота капитала. Для еще большей стабилизации финансового состояния предприятия предлагается провести следующие мероприятия : продумывать и тщательно планировать политику ценообразования, изыскивать резервы по снижению затрат на производство, активно заниматься планированием и прогнозированием управления финансов предприятия. Заключение Главная цель производственного предприятия в современных условиях - получение максимальной прибыли, что невозможно без эффективного управления капиталом. Поиски резервов для увеличения прибыльности предприятия составляют основную задачу управленца. В рыночных условиях залогом выживаемости и основой стабильного положения предприятия служит его финансовая устойчивость. Если предприятие финансово устойчиво, платежеспособно, то оно имеет ряд преимуществ перед другими предприятиями того же профиля для получения кредитов, привлечения инвестиций, в выборе поставщиков и в подборе квалифицированных кадров. Чем выше устойчивость предприятия, тем более оно независимо от неожиданного изменения рыночной конъюнктуры и, следовательно, тем меньше риск оказаться на краю банкротства. В данной работе рассмотрен процесс прогнозирования и анализ финансовой устойчивости действующего предприятия ОАО «ДСУ № 3». Проведено предварительное чтение бухгалтерской отчетности, анализ финансовой устойчивости, прогнозирование финансовой устойчивости с помощью многофакторной модели Альтмана, составлен баланс экономического оборота для оценки финансовой устойчивости организации. Из проведенного исследования можно сделать следующие выводы о работе предприятия. Оборотных активов должно быть достаточно для покрытия обязательств предприятия. В 2010 году внеоборотные активы превышали собственный капитал и резервы, а так же не имелось достаточно оборотных активов для покрытия имеющихся обязательств. Но в 2011 году ситуация изменилась в лучшую сторону, собственного капитала и резервов стало больше и стало достаточно оборотных активов для покрытия имеющихся обязательств. Индекс роста валюты баланса и выручки от реализации возрастали примерно одинаковыми темпами, но прибыль от продаж уменьшилась на 7%, что привело в свою очередь к снижению чистой прибыли на 1,9 %. В структуре пассива баланса за анализируемый период произошли следующие изменения: доля добавочного капитала увеличилась на 1,0%, снизился непокрытый убыток прошлых лет на 5,0%, в результате капиталы и резервы возросли на 4,0%. Сократилась кредиторская задолженность на 5,0%, не смотря на то что, увеличилась кредиторская задолженность по поставщикам и подрядчикам на 2,0%, сокращение произошло из-за снижения на 7,0% задолженности перед дочерними и зависимыми обществами, то есть снизилась доля заемных средств. Для предприятия положительно то, что за исследуемый период увеличилась доля собственного капитала в структуре источников средств, а в составе собственного капитала вырос добавочный капитал на 16%. Непокрытый убыток прошлых лет снизился на 1,0%. В целом раздел пассива баланса «Капиталы и резервы» увеличился на 24,0%, что выражает тенденцию укрепления собственных источников хозяйственной деятельности предприятия. Динамика привлеченных средств такова: в составе кредиторской задолженности наиболее высок прирост задолженности перед поставщиками на 109,0%, что требует дополнительного анализа ее состояния, сроков и условий возврата. Положительной тенденцией выступает погашение задолженности перед внебюджетными фондами на 49,0%. В целом раздел пассива «Краткосрочные обязательства» увеличился на 1,0%. А рост валюты баланса составил 15,0%. В структуре актива баланса на 2010 г. основные средства составляли 60,0%, а 2011 г. – 56,0%, то есть произошло снижение удельного веса основных средств предприятия. Возросла дебиторская задолженность на 4,0%, в 2010 г. она составляла 4,0%, а в 2011 г. – 8,0%. В целом по предприятию произошло снижение внеоборотных активов и повышение оборотных активов. Оборачиваемость оборотных активов выше, чем внеоборотных, поэтому повышение их удельного веса приносит больший размер прибыли и повышает уровень ликвидности. Однако снижение удельного веса основного капитала снижает риск возврата авансированного на производство капитала. Основные средства за анализируемый период увеличились на 8,0%, это связанно с приобретением новых объектов основных средств за счет увеличения добавочного капитала. Запасы увеличились на 12,0%, в составе запасов увеличилась статья «Сырье и материалы». Возросла на 148,0% дебиторская задолженность, это произошло за счет увеличения «авансов выданных», сумма которых формируется за счет уплаченных другим организациям и предпринимателям авансов по предстоящим расчетам в соответствии с условиями договоров. Положительной тенденцией является рост денежных средств (84,0%).Таким образом, большая часть прироста имущества была направлена на укрепление материально-технической базы предприятия, что видно из сопоставления темпов роста основных средств и оборотных активов. За 2011 г. выручка-нетто (выручка от реализации за вычетом косвенных налогов) увеличилась на 22,0%, себестоимость проданной продукции тоже возросла на 25,0%.Так как себестоимость выросла на 3,0% больше, чем выручка-нетто, соответственно валовая прибыль уменьшилась. Прибыль от продаж по той же причине стала меньше на 26,0%. Возросли внереализационные доходы на 142,0%, это произошло за счет активов, полученных безвозмездно и за счет сумм кредиторской и депонентской задолженности, по которым истек срок исковой давности. Внереализационные расходы выросли на 928,0 %, это произошло за счет выплаты штрафов, пеней и неустоек за нарушение условий договоров и так же были учтены убытки прошлых лет, признанные в отчетном году.Чистая прибыль предприятия снизилась на 98,0% по сравнению с 2010 г. за счет вышеперечисленных факторов. Предприятие имеет негативную тенденцию к сокращению выручки от продаж при увеличении себестоимости. По данным расчетов видно, что предприятие финансово достаточно автономно, и его финансовая независимость за год повысилась на 8,5 %, то есть степень финансовой независимости от внешнего капитала увеличилась. Предприятие за анализируемый период снизило финансовую зависимость 6,6%, то есть на 2010 г. в каждой сумме, равной 1,6 р. и вложенной в активы предприятия, 60 коп. составляли заемные средства, а на 2011 г. в каждой сумме, равной 1,5 р. – 50 коп. были заемными средствами. Предприятие имеет достаточно низкое значение коэффициента заемного капитала, и его финансовая независимость за год повысилась. В 2010 г. на формирование оборотных средств из общей суммы собственного капитала ничего не направлялось (-2%), а на 2010 г. 11% направлялось на оборотные средства, а 89% - во внеоборотные активы. Большая половина капитала предприятия на 2010 г. была представлена заимствованными средствами, но коэффициент финансового риска имеет тенденцию к снижению, за анализируемый период он снизился на 11,0%, то есть на 2011 г. в капитале предприятия собственных средств стало на 11,0% больше. На предприятии за анализируемый период доля основного капитала в составе собственных средств снизилась на 25,0%. Значение коэффициента реальной стоимости имущества производственного назначения на начало и на конец периода хорошее, поскольку считается, что для промышленности значение этого коэффициента не может быть ниже 0,5. Незначительное снижение (на 0,04) вызвано снижением размера производственных запасов. По расчетам можно сделать вывод, что в 2010 г. предприятие не располагало собственными источниками формирования оборотных средств, но в 2011 г. положение существенно улучшилось. В 2011 г. финансовая устойчивость повысилась до нормального состояния, при котором запасы и затраты обеспечиваются суммой собственных оборотных средств, гарантирует платежеспособность. По результатам расчетов на базе данных отчетности ОАО «ДСУ № 3» значение Z-счета Альтмана на конец 2011г. составило 3,77, что свидетельствует о малой вероятности банкротства, как на начало анализируемого периода, так и на конец анализируемого периода. На протяжении 2010-2011 гг. в ОАО «ДСУ № 3» собственный капитал увеличился, поэтому предприятие становиться все более стабильным. Разность между собственным капиталом и долгосрочными нефинансовыми активами, которая служит индикатором платежеспособности хозяйствующего субъекта, для ОАО «ДСУ № 3» является положительной, что свидетельствует о платежеспособности. При сохранении величины долгосрочных нефинансовых активов (основные средства, нематериальные активы и незавершенное строительство), оборотных нефинансовых активов (запасы и затраты), немобильных финансовых активов (дебиторская задолженность, сумма налога на добавленную стоимость), мобильных финансовых активов (денежные средства) на уровне 1 января 2012 г. необходимо в следующем периоде снизить величину заемного капитала, который формируется за счет кредиторской задолженности и увеличить собственный капитал за счет увеличения прибыли предприятия. Для достижения финансового равновесия, т.е. для обеспечения предприятию гарантированной платежеспособности, необходимо в 2012 г. снизить величину заемного капитала более чем в 2 раза, а также сформировать сумму заемного капитала не только за счет кредиторской задолженности, но и постараться привлечь долгосрочные займы и кредиты. Помимо этого в ОАО «ДСУ № 3» при сохранении Уставного капитала в размере 76 тыс.руб. возможно увеличить сумму прибыли за счет взыскания дебиторской задолженности (дебиторская задолженность на 1 января 2012 г. составила 2345 тыс.руб.). Для улучшения финансового состояния предприятия ОАО "ДСУ № 3" можно предложить следующее: а) ежедневно следить за соотношением дебиторской и кредиторской задолженностей; б) использовать прием скидок при досрочной оплате; в) требовать предварительную оплату за продукцию; г) для погашения дебиторской задолженности использовать форму натуроплаты, когда задолженность гасится своим товаром или услугами; д) выявлять и реализовывать неликвиды. Финансовая устойчивость базируется на балансе предприятия. Основные направления повышения финансовой устойчивости предприятия: Рекомендуется проводить анализ финансовой устойчивости по проходу месяца, в тот же день, когда будет анализироваться баланс. Выявление излишков (недостатков) источников средств для покрытия запасов и затрат. Выявление источников, ослабляющих финансовую напряженность. Повышение, за счет понижения дебиторской задолженности, периода инкассации дебиторской задолженности. Понижение доли дебиторской задолженности в объёме оборотных активов. Таким образом, задачи выпускной квалификационной работы решены, цель достигнута. Список использованных источников1. Конституция РФ (с изм., внесенными Указами Президента РФ от 09.01.1996 № 20,от 10.02.1996г. № 173, от 09.06.2001г. № 697 от 25.07.2003г. № 841, Федеральным конституционным законом от 25.03.2004 г. № 1-ФКЗ)// Справочная система Консультант Плюс. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1-4 3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31.07.98г., № 147-ФЗ. - М., 2010. – 210 с. 4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 05.08.2000 г. №118-ФЗ. - М., 2010. – 215 с. 5. ПБУ 1-22. Федеральный закон «О бухгалтерском учете». Методические указания. - Новосибирск: Сиб. унив. изд-во,2007. - 235 с. - (Бухгалтер. Нормативные документы). 6. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. – 4-е изд., доп. и перераб. – М.: Финансы и статистика, 2010. – 416 с. 7. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчётности. – М.: Финансы и статистика, 2010. – 321 с. 8. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия: анализ и прогнозирование.//М: Дело,2009 – 467с. 9. Ильин А.И. Планирование и прогнозирование на предприятии: учебник//М: Новое знание,2009 – 635с. 10. Ильин А.И. Планирование и прогнозирование на предприятии: учебник//М: Новое знание,2009 – 635с. 11. Баран В.И. Прогнозирование финансового результата деятельности предприятия.//Деловая информация,2009 – 3-20с. 12. Ермолович Л.Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – Мн.: БГЭУ, 2009. – 398 с. 13. Богалдин – Малых В.В. Современные методы управления. Российская реальность: учебно-методическое пособие//М:Воронеж,МОДЭК,2009 – 355с. 14. Абрютина М.С., Грачёв А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие.//3-е изд. перераб. и доп. – М.: Издательство «Дело и сервис», 2010 - 272 с. 15. Ковалёв В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М., 2010. – 424 с. 16. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка; учебное пособие М:-ИНФРА-М ,2010 - 296 с. 17. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия: анализ и прогнозирование.//М: Дело,2009 – 467с. 18. Каратуев А.Г. Финансовый менеджмент: Учебно-справочное пособие. – М., 2011. – 496 с. 19. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственная деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. – Минск: ООО «Новое знание», 2009. – 688 с.демия», 2010. – 333 с. 20. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник. – Мн.: ООО «Новое знание», 2011. – 687 с. 21. Елизаров Ю.Ф. Экономика организаций.: Учебник для вузов//М: Издательство «Экзамен»,2010 - 496 с. 22. Сергеев А.А. Экономические основы бизнес-планирования: Учебное пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 303 с. 23. Уткин Э.А. Финансовый менеджмент. Учебник для вузов. – М.: Издательство «Зерцало», 2010. – 272 с. 24. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учеб. для вузов / Под ред. Е.С. Стоянова. - М.: Перспектива, 2011. – 199 с. 25. Финансовый менеджмент: учеб. для вузов по экон. специальностям / Самсонов Н.Ф., Баранникова Н. П., Володин А.А. и др. / Под ред. Самсонова Н.Ф. - М.: Финансы: ЮНИТИ, 2011. – 233 с. 26. Ильин А.И. Планирование и прогнозирование на предприятии: учебник//М: Новое знание,2009 – 635с. 27. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 120 с. 28. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 253 с. 29. Экономический анализ: Учебник для вузов / Под ред. Л.Т. Гиляровской. – 2-е изд., доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – 615 с. 30. Экономика предприятия (фирмы): Учебник / Под ред. проф. О.И. Волкова и доц. О.В. Девяткина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 601 с. 31. Акофф Р. Планирование будущего корпораций//М: Прогоесс,2009 – 290с. 32. Ковалёв В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности. – М.: Финансы и статистика, 2011. – 340 с. 33. Любушин Н.П., Лещёва В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие для вузов / Под ред. проф. Н.П. Любушина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. – 471 с. 34. Хелферт Э. Техника финансового анализа.- М.: ЮНИТИ, 2010.- 151 с. 35. Абрютина М.С., Беллендир М.В. Финансовый анализ./ 3-е изд. перераб. и доп. - М: Изд. «Дело и сервис»,2009 - 328 с. 36. Экономический анализ: Учебник для вузов / Под ред. Л.Т. Гиляровской. – 2-е изд., доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – 615 с. 37. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности // М: ИФРА-М,2009 - 214 с. 38. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Методы и процедуры.// М: Финансы и статистика,2009 - 560 с. 39. Крылов Э.И., Власова В.М., Егорова М.Г., Анализ финансового остояния и инвестиционной привлекательности предприятия.// М: Финансы и статистика,2009 - 192 с. 40. Лялин В.А., Воробьёв П.Н. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. – 2-е изд., исправл. и доп. – СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2009. – 144 с. 41. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009 - 306 с. 42. Зимин Н.Е. Анализ и диагностика финансового состояния предприятий.//М: ИКФ «ЭКМОС»,2009 - 240 с. 40. Панков Д.А. Современные методы анализа финансового положения. – Мн.: ООО «Профит», 2008. – 237 с. 41. Палий В.Ф., Палий В.В. Финансовый учет: Учебное пособие. - М: ФБК-Пресс,2008 - 267 с. 43. Сергеев И.В. Экономика предприятия.// М: Финансы и статистика.,2009 - 304 с. 45. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа.//М: ИНФРА - М,2008 - 333 с. 46. Вакуленко Т.Г., Фомина Л.Ф. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений. //СПБ.: Издат. Торг. Дом «Герди»,2008 - 234 . 47. Сафронов Н.А. Экономика предприятия.// М: ЮРИСТЬ,2008 - 608 с. 48. Ковалева А.М. Финансы // М: Финансы и статистика,2008 - 384 с. 49. Экономика предприятия / Под ред. Е.С. Стояновой. – М.: Перспектива, 2009 – 344 с. 50. Экономический анализ / Под ред. Е.С. Стояновой. – М.: Перспектива, 2009. – 395 с. 51. Экономика предприятия / Под ред. Л.Н. Чучувицыной. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 317 с. 52. Экономика предприятия / Под ред. И.Н. Чуева. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 420 с. 53. Экономический анализ / Под ред. Е.В. Негашева. - М.: ИНФРА-М, 2010. – 455 с. 54. www.analiz.ru 55. www.zakon.ru 56. www.minfin.ru 57. www.nalog.ru |