Методологические приемы и принципы проведения судебно-бухгалтерской экспертизы. Методологические приемы и принципы проведения судебно-бухгалтерс. Теоретические основы судебнобухгалтерской экспертизы Понятие судебнобухгалтерской экспертизы

• Название: Теоретические основы судебнобухгалтерской экспертизы Понятие судебнобухгалтерской экспертизы
• Анкор: Методологические приемы и принципы проведения судебно-бухгалтерской экспертизы
• Дата: 06.12.2022
• Размер: 332.56 Kb.
• Имя файла: Методологические приемы и принципы проведения судебно-бухгалтерс.rtf
• Тип: Глава; #831170
• страница: 4 из 4

Заключение

Исходя из понятия судебно-бухгалтерской экспертизы, ее предмета вытекающего из задач экспертного и следственного характера, приемов общей и частной методик можно сделать вывод, что специфика судебно-бухгалтерской экспертизы проявляется в ее процессуально-правовой форме, обеспечивающей получение источника доказательств на основе применения экспертных знаний с бухгалтерской спецификой в ходе исследования хозяйственных операций.

Изучив основные методики и группы вопросов исследования судебно-бухгалтерской экспертизы можно сделать вывод, что применение верно выраженной методики и правильная постановка вопросов зависит от предмета и задач бухгалтерской экспертизы и компетенции эксперта.

В процессе написания работы, анализа научных статей и нормативно-правовой базы стало ясно, что многие вопросы, касающиеся производства судебно-бухгалтерской экспертизы не достаточно освещены и требуют значительной доработки с целью эффективного применения на практике.

В частности:

1) Необходимо добиться единообразия в методике проведения судебно-бухгалтерской экспертизы, а также разработать и создать ряд методических пособий по проведению судебно-бухгалтерской экспертизы в различных отраслях хозяйствования.

2) Качество бухгалтерской экспертизы, обоснованность экспертного заключения зависит не только от полноты собранных материалов, порядка проведения экспертизы. Оно во многом зависит от субъективных данных эксперта-бухгалтера, в частности, его образования, квалификации, профессиональных навыков. Также для производства судебно-бухгалтерской экспертизы необходимо привлекать аудиторов, обладающих не только общей, но и специальной подготовкой, всесторонне знающих тот вид учета, который подвергается исследованию, т.е. таких лиц, которые имеют профессиональные знания и навыки практической работы по ведению бухгалтерского учета, а также имеющих специальную экспертную подготовку.

3) Несмотря на то, что проблема определения экспертом бухгалтером размера (стоимостного количественного эквивалента) ущерба существовала на протяжении всего периода развития данного вида экспертизы, приемы и способы, как составные части логического анализа, применяемого экспертами, не получили достаточно четкого разъяснения ни в литературе, ни в нормах права.

Таким образом, эксперты, используя в работе всю имеющуюся методическую литературу, находятся сейчас в действительном положении, которое отрицательно сказывается на качестве и обоснованности заключений и в ряде случаев приводит к возникновению конфликтов с судебно-следственными органами. То есть необходимо законодательно закрепить, урегулировать этот вопрос.
Список используемой литературы

1. 
   Конституция Российской Федерации. - М.: Новая волна, 1997;
   
2. 
   Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: ИНФРА*М-НОРМА, 2000;
   
3. 
   Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации. - М.: Проспект, 1998;
   
4. 
   Федеральный Закон Российской Федерации №129 "О бухгалтерском учете" от 28 ноября 1996;
   
5. 
   Болдова Н.К., Голубева А. Судебно-бухгалтерская экспертиза. - М.: Экономика, 1993;
   
6. 
   Голубятников С.П., Леханова Е.С. Судебная бухгалтерия. – М., 2002;
   
7. 
   Голубятников С.П. Судебная бухгалтерия. М., 1998;
   
8. 
   Дмитренко Т.М., Чаадаев С.Г. Судебная (правовая) бухгалтерия. Учебник. - М.: Проспект;
   
9. 
   Климович Л.П. Судебная бухгалтерия. – Красноярск, 2000;
   
10. 
    Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2002;
    
11. 
    Криминалистика. Расследование преступлений в сфере экономики. – Н. Новгород, 1995;
    
12. 
    Опеченко Н.И. Судебно-бухгалтерская экспертиза. – Мн., 1997;
    
13. 
    Попова Л.В., Исакова Р.Е., Шибаева Н.А. Бухгалтерский учет и судебно-бухгалтерская экспертиза. – М., 2003;
    
14. 
    Ромашов A.M. Судебно-бухгалтерская экспертиза. М.: Юридичес­кая литература, 1981;
    
15. 
    Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. М., 1996;
    
16. 
    Толкаченко А.А., Харабет К.В. Правовая (судебная) бухгалтерия. – М., 2002;
    
17. 
    Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. - М., 1979.
    

1 Уголовно-процессуальный кодекс.

2Болдова Н.К., Голубева А. Судебно-бухгалтерская экспертиза. - М.: Экономика, 1993. - С.6.

3Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. - М., 1979.

4Дмитренко Т.М., Чаадаев С.Г. Судебная (правовая) бухгалтерия. Учебник. - М.: Проспект,. - С.132.

55 Опеченко Н.И. Судебно-бухгалтерская экспертиза. – Мн., 1997;

6 Ромашов A.M. Судебно-бухгалтерская экспертиза. М.: Юридичес­кая литература, 1981;

77 Болдова Н.К., Голубева Н.А. Бухгалтерская экспертиза. - М.:

8 Толкаченко А.А., Харабет К.В. Правовая (судебная) бухгалтерия. – М., 2002;

9 Попова Л.В., Исакова Р.Е., Шибаева Н.А. Бухгалтерский учет и судебно-бухгалтерская экспертиза. – М., 2003;