Методологические приемы и принципы проведения судебно-бухгалтерской экспертизы. Методологические приемы и принципы проведения судебно-бухгалтерс. Теоретические основы судебнобухгалтерской экспертизы Понятие судебнобухгалтерской экспертизы
Скачать 332.56 Kb.
|
Содержание Введение Глава 1. Теоретические основы судебно-бухгалтерской экспертизы 1.1. Понятие судебно-бухгалтерской экспертизы 1.2. Предмет судебно-бухгалтерской экспертизы 1.3. Задачи судебно-бухгалтерской экспертизы Глава 2. Методологические приемы судебно-бухгалтерской экспертизы Глава 3. Нарушения и приемы их обнаружения, методами судебно-бухгалтерской экспертизы Заключение Список используемой литературы Приложени 1.1. Понятие судебно-бухгалтерской экспертизы 4 1.2. Предмет судебно-бухгалтерской экспертизы 5 1.3. Задачи судебно-бухгалтерской экспертизы 7 Глава 3. Нарушения и приемы их обнаружения, методами 15 судебно-бухгалтерской экспертизы 15 Заключение 31 Введение В современных условиях развивающихся финансовых, кредитных, налоговых и некоторых других правоотношений требуется не просто их глубокое, но и порой научно обоснованное исследование. Правоохранительные органы нуждаются в глубоком анализе финансово-хозяйственной деятельности организации, где совершено преступление. Значимость выбранной темы определяется тем, что не всегда уделяется данное внимание судебным экспертизам, среди которых важную роль играет судебно-бухгалтерская. К ней прибегают по большинству дел о хищениях, должностных и хозяйственных преступлениях. Для успешной борьбы с экономической преступностью необходимо разработать соответствующие методы борьбы. С этой целью, прежде всего, необходимо исследовать механизм совершения экономических преступлений, обоснованно классифицировать их с точки зрения причин и способов совершения, выявить внешние признаки, позволяющие обнаружить их возникновение, и на этой основе дать методику профилактики и раскрытия. Эти вопросы раскрываются при производстве судебно-бухгалтерских экспертиз. Таким образом, актуальность данной темы обусловлена, прежде всего тем, что далеко не все вопросы судебно-бухгалтерской экспертизы глубоко исследованы, многие из них не получили правильного решения. Кроме того, стремительно изменяющиеся рыночные отношения и вследствие этого одновременно возникающие новые – очень опасные виды экономических преступлений (подлоги в денежной документации, поддельные авизо, легализация доходов) требуют достаточной разработки методов борьбы с ними и освещения в юридической литературе. Поэтому в данной работе сделана попытка изучить и уточнить определение понятия и предмета судебно-бухгалтерской экспертизы, так как расширительное толкование и определение предмета судебно-бухгалтерской экспертизы часто на практике ориентирует экспертов-бухгалтеров на превышение пределов его компетенции, ведет к смешению понятий объектов и предмета экспертизы, методов и задач судебно-бухгалтерской экспертизы. Целью является изучение методологических приемов проведения судебно-бухгалтерской экспертизы, а также выявление основных видов нарушений и приемов их обнаружения методами судебно-бухгалтерской экспертизы. Учитывая сказанное, в задачи представленной работы входит: - определение понятия судебно-бухгалтерской экспертизы; - характеристика предмета судебно-бухгалтерской экспертизы; - изучение задач судебно-бухгалтерской экспертизы; - рассмотрение методологических приемов проведения судебно-бухгалтерской экспертизы; - выявление основных видов нарушений и приемов их обнаружения методами судебно-бухгалтерской экспертизы. Данная работа имеет следующую структуру: содержание, введение, основную часть, заключение и приложения. Во введении рассматривается актуальность темы, цели и задачи. Основная часть состоит из трех глав. Первая глава освещает теоретические основы проведения судебно-бухгалтерской экспертизы, вторая – предлагает рассмотрение методологических приемов судебно-бухгалтерской экспертизы, третья – знакомит с нарушениями бухгалтерского законодательства и приемов их обнаружения. Глава 1. Теоретические основы судебно-бухгалтерской экспертизы 1.1. Понятие судебно-бухгалтерской экспертизыДеятельность органов предварительного следствия и суда направлена на установление истины по делу при помощи доказательств. В соответствии со ст. 69 УПК “доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке органы дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно-опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела”1. Среди источников доказательств законодатель называет и заключение эксперта. В судебной и следственной практике широко используются разные виды экспертиз. Так, для успешного расследования экономических преступлений – преступлений в кредитно-финансовой сфере, хищений, совершенных путем присвоения или растраты и которые искусно вуалируются в данных бухгалтерского учета, что следователь по имеющейся в документации информации, даже при наличии ревизионных и др. проверочных материалов, не имеет возможности без специальных познаний выявить все факты, которые могут иметь существенное значение для дела, используются знания эксперта-бухгалтера. Судебно-бухгалтерская экспертиза на предварительном следствии и в суде состоит в исследовании материалов дела специалистом-бухгалтером и в даче им в соответствии с его специальными познаниями заключения по поставленным следователем или судом вопросов, которые относятся к явлениям хозяйственной жизни, получившими отражение в бухгалтерском учете”. В литературе существует и иная трактовка судебно-бухгалтерской экспертизы. Ее авторами являются Н.К. Болдова и А. Голубева и раскрывают ее содержание как: “Судебно-бухгалтерская экспертиза – это процессуально-правовая форма применения экспертно-бухгалтерских знаний в целях получения источника доказательств по уголовным (арбитражным) делам”2. На мой взгляд, такое понимание судебно-бухгалтерской экспертизы является наиболее точным и верным. Подобное суждение основывается на ст. 67, 78, 184 и др. УПК РФ, закрепившего назначение и производство экспертизы, на ст. 133 УПК РФ, установившей право об использовании знаний в следственных действиях специалиста, на ст. 70 УПК РФ, разрешившей привлечение специалиста при производстве ревизии. Таким образом, закон установил три самостоятельные формы бухгалтерских знаний при расследовании уголовных дел: 1) в следственных действиях; 2) при документальной ревизии; 3) при судебно-бухгалтерской экспертизе. При этом процессуальный закон запрещает совмещать в одном лице функции эксперта и ревизора, эксперта и специалиста. |