Отечественная история С древнейших времен до наших дней. Учебное пособие. Отечественная история С древнейших времен до наших дней. Учебное. Термины и даты по древнерусской, российской и зарубежной истории таблицы, схемы, статистический материал источники и документы
 Скачать 4.69 Mb.
|
|
Государственная помощь горожанам, пострадавшим от французских войск «Замечательна также та быстрота, с какой отстраивались после войны Москва и некоторые другие сожженные города, причем, впрочем и правительству тоже пришлось выдавать пособия разоренным жителям. Всего было выдано до 15 млн рублей». Корнилов А.А. Указ. соч. – С.103. Организация военных поселений в целях снижения расходов на содержание армии и создание резервов (на примере Новгородской губернии) «Это были математически правильно разбитые усадьбы. …При этом проявлялись всяческие заботы об улучшении их (крестьян–Сост.) материального положения – давали скот, лошадей, давали ссуды и льготы и Т.п. У этих солдат– пахарей были поселены назначенные для этого батальоны, причем расквартированные таким образом солдаты делались батраками местных военных–поселенцев. Когда холостые солдаты женились, они получали отдельные хозяйства, но на браки требовалось разрешение военного начальства, …жизнь поселенцев была скована мелочной мертвящей военной регламентацией. … К 1825 г. корпус военных поселений состоял из 90 батальонов пехоты новгородских… и 249 эскадронов кавалерии украинских поселений». Корнилов А.А.Указ. соч. – С.107. Программные положения декабристов
Некоторые данные о составе движения декабристов «Следует отметить высокий уровень образованности будущих декабристов. 37 из них являлись студентами и «вольнослушателями» Московского университета, 23 учились в Университетском благородном пансионе, 24 окончили Московское учебное заведение для колонновожатых (офицеров Генерального штаба…). Будущие декабристы учились в Царскосельском лицее, Петербургском педагогическом институте и Т.д.». Федоров В.А.Декабристы и их время. – М., 1992 . – С.39–40. «Среди участников Отечественной войны 1812 г. – более ста будущих декабристов; 65 человек из тех, кого в 1825 г. власти поименуют «государственными преступниками». Там же. – С. 40. Количество декабристов, привлеченных к следствию и получивших наказание «К следствию, а затем суду по делу декабристов было привлечено 579 человек. Пятеро – Пестель, Муравьев–Апостол, Бестужев–Рюмин, Каховский и Рылеев – были казнены. 121 декабрист сослан на каторгу». История России. Под ред. И.П. Шумилова – СПб., 1996. – С.231. Количество заключенных в России к концу царствования Александра I «В судебных местах император (Николай I) нашел 2 миллиона дел, по которым в тюрьмах сидело 127 тыс. человек». Ключевский В.О. Указ. соч. – Т.4 – С.241. ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ДОКУМЕНТЫ Крестьянский вопрос из указа об отпуске помещиками своих крестьян на волю по заключении условий, на обоюдном согласии основанных (Указ о вольных хлебопашцах) 20 февраля 1803 г. 1. Если кто из помещиков пожелает отпустить благоприобретенных или родовых крестьян своих поодиночке или и целым селением на волю и вместе с тем утвердить им участок земли или целую дачу, то, сделав с ними условия, какие по обоюдному согласию признаются лучшими, имеет представить их при прошении своем через губернского дворянского предводителя к министру внутренних дел для рассмотрения и представления нам; и если последует от нас решение, желанию его согласное: тогда предъявятся сии условия в Гражданской палате и запишутся у крепостных дел со взносом узаконенных пошлин. 2. Таковые условия, сделанные помещиком с его крестьянами и у крепостных дел записанные, сохраняются как крепостные обязательства свято и нерушимо. По смерти помещика законный его наследник, или наследники, вступает во все обязанности и права, в сих условиях означенные. 3. В случае неустойки той или другой стороны в сих условиях присутственные места по жалобам разбирают и чинят взыскания по общим узаконениям о контрактах… если крестьянин или целое селение не исполнит своих обязательств: то возвращается помещику с землею и семейством его во владение по–прежнему. 4. Крестьяне и селения, от помещиков по таковым условиям с землею отпускаемые, если не пожелают войти в другие состояния, могут оставаться на собственных их землях земледельцами и сами по себе составляют особенное состояние свободных хлебопашцев. 5. Дворовые люди и крестьяне, кои доселе отпущаемы были лично на волю с обязательством избрать род жизни, могут в положенный законами срок вступить в сие состояние свободных земледельцев, если приобретут себе земли в собственность. Сие распространяется и на тех из них, кои находятся уже в других состояниях и перейти в земледельческое пожелают, приемля на себя и все обязанности оного. 6. Крестьяне, отпущенные от помещиков на волю и владеющие землею в собственность, несут подушный казенный оклад наравне с помещичьими, отправляют рекрутскую повинность натурою и, исправляя наравне с другими инозенными крестьянами земские повинности, оброчных денег не платяТ. 7. Они ведаются судом… в тех же местах, где и казенные крестьяне. 8. Как скоро исполнением условий крестьяне таковые получат землю в собственность, они будут иметь право продавать ее, закладывать и оставлять в наследие, не раздробляя однако ж участков менее 8 десятин, равно имеют они право вновь покупать земли, а потому и переходить из одной губернии в другую, но не иначе как с ведома Казенной палаты для перечисления их подушного оклада и рекрутской повинности. 9. Поелику крестьяне таковые имеют недвижимую собственность, то и могут они входить во всякие обязательства, и указы 1761 и 1765 годов, запрещающие крестьянам без дозволения их начальств вступать в условия, на них не простираются. 10. В случае, ежели бы крестьяне, отпущаемые помещиком на волю с землею, состояли в казенном или частном залоге, они могут с дозволения казенных мест и с согласия частных кредиторов принимать на себя долг, на имении том лежащий, вносить его в условия, а во взыскании сего долгу, на себя ими принимаемого, поступать с ними, как с помещичьими. Печатается по: А.С Орлов. Хрестоматия по истории России. М: Проспект, 1999., – С.230–231. ИСТОРИКИ О ПРОЦЕССАХ РАССМАТРИВАЕМОГО ПЕРИОДА Об оценке движения декабристов «Итак, я не приписываю движению 14 декабря ни того значения, ни тех последствий, которые ему приписываюТ. Но было последствие одно очень важное в истории одного сословия, именно дворянства: до тех пор дворянство было классом правящим в русском обществе; как мы знаем, такое политическое положение его создано было главным образом участием дворянской гвардии в дворцовых переворотах XVIII в. Движение 14 декабря было последним гвардейским дворцовым переворотом; им кончается политическая роль русского дворянства. Оно еще останется некоторое время при делах, как сословие, будет принимать деятельное участие в областных учреждениях, но оно уже перестанет быть правящим классом, а превратится в такое же орудие правительства, в такое же вспомогательное средство бюрократических учреждений, каким оно было в старые времена, в XVII столетии. В этом заключается, по моему мнению, самое важное последствие 14 декабря. Не только по закону, но и по нравственным средствам дворянство должно было потерять после того прежнее значение. После 14 декабря пошли за Урал лучшие люди сословия, после которых осталось много мест, не занятых в продолжение следующего царствования. Это была потеря, которую было трудно вознаградить и при более обильном запасе нравственных сил сословия. Из него выбыло столько дельцов, которые могли восстановить и усилить политический авторитет сословия, если бы остались в рядах. В следующее царствование дворянство не могло иметь прежнего значения уже потому, что оскудело силами после катастрофы 14 декабря». Ключевский В.О. Указ. соч. – Т. 5. – С. 238. «С начала царствования Александра накопилось, как мы видели, много поднятых и неразрешенных вопросов, разрешения которых нетерпеливо ждала передовая часть общества, приучившаяся к оппозиционному отношению к правительству еще со времени Тильзитского мира и континентальной системы и успевшая, после близкого общения с Европой в 1813–1815 гг., выработать себе определенные политические идеалы. Идеалы эти шли совершенно вразрез с реакционным направлением правительства, выражавшимся к концу царствования Александра в самых обскурантских и нелепых формах. Все это, как мы видели, привело мало–помалу не только к острому недовольству и брожению среди передовой интеллигенции, но к образованию в среде ее прямого заговора, ставившего себе резко революционные цели. Это революционное движение завершилось, в силу случайных обстоятельств, преждевременным и неподготовленным взрывом 14 декабря 1825 г.…». Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. – М., 1993. – С.143. «… Попытка переворота исходила из той же дворянской среды, которая в XVII в. не раз делала подобные попытки, а орудием переворота избрана была та же гвардия, которая в XVII столетии не раз служила подобным орудием. В XVIII в. перевороты иногда удавались, и создаваемая ими власть получала тот или иной характер, то или иное направление в зависимости от условий минуты. Теперь, в 1825 г., попытка переворота не удалась, но тем не менее она оказала влияние на новую власть. Не только самое существование заговора и мятеж, но и планы заговорщиков, их идеи и проекты, обнаруженные следствием, дали толчок правительственной мысли. Император Николай и его советники сделали из 14 декабря два вывода. Из них один, более широкий, можно назвать политическим; другой, более узкий, – административным. Изучая оппозиционное движение, бывшее для многих совершенной неожиданностью, император Николай неизбежно должен был заметить, что оно направлялось не только против реакционного настроения последнего десятилетия жизни императора Александра, но и против общих основ русского правопорядка, построенного на крепостном праве». Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. В 2–х ч. Ч. II. – 1994. – С. 264. «Декабристы предстают в массовом сознании или корыстными узурпаторами, или прекраснодушными мечтателями, решившими принести себя в жертву. А они были – прежде всего! – политиками. Политиками бескорыстными в большинстве своем и, главное, трезвомыслящими. Да, они сострадали крепостным рабам. Но ими двигали отнюдь не только человеколюбие и сострадание. Ими двигал и политический расчет, предвидение того, что может произойти в России, осознание катастрофы, к которой ведет страну самодержавие. Они провидели возрастание социального антагонизма и новую пугачевщину. Они хотели свободы и справедливости для крестьян, но не гражданской войны. Ибо, как писал Трубецкой, «с восстанием крестьян неминуемо соединены будут ужасы, которых никакое воображение представить не может, и государство сделается жертвою раздоров и, может быть, добычею честолюбцев…». Они смотрели далеко…. Правительство хотело всеобщего тупого подчинения и получило вместо легального общественного движения – революционные общества. Правительственная установка на ложную стабильность и деспотический нажим превратила реформаторов в революционеров. Лояльных, но трезвомыслящих подданных – в мятежников. Но было и другое течение – с 1816 г., с образованием первых тайных обществ, – делавшее ставку на вооруженный переворот, насильственный захват власти как необходимое и единственное условие для проведения реформ. Чугунное давление самодержавия заставило к 1825 году слиться оба течения…». Гордин Я. Мятеж реформаторов: 14 декабря 1825 г.. – Л., 1989. – С.14–16. ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ
ЛИТЕРАТУРА
|