Международное частное право. Практикум. МЧП Практикум УрАГС. Тесты для проверки (самопроверки) уровня знаний по отдельным темам и учебной дисциплины в целом, перечень вопросов для подготовки к экзамену и программу курса
 Скачать 1.17 Mb.
|
|
Тема 6. Государство как субъект международного частного права Практическое занятие. Время 2 часа Цель занятия: углубить знания студентов об участии в отношениях, регулируемых международным частным правом. Вопросы 1. Участие государства в отношениях, регулируемых международным частным правом. Особенности правового положения государства - участника гражданских правоотношений, осложненных иностранным элементом. 2. Иммунитет государства: понятие и виды. Иммунитет собственности государства. Основные теории о природе и содержании иммунитета государства: доктрины абсолютного, функционального и ограниченного иммунитета. 3. Правовой статус государства в отношениях, регулируемых международным частным правом, по законодательству РФ, стран-членов СНГ и других государств. Закон США об иммунитете иностранных государств 1976 г., Закон Великобритании о государственном иммунитете 1987 г., законы об иммунитете государства других стран. Закрепление иммунитетов государства в законодательстве РФ. 4. Международно-правовое регулирование иммунитета государства. Двусторонние и многосторонние соглашения (договоры) об иммунитете государства и участие в них РФ. Конвенция об унификации некоторых правил, относящихся к иммунитету государственных морских судов 1926 г. Европейская конвенция о государственном иммунитете 1972 г. Кодификация правовых норм о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности в Комиссии международного права ООН. 5. Проблемы и перспективы международной унификации правовых норм об иммунитете государства. Основные термины Абсолютный иммунитет, иммунитет от применения мер по предварительному обеспечению иска, иммунитет по принудительному исполнению судебного решения, иммунитет сделок государства, иммунитет собственности государства, ограниченный иммунитет, судебный иммунитет, функциональный иммунитет, юрисдикционный иммунитет, юрисдикция ограниченная, юрисдикция полная. Задания и задачи 1. Определите особенности правового положения государства – участника гражданских правоотношений, осложненных иностранным элементом. 2. Сформулируйте сущность иммунитета государства. 3. Дайте обзор научных публикаций по вопросу об иммунитете государства. 4. Составьте сравнительную таблицу «Содержание абсолютного, функционального и ограниченного иммунитета государства». 5. Определите правовой статус государства в отношениях, регулируемых международным частным правом, по законодательству РФ. 6. Охарактеризуйте участие государства в гражданско-правовых отношениях, осложненных иностранным элементом, в соответствии с ГК РФ и МГК СНГ. 7. Определите правовой статус государств в отношениях, регулируемых международным частным правом, по законодательству иностранных государств. 8. Сравните основные положения закона США об иммунитете иностранных государств 1976 г. и Великобритании о государственном иммунитете 1987 г. 11.Сформулируйте сущность международно-правового регулирования иммунитета государства и охарактеризуйте основные положения Конвенции об унификации некоторых правил, относящихся к иммунитету государственных морских судов 1926 г., и Европейской конвенции о государственном иммунитете 1972 г. 12. Сформулируйте содержание судебного иммунитета и иммунитета собственности государства. 13. Раскройте содержание иммунитета от применения иностранного права. 14. Систематизируйте судебную практику по вопросу об акте государства. 15. Сформулируйте проблемы кодификации правовых норм об юрисдикционных иммунитетах. 16. Определите перспективы унификации правовых норм об иммунитете государств. 17. Составьте кроссворд (криптограмму) по вопросам темы. 18. Между Посольством РФ и иностранной организацией был заключен договор купли-продажи товаров. Считая, что Посольство РФ не исполнило обязательства по договору, иностранная организация подала исковое заявление в суд зарубежного государства и потребовала наложить арест в порядке обеспечения иска на находящееся за границей имущество России. Имеет ли право суд зарубежного государства наложить арест в порядке обеспечения иска на находящееся за границей имущество России без согласия РФ? 19. В ходе судебного разбирательства истец (иностранная организация) заявил, что по обязательству Торгового представительства РФ несет ответственность российское государство. Является ли обоснованным такое заявление истца? 20. Иностранная организация предъявила иск к Торговому представительству РФ. В ходе судебного разбирательства было установлено, что спор возник по сделке, заключенной между иностранной организацией и российским предприятием, а сделка не была гарантирована Торговым представительством РФ. Несет ли в этом случае Торговое представительство РФ какую-либо ответственность перед иностранной организацией? 21. В марте 2004 г. американские судебные власти наложили арест на прибывший в нью-йоркский порт российский пароход "Звезда", объяснив свои действия судебным иском двух пассажиров, граждан США, которые якобы получили ушибы во время качки судна в море. Арест был произведен в порядке обеспечения иска. Российское посольство по поручению правительства РФ обратило внимание госдепартамента США на недопустимость наложения ареста на судно, принадлежащее иностранному государству (в данном случае - РФ) и пользующееся поэтому судебным иммунитетом, заявив протест против указанных действий американских властей. Дело было передано в Федеральный суд Южного округа г. Нью-Йорк. Какое решение должен вынести суд? Какие виды иммунитетов еще существуют и применимы ли они в данном случае? 22. Для расчетов по некоторым сделкам в США было вывезено и депонировано в двух нью-йоркских банках определенное количество российского золота в слитках. Государственный банк Франции предъявил иск к нью-йоркским банкам о выдаче ему этого золота. При этом французский банк утверждал, что в порядке предоставления займов царскому правительству России он еще до революции поместил в банк в г. Петербурге определенное количество золотых слитков и что слитки, которые находятся в американских банках, и есть те самые, которые в 1916 г. им были привезены в г. Петербург. В связи с данным утверждением на российское золото был наложен арест американскими судебными властями. Правомерны ли утверждения французского банка и действия судебных властей США? Как следует решить возникшую проблему? Кто, кроме государства, может пользоваться государственным имуществом? 23. К российскому информационному агентству ИТА РФ 15 мая 2009 г. был предъявлен иск гражданином США А.Джексоном, о компенсации морального ущерба, якобы нанесенного ему в результате показа материала о его научных достижениях на ТВ РФ. Истец ссылался на то, что эти действия имели "прямые" последствия в США. Также истец доказывал, что в данном случае ИТА РФ осуществляло коммерческую деятельность, и в случае такой деятельности государственный иммунитет не должен предоставляться. Прав ли А.Джексон в своих утверждениях? Как решить возникший вопрос? Является ли указанная деятельность ИТА коммерческой? 24. Итальянский гражданин А.Чавчавадзе предъявил иск РФ о возврате ранее принадлежащего его бабушке (княжне Н.Чавчавадзе) имущества, которое перешло в собственность советского государства в 1918 г. на основании декрета о национализации. На момент вступления в силу декрета о национализации имущество находилось в г. Москва. Сформулируйте решение итальянского суда по этому делу. 25. Между двумя государствами – участниками Конвенции от 16 мая 1972 г. «Об иммунитете государств» возник спор по вопросу о том может ли договаривающееся государство ссылаться на иммунитет от юрисдикции в суде другого договаривающегося государства, если судебное разбирательство касается права на недвижимое имущество, зависящее от права дарения. Разрешите этот спор по существу. 26. Между двумя государствами - участниками Конвенции от 16 мая 1972 г. «Об иммунитете государств» возник спор по поводу толкования этого международного договора. Одно из государств, являющееся стороной в споре, ходатайствует о создании специального третейского суда для рассмотрения этого дела. Оцените правомерность этого ходатайства. 27. При рассмотрении дела по иску гражданина США О. Харисона к французскому государству американский суд пришел к выводу, что иммунитет Франции не признается, так как основаниями для иска служат коммерческая деятельность французского государства на территории США. Оцените правомерность позиции американского суда. Тесты для проверки (самопроверки) уровня усвоения темы Укажите правильный ответ на тестовые вопросы. 1. К гражданско-правовым отношениям с участием РФ применяются нормы, определяющие участие в этих отношениях: а) российских физических лиц; б) российских юридических лиц; в) иностранных физических лиц; г) иностранных юридических лиц; д) верных ответов нет. 2. Согласно ст. 127 ГК РФ особенности ответственности РФ и субъектов РФ в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, с участием иностранных юридических лиц, граждан и государств, определяются: а) международным договором; б) законом об иммунитете государства и его собственности; в) международно-правовым обычаем; г) обычаем делового оборота; д) Конституционным судом РФ. 3. В силу ст. 1204 ГК РФ к гражданско-правовым отношениям, осложненным иностранным элементом, с участием государства правила разд.VI «Международное частное право» ГК РФ: а) не применяются; б) применяются на общих основаниях; в) применяются на общих основаниях, если иное не предусмотрено распоряжением Президента РФ; г) применяются на общих основаниях, если иное не установлено законом; д) применяются, если это предусмотрено постановлением Правительства РФ. 4. В силу ст. 2 Конвенции от 15 мая 1972 г. "Об иммунитете государств" договаривающееся государство не может ссылаться на иммунитет от юрисдикции в суде другого договаривающегося государства, если оно взяло на себя обязательство признавать юрисдикцию этого суда на основании: а) обычая; б) обыкновения; в) международного соглашения; г) ясно выраженным положением, содержащимся в договоренности, составленной в письменной форме; д) ясно выраженным согласием, данным после возникновения спора. 5. Элементы иммунитета государства от юрисдикции иностранного государства: а) иммунитет собственности; б) сложный иммунитет; в) простой иммунитет; г) судебный иммунитет; д) иммунитет от применения иностранного права. 6. С позиций иммунитета государства допустимо: а) арест счетов Сбербанка РФ за границей; б) запрет на использование автомашин Посольства РФ; в) принятие принудительных мер по исполнению иностранного судебного решения; г) привлечение иностранного государства в качестве ответчика; д) регулирование правоотношений по сделке, заключенной между РФ и иностранным государством, российским правом. 7. В открытом море имеют иммунитет: а) суда, стоящие только на некоммерческой государственной службе; б) суда, стоящие на коммерческой государственной службе; в) спасательные суда, принадлежащие гражданам; г) суда рыболовецких артелей; д) морские паромы, принадлежащие некоммерческим организациям. 8. Дипломатический агент пользуется освобождением от гражданской ответственности в случае предъявления ему следующего иска: а) вещного иска, относящегося к частному недвижимому имуществу, находящемуся на территории страны пребывания; б) иска, касающегося последствия в отношении которого он выступает в качестве исполнителя завещания; в) иска, относящегося к его коммерческой деятельности на территории страны пребывания; г) иска, относящегося к его профессиональной деятельности на территории страны пребывания за пределами его официальных полномочий; д) иска, относящегося к его деятельности в качестве дипломатического агента. 9. Отказ государства от иммунитета должен быть выражен: а) в устной форме; б) в письменной форме; в) в конклюдентных действиях; г) молчанием. 10. В соглашениях о разделе продукции, заключаемых РФ с иностранными лицами может быть предусмотрен отказ: а) только от судебного иммунитета; б) только от судебного иммунитета и иммунитета в отношении предварительного обеспечения иска; в) только от иммунитета в отношении предварительного обеспечения иска; г) только от исполнения судебного и (или) арбитражного решения; д) от судебного иммунитета, иммунитета в отношении предварительного обеспечения иска и исполнения судебного и (или) арбитражного решения. 11. По обязательствам Торговых представительств РФ за границей российское государство: а) несет ответственность; б) не несет ответственность; в) несет ответственность только в том случае, если это предусмотрено законом страны местонахождения Торгового представительства РФ; г) несет ответственность только в том случае, если это предусмотрено международным договором РФ; д) несет ответственность только в том случае, если это предусмотрено обычаем, признаваемым в РФ. 12. Государство не может ссылаться на иммунитет от юрисдикции при разбирательстве, которое: а) касается установления права государства в отношении недвижимого имущества, находящегося в государстве суда; б) касается установления интересов государства в отношении движимого имущества, которые возникли в силу дарения; в) затрагивает установление права государства в отношении патента, пользующегося защитой в государстве суда; г) затрагивает предполагаемое нарушение государством на территории государства суда права на товарный знак, принадлежащий третьему лицу и защищаемого в государстве суда; д) затрагивает установление права государства в отношении фирменного наименования, которое не пользуется защитой в государстве суда. 13. Абсолютный иммунитет означает, что государство: а) не обладает иммунитетом; б) обладает иммунитетом всеми его элементами; в) обладает иммунитетом только тогда, когда осуществляет функции в публично-правовой сфере; г) обладает иммунитетом только тогда, когда осуществляет функции в частноправовой сфере; д) может обладать и не обладать иммунитетом. 14. Функциональный иммунитет означает, что государство: а) не обладает иммунитетом при совершении сделок с иностранным лицом; б) не обладает иммунитетом при совершении акта властвования; в) обладает иммунитетом при совершении сделок с иностранным лицом; г) обладает иммунитетом при совершении отдельных видов сделок с иностранным государством; д) верных ответов нет. 15. Ограниченный иммунитет означает, что государство: а) не определяет случаи, когда оно не пользуется иммунитетом; б) пользуется иммунитетом в случаях, установленных обыкновением; в) определяет перечень случаев, когда оно не пользуется иммунитетом; г) пользуется иммунитетом в полном объеме; д) пользуется иммунитетом в случаях, установленных обычаем. Нормативные акты и материалы Европейская Конвенция от 16 мая 1972 г. "Об иммунитете государств" // Международное частное право. Учебно-методический комплекс. Авторы–составители: Н.Ю. Ерпылева, М.Б. Касенова. Кн.1. М.: ОМЕГА-Л, 2008. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 2 декабря 2004 г. N 59/38 "Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности" // СПС Гарант. ГК РФ. Гл. 5, ст. 1204. О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации: Федеральный закон от 04.01.1999 N 4-ФЗ // СЗ РФ. 1999. N 2. Ст. 231. Основная литература Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право. Учебник. М.: Эксмо, 2009. С. 245 - 261 Канашевский В.А. Международное частное право. Учебник. М.: Международные отношения, 2009. С. 177-201. Международное частное право. Учебник / Отв. ред. Г.К.Дмитриева. – М.: Проспект, 2009. С. 248-272. Дополнительная литература Васильева Т.В. О некоторых вопросах иммунитета иностранного государства от применения принудительных мер // Закон. 2007. N 11. Лебедева М.Е. Иммунитет иностранного государства от обеспечительных мер в международном частном праве: теоретические аспекты // Иностранное право. 2006. Вып. 6. Силкина И. Судебный иммунитет иностранного государства при рассмотрении трудовых споров // Хозяйство и право. 2007. N 11. Тухбатуллина А.А. Юрисдикционный иммунитет иностранного государства // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2007. N 5. Хлестова И.О. Юрисдикционный иммунитет государства. М.: Юриспруденция, 2007. Юлдашев Г. Особенности иммунитетов и привилегий дипломатических представительств и консульских учреждений, а также их сотрудников // Юридические науки. 2006. N 2. Тема 7. Право собственности и другие вещные права Практическое занятие. Время 2 часа Цель занятия: расширение знания студентов о вещных правах, регулируемых международным частным правом. Вопросы 1. Институт права собственности и других вещных прав в международном частном праве. 2. Коллизионные вопросы права собственности. Национальное законодательство о праве собственности и других вещных прав отдельных государств. 3. Национализация иностранной собственности. Применение за границей законов о национализации. 4. Правовое положение иностранной собственности в РФ. 5. Правовое регулирование иностранных инвестиций в РФ. Особенности правового регулирования иностранных инвестиций в особых экономических зонах. 6. Правовое положение российской собственности за границей. Основные термины Иностранная инвестиция, конфискация, национализация, особая экономическая зона, приоритетный инвестиционный проект, прямая инвестиция, реквизиция, стабилизационная оговорка, экспроприация. Задания и задачи 1. Сформулируйте понятие, состав и систему вещных прав в международном частном праве. 2. Определите роль института права собственности в международном частном праве. 3. Изложите материал о проблемах права собственности в международном частном праве. 4. Сформулируйте сущность способов разрешения коллизий национальных законов о праве собственности и других вещных прав. 5. Приведите примеры применения унифицированных коллизионных норм для регулирования права собственности и других вещных прав. 6. На основании ст. 1205 ГК РФ исследуйте решение коллизионных вопросов, относящихся к праву собственности и иным вещным правам, в российском международном частном праве. 7. Дайте характеристику правового положения собственности РФ за границей. 8. Проведите сравнительный анализ правового положения собственности иностранных государств на территории РФ. 9. Сформулируйте сущность национализации и раскройте экстерриториальный характер актов о национализации. 10. Приведите примеры коллизионных норм о признании права собственности на национализированное имущество. 11. Сформулируйте и охарактеризуйте способы разрешения коллизий о защите права собственности и других вещных прав. 12. Назовите основные черты нормативного определения термина «иностранная инвестиция» и раскройте особенности правового регулирования иностранных инвестиций в разных странах. 13. Сформулируйте сущность правового режима иностранных инвестиций в РФ. 14. Перечислите особые экономические зоны в РФ, дайте характеристику установленного на их территории правового режима. 15. Дайте обзор двусторонних соглашений РФ и иностранных государств о поощрении и взаимной защите капиталовложений. 16. Определите содержание правового режима в оффшорных зонах, налоговых гаванях и спарринг-оффшорных юрисдикциях. 17. Составьте кроссворд (криптограмму) по вопросам темы. 18. Между продавцом (российская организация) и покупателем (иностранная организация) заключен договор купли-продажи дома от 02.07.2009. Дом находится в г. Армавире. Соглашением сторон не установлено, по праву какой страны определяется право собственности на дом. По праву какой страны определяется право собственности на дом? 19. Между продавцом (российская организация) и покупателем (иностранная организация) заключен договор купли-продажи легкового автомобиля от 5.10.2009 N 35. Предмет сделки находится в г. Первоуральске и после уплаты цены договора будет использоваться покупателем на территории РФ. Укажите по праву, какой страны определяется право собственности на легковой автомобиль? 20. В феврале 2009 г. закон одного из субъектов РФ установил норму, ухудшающую коммерческие результаты деятельности инвестора (иностранное юридическое лицо) в рамках соглашения о разделе продукции. Действует ли в этом случае стабилизационная оговорка? 21. Между английской компанией с ограниченной ответственностью "Беттер Вайнз Лимитид" и жителем г. Екатеринбурга российским гражданином О. Ивановым заключен договор купли-продажи жилого дома от 30.05.2010 N 34. По условиям договора гражданин О. Иванов обязуется передать жилой дом в собственность компании с ограниченной ответственностью "Беттер Вайнз Лимитид", а общество с ограниченной ответственностью "Беттер Вайнз Лимитид" обязуется принять жилой дом и уплатить за него определенную денежную сумму. Жилой дом находится в Красноуфимском районе Свердловской области и является собственностью гражданина О. Иванова. Договор заключен сторонами в г. Екатеринбурге. Определите по праву, какой страны возникает и прекращается право собственности на жилой дом по договору. 22. В августе 2010 г. Правительство РФ продало английской фирме "Сеюр" партию фанеры. После прибытия фанеры в Великобританию к фирме "Сеюр" был предъявлен иск о возврате фанеры бывшими собственниками российского АО "Юлиан". Как выяснилось, в июле 2009 г. все имущество АО "Юлиан" было реквизировано Правительством РФ в связи с государственной необходимостью. Никакой компенсации взамен имущества АО не получило. До реквизиции фанера была собственностью АО "Юлиан". Реквизированный товар (фанера) во время реквизиции находился на складе общества "Юлиан" в Москве. В связи с этим истец просил Высший суд Великобритании признать закон РФ о реквизиции противоречащими принципам справедливости и морали, признать сделку между Правительством РФ и фирмой "Сеюр" недействительной, и вообще не признавать действие российских законов о на реквизиции в Великобритании. Какое решение должен вынести суд? 23. Предметом одного из судебных разбирательств окружного суда Восточного округа штата Нью-Йорк был вопрос о налогообложении здания, принадлежащего РФ и использовавшегося в качестве резиденции дипломатического представительства РФ в США. Местные власти г. Кленков сделали попытку, несмотря на то, что это собственность (здание) принадлежит иностранному суверену, подвергнуть ее в 2009 г. налогообложению. В связи с этим российская сторона подала иск в суд о признании действий властей г. Гленков незаконными. Как разрешить возникшую проблему? Изменится ли решение, если налогообложению подвергнется собственность иностранного государства, используемая им для коммерческих целей? 24. Между немецким акционерным обществом "Бош" и российским обществом с ограниченной ответственностью "Мотор" в г. Екатеринбурге заключен договор купли-продажи легкового автомобиля от 10.11.2010 N55. По договору общество с ограниченной ответственностью "Мотор" обязуется передать легковой автомобиль в собственность акционерному обществу "Бош", а акционерное общество "Бош" обязуется принять легковую автомашину и уплатить за неё определенную денежную сумму. Легковой автомобиль находится в г. Екатеринбурге и после уплаты цены договора будет использоваться акционерным обществом "Бош" на территории Российской Федерации. Установите право страны, по которому определяется право собственности на продаваемую легковую автомашину по договору от 10.11.2010 N 55. 25. Гражданин ФРГ К. Шмидт победил на конкурсе приватизации столовой "Савоя" в г. Екатеринбурге. По результатам конкурса между гражданином К. Шмидтом и Фондом имущества г. Екатеринбурга был заключен договор купли-продажи столовой от 10.10.2007 N 100. Впоследствии оказалось, что местные органы власти не принимали решения о приватизации гражданином К. Шмидтом столовой "Савоя". Оцените правомерность приватизации гражданином К. Шмидтом столовой "Савоя". 26. В ходе переговоров между покупателем (российский гражданин) и продавцом (французская организация) о продаже сельскохозяйственной фермы на территории Франции возник спор о классификации вещей на движимое и недвижимое имущество. Продавец считает, что скот, сельскохозяйственные орудия труда, здания и сооружения относятся к недвижимым вещам. По мнению покупателя к движимому имуществу относятся только скот и сельскохозяйственные орудия труда, что следует из положений ст. 130 ГК РФ. Разрешите спор между покупателем и продавцом о классификации вещей, находящихся на территории Франции. 27. При исполнении обязательства по договору купли-продажи морского лайнера «Принц Густав» возник спор о применяемом праве. Продавец (немецкая организация) считает, что к праву собственности на морское судно применяется право ФРГ. Покупатель (российская организация) указывает на необходимость применения к праву собственности российского права, мотивируя это тем, что судно длительное время находится на ремонте в одном из портов России. Разрешите спор между продавцом и покупателем, учитывая, что морской лайнер «Принц Густав» зарегистрирован в Италии. Тесты для проверки (самопроверки) уровня усвоения темы Укажите правильный ответ на тестовые вопросы. 1. В силу п. 1 ст. 1205 ГК РФ содержание права собственности на недвижимое имущество определяется по праву страны местонахождения: а) недвижимого имущества; б) собственника недвижимого имущества; в) доверительного управляющего, которому передано доверительное управление недвижимое имущество; г) продавца недвижимого имущества; д) покупателя недвижимого имущества. 2. Согласно п. 2 ст. 1206 ГК РФ возникновение права собственности по сделке, заключаемой в отношении находящегося в пути движимого имущества, определяется по праву страны: а) в которую это имущество отправлено, если иное не предусмотрено законом; б) из которой это имущество отправлено; в) в которую это имущество отправлено; г) из которой это имущество отправлено, если иное не предусмотрено законом; д) в которую или из которой это имущество отправлено. 3. В п. 3 ст. 1206 ГК РФ определено, что возникновение права собственности и иных вещных прав на имущество в силу приобретательской давности определяется по праву страны, где имущество: а) подлежит государственной регистрации; б) куплено; в) находилось на момент начала срока приобретательской давности; г) находится на момент окончания приобретательской давности; д) находится на момент наложения на него ареста по решению суда 4. Согласно ст. 1207 ГК РФ возникновение права собственности и иных вещных прав на судно, подлежащее государственной регистрации, применяется право страны, где судно: а) изготовлено; б) продано; в) зарегистрировано; г) находится в порту; д) встало на капитальный ремонт. 5. В силу п. 2 ст. 1205 ГК РФ принадлежность имущества к недвижимым или движимым вещам определяется: а) по решению собственника этого имущества; б) по обычаю делового оборота; в) по праву страны, в которой находится собственник этого имущества; г) по праву страны, где находится это имущество; д) по праву страны, куда ввозится это имущество. 6. Имущество делится на реальное и персональное в зависимости от форм исковой защиты в национальном праве: а) РФ; б) Великобритании; в) Франции; г) ФРГ; д) США. 7. Право любого государства на национализацию частной собственности вытекает из общепризнанного принципа международного права: а) нерушимости государственных границ; б) суверенитета государства; в) территориальной целостности государства; г) невмешательства во внутренние дела; д) самоопределения народов и наций. 8. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. N160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» определяет иностранную инвестицию как вложение иностранного капитала в объект: а) экономической деятельности; б) хозяйственной деятельности; в) предпринимательской деятельности; г) отдельных видов хозяйственной деятельности; д) только одного вида хозяйственной деятельности. 9. Согласно федеральному законодательству РФ иностранным инвесторам предоставляется правовой режим: а) наибольшего благоприятствования; б) национальный с изъятиями стимулирующего и ограничительного характера; в) справедливый и равноправный; г) недискриминации; д) прозрачности. 10. В международных соглашениях РФ не предусмотрено предоставление иностранным инвесторам следующего правового режима: а) национальный; б) наибольшего благоприятствования; в) справедливый и равноправный; г) недискриминации; д) прозрачности. 11. Изъятия ограничительного характера для иностранных инвесторов могут быть установлены федеральными законами в той мере, в которой это необходимо в целях: а) повышения эффективности экономики; б) повышения уровня доходов населения; в) защиты основ конституционного строя, справедливости, здоровья и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства; г) повышения доходности иностранных вложений капитала. д) противодействия теневой экономики. 12. Стабилизационная оговорка представляет собой следующую гарантию, предоставляемую иностранным инвесторам: а) правовая защита деятельности иностранных инвесторов на территории РФ; б) использование иностранными инвесторами различных форм осуществления инвестиций на территории РФ; в) защита от неблагоприятного изменения законодательства РФ; г) обеспечение надлежащего разрешения спора, возникшего в связи с инвестиционной деятельностью; д) участие в приватизации. 13. Многостороннее агентство по гарантиям инвестиций осуществляет следующий вид страхования: а) перевод валюты; б) национализация; в) землетрясение; г) наводнение; д) война и гражданские беспорядки. 14. Многостороннее агентство по гарантиям инвестиций предоставляет инвестору компенсацию потерь, связанных с разрывом контракта правительством принимающего государства в следующих случаях: а) это предусмотрено международным договором; б) не существует органа, к которому инвестор мог бы обратиться с иском по контракту против правительства принимающего государства; в) суд не удовлетворил иск инвестора против правительства принимающего государства; г) обращение в орган, к которому инвестор мог бы обратиться с иском против правительства принимающего государства, препятствует неразумная задержка, как она определена в договоре о гарантии; д) после вынесения окончательного решения в свою пользу инвестор не может добиться его осуществления. 15. Виды особых экономических зон в РФ: а) сервисные; б) промышленно-производственные; в) технико-внедренческие; г) портовые; д) туристско-рекреационные. Нормативные акты и материалы Конвенция от 18 марта 1995 г. "Об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств" // Международное частное право. Учебно-методический комплекс. Авторы–составители: Н.Ю. Ерпылева, М.Б. Касенова. Кн.1. М.: ОМЕГА-Л, 2008. Конвенция от 11 октября 1985 г. «Об учреждении многостороннего агентства по гарантиям инвестиций» // Там же. Соглашение стран СНГ от 9 октября 1992 г. «О взаимном признании прав и регулировании отношений собственности» // Там же. Конвенция стран СНГ от 22 января 1993 г. "О правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам" // Там же. Конвенция о международной гражданской авиации (Чикаго, 7 декабря 1944 г.) // Международное право. Сборник документов. М.: Юрид. лит., 2000. Соглашение о совместной деятельности по исследованию и использованию космического пространства (Минск, 30 декабря 1991 года) // СПС Гарант. Конвенция ООН о регистрации объектов, запускаемых в космическое пространство (Нью-Йорк, 14 января 1975 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1980., вып. XXXIV. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (Монтего-Бей, 10 декабря 1982 г.) // СЗ РФ. 1997. N 48. Международная Конвенция о морских залогах и ипотеках 1993 года (Женева, 6 мая 1993 г.) // СЗ РФ. 2004. N 43. ГК РФ. Ст. 2, 23-25, 48-112, 124, 127, Раздел. 2, ст. 1205-1207. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Часть I: Федеральный Закон от 31 июля 1998 г. N 146–ФЗ // СЗ РФ. 1998. N 31; 2007. N 1, 18, 22. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Часть II: Федеральный Закон от 5 августа 2000 г. N 117–ФЗ // СЗ РФ. 2000. N 32, 45, 49; 2007. N 1, 13, 21, 31. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: Федеральный закон от 09.07.99 N 160-ФЗ // СЗ РФ. 1999. N 28; 2008. N 18. О соглашениях о разделе продукции. Федеральный закон от 30.12.95 // СЗ РФ. 1996. N 1; 2009. N 1. О приватизации государственного и муниципального имущества: Федеральный закон от 21.12. 2001 N 178-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 16; 2009. N 19. О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними: Федеральный закон от 14.03.2009 N 31-ФЗ // СЗ РФ. 2009. N 11. О космической деятельности: Закон РФ от 20.08.1993 N 5663-I // Российская газета. 1993. 6 октября; СЗ РФ. 1996. N 50; 2003. N 2; 2004. N 10, 35; 2006. N 52 (ч. 1). Основная литература Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право. Учебник. М.: Эксмо, 2009. С. 269-285. Канашевский В.А. Международное частное право. Учебник. М.: Международные отношения, 2009. С. 221-276. Международное частное право. Учебник / Отв. ред. Г.К.Дмитриева. М.: Проспект, 2009. С. 273 – 296. Дополнительная литература Будылин С.Л. Регистрация воздушных судов за рубежом // Законодательство. 2009. N 1. Викторова Н.Н. К вопросу о страховании иностранных инвестиций // Международное публичное и частное право. 2009. N 1. Волочай Ю.В. Понятие недвижимого имущества по законодательству России и Германии // Российский юридический журнал. 2009. N 1. Кобаненко М.А. Коллизионно-правовое регулирование отношений собственности в международных договорах Российской Федерации // Вестник Саратовской государственной академии права. 2007. N 6. Комарова Т.Л., Полевая Е.В. Правовые режимы иностранных инвестиций // Международное публичное и частное право. 2008. N 3. Лабин Д.К. Международное право по защите и поощрении иностранных инвестиций. М.: Волтерс Клувер, 2008. Ларкина Е.А. Государственная собственность России за рубежом (международно-правовые вопросы): монография. М.: Изд-во Российского государственного торгово-экономического университета, 2008. Лисица В.Н. Иностранный элемент в международных инвестиционных соглашениях // Международное публичное и частное право. 2008. N 3. Он же. Право государства на экспроприацию иностранных инвестиций // Московский журнал международного права. 2008. N 4. Он же. Предмет регулирования международного инвестиционного права. Новосибирск: Новосибирский государственный университет, 2008. Он же. Принципы международного инвестиционного права. Новосибирск: Новосибирский государственный университет, 2009. Чеканов Д.В. Правовой режим космических объектов // Законодательство. 2002. N 12. Фархутдинов И.Международно-правовые ориентиры зарубежного инвестирования // Право и экономика. 2008. N 5. |