Уголовный процесс. шпора уг процесс. Типы уголовного процесса и их краткая характеристика

• Название: Типы уголовного процесса и их краткая характеристика
• Анкор: Уголовный процесс
• Дата: 01.03.2022
• Размер: 342.72 Kb.
• Имя файла: шпора уг процесс.docx
• Тип: Документы; #379038
• страница: 15 из 20

Передача УД по подсудности:

1. 
   Если неподсудность дела обнаружена в стадии НиПСР-дело ОБЯЗАТЕЛЬНО направляется по подсудности
   
2. 
   Если в ходе СР, дело при нарушении:
   

-персон или предм подсудности направляется в соотв суд

-террит-с согласия сторон обвинения и защиты заканчивается в том суде, где начато его рассмотрение либо передается по подсудности

-если дело начал рассматривать вышест суд-он заканчивает рассмотрение дела.

86. Пределы судебного разбирательства. Прекращение судом производства по уголовному делу.

Дело в суд заседании рассм-ся:

1. 
   В отношении лица, привлекаемого в качестве обв-го;
   
2. 
   В пределах того обвинения, которое предъявлено обв-му органом уг пресл.
   

• 
  При необходимости изменения обвинения в сторону ухудшения обв-го, суд по ходатайству гос обвинителя объявляет перерыв до 10 суток, обв-ль выносит новое постановление о привлечении в качестве обв-го.
  

Гос обвинитель объявляет новое постановление и допрашивает обв-го по новому обвинению; затем допрашивают др уч-ки суд разб-ва. Копия пост-ия вручается обв-му, зак пред-лю и защитнику и предоставляет время для подготовки к защите.

Перерыв в суд заседании м.б. объявлен только по ходатайству гос обвинителя. Если гос обвинитель не заявил ходатайство об объявлении в суд заседании перерыва для сост нового пост-ия, то приговор постановляется судом в пределах предъявленного обвинения. Когда сост новое пост-ие, уд должен предоставить стороне защиты для подготовки к защите время сроком не менее 5 суток.

• 
  В сторону улучшения по ходатайству гос обвинителя или по инициативе суда, принятое изменение заносится в протокол суд заседания без вынесения нового постановления о привлечении в качестве обв-го.
  

Прекращение производства по делу:

1) в связи с обст-ми, указ в п. 3–11, 13 ч.1 ст.29;

2) при отказе гос обвинителя от обвинения, если от обвинения отказались также потер-ий, ГИ или их пред-ли.

3) суд вправе прекратить по основаниям, указ в ч.1 ст. 30.

При прекращении производства по УД отменяются примененные меры пресечения и иные меры процес принуждения, меры обеспечения гражд иска и конфискации имущества, разрешается вопрос о вещдоках и разъясняется право на возмещение причиненного вреда. Копия определения (постановления) о прекращении производства по уголовному делу направляется лицу, привлекавшемуся в качестве обвиняемого, потерпевшему или их законным представителям.

87. Структура и содержание судебного разбирательства.

СР-центр стадия уг.пр., в которой судья единолично или суд коллегиально при участии стороны защиты и стороны обвинения:

-исследуют доказательства

-устанавливают обстоятельства дела

-разрешают: вопрос о виновности/невиновности обв-го; о мере наказания; др вопросы, подлежащие отражению в приговоре.

Структура:

1. 
   Подг часть
   
2. 
   Суд следствие
   
3. 
   Суд прения
   
4. 
   Последнее слово обв-го
   
5. 
   Постановление приговора.
   

1. 
   Подготовительная часть:
   

1. 
   Открытие суд заседания (в назнач время пред-щий открывает суд заседание и объявляет, какое УД подлежит разбирательству.)
   
2. 
   Проверка явки в суд (секретарь судо заседания докладывает пред-му о явке в суд сторон и иных лиц, вызванных в суд заседание, и сообщает о причинах неявки отсутствующих)
   
3. 
   Разъяснение переводчику его прав и обязанностей
   
4. 
   Удаление свидетелей из зала суд заседания (до начала их допроса удаляются из зала; не допрошенные судом свидетели не должны общаться с допрошенными свидетелями, а также с иными лицами, находящимися в зале суд заседания.)
   
5. 
   Объявление состава суда и др уч-ов суд заседания
   
6. 
   Разъяснение прав и обязанностей да уч-ам.
   

2. 
   Судебное следствие (СС)-центр часть СР, в кот стороны и суд путем проведения СД исследуют док-ва в целя: устан обст-ств преступления (ООД невменяемого) и законного и обоснованного решения УД.
   

СС начинается:

• 
  с оглашения гос обвинителем предъявленного лицу обвинения
  
• 
  с изложения заявления частным обвинителем или его пред-лем-по делам частного обвинения.
  

После оглашения обвинения пред-щий выясняет у обв-го:

1. 
   понятно ли ему обвинение
   
2. 
   в необх случаях разъясняет ему сущность обвинения
   
3. 
   выясняет отношение к предъявленному обвинению.
   

СС: в полном объеме или в сокращенном порядке.

Сокращенный порядок СС: в случае признания обвиняемым своей вины и когда сделанное признание не оспаривается к-л из сторон и не вызывает у суда сомнений, суд с согласия сторон после допроса обв-го и выяснения у него, не явл ли его признание вынужденным, вправе ограничиться исследованием лишь тех доказательств, на которые укажут стороны, либо объявить СС законченным и перейти к суд прениям. При этом суд должен разъяснить сторонам, что отказ от исследования доказательств влечет недопустимость обжалования или опротестования приговора по этому основанию.

Допрос обвиняемого, потерпевшего, свидетеля.

Особенности назначения экспертизы и допроса эксперта в суде:

1. 
   выносится пост-ние в совещ комнате
   
2. 
   может проводить тот же эксперт, кот участвовал в ходе ПР
   
3. 
   в формулировке вопросов могут участвовать стороны
   
4. 
   допрос эксперта (ограничен рамками той экспертизы, кот он проводил) проводится для уточнения или разъяснения заключения.
   

Осмотр вещдоков, оглашение протоколов СД и документов, осмотр местности и помещения, проведение следственного эксперимента, предъявление для опознания, освидетельствование, окончание СС.

3.Судебные прения-речи сторон обвинения и защиты по итогам суд следствия, в которых дается анализ и оценка иссл-ых док-ств и излагается позиция сторон по вопросам, подлежащим разрешению в приговоре.

4. Последнее слово обвиняемого

После окончания судебных прений председательствующий предоставляет обвиняемому последнее слово. Никакие вопросы к обвиняемому во время его последнего слова не допускаются; продолжительность не ограничивается.

5. 
   Постановление приговора
   

Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному УД. Суд принимает решение о виновности/невиновности обв-го, назначении или не назначении ему наказания и по др вопросам, подлежащим разрешени.

!Про приговор все смотреть след вопрос!




88. Понятие, виды и значение приговора. Требования, предъявляемые к приговору. Его структура и содержание.

Приговор – решение, вынесенное судом 1 инстанции по вопросу о виновности или невиновности обв-го, о применении или неприменении к нему наказания и по др вопросам, подлежащим разрешению;

Виды:

1. 
   обвинительный
   
2. 
   оправдательный.
   

Обвинительный приговор м.б. постановлен:

1) с назначением уг наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

2) с назначением уг наказания и освобождением от его отбывания;

3) с применением иных мер уг отв-ти

4) с применением в отношении н/л принудительных мер воспит характера

Обв приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность обвиняемого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Приговор не м.б. основан на предположениях.

Постановляя обв приговор с назначением наказания осужденному, суд должен точно определить его вид, размер, срок и начало исчисления срока отбывания наказания.

Суд постановляет обв приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания в случае, если время содержания обвиняемого под стражей по данному делу с учетом правил зачета предварительного заключения, поглощает наказание, назначенное судом, и при наличии обстоятельств (за истечением сроков давности, вследствие акта амнистии) обв-ый не выразил согласия на прекращение производства по УД.

Суд постановляет обв приговор без назначения наказания в соотв со ст.79 УК РБ, а также если к моменту его вынесения наступила смерть обвиняемого.

Оправдательный приговор постановляется:

1. 
   если отсутствует ООД
   
2. 
   если в деянии обв-го отсутствует состав преступления
   
3. 
   если не доказано участие обв-го в совершении преступления.
   

Значение:

1. 
   в нем подводятся судом итоги производства по УД;
   
2. 
   только в нем решается основной вопрос о виновности/невиновности обв-го;
   
3. 
   только по нему назначается наказание обв-му, признанному виновным в совершении преступления;
   
4. 
   явл эффективным средством достижения задач уг.пр.;
   
5. 
   оказывает воспит и предупредит воздействие на обв-ых, др уч-ов уг.пр., лиц, находящихся в зале суд заседания.
   

Требования, предъявляемые к приговору:

Законность-постановлен на основе закона и с соблюдением всех его требований.

Обоснованность-постановлен на основании лишь тех представленных суду доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании.

Мотивированность-в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда и мотивы принятых им решений.

Справедливость-если наказание, назначенное виновному, определено в соот со ст. УК РБ, предусм ответственность за совершенное преступление, и с учетом его личности. Каждый невиновный подлежит оправданию.

Структура приговора: водная, описательно-мотивировочная, резолютивная.

1. Вводная

1) постановление приговора именем РБ;

2) время и место постановления приговора;

3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, гос и частный обвинители, защитник;

4) ФИО обв-го, дата и место его рождения, гражданство, место жительства, место работы, занятие, образование, СП и иные сведения о личности обвиняемого, имеющие значение для УД;

5) статья УК РБ, предусм преступление, в совершении которого лицо обвиняется (пункт, часть, статья).

2. Описательно-мотивировочная

обв приговора: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. В приговоре приводятся доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности обвиняемого, и мотивы, по которым суд отверг др доказательства. Указываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а в случае признания части обвинения необоснованной или установления неправильной квалификации преступления – основания и мотивы изменения обвинения, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уг наказания, освобождению от него или от его реального отбывания, применению иных мер уг отв-ти либо принудительных мер безопасности и лечения; обоснование принятых решений.

суд вправе указать доказательства виновности обвиняемого, не раскрывая их содержания.

Резолютивная обв приговора:

1) ФИО обв-го;

2) решение о признании обвиняемого виновным в совершении преступления;

3) уг закон (пункт, часть, статья), по которому лицо признано виновным;

4) вид, срок и размер наказания, назначенного обвиняемому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным; окончательная мера наказания, подлежащая отбыванию; вид исправо учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и условия режима;

5) длительность испытательного срока при условном неприменении наказания и обязанности, которые возлагаются на осужденного;

6) решение о назначении обвиняемому доп наказания;

7) решение о зачете времени предварительного заключения под стражу, если обвиняемый до постановления приговора был задержан, или к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, или он помещался в психиатрический стационар или иную гос организацию здравоохранения;

8) решение о мере пресечения и иной мере процес принуждения в отношении обв-го до вступления приговора в законную силу.

-если лицу предъявлено обвинение по нескольким статьям-точно указано, по каким из них обвиняемый оправдан и по каким осужден.

Описательно-мотивировочная оправд приговора: излагаются сущность предъявленного обвинения, обстоятельства УД, устан судом; доказательства, послужившие основанием для оправдания обвиняемого; мотивы, объясняющие, почему суд признает недостоверными или недостаточными доказательства, на которых было основано утверждение о виновности обвиняемого в совершении преступления; мотивы решения в отношении гражданского иска.

!не допускается включение в оправд приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.

Резолютивная оправд приговора:

1) ФИО обв-го;

2) решение о признании обвиняемого невиновным и его оправдании, основания оправдания;

3) решение об отмене меры пресечения и иной меры процес принуждения, если она была применена;

4) решение об отмене мер обеспечения возмещения вреда и конфискации имущества, если такие меры были приняты.

В резолютивной части обвин и оправ приговора должны быть указаны:

1) решение по предъявленному гражданскому иску;

2) решение вопроса о вещ доказательствах;

3) решение о взыскании процес издержек;

4) разъяснение порядка и срока кассационных обжалования или опротестования приговора.

89. 
    Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Порядок совещания судей.
    

Вопросы:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется лицо;

2) доказано ли, что деяние совершил обвиняемый;

3) является ли это деяние преступлением и какой именно ст УК РБ предусм ответственность за его совершение;

4) виновен ли обвиняемый в совершении этого деяния;

5) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность обв-го;

6) подлежит ли обвиняемый наказанию за совершенное им преступление;

7) какое наказание должно быть назначено обвиняемому;

8) подлежит ли обвиняемый доп наказанию и какому именно;

9) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, с отсрочкой исполнения наказания, с условным неприменением наказания или с освобождением от отбывания наказания;

10) в исправительном учреждении какого вида и в условиях какого режима должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы;

11) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере; о взыскании гос пошлины;

12) как поступить с имуществом, на которое наложен арест;

13) как поступить с вещественными доказательствами;

14) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

15) о применении принудительных мер безопасности и лечения;

16) о мере пресечения и иной мере процесо принуждения в отношении обв-го.

• 
  Если лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд разрешает вопросы, указ в п 1–7, по каждому преступлению в отдельности.
  
• 
  Если в совершении преступления обвиняется несколько лиц, суд разрешает вопросы в отношении каждого обвиняемого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.
  

Порядок совещания судей:

При коллегиальном рассмотрении УД постановлению приговора предшествует совещание судей. Председательствующий ставит на разрешение вопросы (выше).

При разрешении каждого вопроса никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Все вопросы разрешаются большинством голосов. Председательствующий подает свой голос последним.

Судье, голосовавшему за оправдание обвиняемого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уг закона. Если другие судьи разошлись во мнениях о квалификации преступления или о мере наказания, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию по закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее строгого наказания.

Исключительная мера наказания – смертная казнь м.б. назначена обвиняемому, признанному виновным только по единогласному решению всех судей.

Судья, оставшийся в меньшинстве, вправе изложить свое особое мнение в совещательной комнате в письменной форме. Особое мнение приобщается к УД и оглашению в зале судебного заседания не подлежит.

Если на приговор суда, по которому один из судей остался при особом мнении, не поступят кассационные жалоба или протест, суд, рассматривавший УД, по вступлении приговора в законную силу направляет данное дело председателю вышестоящего суда для решения вопроса о принесении протеста в порядке надзора.

89. 
    Понятие, сущность, значение и основные черты кассационного производства.
    

КП-стадия уг.пр., в которой суд 1 инстанции осуществляет процес действия в связи с поступившими жалобами или протестами заинтересованыз участников уг.пр. на не вступившие в законную силу приговор, определение, постановление, а суд кассационной (2) инстанции проверяет по имеющимся в УД и доп представленным материалам их законность и обоснованность принимает по результатам соотв решение

Стадия начинается с момента подачи жалобы или протеста в суд и заканчивается вынесением определения по проверенному УД и оглашением его резолютивной части в зале суд заседания.