Курсовая работа Уголовное право. Убийство понятие, состав и виды. Отличие убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть

• Название: Убийство понятие, состав и виды. Отличие убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть
• Дата: 10.03.2023
• Размер: 214.5 Kb.
• Имя файла: Курсовая работа Уголовное право.doc
• Тип: Документы; #979252
• страница: 5 из 6

2.2. Квалифицированное убийство

В разрешении уголовного дела, в частности убийства, значительную роль играет правильная квалификация преступления. От нее зависит мера назначаемого наказания. Поскольку за совершение убийств, обладающих квалифицирующими признаками, предусмотрено более строгое наказание, нежели за простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ), эти составы преступлений требуют особого внимания.

Под квалифицированными видами убийства понимается убийство, совершенное с отягчающими обстоятельствами, т.е. признаётся такое противоправное умышленное лишение виновным жизни другого человека, при котором присутствует хотя бы один из признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ²⁵.

Все квалифицирующие признаки, предусмотренные в ч. 2 ст. 105 УК РФ, можно разделить на две группы: 1) характеризующие объект и объективную сторону преступления, 2) характеризующие субъективную сторону и личность совершившего убийство лица.

К признакам, характеризующим объект и объективную сторону преступления, относятся признаки, предусмотренные п. п. «а», «в», «г», «д», «е», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Признаками, характеризующими субъективную сторону состава убийства и личность преступника, являются признаки, предусмотренные п. п. «б», «е.1», «з», «и», «к», «л», «м» ч. 2 ст. 105 УК РФРФ²⁶.

Рассмотрим основные виды квалифицированных убийств.

К числу квалифицирующих признаков, характеризующих объект преступления, относится убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105). Поскольку объектом убийства является жизнь человека, преступление тем опаснее, чем больше жизней оно унесло.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 5 постановления от 27 января 1999 г. № 1 (в ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)» отмечает условия, при которых действия лица подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ:

1. Убийство двух и более лиц совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений;

2. Ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.

В указанном постановлении Пленума Верховного Суда РФ нет указания на единство умысла виновного на лишение жизни всех жертв преступления (как обязательного признака состава убийства). Умысел на одновременное убийство двух или более лиц возможен как прямой, так и косвенный, а в случае совершения убийства с перерывом во времени – исключительно прямой умысел.

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105) посягает наряду с жизнью человека также на другой объект, а именно общественные отношения, обеспечивающие лицу возможность осуществлять служебную деятельность или выполнять общественный долг, соответственно представляет повышенную опасность.

Как убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнения общественного долга подлежат квалификации действия виновного, которые были совершены с целью воспрепятствовать указанной деятельности или по мотивам мести за нее. Указанные цель и мотив совершения убийства являются обязательным для наличия рассматриваемого квалифицирующего признака²⁷.

Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека (п. «в» ч. 2 ст. 105), — есть квалифицирующий признак, в котором объединены два отягчающих обстоятельства: первое характеризует потерпевшего, а второе — особенность способа действия.

Такое преступление объективно является более опасным, ведь достижение преступного результата облегчается, когда потерпевший беспомощен. Знание о том, что жертва в момент посягательства находится в беспомощном состоянии, облегчает формирование преступного намерения и даже может играть провоцирующую роль, в связи с этим, данное преступления представляется более опасным и с субъективной стороны.

Преступнику легче решиться на совершение убийства, когда он уверен, что жертва не в состоянии дать ему отпор. К объективным обстоятельствам следует отнести ситуации, в которых потерпевший находится в момент убийства

Повышенная опасность убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст.105), обусловлена тем, что, убивая беременную женщину, виновный уничтожает и плод, как зародыш будущей жизни. Указание на заведомость означает, что ответственность наступает по этому пункту в случаи, когда виновный на момент совершения убийства женщины знал о беременности потерпевшей²⁸.

Повышенная степень общественной опасности данного рода убийств обусловлена тем обстоятельством, что виновный посягает на жизнь не только реального (сама беременная женщина), но и потенциального (ее плод) человека.

Убийство совершенное с особой жестокостью (п «д» ч.2 ст. 105) – выражается в применение к потерпевшему пыток, истязаний, совершением глумления над жертвой или иным способом, связанным с причинением потерпевшему особых страданий. Для возможности квалифицировать действия виновного по рассматриваемому пункту, необходимо желание или допущение им особо жестокого способа убийства. Уничтожение и расчленение трупа не является основанием для квалификации убийства по п. «д» ч.2 ст.105. Объективные признаки характеризуются способом либо обстановкой совершенного убийства (субъективный признак представляет собой умысел виновного на причинение особых нравственных или физических страданий потерпевшему либо третьим лицам)²⁹.

На основании п. 8 постановления Пленума № 1можно выделить следующие признаки объективной стороны убийства, совершенного с особой жестокостью: применение пыток, истязание, глумление над жертвой перед лишением жизни или в процессе совершения убийства; совершение убийства способом, который связан с причинением потерпевшему особых страданий; совершение убийства в присутствии близких потерпевшего.

Одним из путей совершенствования законодательства в области уголовной ответственности за квалифицированные виды убийства, мы считаем, необходимость более конкретного описания особой жестокости. Автор считает, что ст. 105 УК РФ необходимо дополнить примечанием 1, в которому будет дано определение особой жестокости, согласно которому под особой жестокость понимается причинение потерпевшему во время убийства особых страданий, т.е. отличающихся от обычных страданий, которые свойственны убийству.

Также интересной является точка зрения А.А. Моисеевой, Е.В. Ким, Я.О. Воротынцевой, согласно которой в целях исключения разногласий в понимании такого оценочного понятия, как «особая жестокость», устранения пробелов в его содержании применительно к составам преступлений, по которым существуют официальные разъяснения, а также к иным составам следует принять постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, совершаемых с особой жестокостью»³⁰. Полагаем, что и такой путь решения вопросов, возникающих при квалификации убийства, совершенного с особой жестокостью имеет место быть и является более быстрым.

Кроме того, по нашему мнению, необходимо изложить п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ в новой редакции: «убийство, совершенное с особой жестокостью, или глумлением над трупом потерпевшего». Данное изменение позволит установить более строгое наказание в случаях, когда после убийства виновный совершает надругательство над трупом потерпевшего, а также позволит устранить вопросы квалификации, возникающие на сегодняшний день в правоприменительной практике в таких случаях.

Убийство совершенное общеопасным способом (п. «е» ч.2 ст.105) - при квалификации по данному пункту необходимо установить, что виновный действует опасным для жизни нескольких человек способом, таковым является его умысел. Факт причинения им вреда не имеет значения для квалификации действий виновного по п. «е» ч. 2 ст. 105, однако опасность должна быть реальной. В качестве основных признаков, характеризующих общеопасный способ убийства, выступают средства и обстановка убийства. Однако само по себе применение указанных средств, объективно опасных для жизни многих людей, без учета обстановки совершения убийства, не может расцениваться как квалифицирующий признак убийства (например, убийство путем взрыва или поджога в пустыне, тайге).

С целью квалификации убийства согласно п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ важно, чтобы: умысел виновного был направлен на причинение смерти конкретного потерпевшего (нескольких потерпевших); виновным осознавал общеопасный характер метода преступления.

Убийство совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч.2 ст. 105) – необходимо учитывать, что в выполнении объективной стороны участвовали два или более лица, действуя совместно, но не имея предварительной договоренности, с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя насилие. При этом не обязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них.

Действия соучастников расцениваются как соисполнительство. Сговор соисполнителей должен состояться до начала совершения действий, направленных на лишение жизни. Он представляет собой выраженную в какой-либо форме договоренность двух или более лиц о совершении убийства. Характерной чертой сговора является планирование преступления, приискание его орудий, распределение ролей между соучастниками³¹.

Вывод: Понятие и виды умышленного убийства включают в себя смягчающие и отягощающие обстоятельства. Привилегированное убийство – это соответствующее критериям привилегизации, противоправное умышленное причинение смерти другому человеку, которое в силу особых, обязательно указанных в соответствующих нормах УК, объективных и (или) субъективных смягчающих вину обстоятельств, обладает меньшей степенью общественной опасности в сравнении с «простым» убийством, предусмотренным ч.1 ст. 105 УК РФ. Квалификация тяжких и особо тяжких преступлений в связи с убийством, предусмотренным в части 2 ст. 105 Уголовного кодекса является справедливым, поскольку в нем подчеркивается как повышенная социальная опасность убийства, возникающая во время совершения других преступлений, так и наиболее полно отражающая объективные и субъективные признаки любого другого преступления, «сопряженного» с убийством.