«Участие несовершеннолетних лиц в договорных отношениях». ВКР_СЕМЕНОВ СВ. Участие несовершеннолетних лиц в договорных отношениях

• Название: Участие несовершеннолетних лиц в договорных отношениях
• Анкор: «Участие несовершеннолетних лиц в договорных отношениях
• Дата: 28.04.2022
• Размер: 88.83 Kb.
• Имя файла: ВКР_СЕМЕНОВ СВ.docx
• Тип: Реферат; #502180
• страница: 6 из 10

2.2. Виды сделок с участием несовершеннолетних лиц

Мелкие бытовые сделки нами заключаются ежедневно, когда мы покупаем продукты в магазине или даем небольшую сумму взаймы. Однако некоторым юристам часто не удается четко определить границы денежной суммы для мелких бытовых сделок. Поэтому необходимо разобраться в том, как отличить по сумме мелкие бытовые сделки и в чем состоит сущность заключения сделок с несовершеннолетними.

Проанализировав нормативно-правовые акты Российской Федерации, мы не нашли понятия «мелкие бытовые сделки». 

Исходя из положений ст. 159, 161 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК), можно установить некоторые критерии в зависимости от статуса участников правоотношений. Соглашение между физическим и юридическим лицом должно отвечать следующим требованиям:

- не требовать участия нотариуса;

- не относиться к договорам, для которых обязательна простая письменная форма;

- исполняться в момент заключения.

Отношения между потребителем — гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются ФЗ «О защите прав потребителей»³⁸. До 2007 г. этот закон содержал слова «для личных (бытовых) нужд». Сегодня виды потребностей гражданина расширены и охватываются одним термином «потребительские нужды».

Порой судьи пытаются сами дать определение понятия. Например, см. решение мирового судьи судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирска от 05.07.2017 по делу № 5-112/2017: «Под мелкими бытовыми понимают сделки, которые заключаются на небольшую сумму за наличный расчет, исполняемые при их заключении и имеющие целью удовлетворить личные потребности (например, покупка продуктов, канцелярских товаров и т.п.).

На основании анализа судебной практики и юридической литературы нами сделан вывод о существовании следующих аспектов, согласно которым определенные действия можно отнести к рассматриваемым соглашениям:

- цена вознаграждения;

- возраст участников;

- предмет договоренности.

Что касается последнего аспекта, то тут ясно, что мелкие бытовые сделки можно совершать исключительно с целью удовлетворить жизненные потребности собственные или членов своей семьи. Рассмотрим возрастной ценз ниже.

В статье 28 Гражданского кодекса РФ «Дееспособность малолетних» говорится о дееспособности малолетних, то есть лиц, не достигших четырнадцати лет. До шести лет ребенок считается полностью недееспособным. Соответственно, сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

От 6 до 14 лет он также считается недееспособным, однако имеет право самостоятельно совершать:

1) мелкие бытовые сделки;

2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующее нотариального удостоверения либо государственной регистрации (например, родственники несовершеннолетнего могут подарить ему какую-либо вещь);

3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом, для определенной цели или для свободного распоряжения.

Закон не раскрывает понятия «мелкая бытовая сделка». Считается, что она должна удовлетворять обычные, в том числе каждодневные, потребности малолетнего или членов его семьи, например, приобретение продуктов питания, билетов в кино, игрушек и т.д.

Получается, что мелкая бытовая сделка — это сделка, совершаемая с целью удовлетворения личных обычных (постоянных, ежедневных) потребностей несовершеннолетнего. При этом важно помнить, что ребенок с каждым годом взрослеет, а, следовательно, и потребности растут и меняются критерии незначительности сделки.

Данная проблема законодательно решена путем закрепления суммы, до которой сделка будут считаться мелкой бытовой. Данное предложение является весьма спорным. Это связано с тем что в современных условиях хозяйствования заметно уровень доходов у различных групп населения отличается, здесь практически нет возможности установить фиксированную сумму, которая бы удовлетворяла повседневные потребности каждого человека или же семьи. Следовательно, перед исследователями права стоит цель, которая состоит не в императивном закреплении самого верхнего порога суммы мелкой бытовой сделки, а в возможности определения ее по договору, если это необходимо сторонам³⁹.

Зачастую минимальная сумма такой сделки определяется судом, исходя из каждого конкретного случая. Важно отметит, что, чаще всего, изначально родители или законные представители сами оценивают сделку, как мелкую бытовую. Это происходит в момент выдачи несовершеннолетнему определенной суммы денежных средств, то есть средств для совершения сделки. Если же они посчитают, что совершенная сделка не подпадает под критерии мелкой бытовой, то они вправе обратится в суд, для признания сделки недействительной или ничтожной⁴⁰.

Однако ни одно из предложений об установлении конкретной суммы в законе либо об определении ее как процент от уровня дохода родителей и т.п. не имеет отношения к смыслу правила, положенного в основу законодательного решения: незначительность означает, что для данного малолетнего с учетом его уровня развития, степени осознания значимости совершаемого им действия суд в каждом конкретном случае должен вынести свое решение о том, является ли для конкретного малолетнего совершенная сделка мелкой, т.е. незначительной по сумме, или нет⁴¹.

Изначально именно родители (лица, их заменяющие) оценивают сделку на предмет ее соответствия критериям мелкой бытовой. Происходит эта оценка в момент предоставления ребенку определенной суммы денег. Если совершенная ребенком сделка, по их мнению, выходит за пределы мелкой бытовой, то родители (лица, их заменяющие) вправе обратиться в суд с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки (абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ: требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом). Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Считается, что орган опеки и попечительства в случае, когда ему стало известно о совершении малолетним мелкой бытовой сделки, не соответствующей требованиям закона, а опекуны (иные лица, заменяющие родителей) не предпринимают никаких действий, должен обладать правом на предъявление подобного иска. При этом бездействие лиц, заменяющих родителей, фактически поощряющих неразумное поведение подопечного, должно быть квалифицировано как ненадлежащее осуществление обязанности по воспитанию ребенка.

При рассмотрении иска суд в каждом конкретном случае, с учетом возраста и уровня развития несовершеннолетнего, определяет характер совершенной им сделки и принимает решение о применении соответствующей нормы ГК РФ. В зависимости от конкретных обстоятельств возможны два сценария развития событий. Первый: суд признает сделку как мелкую бытовую, и в силу прямого указания п. 3 ст. 172 ГК РФ нормы о недействительности к ней применяться не будут. Второй: если сделка будет квалифицирована иначе, чем мелкая бытовая, то каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре — возместить его стоимость в деньгах. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны (абз. 2, 3 ст. 171 ГК РФ).

В науке принято выделять еще и такой критерий мелкой бытовой сделки, как исполнение сделки в момент ее совершения⁴².

Все это позволило выработать ставшее традиционным в науке и практике следующее понятие. Мелкой бытовой является сделка, которая направлена на удовлетворение обычных, каждодневных потребностей малолетнего или членов его семьи, незначительная по сумме и исполняется обычно при самом ее совершении. Единственное наше замечание по этому поводу — это наличие слов «членов его семьи». Думается, что совершение сделки, направленной на удовлетворение личных, семейных, домашних потребностей членов семьи малолетнего, подпадают по действие пп. 3 п. 2 ст. 28 ГК РФ.

Таким образом, при квалификации сделки в качестве мелкой бытовой следует опираться на три основных критерия — сущностный, возрастной и стоимостный. То есть мелкая бытовая сделка должна: 1) удовлетворять бытовые (личные) потребности несовершеннолетнего; 2) соответствовать возрасту, т. е. уровню социальной, физической и духовной зрелости несовершеннолетнего; 3) быть незначительной по стоимости и, как правило, исполняться при самом совершении и за наличный расчет.

В целях улучшения эффективности правового регулирования отношений с участием несовершеннолетних, единообразного толкования и применения норм, опираясь на достижения отечественной цивилистической науки, предлагаем ввести в законодательный оборот следующее понятие: мелкая бытовая сделка — это сделка, направленная на удовлетворение личных потребностей, соответствующая возрасту несовершеннолетнего, незначительная по сумме и, как правило, исполняемая в момент ее совершения.

По общему правилу все сделки, исполняемые при самом их совершении, могут совершаться устно, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность (п. 2 ст. 159 ГК РФ). Это положение закона способствует стабильности гражданского оборота, облегчает участие несовершеннолетних и других лиц, не обладающих полной гражданской дееспособностью в правоотношениях. Особенности формы таких договоров, как розничная купля-продажа, перевозка пассажира общественным транспортом, проката и т.п., не требуют от малолетнего специальных знаний и умений по их оформлению.

Считается, что малолетний совершает мелкие бытовые сделки за счет средств, предоставленных родителями (лицами, их заменяющими). Ведь ребенок в силу разных обстоятельств не всегда может осуществлять фактическое господство над вещью, самостоятельно определять режим использования и распоряжения имуществом⁴³. Иной вывод делает А. Е. Тарасова: мелкие бытовые сделки могут быть совершены и на средства ребенка, и на средства его законного представителя⁴⁴. Нам импонирует последнее высказывание, поскольку в реальности законные представители могут выдать малолетнему определенную денежную сумму из средств, которые, например, были ему подарены или получены им по наследству, но находятся у них на »хранении». Хотя буквальное толкование ст. 28 ГК РФ наталкивает на мысль о том, что распоряжение деньгами малолетнего осуществляют только законные представители от его имени (п. 1).

Можно констатировать, что фактически все сводится к способности малолетнего совершать мелкие бытовые сделки, которые исполняются в момент совершения и не требуют составления одного документа, подписанного сторонами. Стоит признать, что такое положение оправданно, однако требует более четкой правовой регламентации.

Дееспособность несовершеннолетних лиц, достигших 14 лет, весьма значительно отличается от дееспособности малолетних и по целому ряду параметров приближается к полной дееспособности. Помимо сделок, самостоятельное совершение которых разрешено малолетним лицам (ст. 28 ГК РФ), несовершеннолетние, относящиеся к данной возрастной группе, вправе также:

1) самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами;

2) осуществлять права авторов произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими.

Каждое из названных в п. 2 ст. 26 ГК РФ правомочий свидетельствует о признании законодателем за несовершеннолетними, относящимися к данной возрастной группе, достаточно высокого уровня интеллектуального и психоэмоционального развития, обладании ими определенными практическими навыками, позволяющими принимать активное участие в гражданском обороте. Эти лица рассматриваются как потенциальные творцы-изобретатели, авторы произведений науки, литературы или искусства, как банковские клиенты и, наконец, как участники деятельности, приносящей доход. При этом в подп. 1 п. 2 ст. 26 ГК РФ закреплено, что несовершеннолетние вправе самостоятельно распоряжаться не только своим заработком или стипендией, но и иными доходами, под которыми принято понимать доходы, получаемые несовершеннолетним от использования созданных им или его умершим родителем результатов интеллектуальной деятельности; приходящуюся на его долю часть прибыли производственного кооператива, в котором он участвует; дивиденды по акциям, подаренным или завещанным несовершеннолетнему лицу; доходы, получаемые от управления принадлежащим ему имуществом, и др.

В соответствии с п. 1 ст. 37 ГК РФ эти доходы расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органов опеки и попечительства (кроме расходов, необходимых для его содержания). Таким образом, доходами, именуемыми «иные», не вправе самостоятельно распоряжаться не только несовершеннолетний гражданин, но и его законные представители без предварительного согласия органов опеки и попечительства. Это явное законодательное противоречие следует устранить, исключив, как это уже предлагалось, из абз. 2 п. 2 ст. 26 ГК РФ словосочетание «иные доходы»⁴⁵.

На тот случай, когда несовершеннолетний не проявляет в действиях по распоряжению своим заработком или стипендией осмотрительности и заботливости, необходимых для нормального участия в гражданском обороте, законодатель предусматривает возможность ограничения или даже лишения его данного правомочия. В соответствии с п. 4 ст. 26 ГК РФ при наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя или органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами. В.А. Тархов по данному вопросу отмечал: «Ограничение дееспособности несовершеннолетних может послужить хорошей воспитательной и профилактической мерой», так как «если дети имеют свой заработок, то они зачастую рассматривают его вроде «карманных денег», достигающих, однако, значительных размеров, но не вносят их в семейный бюджет»⁴⁶. Однако предоставленная законом возможность принуждения несовершеннолетних к участию в семейных расходах на практике почти не применяется. Добиться в судебном порядке ограничения или лишения детей права самостоятельно распоряжаться получаемыми ими денежными средствами достаточно сложно с морально-этической точки зрения, так как обращение в суд с соответствующим требованием неизбежно приведет к ухудшению отношений с ребенком, поэтому споры о том, какой смысл законодатель вложил в словосочетание «наличие достаточных оснований», имеют не столько практическое, сколько теоретическое значение.

Для установления единства правоприменительной практики такие основания должны быть конкретизированы, поэтому формулировку п. 4 ст. 26 ГК РФ следует изменить и изложить ее в следующей редакции: «Если несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет расходует свои заработок, стипендию или иные доходы на приобретение спиртных напитков, наркотических веществ или азартные игры, суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего права самостоятельно распоряжаться этими доходами»⁴⁷. Такое изменение придаст комментируемой норме конкретный смысл и предотвратит возможность необоснованного ограничения или лишения несовершеннолетнего лица одного из наиболее важных субъективных гражданских прав.

Все остальные юридически значимые действия несовершеннолетних должны санкционироваться их законными представителями (п. 1 ст. 26 ГК РФ). Вопрос о правовой природе согласия родителей, усыновителей или попечителя несовершеннолетнего на совершение им сделок по-разному решается в современной литературе. Одни ученые предлагают рассматривать такое согласие как одно из условий действительности сделок, как юридический факт, обеспечивающий полноценную реализацию принадлежащих несовершеннолетнему прав⁴⁸. С другой позиции - «юридического соучастия» лица, совершающие юридические действия, необходимые для совершения сделки несовершеннолетним лицом, рассматриваются в качестве его юридических соучастников⁴⁹. Иногда согласие родителей относят к самостоятельным сделкам⁵⁰, а некоторые ученые утверждают, что такое согласие является «способом реализации права ребенка на совершение сделки, способом «допуска» ребенка к гражданскому обороту»⁵¹.

Рассмотренные подходы не исключают, а дополняют друг друга, поскольку они позволяют более четко определить содержание правоотношений, возникающих из сделок несовершеннолетних лиц, но наиболее логически обоснованной представляется конструкция юридического соучастия, поскольку именно она предполагает юридическую связь контрагента по сделке и законного представителя несовершеннолетнего, который в данном случае фактически выступает в качестве гаранта стабильности возникшего обязательства. Нельзя согласиться с утверждением о том, что лица, давшие согласие на заключение договора несовершеннолетним лицом, не могут привлекаться к возмещению возникших в результате этого убытков⁵². Нормы ГК РФ действительно устанавливают самостоятельную имущественную ответственность несовершеннолетних лиц по совершаемым им сделкам (п. 3 ст. 26 ГК РФ), но при этом нельзя не признать, что при таком подходе, во-первых, теряется весь смысл дифференциации сделок, совершаемых несовершеннолетним самостоятельно, и сделок, совершаемых им с согласия законных представителей, и, во-вторых, игнорируются законные интересы контрагентов таких лиц, которые оказываются юридически не защищенными в случае отсутствия у несовершеннолетних лиц имущества, достаточного для возмещения причиненных ими убытков.

Таким образом, из сказанного выше можно сделать вывод о том. В юридической науке на сегодняшний день наиболее распространено следующее понятие мелкой бытовой сделки - сделка, которая направлена на удовлетворение ежедневных потребностей, малолетнего и членов его семьи, имеющая незначительный характер и исполняемая в момент ее совершения. Критерий, что сделка исполняется в момент ее совершения, является довольно важным, поскольку малолетние не могут заключать договоры и выступать стороной в таких договорах. Данное определение наиболее четко раскрывает суть мелкой бытовой сделки и то, каким образом сделка должна быть совершена несовершеннолетним.

Большинство исследователей по данному вопросу придерживаются единого мнения о том, предельную сумму четко закреплять предельную сумму бытовой сделки, это связано с разницей уровня жизни семей, также индивидуальными способностями ребенка совершать подобные сделки. Необходимо устанавливать сумму сделки на основании договора по соглашению сторон, чтобы она была разумной и обоснованной.

Рассматриваемая такая сделка должна быть совершена в момент ее исполнения лицом. Решение данной проблемы требует более детального регулирования гражданским законодательством.