курсовая работа. Курсовая Работа. Павловец. Участники судебного процесса (пре. Участники судебного процесса (Представители)

Название	Участники судебного процесса (Представители)
Анкор	курсовая работа
Дата	21.05.2021
Размер	318.28 Kb.
Формат файла
Имя файла	Курсовая Работа. Павловец. Участники судебного процесса (пре.rtf
Тип	Курсовая #208109
страница	5 из 5

1 2 3 4 5

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Завершая изучение, необходимо кратко остановиться на главных выводах, какие были выполнены применительно к вопросам представительства в гражданском судопроизводстве.

Процессуальное представительство исторически развивалось от вынужденного до добровольного. Поначалу оно было вызвано гарантировать вероятность защиты прав тех субъектов, какие по объективным обстоятельствам не имели возможность собственными поступками реализовывать собственную защиту, к примеру, в силу недееспособности. Последующее развитие представительства шло по дороге расширения субъектов, какие имели возможность пользоваться поддержкой представителя. С древних пор реализация прав законного представителя понималось как социальная обязанность. В деятельности представителя выделялись и выделяются юридический и стряпческий компоненты. Главное значение защитника заключалось в том, то что он выступал в качестве общественного деятеля, специалиста и адвоката права - независимой процессуальной фигуры. Адвокат выступал в качестве уполномоченного тяжущимся должностного лица, призванного оказывать ему помощь преимущественно в сочетании документов и следовании форм и обычаев судопроизводства. Обнаруживается единая склонность от строгого распределения к совмещению функций защитника и стряпчего одним лицом. Исторически сформировались строгие условия к личности процессуального представителя, его образованию и принадлежности к юридическому либо стряпческому сословию, то что привело к развитию юридической и стряпческой монополий на представительство в судах.

Предпосылкой роли в гражданском процессе считается наличие надлежащей правоспособности как самого представителя, таким образом и представляемого.

Судебный уполномоченный, оказывает помощь суду в исполнении правосудия лишь постольку, так как данное следует для защиты прав, свобод и законных интересов представляемого. Помощь суду в установлении истины по процессу и точной юридической квалификации определенных им факторов процесса является не цель судебного консульства, а только необходимый итог деятельности представителя в процессе.

В ст. 48 ГПК рассказывается, то что дела юридических лиц ведут в суде их органы, или их представители. В случае если отталкиваться из буквального значения данной нормы, в таком случае можно осознать, то что синхронное содействие в процессе органа юридического лица, к примеру его руководителя, и представителя, нельзя. Между тем, содействие одного из них в процессе совсем не исключает участия иного. По этой причине в процессе совершенствования процессуального законодательства надлежало бы более точно определить редакцию указанного утверждения ст. 48 ГПК РФ

По причинам возникновения представительства в зависимости от воли представляемого акцентируют 2 вида представительства добровольное, образующееся по его воле, и обязательное (законное), образующееся вне зависимости от его воли.

Судебный представитель обязан быть причислен к лицам, участвующим в процессе, так как наделен своими процессуальными правами, имеет юридический интерес в процессе и выражает свою волю.

Таким образом, проведенный анализ показывает сложность и многоаспектность проблем правового регулирования и юридической деятельности представителей в судебном процессе. Несомненно, что данная проблема нуждается в дальнейшем исследовании.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).
«Гражданский кодекс Российской Федерации» (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021)
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 10.04.2017)
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 10.04.2017)
Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.06.2016) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 10.04.2017)
Алексеев, С.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев, Б.М. Гонгало.- Екатеринбург: Институт частного права, 2010.- 620 с.
Балашов А., Шалагина М. Проблемные аспекты института судебного представительства в международном гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Юрист, 2008, № 8. С. 32-36
Баранов В., Приженникова А. Актуальные проблемы участия представителя в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс, 2006, N 2
Бортникова Н.А. Представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс, 2011, N 5
Бортникова Н.А. Представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Юрист, 2011, № 5. С. 15-18
Виговский Е.В., Виговская М.Е. Представительство. Оформление полномочий // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013
Галушина, И.Н. Понятия представительства и посредничества в гражданском праве: сравнительно-правовой аспект / И.Н. Галушина // Журнал российского права.- 2016.- № 2.
Гусакова И.В. Судебное представительство по ст. 50 ГПК РФ // Проблемы современной юридической науки и практики: сборник статей студентов, аспирантов и молодых ученых: в 2 т. Т. 2. Красноярск: ИПК СФУ, 2011. С. 16-23
Егоров, А.В. Понятие посредничества в гражданском праве: дисс. канд. юр. наук / А.В. Егоров.- М., 2012, с.131
Журбин Б. Практика нового ГПК: успехи и проблемы // ЭЖ-Юрист, N 48, 2014
Ивакин, В. Н. Гражданское право. Особенная часть : учебное пособие для среднего профессионального образования / В. Н. Ивакин. — 7-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019
Лесницкая Л.Ф. Участие в гражданском процессе адвоката, назначенного судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Юридическая литература, 2011

1Ивакин, В. Н. Гражданское право. Особенная часть : учебное пособие для среднего профессионального образования / В. Н. Ивакин. — 7-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019

1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 10.04.2017)

1Гражданский кодекс Российской Федерации» (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021)

1 Бортникова Н.А. Представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс, 2011, N 5

1Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 10.04.2017)

2 Гусакова И.В. Судебное представительство по ст. 50 ГПК РФ // Проблемы современной юридической науки и практики: сборник статей студентов, аспирантов и молодых ученых: в 2 т. Т. 2. Красноярск: ИПК СФУ, 2011. С. 16-23

1 Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.06.2016) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 10.04.2017)

2 Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.06.2016) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 10.04.2017)

1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2017) / СПС КонсультантПлюс (дата обращения 10.04.2017)

1 Гусакова И.В. Судебное представительство по ст. 50 ГПК РФ // Проблемы современной юридической науки и практики: сборник статей студентов, аспирантов и молодых ученых: в 2 т. Т. 2. Красноярск: ИПК СФУ, 2011. С. 16-23

1 Балашов А., Шалагина М. Проблемные аспекты института судебного представительства в международном гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Юрист, 2008, № 8. С. 32-36

1 Егоров, А.В. Понятие посредничества в гражданском праве: дисс. канд. юр. наук / А.В. Егоров.- М., 2012. С. 12

1 Территория науки, 2013.№4

2 Галушина, И.Н. Понятия представительства и посредничества в гражданском праве:сравнительно-правовой аспект / И.Н. Галушина // Журнал российского права.- 2016.- № 2.

3 Алексеев, С.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев, Б.М. Гонгало.- Екатеринбург: Институт частного права, 2010.- С. 12

1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 10.04.2017)

2 Территория науки, 2013.№4

1 Территория науки, 2013.№4

1 2 3 4 5