Главная страница
Навигация по странице:

  • Тема 7. Правовая система Франции КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

  • Тема 8. Правовая система Германии Концептуальное изложение и методические рекомендации В Германии

  • Тема 9. Правовые системы скандинавских стран Концептуальное изложение и методические рекомендации

  • Учебный курс для магистров Учебно методическое пособие


    Скачать 458 Kb.
    НазваниеУчебный курс для магистров Учебно методическое пособие
    Дата23.03.2022
    Размер458 Kb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаA_Yu_Salomatin_A_V_Kresin_Sravnitelnoe_pravovedenie_modernizirov.doc
    ТипУчебный курс
    #412104
    страница3 из 8
    1   2   3   4   5   6   7   8
    Тема 6. Правовые системы стран Британского Содружества

    Концептуальное изложение и методические рекомендации

    Рассматривая правовой опыт Канады и Австралии, постоянно помните, что это – бывшие переселенческие колонии, получившие на рубеже XIX – XX вв. статус доминиона, и эта затянувшаяся зависимость от Великобритании способствовала более полной рецепции здесь английских правовых традиций, чем в США.

    При этом в виду, что на конституционно-правовое развитие Канады не могло не оказывать влияние соседних США, в которых время от времени раздавались голоса даже об аннексии Канады. Однако права канадского федерального правительства несколько более сужены, чем права центральный властей в США: например, законодательная компетенция, главным образом, в области гражданского права сохранена за провинциями. Не получается в Канаде, в отличие от США, издавать типовые законы.

    Австралия наиболее буквально восприняла английское общее право. Объясните это обстоятельство особенностями государственно-политического развития страны. Обратите внимание на то, что в отличие от Верховного Суда США, Высокий Суд Австралии рассматривает любые апелляции на решения верховных судов штатов, независимо от того идет ли в них речь нарушениях федерального законодательства или нет. Свидетельством тесной связи Австралии с английскими правовыми традициями является и имеющееся разделение на барристеров и солиситоров в трех наиболее населенных штатах.

    Литература

    Богдановская И.Ю. «Общее право»: конец «триумфа традиций»//Юридический мир. 2003.№6. С. 17-22

    Бойцова В.В. Омбудсман как защитник фундаментальных личных прав (Новая Зеландия, Великобритания, Канада, Австралия). – Тверь, 1994

    Борисов Я.Е. Бюджетный федерализм в Канаде // Журнал российского права. 1999., № 9

    Вайль И.М. Австралия: федерализм и высшие органы власти. – М., 1970

    Ведерникова О.Н. Теория и практика борьбы с преступностью в условиях современной западной демократии: канадская уголовно-правовая модель // Государство и право. – 2004, №6

    Виноградов В.А. Основы конституционного строя Австралии // Журнал Российского права., 2004 № 11

    Гражданский кодекс Квебека. – М., 1999

    Данилов С.Ю., Шилов В.Е. Политико-государственный механизм современной Канады. Сравнительно-историческое исследование . – М., 1991

    Джиффорд Д.Д., Джиффорд К.Х. Правовая система Австралии – М. 1988.

    Жидков О.А. Прецедент в правовых системах развивающихся стран // Источники права. – М., 1985

    Касаткин Н.М. Бюджетный процесс в Канаде // Право и экономика. 1994, №1-2

    Кокотов С.А. Роль Судебного комитета Тайного совета Великобритании в унификации правовых систем стран Британского содружества наций // Государство и право. – 2003, № 6

    Крылова Н.С. Содружество наций: политико-правовые проблемы. – М, 1991

    Малаховский К.В. История Австралии. – М., 1980

    Малько А.В., Саломатин А.Ю. Сравнительное правоведение: учебно-методический комплекс. М., 2008

    Матковский Н.В. Австралийский Союз. – 1956

    Мелкумов А.А. Канадский федерализм: теория и практика. – М., 1998

    Саломатин А.Ю., Сулейманова С.Т. Уголовное право Канады. Курс лекций. Пенза, 2005

    Саломатин А. Ю., Сулейманова С. Т. Особенности модернизации права в Северной Америке: сравнительный анализ канадской модели по отношению к американской //Модернизация права: зарубежный и отечественный опыт / Отв. ред. А.В. Малько, А.Ю. Саломатин. – Пенза, 2004

    Саломатин А.Ю. , Сулейманова С.Т. Уголовное право Канады. Курс лекций. Пенза, 2005

    Современная Австралия. – М.,1976

    Сороко-Цюпа О.С. История Канады. – М., 1985

    Сулейманова С. Т. Конституционное законодательство как источник уголовного права Канады // Модернизация права: зарубежный и отечественный опыт//Отв. ред. А.В. Малько, А.Ю. Саломатин. Пенза, 2004

    Тишков В.А. Страна Кленового листа: начало истории. – М., 1977

    Тишков В.А. Кошелев Л.В. История Канады. – М.

    Трикоз Е.Н. Становление уголовно-правовой системы Канады // Журнал Российского права, 2004 № 8

    Трикоз Е.Н. Формирование системы источников уголовного права Австралии в XIX в. // Журнал российского права. 2003, № 7

    Тема 7. Правовая система Франции

    КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

    Правовая система Франции воплощает собой романскую ветвь романо-германской правовой семьи. Ее становление происходит более замедленными темпами, чем правовая консолидация территориально компактной Англии. Во Франции реальные успехи государственной централизации относятся к рубежу XII - XIII вв., когда в королевских владениях вводятся должности бальи, совмещавшие функции английских разъездных судей и администраторов-шерифов, а в середине XIII в. в качестве аппеляционной инстанции возникает Парижский парламент из профессиональных судей. «В XIV – XV вв. иногда не только парламент Парижа, но и судьи в нижестоящих судах во время судебного разбирательства применяли письменную процедуру, похожую на установленную каноническим правом… Апеляции со ссылкой на ошибки в обширных протоколах направлялись из нижестоящих судов в вышестоящие вплоть до парламента в Париже». Таким образом, хотя развитая судебная система складывается во Франции позже, чем в Англии, она в конечном счете оказалась более зрелой и «имела значительные преимущества перед тогдашней английской системой с точки зрения ее справедливости для тяжущихся сторон и роли королевской власти как упорядочивающего фактора в обществе»1.

    Конечно, полного единообразия в праве во Франции долго не удавалось добиться, что и неудивительно с учетом значительных размеров страны. Изначально примерно 3/5 территории Франции было охвачено обычным (кутюмным) правом, а 2/5 – на юге – писанным, римским правом. Решающий шаг по систематизации местных кутюмов – сборников был сделан в середине XV в., но полная унификация так и не была осуществлена вплоть до Великой Французской революции конца XVIII в.

    Выдающиеся юристы XVII-XVIII вв. Ж. Дома, Ф. Буржон и Р.Ж. Потье пытались хоть в какой то степени систематизировать французское право, но в этом они не преуспели, в условиях абсолютизма. Только после Великой французской революции в эпоху Наполеона I в начале XIX в. были созданы 5 классических кодексов (Гражданский, Уголовный, Гражданско-процессуальный, Уголовно-процессуальный, Торговый), а во второй половине ХХ в. были приняты многочисленные узкоотраслевые кодексы (в том числе Дорожный, Жилищный, Таможенный, Сельский, Горный, Административный, Экологический, Кодекс городского планирования и т.д.).

    Развитая система писанного права воплощена не только в законах, но и в регламентирующих актах, что предусматривается Конституцией страны. Прежде всего, это ордонансы, т.е. акты, принимаемые правительством с разрешения парламента. Другая разновидность делегированного законодательства – правительственные декреты, которые могут быть приняты непосредственно самим правительством после заключения конституционного совета, или президентом страны без каких либо обсуждений и заключений2.

    Судебная система хорошо централизована и кроме специальных судов, включает в себя две ветви – общегражданскую и административную юстицию.

    Рекомендуем для углубленного изучения темы труды С.В. Боботова, а также статьи А.П.Фокова, посвященные новациям в организации работы судебной системы

    Литература

    Аннерс Э. История европейского права. М., 1996

    Александрова А.В., Саломатин А. Ю. Социализация права в условиях модернизации: европейский и американский подходы // Модернизация права: зарубежный и отечественный опыт. – Пенза 2004

    Ардан Ф. Франция: государственная система. – М., 1994

    Баев В.Г. Европейский конституционализм после Наполеона (на примере Германии)// Журнал российского права. 2005, №7

    Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998

    Боботов С.В. Административная юстиция Франции: Доктрина и практика// Советское государство и право. – 1981

    Боботов С.В. Конституционная юстиция. М., 1994

    Боботов С.В. Правосудия во Франции. – М., 1994

    Брэбан Г. Французское административное право. – М., 1988

    Ведель Ж. Административное право Франции.- М., 1973

    Газье А., Талапина Э.В. Публичное право Франции и России: пересечения и параллели // Правоведение. 2003, № 3

    Гайдаенко Н.И. Товарищества с ограниченной ответственностью и объединения с общей экономической целью по праву Франции. СПб., 1992

    Даниелян С.И. право собственности по ГК Франции 1804 г.// Современные проблемы правоведения. Краснодар, 1998

    Дюги Л. Общие преобразования гражданского кодекса со времен кодекса Наполеона. М., 1919

    Жомен С., Лакур Л. Торговое право. М., 1993

    Козырин А.Н. Правовое регулирование деятельности правительства Франции// Правоведение. 2006., №6

    Кононов Н.Л. Об общих принципах права во Французской и бельгийской судебной практике по административным делам. //Государство и право. 2001. №3

    Крылова Н.С. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. – М., 1996

    Кулагин М.И. Акционерное право Франции. М., 1994

    Леруа М. Старое и новое право (к столетию кодекса Наполеона). СПб., 1907

    Лубенский А.И. Систематизация законодательства во Франции. М., 1970

    Луковская Д.И. Социологическое направление во французской теории права. – Л., 1972

    Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности. – М., 1993

    Ж. де Морандье. Гражданский кодекс Франции. В 3 т. М., 1956-1960

    Малько А.В., Саломатин А.Ю. Сравнительное правоведение: учебно-методический комплекс. М., 2008

    Овсепян Ж.И. Акты органов судебного (квазисудебного) конституционного контроля (на материалах Австрии, Италии, Франции, ФРГ) // Государство и право. 1999 № 6

    Пахман С.В. История кодификации гражданского права. М., 2004

    Пилипенко А.Н. Классификация и систематизация законодательства Франции//Журнал российского права.2001. №9. С. 109-125

    Проблемы сравнительного правоведения (по материалам советско-французской симпозиума юристов) М. – Киев, 1979

    СССР-Франция: социологический и международно-правовые аспекты сравнительного правоведения. – М., 1982

    Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк. М., 1972

    Саньяк Ф. Гражданское законодательство французской революции 1789-1804 гг. М., 1928

    Талапина Э.В. Становление информационного общества во Франции // Государство и право. – 2004, № 7

    Фоков А.П. Правосудие во Франции: организация судебного контроля на современном этапе развития//Право и политика, 2001, №7

    Фоков А.П. Франция: судебный контроль за следствием//Законность, 2000, №2

    Французская Республика. Конституция и законодательные акты. – М., 1989

    Шенвинц Ф. Кодекс Наполеона, его характер и причина распространения. СПб., 1912

    Тема 8. Правовая система Германии

    Концептуальное изложение и методические рекомендации

    В Германии в средневековье за пышным фасадом Священной Римской империи скрывалась рыхлая конфедерация государств. Даже в правление Фридриха I Барбаросы (1152 – 1190), который был выдающейся личностью, император был вынужден считаться с верховной властью 16 светских и 90 духовных князей над их княжествами, а императорское законодательство свелось лишь к императорским статутам мира.

    В то же время «княжеская власть в германских территориях воплощалась в правительственных и правовых учреждениях, … казначействе, суде, канцелярии и других департаментах правительства; гражданском, уголовном и других отраслях права; судебной процедуре, законодательстве и других институционализированных процессах правового развития»1.

    Развитие княжеского сепаратизма оказало непосредственное влияние на запоздалое продвижение сюда римской правовой традиции. Поскольку «местное» право застыло в «преднаучном» состоянии, «понятия и институты римского права были восприняты … «в чистом виде», без учета национальных особенностей единой правовой культуры, которой просто не существовало, как не существовало и сплоченного сословия судей и адвокатов, которые могли бы ее создать»2.

    Правовой партикуляризм удалось окончательно преодолеть только после объединения страны в 1871 г. Федеративная модель империи, а затем республики (после Ноябрьской революции 1918 г.), видимо, повлияло на меньшую жесткость правовой системы, чем в унитарной Франции, ибо в Германии подавляющий объем судопроизводства осуществлялся в землях, а не на уровне федерального центра. В то же время для судебной системы характерна высокая степень дифференциации: существует 5 ветвей юстиции (общегражданская, финансовая, административная, трудовая, социальная).

    «В Германии разделение между частным и публичным правом выражено несколько слабее чем во Франции, ..»3. В то же время кодексы играют значительно меньшую роль – административное и трудовое право вообще не кодифицированы. По-прежнему, хотя и с существенными поправками действует Германское гражданское уложение 188 г., Германское торговое уложение 1897 г. и Уголовный кодекс 1871 г.

    Таким образом, для романо-германской правовой семьи характерны следующие черты:

    1. Органическая связь с римским правом, более того, становление развития на основе римского права;

    2. Доктринальность и концептуальность;

    3. Особая значимость закона в системе источников права;

    4. Ярко-выраженное деление на публичное и частное право;

    5. Кодифицированный характер права

    Рекомендуем для углубленного изучения правовой системы Германии классическую по своей полноте работу Жалинского А., Рерихт А.

    Литература

    Австрийская Республика. Конституция и законодательные акты. – М., 1985

    Бабанцев Н.Ф., Прокопьева В.П. Германская империя 1871-1919 гг. Крансоярск, 1984

    Баев В.Г. Бисмарк и Конституция Германской империи 1871 года// Вопросы истории. 2005, №8

    Бернгеф Ф. Гражданское уложение Германской империи в процессе его образования. СПб., 1910

    Бухгольц Э. Уголовное право в объединённой Германии // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1993, № 3

    Германское право. Часть 1. Гражданское уложение. – М., 1996; Часть 2. Торговое уложение и другие законы. М., 1996; Часть 3. Закон об общих условиях сделок; Закон об ответственности за недоброкачественную продукцию и др. – М., 1999

    Гринько М.А. Институт владения в ГГУ 1900 г.: история вопроса// Вестник МГУ. Серия 2 Право». 2000, №4

    Егорова М.О., Ялбулганов А.А. Правовые основы деятельности Правительства ФРГ// Правоведение. 2006, №5

    Жалинский А. Рерихт А. Введение в немецкое право М. 2001

    Ивонин Ю.Е. Абсолютизм в Германии XVII-XIX вв.// Новая и новейшая история. 1990, №4

    Исламов Т.М. Империя Габсбургов. Становление и развитие XVI-XIX вв.// Новая и новейшая история. 2001. №2

    Кастель Е.Р. Федерализм и становление буржуазного государства в Германии (1815-середина 1860-х гг.)// Правоведение. 1992., №4

    Малько А.В., Саломатин А.Ю. Сравнительное правоведение: учебно-методический комплекс. М., 2008

    Осипцова Ж. П. Трудовой договор в ФРГ// Государство и право. 1996, №2

    Саксонское зерцало. Памятник, комментарии, исследования./ Отв. ред. В.М. Корецкий. М., 1985

    Современный немецкий конституционализм. – М., 1994

    Савельев В.А. Германское гражданское уложение. М., 1993

    Уголовный кодекс ФРГ. – М., 1996

    Урьяс Ю.П. Механим государственной власти в ФРГ. М., 1988

    Федеративная Республика Германия. Конституция и законодательные акты. – М., 1991

    Хессе К. Основы конституционного права ФРГ. – М., 1981

    Шапп Э. Основы гражданского права Германии. – М., 1996

    Шинкаренко Е.В. Торговые товарищества в праве современной Германии // Журнал российского права. 2001, № 12

    Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Т. 1-2 – М., 1949, 1950

    Эпштейн Э.Д. История Германии от позднего средневековья до революции 1848 г. М., 1961

    Тема 9. Правовые системы скандинавских стран

    Концептуальное изложение и методические рекомендации

    Правовые системы Дании, Швеции, Норвегии, Финляндии, Исландии опровергают упрощенное деление западного права на общее (т.е. англо-американское) и гражданское, законодательное (т.е. континентально-европейское). «Совершенно очевидно, что правовые системы этих стран нельзя отнести к общему праву». Прежде всего это касается роли судебных решений в осуществлении правосудия и особому положению судейского сословия. В то же время «еще труднее вопрос о возможности причисления права северных прав к гражданскому праву», поскольку здесь минимально было влияние римского права и «вплоть до сегодняшнего дня в северных странах нет кодексов, подобных ФГК или ГГУ»1.

    Скандинавские государства формировались в суровых климатических условиях при дефиците природных ресурсов, и это повлекло известную социальную солидарность населения. В большинстве из них (кроме Дании) не было даже крепостного права. На исходе средневековья (в XVI – XVII вв.) ведущие сословия принимали активное участие в парламентской деятельности, содействовали становлению абсолютизма. Идеалы патернализма и социального примирения получили закрепление в конце XIX – XX вв., что делало скандинавские страны одним из самых социально благоприятных. Чрезвычайно рационально построены и их правовые системы. Здесь отсутствует всесторонняя кодификация и пробелы в праве ликвидируются судами, но с другой стороны, судебный прецедент не имеет абсолютно обязательной силы, а судебная система отличается простотой построения и эффективностью. С конца XIX в. страны региона активно осуществляют правовое сотрудничество друг с другом.

    О государственно-правовых системах скандинавских стран написано не так много, как хотелось бы. Тем не менее, предлагаем знакомство с этой темой с книги М.А. Исаева, А.Н. Чеканского, В. Н. Шишкина «Политическая система стран Скандинавии и Финляндии» (М., 2000) – особенно рекомендуем раздел «Правоохранительные органы как элемент политической системы» (стр. 271-272).

    Литература

    Ахметишина Р.Н. Аграрные реформы в Швеции XVIII-XIX веков и их последствия // Новая и новейшая история. 2005, №1

    Васильев Ю.В. Шведская модель развития общества: механизм и условия функционирования. – М., 1996

    Введение в шведское право / Под ред проф. Б. С. Крылова. – М., 1986

    Волков А.М. Швеция: социально-экономическая модель. М., 1991

    Закон Швеции о представительстве в правлениях лиц, служащих в акционерных обществах и в экономических объединениях 1976/351 // Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. – М., 1996

    Зайпт Е.В. Финляндский Основной закон 1999 г. // Государство и право. – 2002, № 3

    Исаев М.А. Основные формы конституционного контроля в странах Скандинавии // Государство и право. – 2003, № 12

    Исаев М.А., Чеканский А.Н., Шишкин В.Н. Политическая система стран Скандинавии и Финляндии. – М., 2000

    История Дании с древнейших времён до начала XX в. – М., 1996

    История Дании: XX век. – М., 1980

    История Швеции. – М., 1974

    История Норвегии. – М., 1980

    История Швеции/ Под. Ред. Я. Мелина, А.В. Юхансена, С. Хеденборг. М., 2002

    Кузнецова Н.Ф. Уголовный кодекс Швеции: основные черты//Вестник Московского университета. Сер.11: Право.2000.№5. С. 54-64

    Лехтинен Л. Права товариществ и акционерных обществ в России и Финляндии (сравнительно-правовые аспекты) // Государство и право. – 1996, №3

    Лехтинен Л. Сравнительный анализ: разрешение трудовых споров в Финляндии и в Российской Федерации//Государство и право. 2001. №5. С. 42-48

    Кан А.С. Швеция и Россия в прошлом и настоящем. – М., 1999

    Клинье М. Очерк истории Финляндии. Хельсинки, 1990

    Комаров А.С. Источники права Швеции// Советское государство и право. 1986, №6

    Малько А.В., Саломатин А.Ю. Сравнительное правоведение: учебно-методический комплекс. М., 2008

    Могунова М. А. Государственное право Финляндии. М., 2005

    Невакиви Ю., Хентиля С., Юссила О. Политическая история Финляндии 1809-1995. – М., 1998

    Правовые системы стран мира. – М., 2000

    Расила Вильо. История Финляндии. – Петрозаводск, 1996

    Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. – М, 2000

    Франке У. Об арбитражной реформе 1999 г. в Швеции: касательно нового шведского Закона об Арбитраже и нового Регламента Арбитражного Института Торговой Палаты Стокгольма//Московский журнал международного права. 2001.№1. С. 340-363

    Цвайгерт, Кётц Введение в сравнительное правоведение в сфере права. Т. 1. – М., 2000

    Швеция. Конституция и законодательные акты. – М., 1983

    1   2   3   4   5   6   7   8


    написать администратору сайта