Семейное право России. Учебник для вузов - Пчелинцева Л.М.. Учебник для вузов Рекомендован Министерством общего и профессионального

• Название: Учебник для вузов Рекомендован Министерством общего и профессионального
• Анкор: Семейное право России. Учебник для вузов - Пчелинцева Л.М..doc
• Дата: 29.01.2017
• Размер: 7.78 Mb.
• Имя файла: Семейное право России. Учебник для вузов - Пчелинцева Л.М..doc
• Тип: Учебник; #1040
• Категория: Юриспруденция. Право
• страница: 18 из 56

Изменение и расторжение брачного договора. По взаимному согласию супругов брачный договор может быть, изменен или прекращен в любое время (п. 1 ст. 43 СК). Причем соглаше­ние об изменении или прекращении брачного договора должно быть заключено в той же форме, что и сам брачный договор, то есть в. письменной форме с обязательным нотариальным удостоверением. Обязательства супругов считаются изменен­ными или прекращенными с момента заключения соглашения об изменении или о расторжении брачного договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (п. 3 ст. 453 ГК).

Законом (п. 1 ст. 43 СК) не допускается односторонний от­каз от исполнения брачного договора. Однако при отсутствии взаимной договоренности супругов об изменении или растор­жении брачного договора закон предоставляет право заинте­ресованному супругу обратиться в суд с иском об изменении или расторжении брачного договора (п. 2 ст. 43 СК). Основания и порядок изменения или расторжения брачного договора по требованию одного из супругов согласно п. 2 ст. 43 СК опреде­ляются соответствующими нормами гражданского законодатель­ства об изменении или расторжении договора, то есть ст. 450— 453 ГК. Отсюда следует, что обязательным условием измене­ния или расторжения брачного договора по решению суда яв­ляется соблюдение досудебной процедуры урегулирования спора непосредственно между сторонами брачного договора, то есть между супругами. Требование об изменении или о расторже­нии брачного договора может быть заявлено одним из супру­гов в суд только после получения отказа другого супруга на предложение изменить или расторгнуть брачный договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или в брачном договоре, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК).

Решение о расторжении или изменении брачного договора принимается судом по основаниям, которые установлены гражданским законодательством для изменения и расторжения договора. Таким основанием может служить существенное на­рушение брачного договора одним из супругов (п. 2 ст. 450 ГК). Под ним понимается такое нарушение, в результате которого другой супруг в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении брачного договора. Например, существенным нарушением брачного договора мож­но признать уклонение одного из супругов от выполнения ус­ловий договора, касающихся обеспечения нормальных условий существования другому супругу (предоставление места про­живания, денежного содержания и т. п.).

Изменение или расторжение брачного договора возможно также в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК). Изменение обстоятельств признается существен­ным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, брачный договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. По этому основанию брачный дого­вор может быть расторгнут или изменен в судебном порядке, если иное не предусмотрено брачным договором, а стороны не достигли соглашения о приведении брачного договора в соот­ветствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении. В п. 2 ст. 450 ГК указаны также условия, необходимые для удовлетворения иска стороны об изменении или расторжении договора в связи с существенным изменени­ем обстоятельств. Следует заметить, что эти условия, исходя из их сущности, нельзя непосредственно применить к отноше­ниям супругов, возникающим из брачного договора, так как они рассчитаны на гражданские правоотношения и связаны с возмездными договорами. Поэтому суд должен в каждом конк­ретном случае с учетом особенностей регулируемых брачным договором отношений выяснить — действительно ли имеет ме­сто существенное изменение обстоятельств, на которые ссы­лается один из супругов, требуя изменения или расторжения брачного договора. Скорее всего, в данном случае речь будет идти об изменении материального или семейного положения супругов. При расторжении брачного договора вследствие су­щественно изменившихся обстоятельств суд должен по требо­ванию любой из сторон определить последствия расторжения брачного договора, исходя из необходимости справедливого распределения между супругами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (п. 3 ст. 451 ГК). Изменение брачного договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях и только тогда, в частности, когда расторжение брачного договора повлечет для сторон ущерб, который значительно превышает затраты, необходимые для исполнения договора на измененных условиях (п. 4 ст. 451 ГК).

Брачный договор может быть по требованию одной из сторон расторгнут или изменен по решению суда также по иным основаниям, предусмотренным непосредственно в самом договоре (подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК). В качестве таких основания могут выступать различные обстоятельства (болезнь супруга потеря работы, нетрудоспособность супруга и т. д.). Указанными вопрос решается супругами при заключении брачного договора по собственному усмотрению и взаимному согласию.

При изменении или расторжении брачного договора в судебном порядке обязательства супругов считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Причем супруги не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по договору до момента его изменения или расторжения, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п. 3 ст. 451 ГК).

Как следует из п. 3 ст. 43 СК, со времени прекращения брака (то есть со дня вступления решения суда в законную силу — при расторжении брака в суде, или со дня государственной регистрации расторжения брака — при расторжении брака в органах загса) прекращается и действие брачного договора. Вместе с тем в таких случаях не прекращается действие отдельных обязательств, которые были предусмотрены (особо оговорены) брачным договором на период после прекра­щения брака (по взаимному содержанию, по пользованию и распоряжению тем или иным имуществом, по разделу имуще­ства и т. п.).

Признание брачного договора недействительным. Как ус­тановлено п. 1 ст. 44 СК, брачный договор может быть при­знан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодатель­ством для недействительности сделок. Брачный договор — это разновидность двусторонней сделки, а значит, имуществен­ные права и обязанности супругов, установленные брачным договором, возникают при соблюдении определенных условий действительности сделки. В соответствии с гражданским законодательством сделка действительна при соблюдении следую­щих условий: а) содержание сделки законно; б) участники сдел­ки обладают дееспособностью, необходимой для совершения данного вида сделки; в) волеизъявление участников сделки соответствует их действительной воле; г) в случаях, прямо предусмотренных законом, должна быть соблюдена установ­ленная форма сделки. Перечисленные условия действительно­сти сделок применяются и к брачному договору. При несоблю­дении любого из указанных условий брачный договор призна­ется недействительным. Это означает, что установленные брач­ным договором права и обязанности супругов не возникают, то есть он не порождает тех правовых последствий, на которые был направлен, причем, как правило, с момента его соверше­ния (ст. 167 ГК). Брачный договор может быть недействитель­ным в силу признания его таковым судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (ст. 166 ГК). Однако при спорах сторон по поводу ничтожности брачного договора потребуется обращение заинтересованной стороны в суд.

ГК устанавливает исчерпывающий перечень оснований не­действительности сделок и оснований для оспаривания сделки и судебном порядке. Применительно к брачному договору к ос­нованиям, позволяющим оспорить его действительность, мож­но отнести следующие:

а) заключение брачного договора с лицом, не способным по­нимать значения своих действий или руководить ими, хотя и дееспособным (ст. 177 ГК). Брачный договор может быть при­знан недействительным по иску супруга, чьи права или закон­ные интересы были нарушены в результате заключения до го­нора в таком состоянии (алкогольное опьянение, нервное по­трясение, иное болезненное состояние). Если уже после зак­лючения брачного договора супруг будет признан недееспособ­ным, то в суд с требованием о признании брачного договора недействительным может обратиться его опекун. Требование опекуна подлежит удовлетворению, если будет доказано, что в момент заключения брачного договора его подопечный не был способен понимать значения своих действий или руково­дить ими (ст. 177 ГК);

б) заключение брачного договора под влиянием заблужде­ния, имеющего существенное значение (ст. 178 ГК). Под заб­луждением, имеющим существенное значение, ГК понимает, в частности, заблуждение относительно природы сделки. Заблуждение будет иметь место тогда, когда сторона в брачном договоре помимо своей воли и воли другой стороны составляет себе неправильное мнение или остается в неведении относи­тельно тех или иных обстоятельств, имеющих для нее суще­ственное значение, и под их влиянием заключает брачный до­говор. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. Сторона, действовавшая под влиянием заблуждения, вправе оспорить в судебном порядке брачный договор;

в) заключение брачного договора под влиянием обмана, на­силия, угрозы или вследствие стечения тяжелых обстоя­тельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) (ст. 179 ГК). Брач­ный договор может быть признан судом недействительным по иску потерпевшей стороны, так как при заключении брачного договора она была лишена возможности свободно выразить свою волю и действовать в своих интересах. Волеизъявление потер­певшей стороны не соответствует ее действительной воле, так как если бы отсутствовали обстоятельства, указанные в ст. 179 ГК (то есть обман, угрозы, насилие, стечение тяжелых обсто­ятельств), то договор не был бы заключен вообще или был бы заключен на других условиях. Следует иметь в виду, что об­ман, угроза и насилие могут исходить не только от стороны в брачном договоре, но и от других лиц, действующих в ее ин­тересах. При этом под обманом понимается умышленное (на­меренное) введение в заблуждение другой стороны с целью заключения брачного договора. Обман может выражаться как в совершении активных действий (сообщение ложных сведений), так и в бездействии (умолчание о фактах, имеющих значение или могущих повлиять на заключение договора). Насилием яв­ляется причинение участнику сделки (или лицам, близким ему) физических или нравственных страданий с целью принудить к заключению брачного договора, то есть речь идет о противо­правном воздействии на волю другого лица. Угроза состоит в противоправном психическом воздействии на волю лица посред­ством заявлений о причинении ему или его близким существен­ного физического или морального вреда, если он не подпишет брачный договор. Необходимо учитывать, что для признания брачного договора недействительным, как заключенного под влиянием угрозы, требуется, чтобы угроза была не предполо­жительной, а имела значительный и реальный характер. Для признания брачного договора кабальной сделкой и по этому основанию соответственно недействительным необходимо на­личие двух взаимосвязанных факторов: а) потерпевшая сторо­на вынуждена совершить сделку вследствие стечения тяже­лых обстоятельств; б) сделка совершена на крайне невыгодных для стороны условиях. Вина другой стороны заключается в том, что она знала о тяжелых обстоятельствах лица и, воспользо­вавшись этим, вынудила его совершить сделку (заключить брач­ный договор) к своей выгоде;

г) заключение брачного договора с гражданином, ограни­ченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, без согласия его попечителя. В таких случаях брачный договор может быть признан судом недействительным по иску попе­чителя (ст. 176 ГК).

Законом (п. 2 ст. 44 СК) предусмотрено специальное осно­вание признания недействительным полностью или частич­но брачного договора по иску одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное по­ложение. Это основание вытекает из основных принципов се­мейного законодательства, которые должны соблюдаться суп­ругами и в брачном договоре. Кроме того, п. 3 ст. 42 Кодекса прямо запрещает включать в брачный договор условия, ставя­щие одного из супругов в крайне неблагоприятное имуществен­ное положение. Можно предположить, что признание брачно­го договора недействительным по данному основанию будет распространенным в судебной практике, тем более что здесь супругу не нужно доказывать, что брачный договор был зак­лючен им вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

При нарушении остальных требований п. 3 ст. 42 СК с уче­том их очевидности условия брачного договора являются нич­тожными даже независимо от констатации данного факта су­дом. Таким образом, брачный договор недействителен как. не­соответствующий по содержанию закону (ст. 168 ГК), если им: а) ограничивается правоспособность или дееспособность суп­ругов; б) ограничивается право супругов на обращение в суд за защитой своих прав; в) регулируются личные неимуществен­ные отношения между супругами; г) определяются права и обязанности супругов в отношении детей; д) предусматри­ваются положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; е) устанав­ливаются другие условия, которые противоречат основным на­чалам семейного законодательства, закрепленным в ст. 1 СК.

Кроме того, брачный договор будет ничтожным, если он заключен с недееспособным супругом (ст. 171 ГК) или между недееспособными супругами; или если он заключен лишь для вида (мнимая сделка) либо с целью скрыть другую сделку (при­творная сделка) (ст. 170 ГК). Ничтожен брачный договор, зак­люченный с целью, противной основам правопорядка и нрав­ственности (ст. 169 ГК).

Не исключена ситуация, когда требованиям закона проти­воречат только некоторые условия заключенного брачного до­говора. В таком случае, если суд придет к выводу, что брач­ный договор мог быть заключен и без включения в него недей­ствительных условий, то брачный договор признается недей­ствительным только в части, содержащей эти условия, а в остальном он сохраняет силу (ст. 180 ГК).
§ 5. Ответственность супругов по обязательствам
Имущество, принадлежащее супругам во время брака (об­щее имущество, раздельное имущество), включает в себя не только вещи и имущественные права, но также обязатель­ства супругов. Обязательства супругов перед третьими лицами могут возникнуть из договоров (гражданско-правовых и трудо­вых), в результате причинения вреда, вследствие неоснова­тельного обогащения или совершения преступления и по дру­гим основаниям. Обязательства (долги) супругов могут быть личными и общими.

К личным обязательствам супругов относятся те, которые возникли самостоятельно у каждого из них: а) до государствен­ной регистрации заключения брака; б) после заключения бра­ка, но в целях удовлетворения сугубо личных потребностей супруга; в) вследствие долгов, обременяющих имущество, пе­решедшее по наследству во время брака одному из супругов (долг наследодателя), или другое раздельное имущество од­ного из супругов; г) вследствие причинения вреда супругом другим лицам; д) вследствие неисполнения супругом алимент­ных обязательств в отношении детей (от другого брака) или членов семьи; е) из других оснований, порождающих обяза­тельства, тесно связанные с личностью должника.

Общие обязательства супругов — это те обязательства, которые возникли по инициативе обоих супругов в интересах всей семьи (из договора займа, кредитного договора — деньги по которым получены супругами на покупку квартиры, земельного участка и т. п. для семьи, договора купли-продажи, арен­ды и т. п.). В таких обязательствах должниками являются оба супруга, и они обязаны совершить в пользу кредиторов опреде­ленные действия: уплатить долг, передать имущество, выпол­нить работу и т. п. Обязательство, направленное на удовлетво­рение нужд семьи, может возникнуть из правоотношения, в котором должником выступает только один из супругов (на­пример, в договоре займа заемщиком является только один супруг), однако все, полученное им по обязательству, израс­ходовано на нужды семьи. Общий долг (обязательства) супру­гов может быть следствием совместного причинения ими вреда другим лицам (ст. 1080 ГК), за который супруги отвечают пе­ред потерпевшими солидарно. К общим относятся также обязательства супругов по возмещению вреда, причиненного их не­совершеннолетними детьми (п. 3 ст. 45 СК).

Таким образом, для определения должника по обязатель­ству (супруг или оба супруга) необходимо выяснить: время воз­никновения обязательства, его цель и назначение полученных по обязательству средств.

В п. 1 ст. 45 СК установлено правило, согласно которому взыскание по личным обязательствам одного из супругов об­ращается лишь на имущество этого супруга. Следовательно, ответственность по личным обязательствам несет супруг, яв­ляющийся субъектом обязательственного правоотношения. В этой связи следует иметь в виду, что в качестве одной из мер обес­печения иска кредитора о взыскании долга (уплате неустойки, возмещении убытков или вреда и т. п.) не исключено наложе­ние судом ареста на имущество супруга-ответчика. Однако если в последующем будет установлена принадлежность указанного имущества (или его части) другому супругу (например, при установлении факта дарения), то по требованию этого супру­га данное имущество (полностью или частично) может быть освобождено судом от ареста¹. При недостаточности личного имущества супруга кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должни­ку при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Эта норма основана и на соответствующий положениях гражданского законодательства (ст. 255—256 ГК) Важно также и то, что она действует независимо от того, какой режим имущества (законный или договорный) применя­ется супругами. Определение долей супругов в общем имуще­стве по требованию кредитора и выдел доли супруга-должни­ка из общего имущества супругов производятся в соответствие с положениями ст. 38—39 СК (при законном режиме имуще­ства супругов) или в соответствии с условиями брачного договора (при договорном режиме имущества супругов). Выдел доле супруга-должника может быть произведен супругами добро­вольно. Но если кредитор посчитает, что доля супруга-долж­ника во время раздела имущества занижена, то он может ос­порить такой раздел в судебном порядке. На практике не исключены случаи, когда выделение доли супруга-должника из общего имущества в натуре невозможно либо против этого воз­ражает другой супруг как участник совместной или долевой (по условиям брачного договора) собственности. В такой ситу­ации кредитор вправе требовать продажи супругом-должни­ком своей доли другому супругу по цене, соразмерной рыноч­ной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. При отказе супруга от приобретения доли супруга-должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (ст. 255 ГК).

По общим обязательствам супругов взыскание обращается согласно п. 2 ст. 45 СК на их общее имущество. Кроме того, законом допускается обращение взыскания на общее имущество супругов по обязательствам одного из супругов. Такое возможно, если судом будет установлено, что все, полученное супругом по таким обязательствам, было использовано на нужды (в интере­сах) семьи. В СК не дано понятия нужд семьи, так как в силу их разнообразия это сделать просто невозможно. К расходам на нужды семьи можно отнести затраты на пищу, одежду, жили­ще, медицинский уход и необходимое социальное обслужива­ние, приобретение жилья для совместного проживания (по до­говору купли-продажи, ренты), ремонт жилища, оплата обуче­ния детей и т. п., то есть расходы на поддержание необходимого уровня жизни семьи в целом и каждого из ее членов.

По общим обязательствам ответственность несут оба суп­руга и взыскание по требованию кредиторов обращается на их общее имущество. В случае недостаточности общего имуще­ства супруги несут по общим обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них (п. 2 ст. 45 СК). При солидарной обязанности (ответственности) должников кре­дитор вправе требовать исполнения как от всех должников со­вместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК). Таким образом, кредитор при недостаточности общего имущества супругов вправе обратить взыскание на личное имущество любого из супругов как полностью, так и в части долга. Если имущества одного из супругов будет недостаточно для удовлетворения тре­бования кредитора, то кредитор имеет право требовать недо­полученное от другого супруга. Кредитор также имеет воз­можность одновременно обратить взыскание на личное иму­щество обоих супругов.

Не вызывает сомнения целесообразность закрепления в п. 2 ст. 45 СК нормы об обращении взыскания на общее имущество супругов или его часть, если оно было приобретено или уве­личено за счет средств, полученных одним из супругов пре­ступным путем. Гарантией от незаконного изъятия в таких слу­чаях общего имущества супругов выступает требование об ус­тановлении факта противоправности получения указанных средств только приговором суда, что соответствует требова­ниям федерального законодательства (п. 1 ст. 49 Конституции РФ и ч. 2 ст. 368 ГПК). Данная норма применяется судом при возмещении вреда (материального и морального), причиненно­го преступлением одного из супругов.

Взыскание на имущество супругов может быть обращено также по требованиям о возмещении вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми жизни, здоровью и имуществу других лиц (п. 3 ст. 45 СК). Условия ответственности супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, опреде­ляются гражданским законодательством и зависят от возраста ребенка и от объема его дееспособности (ст. 1073—1075 ГК). В этой связи следует иметь в виду, что несовершеннолетние, достигшие шестнадцати лет и объявленные полностью дееспо­собными (эмансипация — ст. 27 ГК) или вступившие в брак до достижения восемнадцати лет, в установленном законом по­рядке (п. 2 ст. 21 ГК) самостоятельно несут ответственность по своим обязательствам, в том числе и за причиненный вред.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего (несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет), в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, если не докажут, что обязательство было наруше­но не по их вине (ст. 28 ГК). На родителей возлагается ответ­ственность за вред, причиненный несовершеннолетними деть­ми, не достигшими четырнадцати лет, если они не докажут, что вред возник не по их вине (ст. 1073 ГК). Под виной роди­телей понимается: а) неосуществление должного надзора за несовершеннолетними детьми; б) безответственное отношение к воспитанию детей; в) неправильное использование своих прав по отношению к детям, результатом которого явилось непра­вильное поведение детей, повлекшее вред — попустительство или поощрение озорства, хулиганские действия, безнадзор­ность детей, отсутствие к ним внимания и т. п.¹.

Следует учитывать, что обязанность родителей по возме­щению вреда, причиненного малолетним, не прекращается автоматически с достижением им совершеннолетия или полу­чением имущества, достаточного для возмещения вреда. И толь­ко в том случае, если родители умерли или не имеют достато­чных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять ре­шение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда (п. 4 ст. 1073 ГК).

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до во­семнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответ­ственность по сделкам, заключенным в соответствии с требо­ваниями ст. 26 ГК, а также за вред, причиненный другим ли­цам. Родители же согласно п. 1—2 ст. 1074 ГК привлекаются лишь к дополнительной (субсидиарной) ответственности, то есть возмещают причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вред (полностью или в не­достающей части), только при наличии следующих условий: а) у самого несовершеннолетнего нет доходов или иного иму­щества, достаточных для возмещения вреда; б) родители не докажут, что вред возник не по их вине. Под имуществом, достаточным для возмещения вреда, в судебной практике понимается наличие у несовершеннолетнего на момент разреше­ния спора о возмещении вреда имущества, на которое может быть обращено взыскание и стоимость которого позволяет воз­местить причиненный вред. При этом обязанность родителей по возмещению вреда, когда они были привлечены к ответ­ственности, прекращается по достижении несовершеннолет­ним, причинившим вред, совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились дохо­ды или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность в полном объеме (п. 3 ст. 1074 ГК).

Следует иметь в виду, что родители, возместившие вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, не имеют права регресса к ним (п. 4 ст. 1081 ГК).

В соответствии с п. 3 ст. 45 СК обращение взыскания на имущество супругов в случаях возмещения ими вреда, причи­ненного их несовершеннолетними детьми, производится по правилам обращения взыскания кредиторами на имущество супругов по их общим обязательствам без каких-либо исклю­чений. Однако следует иметь в виду, что родитель, прожива­ющий отдельно от ребенка, может быть освобожден от ответ­ственности за вред, причиненный ребенком, если по вине дру­гого родителя он был лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка¹.

Законом особо оговорены условия ответственности роди­телей, лишенных родительских прав, за вред, причиненный несовершеннолетними. Суд может возложить ответственность на родителя, лишенного родительских прав, за вред, причи­ненный его несовершеннолетним ребенком только в течение трех лет после лишения родителя родительских прав и лишь в том случае, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления ро­дительских обязанностей (ст. 1075 ГК).

Порядок обращения взыскания на имущество супругов по их личным или общим обязательствам по решению суда уста­новлен гл. IV Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ "Об исполнительном производстве"² и ГПК. Обращение взыскания на имущество должника осуществляется по исполни­тельным документам судебным приставом-исполнителем и со­стоит из ареста (описи), изъятия и принудительной реализа­ции имущества. Взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии же у должника достаточных денежных средств в рублях и иностранной валюте взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество в очередности, опреде­ленной судебным приставом-исполнителем. Непосредственно арест имущества состоит из описи имущества, объявления зап­рета распоряжаться им, а при необходимости — ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение. Причем денежные средства в рублях и иностранной валюте, драгоценные металлы и драгоценные камни, ювелир­ные и другие изделия из золота, серебра, платины и металлов платиновой группы, драгоценных камней и жемчуга, а также лом и отдельные части таких изделий, обнаруженные при описи имущества должника, на которые наложен арест, под­лежат обязательному изъятию. Реализация арестованного имущества (за исключением имущества, изъятого по закону из оборота), независимо от оснований ареста и видов имуще­ства, осуществляется путем его продажи (за исключением недвижимого имущества) специализированными организаци­ями на комиссионных и иных договорных началах в двухме­сячный срок со дня наложения ареста, если иное не предус­мотрено федеральным законом. Продажа недвижимого иму­щества осуществляется путём проведения торгов специализи­рованными организациями, имеющими право совершать опе­рации с недвижимостью.

Перечень видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, оп­ределен законом (ст. 369 ГПК и Приложение № 1 к ГПК), од­нако он нуждается в обновлении с учетом происшедших изме­нений в отношениях собственности.

Так, при исполнении судебных решений взыскание не может быть обращено на необходимые для должника и состо­ящих на его иждивении лиц продукты питания, предметы одеж­ды, домашней обстановки и утвари (постельные принадлеж­ности, кухонная и столовая утварь, находившиеся в употребле­нии, мебель — по одной кровати и стулу на каждое лицо, один стол, один шкаф и один сундук на семью, все детские принад­лежности), необходимое количество скота и птицы, а также некоторое другое имущество (топливо, необходимое для приго­товления пищи и отопления жилого помещения семьи в течение отопительного сезона, инвентарь, необходимый для продолже­ния профессиональных занятий должника). У лиц, основным занятием которых является сельское хозяйство, нельзя взыс­кать: жилой дом с хозяйственными постройками или отдельные его части, если должник и его семья постоянно в нем прожива­ют (кроме случаев, когда взыскивается ссуда, выданная банком на строительство дома); единственную корову (или телку), до­машнюю птицу и т. п.; семена, необходимые для очередного по­сева; корм для скота, необходимый до сбора новых кормов или до выгона на пастбища; продукты питания в количестве, необ­ходимом для должника и его семьи до нового урожая.

Особого внимания при рассмотрении вопросов ответствен­ности супругов по обязательствам заслуживает ст. 46 СК, ус­танавливающая дополнительно к уже предусмотренным граж­данским законодательством нормам (ст. 309—329 ГК) специаль­ные гарантии прав кредиторов. Они заключаются в обязан­ности супругов уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. Невыполне­ние указанного требования лишает возможности супруга-дол­жника в последующем (в случае имущественного спора с кре­дитором) ссылаться на положения брачного договора как на обстоятельства, препятствующие выполнению им своих, обяза­тельств. Поэтому на имущество супруга-должника может быть обращено взыскание по требованию кредитора независимо от содержания брачного договора, по условиям которого измени­лось материальное положение должника (имущество супруга-должника перешло в собственность другого супруга или стало совместной собственностью супругов или уменьшилась его доля в общем имуществе супругов). При этом сам брачный договор является действительным.

Установление обязанности супруга уведомлять своего кре­дитора о заключении, изменении или расторжении брачного договора дает кредиторам возможность получить информацию об изменении материального положения должника и, следова­тельно, если оно ухудшилось, своевременно принять все не­обходимые меры для защиты своих интересов. СК не обязыва­ет прямо супруга-должника раскрывать содержание брачного договора своему кредитору. Однако, принимая во внимание в целом назначение ст. 46 СК — гарантировать интересы креди­торов супругов, полагаем, что супруг-должник обязан раскрыть содержание брачного договора своему кредитору, но только в части, касающейся изменения материального положения суп­руга-должника.

Кредитор, которого супруг-должник не уведомил о заклю­чении, изменении или расторжении брачного договора, может не только потребовать от него исполнения обязательства неза­висимо от содержания брачного договора, но и защитить свои интересы другим образом. Кодекс (п. 2 ст. 46 СК) предоставляет кредитору супруга-должника право требовать изменения усло­вий или расторжения заключенного между ним и супругом-дол­жником договора в связи с существенно изменившимися обсто­ятельствами в порядке, установленном ст. 451—453 ГК. К суще­ственно изменившимся обстоятельствам относятся заключение, изменение или расторжение брачного договора между супруга­ми, вследствие чего произошли значительные изменения иму­щественного положения должника, чего кредитор не мог пред­видеть, иначе договор между ним и супругом-должником не был бы заключен либо был бы заключен на иных условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении дого­вора в соответствие с существенно изменившимися обстоятель­ствами или о его расторжении, договор может быть расторг­нут (общее правило) или изменен (как исключение из общего правила) решением суда по требованию кредитора (кредито­ров) супруга-должника.