Главная страница

Учебник для юридических вузов и факультетов, под ред проф. С. С. Алексеева


Скачать 1.72 Mb.
НазваниеУчебник для юридических вузов и факультетов, под ред проф. С. С. Алексеева
Дата14.11.2020
Размер1.72 Mb.
Формат файлаpdf
Имя файла[Alekseev_S.S.]_Teoriya_gosudarstva_i_prava(b-ok.cc).pdf
ТипУчебник
#150531
страница21 из 37
1   ...   17   18   19   20   21   22   23   24   ...   37
Система права суть внутреннее строение (структура)
права,
отражающее
объединение
и
дифференциацию
юридических норм. Основная цель этого понятия – объяснить одновременно интегрирование и деление нормативного массива на отрасли и институты, дать системную ха рактеристику позитивного права в целом. Последнее, будучи нормативным ядром правовой системы конкретного общества, обладает такими качествами, как целостность и автономность, стабильность и динамизм,
взаимосвязь и структурированность содержания и формы, им еет собственное содержание и источники развития. Особо здесь нужно подчеркнуть то, что структура права (его система) обусловливает его форму (систему законодательства) и неразрывно с ней связана.
Чтобы познать и освоить право как систему, необходимо выявить основания построения, критерии интеграции и
дифференциации юридических норм. Для этого целесообразно использовать различные подходы и измерения, раскрывающие основные формы существования и логику развития правовой материи.
С позиций генетического подхода можно выделить первичные и производные от них критерии. В качестве первичного

(естественного) критерия по отношению к праву выступает человек.
Производными в этом плане могут быть различные, каким -то способом оформленные социальные и социально -политические образования, прежде всего государство и общество. Отсюда берут начало системообразующие, цементирующие право как единое целое связи и те связи, которые обусловливают его деление на естественное и позитивное. Под естественным правом понимается совокупность прав и обязанностей, вытекающих из самой природы человека как разумного социального существа, т.е. те права и обязанности, которые стали справедливыми нормами поведения людей в обществе. Позитивное право представляет собой систему норм, содержащих опреде ленные права и обязанности, исходящих от государства и общества, выраженных (закрепленных) в нормативно-правовых документах (законах, судебных прецедентах,
актах исполнительной власти). При этом надо иметь в виду, что все правовые системы современного пози тивного права в той или иной степени основаны на естественном праве, содержат естественно - правовые начала.
Эти же критерии лежат в основе дифференциации права на
частное и публичное. Первое направлено на удовлетворение потребностей и защиту интересов отдел ьных лиц, второе охраняет общие интересы государства.
Исторический подход позволяет проследить весь путь становления права как системы. Общим видимым критерием здесь выступает
форма (источник) права, анализ которой дает возможность обозначить преимуществен ные системообразующие
начала, характерные для той или иной системы права, специфику компоновки ее элементов, архитектонику. В соответствии с данным критерием различают
обычное
(традиционное) право,
прецедентное
право,
договорное право и право
законов
(кодифицированное, статутное, декретное право).
Исторический взгляд, раскрывая генетические связи системы права, составляющие ее основу, одновременно позволяет проследить динамику изменений системы во времени и
пространстве. Это связано, в частности, с развитие м человека как индивида и члена различных социальных образований. Здесь проявляются влияние на право различных религиозных,
идеологических, этнических факторов, соотношение между ними.
В этом плане, например, выделяются системы мусульманского
права, индусского права.
Системно-структурный срез обозначает пространственное,
определенным образом упорядоченное расположение норм права.
Упорядоченность, согласованность, взаимосвязанность и
дифференцированность комбинаций юридических норм обусловлены структурирован ностью общественных отношений и целенаправленностью их правового опосредования. Структурные образования в системе права отличаются друг от друга по сложности строения (горизонтальное, вертикальное, линейное,
матричное), по степени жесткости, связанности эл ементов и др. В
определенные периоды развития общества и права на передний план выступает наиболее оптимальная структура. В настоящее
время таковой является образование, включающее в себя нормы,
институты, отрасли права.
Юридическая норма есть первичный и конечный структурный элемент права. Она первая испытывает на себе изменения, в нем происходящие. Благодаря своему универсальному, сквозному значению, норма права распространяет свои свойства и на другие уровни системы, служит точкой отсчета, единицей измер ения правовой материи.
Норма права самостоятельно регулирует какую -то одну сторону (грань) общественного отношения. Для правового регламентирования отношения в целом зачастую требуется взаимодействие комплекса норм (материальных, процессуальных,
дефинитивных, оперативных).
Институт права – это обособленная группа юридических норм, регулирующих общественные отношения конкретного вида.
В качестве примера можно назвать институт права собственности в гражданском праве, институт ответственности должностных лиц в административном праве, институт избирательного права и нормы,
регулирующие статус депутата, в конституционном праве.
Институты могут быть отраслевыми и межотраслевыми
(комплексными).
Отрасль
права представляет собой обособленную совокупность юридических норм, институтов, регулирующих однородные общественные отношения. Она отражает более высокий уровень системообразующих связей, характеризуется определенной целостностью, автономностью.

Отрасли подразделяются на материальные и процессуальные.
К первым относятся, например, гражданское, трудовое, уголовное,
земельное право. Вторую группу составляют гражданское процессуальное, уголовно -процессуальное и административно - процессуальное право.
Начинает складываться и отрасль конституционно-процессуального права.
Критериями деления права на отрасли и институты выступают предмет и метод правового регулирования.
Предмет правового регулирования
это фактические отношения людей, объективно нуждающиеся в правовом опосредовании. Круг их весьма широк и разнообразен – трудовые,
управленческие, имущественные, земельные, семейные и др. Им присущи следующие черты:
1) это жизненно важные для человека и его объединений отношения;
2) это волевые, целенаправленные (разумные) отношения;
3) это устойчивые, повторяющиеся и типичные от ношения;
4) это отношения поведенческие, за которыми можно осуществлять внешний контроль (например, юрисдикционными органами).
Общественные отношения выступают в качестве главного объективного (материального) критерия деления права на отрасли и институты.
Структура этих отношений, их тип, род, вид обусловливают в определенной мере структурные и
содержательные параметры нормы, института, отрасли и права в целом.

Метод правового регулирования есть совокупность приемов юридического воздействия на поведение люд ей, выработанных в результате длительного человеческого общения. Если предмет правового регулирования отвечает на вопрос,
что регулирует право, то метод – на вопрос, как регулирует. Метод объединяет объективные и субъективные моменты и носит по отношению к предмету дополнительный (процессуальный) характер.
При регулировании общественных отношений используются различные методы: императивный и диспозитивный,
альтернативный и рекомендательный, поощрения и наказания. Их применение зависит от содержания отношени й, усмотрения законодателя, сложившейся правоприменительной практики,
уровня правовой культуры населения. Названные методы могут действовать самостоятельно и в совокупности, во взаимодействии друг с другом.
Наиболее распространены и полярны по своим характеристикам императивный и диспозитивный методы.
Императивный метод построен на отношениях субординации,
подчиненности одних субъектов права другим. Он характерен для административного, уголовно -исполнительного права.
Диспозитивный метод предполагает равенст во сторон и
применяется в отраслях частного права (гражданского, трудового,
семейного).
§ 2. Система законодательства
Под системой законодательства понимается совокупность нормативно-правовых актов, в которых объективируются
внутренние содержательные и ст руктурные характеристики права.
Данная система является внешним выражением системы права.
Последняя же свое реальное бытие получает именно в четких,
формально-определенных актах – документах. Однако совпадение между системой права и системой законодательст ва в пределах от отдельной нормы до права в целом не абсолютно. В этих границах они существуют самостоятельно, так как обладают своей спецификой, имеют собственные тенденции развития.
Система законодательства складывается в результате издания правовых норм, закрепления их в официальных актах и систематизации этих актов. Она имеет сложную структуру. В
зависимости от оснований
(критериев) можно выделить горизонтальную, вертикальную, федеративную и комплексную системы законодательства.
Горизонтальное
(отраслев ое) строение системы законодательства обусловлено предметом правового регулирования
– фактическими общественными отношениями. На основе данного критерия вычленяются отрасли законодательства, соответствующие отраслям системы права
(конституционное право

конституционное законодательство, трудовое право – трудовое законодательство, гражданское процессуальное право

гражданское процессуальное законодательство).
Вертикальное (иерархическое) строение отражает иерархию органов государственной власти и нормативн о-правовых актов по их юридической силе. Во главе системы нормативно -правовых актов Российской Федерации стоит Конституция, далее идут
законы, указы
Президента, постановления
Правительства,
нормативные акты местных органов власти, локальные нормативные акты.
Федеративное строение системы основано на двух критериях
– федеративной структуре государства и круге полномочий субъектов Федерации в сфере законодательства. В соответствии со ст. 65 Конституции РФ и Федеративным договором от 31 марта
1992 г. можно выделить три уровня нормативно -правовых актов
Российской Федерации:
• федеральное законодательство (Конституция РФ, основы законодательства, федеральные законы, указы
Президента,
постановления Правительства РФ и иные нормативные акты
Федерации);
• законодательство субъектов Российской Федерации

республик в составе РФ (конституции республик, законы и иные нормативные акты), краев, областей, автономных округов,
автономной области, городов федерального значения – Москвы,
Санкт-Петербурга
(уставы, з аконы, постановления глав администраций и иные нормативные акты);
• законодательство органов местного самоуправления
(решения, постановления).
Комплексные образования в системе законодательства складываются в зависимости от объекта правового регулирования и системы государственного управления. К ним можно отнести природоохранительное, транспортное законодательство,
нормативные акты, определяющие правовое положение отдельных социальных групп (молодежи, женщин, ветеранов).
§ 3. Тенденции развития системы прав а и системы законодательства
Основные направления развития и совершенствования права связаны с социально -экономическими и политическими реформами, происходящими в стране. Одновременно идут глубинные процессы изменения самого содержания права,
обновления законодательства и осознания новой роли правовых явлений в жизни человека и общества. Здесь можно выделить такие тенденции:
1) общие, характерные для права в целом, включая систему права и систему законодательства как две стороны одного целостного явления;
2) тенденции развития структуры (системы) права;
3) тенденции совершенствования законодательства.
К общим тенденциям относятся следующие.
1. Постепенное изменение соотношения «человек и право». С
одной стороны, речь идет об «очеловечивании» права, о создан ии такой правовой системы, где бы в центре внимания всегда были человек, его права и свободы. Реальные шаги в этом направлении сделаны в Декларации прав и свобод человека и гражданина,
Конституции
РФ,
Гражданском кодексе
РФ, законах о
собственности, гражда нстве и других нормативных актах. Сюда же относится изменение методов правового регулирования: переход от императивных к диспозитивным методам, преобладание
общедозволительного типа регулирования в отношениях между людьми. Одним словом, все больше выкриста ллизовывается и расширяется сфера действия частного права.
С другой стороны, наблюдается определенное ограничение публично-правового регулирования, которое в прежние времена было доведено до абсурда (свидетельство тому – установление предельных размеров са довых домиков, бань, погребов и т.п.). В
настоящее время происходит выравнивание отношений между государством и отдельным человеком с точки зрения объема прав и обязанностей между ними, гарантий их реализации.
2. Децентрализация правового регулирования. Ко нституция
РФ и Федеративный договор создали базу для законодательного стимулирования развития субъектов Федерации, органов местного самоуправления. Значительное развитие получают такие средства децентрализованного регулирования, как договоры, субсидиарное применение, аналогия закона и права.
3. Интеграция в российское законодательство в определенных случаях общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации (ст. 15
Конституции РФ). Можно говорить также об инт еграционной тенденции законодательства стран
– участниц
СНГ в
экономическом, информационном пространстве, сфере борьбы с преступностью.
В числе тенденций развития структуры (системы) права
можно назвать такие.

1. Процесс постепенного накопления нормативног о материала и распределение его по структурным блокам
– институтам,
отраслям.
Все более заметна тенденция к определенной унификации подобных блоков как равнозначных по объему,
структуре и другим характеристикам, что позволяет расширять плоскости их взаимод ействия, повышать эффективность регулирования. Данный процесс включает в себя образование новых институтов и отраслей (банковское, налоговое право), а также вычленение их из уже существующих структурных подразделений (семейное право).
2. Рост значения прав ового регулирования, что влечет за собой образование комплексных структурных объединений юридических норм. Это обусловлено комплексным характером предмета и метода правового регулирования, субъектов и объектов правовых отношений. Возникновение комплексных образований зависит и от степени развитости правовой системы, от взаимодействия ее с другими нормативно -регулятивными системами общества.
3. Возможное развитие системы права в направлении от современной структуры с ее довольно прочными связями между институтами и отраслями к «плазменному» строению, где первичные структурные элементы будут находиться в состоянии относительной автономности. В необходимых случаях при наличии определенных системообразующих факторов они могут создавать структурные ассоциации для решения каких-либо вопросов.
Проблемы, возникающие из естественных потребностей
общественного развития, обусловливают цели законодателя по их урегулированию. Цель законодателя «притягивает» к себе из нормативного массива различные по своему назначению и функциональной специализации нормы для эффективного и быстрого ее достижения.
Тенденции совершенствования законодательства выглядят следующим образом.
1. Приведение всего законодательного массива в соответствие с Конституцией РФ. Этот процесс включает в себ я пересмотр действующего законодательства, отмену устаревших нормативных актов, создание новых законов, совершенствование законодательной техники и законодательного процесса. В
частности, Федеральный закон о порядке опубликования и вступления в силу федера льных конституционных законов, актов палат Федерального Собрания от 14 июня 1994 г. признал утратившими силу два устаревших закона, определил новую процедуру опубликования и вступления в силу законов, обозначил
«Собрание законодательства Российской Федерац ии» в качестве официального периодического издания и предписал Президенту и
Правительству РФ привести свои правовые акты в соответствие с настоящим законом.
2.
Формирование новых комплексных отраслей законодательства
– о банках и банковской деятельности,
приватизации, банкротстве предприятий, налогах, местном самоуправлении и др. Комплексное правовое воздействие
позволяет более эффективно и целенаправленно решать экономические и социальные вопросы.
3. Становление новой структуры законодательства, вызванное разграничением полномочий между Федерацией, республиками в составе РФ и другими субъектами Федерации. Появляются новые виды законодательных актов (уставы краев, областей, краевые,
областные законы, указы, постановления губернаторов, глав администраций и иные нормативные акты).
Глава 22. Правосознание и правовая культура
§ 1. Понятие правосознания
Право как социальное явление вызывает то или иное отношение к нему людей, которое может быть положительным
(человек понимает необходимость и ценность права) или отрицательным (человек считает право бесполезным и ненужным).
Люди в той или иной форме выражают свое отношение ко всему,
что охватывается правовым регулированием, что связано с представлениями о праве (к законам и другим правовым актам, к деятельности суда и других правоприменительных органов, к поведению членов общества в сфере действия права). Человек как - то относится к прошлому праву, к праву, существующему сейчас, и к праву, которое он хотел бы видеть в будущем. Это отношение может быть рациональным, р азумным и эмоциональным, на уровне чувств, настроений. То или иное отношение к праву и правовым явлениям в обществе может быть у одного человека и у группы людей, человеческого сообщества.

Если признать право объективной реальностью, то надо признать и наличие субъективной реакции людей на право,
именуемой правосознанием. Правосознание – неизбежный спутник права. Это обусловлено тем, что право – регулятор отношений людей, наделенных волей и сознанием. Достаточно очевидно, что процесс создания права (правотв орчество) связан с сознательной деятельностью людей, что право есть продукт этой деятельности.
Ясно и то, что процесс воплощения права в жизнь есть обычно осознанная, волевая деятельность людей.
Иллюстрацией работы сознания как на рациональном, так и на эмоциональном уровне может служить правотворческая деятельность российского парламента (Совета Федерации и
Государственной Думы). Примером работы сознания в процессе реализации права выступает жизнь любого из нас, когда мы при совершении юридически значимых действий руководствуемся не текстом нормативных актов, а теми представлениями о них,
которые сложились в нашем сознании.
Правосознание есть совокупность представлений и чувств,
выражающих отношение людей к праву и правовым явлениям в общественной жизни.
Правосознание обычно не существует в «чистом» виде, оно взаимосвязано с другими видами и формами осознания реальности и действительности. Так, достаточно часто правосознание переплетается с моральными воззрениями. Люди оценивают право и правовые явления с то чки зрения моральных категорий добра и зла, справедливости и несправедливости, совести, чести и др.

Отношение к праву часто определяется политическими взглядами.
Это особенно характерно для марксистско -ленинского отношения к праву. Марксизм-ленинизм понимает право как возведенную в закон волю господствующего класса, а закон
– как меру политическую. Односторонний политический подход к праву не дает возможности полностью понять его сущность и роль в жизни общества.
В нашей юридической науке и юридическом образовании необходимо стремиться к деполитизации права и правосознания. Классово -политический подход к правопониманию надо рассматривать как один из множества исследовательских подходов к правовым вопросам жизни общества.
Правосознание теснейшим образом сопряжено с
философскими теориями, идеологическими воззрениями,
религиозными доктринами. Некоторые мыслители считали, что нормы права, их обязательность и принудительность живут лишь в сознании людей, поэтому право – явление психологическое (Л.
Петражицкий). Другие подчеркивали внешнюю принудительность права как внешнего средства регулирования свободы человека (И.
Кант, Г. Гегель). Третьи считали право классовым регулятором общественных отношений (К. Маркс, В.И. Ленин). Четве ртые признавали за правом роль оформителя и гаранта естественных прав человека (Ш. Монтескье, Ж. -Ж. Руссо).
Русский правовед И.А. Ильин рассматривал правосознание как совокупность воззрений на право, на государство, на всю организацию общественной жизни. Н апример, он считал, что форма правления в государстве определяется прежде всего
монархическим или республиканским правосознанием народа. И.А.
Ильин подчеркивал, что человек без правосознания будет жить собственным произволом и терпеть произвол от других.
Влияние правосознания на организацию общественной жизни достаточно велико, ощутимо. Этим объясняется включение его в механизм правового регулирования как одного из средств воздействия на общественные отношения. Специфическая черта правосознания как составно й части механизма правового регулирования состоит в том, что его роль не ограничена какой - либо одной стадией правового воздействия. Правосознание включается в работу и на стадии правотворчества, и на стадии реализации права. В той или иной степени оно прис утствует во всех элементах механизма правового регулирования
– нормах права, правоотношениях, актах реализации права.
Наиболее зримую роль играет правосознание на стадии реализации права, в процессе воплощения в жизнь юридических прав и обязанностей. Жизнь человека ясно демонстрирует, что сознание, мысль, образ, волевое усилие действительно управляют поведением людей, инициируют и регулируют их действия и поступки во всех сферах жизнедеятельности, в том числе правовой.
От уровня, качества, характера, содерж ания правосознания в значительной степени зависит то, каким будет поведение человека в обществе
– правомерным, социально полезным или неправомерным, социально вредным и опасным.
§ 2. Структура правосознания

Правосознание (как индивидуальное, так и коллект ивное) –
сложное структурное образование, в котором можно выделить
рациональные
компоненты, обычно называемые правовой идеологией. Правовая идеология включает в себя понятия и представления о праве и правовых явлениях в обществе. Уровень и качественные показатели таких представлений могут быть различными: от примитивных, поверхностных до научно - теоретических.
К правовой идеологии можно отнести и
рассуждения о праве умудренного жизнью сельского старца, и работу Г. Гегеля «Философия права». Роль правовой идео логии в правовом регулировании достаточно очевидна:
• на основе правовых воззрений, теорий, доктрин осуществляется правотворчество;
• важны рациональные компоненты и в процессе реализации права.
Особой значимостью в правовой идеологии обладает юридическая наука. Научная теория определяет стратегию развития правовой жизни общества, осуществляет всесторонний анализ современной правовой ситуации. Научные доктрины могут выступать в качестве источников права. Освоение правовой теории,
рациональное осмысление рол и права в жизни общества являются важными и необходимыми элементами юридического образования,
формирования юридического профессионализма.
В правосознании можно выделить и
эмоциональные
структурные
элементы, которые называются правовой психологией. Эмоции о рганически включены в структуру сознания,
и человек не может руководствоваться в сфере правового регулирования только рациональным мышлением. Эмоциональная окраска (положительная или отрицательная) существенно влияет на характер и направленность правового поведения. Практика изучения правомерного поведения показывает, что трудно что -либо понять в природе поведения человека, если отвлечься от его эмоциональной сферы.
Эмоции влияют и на поведение неправомерное. Например, имеет юридическое значение состояние сильного душевного волнения при совершении преступления. Эти вопросы будут изучаться при прохождении учебного курса по уголовному праву.
Анализ отношения людей к законам и иным нормативным правовым актам позволяет выделить в правосознании и другие элементы.
Первый элемент – информационный. Это наличие в сознании того или иного объема информации о законе. Информация может быть полной и всесторонней (например, после работы с текстом закона, знакомства с процессом его принятия, чтения комментариев по данному закону), а может быть и поверхностной, с чьих -либо слов. Информационный уровень правосознания – обязательная его структурная часть, ибо без информации о законе не может быть и отношения к нему.
Второй элемент
оценочный. Получив информацию о нормативном акте, человек как-то к нему относится, как -то его оценивает, сопоставляет с собственными ценностями.
Аксиологические (ценностные) элементы правосознания занимают
важное место в его структуре.
На основе ценностных представлений человека формируются мотивы ег о поведения в правовой сфере.
Осознание ценности права личностью способствует превращению права из «чужого», исходящего от внешних сил, от властных социальных структур, в «свое»,
способствующее реализации целей и интересов человека.
На основе информационно го и оценочного элементов формируется элемент третий – волевой. Узнав о законе и оценив его, человек решает, что он будет делать в условиях,
предусмотренных законом. Использовать закон для реализации собственных задач или «обойти» его, строго исполнять дан ный закон или найти другие правовые акты, более отвечающие интересам и потребностям, – все эти моменты входят в волевой элемент правосознания. Волевую направленность правосознания иногда именуют правовой установкой, т.е. психологической направленностью, готовностью человека как -то действовать в сфере правового регулирования.
Безусловно, в реальной жизни правосознание проявляется как нечто целое, не структурированное. Выделение структурных элементов в правосознании способствует лишь пониманию его роли и места в жизни человека и общества.
§ 3. Виды правосознания
Для понимания того, что есть правосознание, имеет смысл рассмотреть его разновидности.
Основаниями разделения правосознания на виды можно взять уровень осознания необходимости права, глубину проникнов ения в сущность права и
правовых явлений в обществе, которые позволят дать его как бы качественную характеристику.
По данным критериям правосознание делится на три уровня.
Первый уровень – обыденное правосознание. Этот уровень свойствен основной массе член ов общества, формируется на базе повседневной жизни граждан в сфере правового регулирования.
Люди так или иначе сталкиваются с правовыми предписаниями:
какую-то информацию получают из средств массовой информации,
наблюдают юридическую деятельность государс твенных органов,
должностных лиц и т.д. Для людей с этим уровнем правосознания характерно знание общих принципов права, здесь правовые воззрения тесно переплетаются с нравственными представлениями.
Второй уровень – профессиональное правосознание, которое складывается в ходе специальной подготовки (например, при обучении в юридическом учебном заведении), в процессе осуществления практической юридической деятельности.
Субъекты этого уровня обладают специализированными,
детализированными знаниями действующего законодательства,
умениями и навыками его применения.
Формированию профессионального правосознания должно быть уделено особое внимание в современных условиях. Отсутствие профессионализма в правотворчестве и правоприменении – одна из бед нашего общества.
Третий уровень – это научное, теоретическое правосознание.
Оно характерно для исследователей, научных работников,
занимающихся вопросами правового регулирования общественных отношений.
По субъектам (носителям) правосознание можно разделить на индивидуальное и коллективное.
Одним из видов коллективного правосознания является
групповое правосознание, т.е. правовые представления и чувства тех или иных социальных групп, классов, слоев общества,
профессиональных сообществ. В ряде случаев правосознание одной социальной группы может существенно отличаться от правосознания другой. Например, зримые различия существуют в правосознании классов в обществе с ярко выраженными классовыми противоречиями. В марксистско -ленинской литературе подчеркивается противоположность, про тиворечивость правосознания эксплуататоров и эксплуатируемых. Можно увидеть различия в правосознании возрастных слоев населения в обществе,
в профессиональном правосознании юристов разной специализации
работников прокуратуры, суда, адвокатуры, лиц, работ ающих в системе МВД.
Групповое правосознание надо отличать от
массового,
которое характерно для нестабильных, временных объединений людей (митинги, демонстрации, бунтующая толпа).
Для характеристики макроколлективов (население страны,
континента, историчес кой эпохи) используется понятие
«общественное правосознание». Сюда же можно отнести правовые воззрения наций и народностей.

Например, рядом особенностей отличается правосознание российского общества. К.Д. Кавелин в статье «Взгляд на юридический быт древней
России» указывал на предопределенность этих особенностей историческими условиями развития российского менталитета. Русскому народу присущ взгляд на право как на обязательные предписания стоящих на вершине власти людей, что свойственно для обществ патриарх ального типа.
Вл. Соловьев в работе «Оправдание добра» пишет, что право русским народом понимается как средство принудительного осуществления минимального добра. Такое понимание права характерно для феодальных обществ, для неограниченных монархий, полицейских, тоталитарных государств, где право существует для пресечения деяний порочных, нерадивых, злых.
Российскому обществу свойственна подмена правосознания этическими воззрениями. В течение столетий идеи права и свободы, правового государства и прав личност и не имели места в русском историческом опыте.
Российскому общественному сознанию присущи правовой нигилизм, неуважение к праву и закону.
Э.Ю.
Соловьев иронически замечает, что если общественный договор по -европейски – это согласие подданных и власти об обоюдообязательном законе, то общественный договор по-российски – это молчаливый сговор народа и власти об обоюдной безнаказанности при нарушении закона.
При достаточно очевидном отсутствии в истории нашей страны стойких правовых традиций, правовых ценностей нельзя забывать громадный вклад русских юристов – ученых и практиков
в дело формирования права и правосознания в России в конце XIX
– начале XX вв. Но процесс становления российского правосознания был прерван в 1917 г. Существенный урон зарождавшемуся рос сийскому правосознанию нанесла марксистско-ленинская мысль об отмирании права.
Не способствовала развитию правосознания и правовая жизнь советского общества. Российское общество в его сегодняшнем состоянии завершает XX в. в условиях глубокого дефицита правопонимания и правосознания.
В этой ситуации вопросы понимания роли правосознания,
путей его формирования и развития приобретают особую значимость. Для российского общества актуальной является задача разработать такую правовую идею, которая соответствовала бы его историческим традициям, духовности его народа, обеспечивала бы становление правового государства и правового общественного порядка.
§ 4. Правовая культура
Категория
«правовая культура» используется для характеристики всей правовой надстройки, всей правовой системы страны, но под определенным углом зрения. В отличие от анализа иных предельно широких правовых категорий при анализе правовой культуры общества основной акцент смещен на изучение уровня развития правовых феноменов в целом, на описание и объяснение правовых ценностей, идеалов и достижений в правовой сфере, отражающих объем прав и свобод человека и степень его защищенности в данном обществе. Понятие «правовая культура»
всегда предполагает оценку « качества» правовой жизни того или иного общества и сравнение его с наиболее развитыми правовыми образцами, идеалами и ценностями.
1   ...   17   18   19   20   21   22   23   24   ...   37


написать администратору сайта