Учебник допущен Учебнометодическим объединением

• Название: Учебник допущен Учебнометодическим объединением
• Анкор: Uchebnik_PiPE.doc
• Дата: 28.04.2017
• Размер: 33.71 Mb.
• Имя файла: Uchebnik_PiPE.doc
• Тип: Учебник; #6191
• страница: 32 из 33

Всю таблицу для удобства работы с ней оперативных работников лучше разместить на половине листа бумаги для машинописи, а на оборотной стороне желательно поместить фотоснимок фрагмента или всего исследуемого текста с разметкой частных признаков почерка.

На втором этапе специалист консультирует оперативных работников по вопросам определения круга лиц-предполагаемых исполнителей, исходя из сведений, полученных на первом этапе и включенных в розыскную таблицу в разделе «Предполагаемые данные о личности исполнителя». Проводит обучение разыскников по вопросам восприятия признаков почерка, включенных в розыскную таблицу. Рекомендует приемы и правила отбора рукописных документов в качестве образцов почерка предполагаемых исполнителей. Оперативные работники по разыскной таблице у намеченного круга лиц отбирают образцы почерка, в которых выявляется комплекс признаков, включенных в разыскную таблицу. Затем специалист-почерковед проводит идентификационные исследования по рукописи и представленным ему оперативными работниками образцам почерка. При этом он может проконсультироваться или получить помощь других сотрудников экспертно-криминалистических подразделений. Как результат исследования почерковед отбирает из большого числа собранных оперативными работниками образцов такие, в которых имеются общие и частные признаки почерка одинаковые с включенными в розыскные таблицы.

Необходимо подчеркнуть, что исходя из опыта работы ЭКП ОВД из ста образцов почерка, отобранных оперативными работниками, специалист-почерковед определяет не более десяти, пригодных для последующего идентификационного исследования в условиях лаборатории.

На третьем этапе по выбранным образцам проводят обычное идентификационное почерковедческое исследование в условиях лаборатории. При необходимости эксперт-почерковед запрашивает дополнительные образцы. При отсутствии тождества относительно отобранных предполагаемых исполнителей деятельность на втором и третьем этапах повторяется.

Библиографический список

1. 
   Большая Советская энциклопедия. т. 8., М. 1972.
   
2. 
   Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология (общетеоритические и методические проблемы судебных экспертиз). Волгоград, 1979.
   
3. 
   Грановский Г. А. Криминалистическая ситуационная экспертиза места происшествия // труды ВНИИСЭ. Вып. 16. М., 1977.
   
4. 
   Каюнов О. Н., Сахарова Н. Г., Смирнов А. В. Модифицированный метод определения пола испытателя рукописи по средневыработанному почерку. Экспертная практика и новые методы исследования. М., 1982. № 9.
   
5. 
   Кеворкова И. И., Моисеев А. П. Использование рукописных текстов для розыска и установления их исполнителей (библиотека эксперта). М., 1972.
   
6. 
   Корухов Ю. Г. Трасологическая диагностика: метод пособие для экспертов. М., 1983.
   
7. 
   Кулагин П. Г., Колонутова А. И. Экспертная методика дифференциации рукописей на мужские и женские. М., 1970.
   
8. 
   Кучеров И. Д. Теоретическое объяснение экспертизы факта в криминалистике // Судебная экспертиза. Минск, 1964.
   
9. 
   Левицкий А. Б., Бажакин Г. А., Серегин В. В. и др. Методика определения пола исполнителя кратких рукописных текстов: учеб. пособие. М., 1990.
   
10. 
    Левицкий А. Б., Молоков Э. П., Серегин В. В. и др. Методика определения возраста исполнителя рукописных текстов: учеб. пособие. М., 1995.
    
11. 
    Неидентификационные исследования в почерковедческой экспертизе / отв. ред. Л. Е. Ароцкер. Харьков, 1972.
    
12. 
    Орлова В. Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации // труды ВНИИСЭ. Вып. М., 1973.
    
13. 
    Серегин В. В. Некоторые вопросы диагностических и ситуационных исследований // Научно-технический процесс и возможности криминалистики. Волгоград, 1991.
    
14. 
    Серегин В. В. О возможности диагностирования профессиональной принадлежности исполнителей рукописей // Теория и практика собирания доказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии. Киев, 1980.
    
15. 
    Серегин В. В. Некоторые вопросы использования методики дифференциации рукописей по полу исполнителя // Современные вопросы криминалистической экспертизы. Волгоград, 1981.
    
16. 
    Судебно-почерковедческая экспертиза. Ч. II. Пособие для экспертов-почеркове-дов и судебно-следственных работников. М., 1971.
    

оглавление

ОБЩАЯ ЧАСТЬ ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СУДЕБНОГО ПОЧЕРКОВЕДЕНИЯ И СУДЕБНО-ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ................................................................. § 1. Судебное почерковедение и судебно-почерковедческая экспертиза................................. § 2. Задачи судебного почерковедения и судебно-почерковедческой экспертизы................... Глава 2 ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЕ ПРИЗНАКИ ПИСЬМА........................................................................ § 1. Понятие признака в криминалистических исследованиях................................................... § 2. Идентификационные признаки письменной речи................................................................. § 3. Общие признаки почерка........................................................................................................ § 4. Частные признаки почерка..................................................................................................... ГЛАВА 3 МЕТОДЫ МАТЕМАТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В РЕШЕНИИ ЗАДАЧ ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ.................................................. Глава 4 Методика проведения идентификационной почерковедческой экспертизы........................................................................................ § 1. Общие положения почерковедческой экспертизы................................................................ § 2. Первая стадия — предварительная стадия исследования.................................................. § 3. Вторая стадия — стадия детального исследования........................................................... . § 4. Третья стадия — стадия оценки результатов исследования и формирование вывода эксперта......................................................................................... ГЛАВА 5 Исследование измененного почерка........................................................................... § 1. Виды изменения почерка....................................................................................................... § 2. Признаки необычного выполнения рукописей..................................................................... § 3. Общие положения методики исследования измененного почерка.................................. § 4. Особенности идентификации исполнителя рукописей, выполненных намеренно измененным почерком скорописным способом.................................................................. § 5. Особенности исследования рукописей, выполненных непривычной пишущей рукой...... § 6. Особенности исследования рукописей, выполненных буквами по типу печатных знаков......................................................................................................... § 7. Особенности исследования рукописей, выполненных с подражанием почерку другого лица .................................................................................. Глава 6 ГРАФИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПОДПИСЕЙ § 1. Подпись как объект судебно-почерковедческого исследования.......................................... § 2. Идентификационные признаки подписи................................................................................. § 3. Виды необычных условий выполнения подписи................................................................... § 4. Общая методика почерковедческого исследования подписей............................................ Глава 7 Особенности проведения отдельных видов почерковедческих исследований.................................................................................. § 1. Особенности методики исследования цифровых записей................................................... § 2. Особенности методики исследования кратких записей........................................................ ГЛАВА 8 Методика производства многообъектных судебно-почерковедческих экспертиз......................................................................... § 1. Сущность и основные понятия многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы...... § 2. Методика многообъектной идентификационной судебно-почерковедческой экспертизы..... § 3. Особенности составления заключения эксперта по многообъектным экспертизам............... ГЛАВА 9 ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ И СИТУАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЧЕРКА. УСТАНОВЛЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЯ РУКОПИСНОГО ТЕКСТА................................................... § 1. Понятие и задачи ситуационных исследований почерка..................................................... § 2. Предмет, задачи и возможности диагностических исследований почерка......................... § 3. Отдельные экспертные диагностические методики исследования почерка....................... § 4. Деятельность специалиста-почерковеда при розыске исполнителя рукописного текста.......

Учебное издание

ПОЧЕРКОВЕДЕНИЕ И ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

УЧЕБНИК
Редактор А. В. Саенко

Корректор С. Н. Ненькина

Компьютерная верстка Н. А. Доненко
Волгоградская академия МВД России.

Редакционно-издательский отдел.

400089, Волгоград, ул. Историческая, 130.


Подписано в печать . 2007. Формат 60х84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Ариал. Печать офсетная.

Физ. печ. л. . Усл. печ. л. . Уч.- изд. л. . Тираж 1 000. Заказ .
ООП ВА МВД России. 400131, Волгоград, ул. Коммунистическая, 36.

1 Данные взяты из сводных отчетов о работе экспертно-криминалистических подразделений (ЭКП) МВД России за 2000-2004 гг.

1 Условно к последней категории можно отнести пожилой или старческий возраст.

1 Кортикальный (cortex — кора (лат.) — корковый, относящийся к коре больших полушарий головного мозга.

1Белкин Р. С. Курс криминалистики: в 3 Т. Т. 1: Общая теория криминалистики. М., 1977. С. 119.

1 Комаринец Б. М. Криминалистическое отождествление огнестрельного оружия по стреляным гильзам. М., 1995. С. 252.

2Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика и доказывание (методологические проблемы). М., 1969. С. 77.

1 Буринский Е. Ф. Судебная экспертиза документов. СПб., 1903.

2 Введение в судебную экспертизу: учеб. пособие / Н. П. Майлис. М., 2004. С. 60.

1 См.: Богачкина Г. Ф., Манцветова А. И., Орлова В. Ф., Собко Г. М. и др. Исследование рукописей, выполненных измененным почерком // Экспертная техника. М., 1972. Вып. 41.

2 См.: Шахтарина Н. И. Судебно-почерковедческая экспертиза с использованием данных количественной значимости частных признаков // Экспертная техника. М., 1968. Вып. 26.

3 Техника экспертизы документов: Графическая экспертиза документов. М., 1965. Вып. 1.

4 Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании в судебно-почерковед-ческой экспертизе: метод. пособие. М., 1976.

5 Там же.

1 Левицкий А. Б., Молоков Э. П., Серегин В. В., Сосенушкина М. Н., Колесова Е. Ю. Методика вероятностно-статистической оценки совпадающих частных признаков почерка в прописных буквах русского алфавита: учеб. пособие. М., 1996.

2 Использование интегративных (особенных) признаков при идентификационном исследовании почерка: метод. письмо для экспертов. М., 1987.

3 Орлова В. Ф., Кринский В. И. Возможности использования теории вероятностей для оценки различий частных признаков почерка // Экспертная техника. М., 1969. Вып. 27; Орлова В. Ф. О некоторых возможностях вероятностной оценки различий частных признаков при проведении судебно-почерковедческих экспертиз: метод. письмо. М., 1970.

1 Самороковский В. М. Координатно-графический метод исследования почерка. Воронеж, 1973; Он же. Криминалистическая экспертиза почерка с применением математической модели вариационности признаков//Экспертная техника. М., 1977. Вып. 55.

2 Судебно-почерковедческая экспертиза: пособие для экспертов-почерковедов и судебно-следственных работников. М., 1971. Ч. 1.

3 Кошманов М. П. О моделировании признаков почерка методом оптического интегрирования // Экспертная практика и новые методы исследования. М., 1983. Вып. 14.

1 Кононов А. А., Смирнов А. В. Идентификационное исследование рукописных текстов, выполненных с подражанием печатным шрифтам, при ограниченной сопоставимости сравнительного материала: метод. письмо для экспертов. М., 1989.

2 Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании в судебно-почерковедческой экспертизе: метод. пособие. М., 1976.

3 Там же.

1 Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании в судебно-почерковед-ческой экспертизе: метод. пособие. М., 1976.

2 Расулов А. С. Установление факта выполнения рукописи непривычной к письму (левой) рукой: метод. рекомендации. Ташкент, 1986.

1 Судебно-почерковедческая экспертиза: пособие для экспертов-почерковедов и судебно-следственных работников. М., 1971. Ч. 1.

2 Орлова В. Ф., Смирнов А. В. Исследование подписей, выполненных в необычных условиях: метод. пособие. М., 2002; Герасимов Ф. И., Погибко Ю. Н., Сидельникова Л. В., Хускивадзе Т. Х. Установление пола исполнителя текста, выполненного почерком высокой и выше средней степени выработанности: метод. письмо. М., 1993.

3 Горгошидзе Л. Ш., Смирнов А. В. Судебно-почерковедческое исследование подписей, выполненных в необычных условиях (состоянии алкогольного опьянения) в целях решения диагностических и идентификационных задач // Экспертная техника. М., 1985. Вып. 89; Орлова В. Ф., Смирнов А. В. Криминалистическое исследование подписей, выполненных в необычных условиях (намеренное изменение, подражание, состояние алкогольного опьянения и стресса), в целях установления их подлинности (неподлинности): метод. пособие для экспертов. М., 1994.

1 Орлова В. Ф., Панова Р. Х., Смирнов А. В., Ширшкова Н. Ю. Методы исследования структурно-геометрических и нажимных характеристик для установления исполнителя кратких буквенных записей: метод. рекомендации для экспертов. М.,1993.

2 Кулагин П. Г., Колонутова А. И. Дифференциация рукописей на мужские и женские // Судебно-почерковедческая экспертиза. М., 1971. ч. 2.

1 Кирсанов З. И., Рогозин А. П. Методика распознавания по почерку пола и возраста исполнителя рукописи // Вероятностно-статистические методы почерковедческих исследований. М., 1974.

2 Каюнов О. Н., Сахарова Н. Г., Смирнов А. В. Модифицированный метод определения пола исполнителя по средневыработанному почерку // Экспертная практика и новые методы исследования. М., 1982. Вып. 9.

3 Методика определения пола исполнителя кратких рукописных текстов / А. Б. Левицкий, Г. А. Бажакин, В. В. Серегин и др. М., 1990.

4 Герасимов Ф. И., Погибко Ю. Н., Сидельникова Л. В., Хускивадзе Т. Х. Установление пола исполнителя текста, выполненного почерком высокой и выше средней степени выработанности: метод. письмо. М., 1993.

5 Чепульченко Т. А., Смирнов А. В. Установление пожилого и старческого возраста исполнителя рукописного текста: метод. рекомендации. М., 1984.

2 Методика определения возраста исполнителя рукописных текстов / А. Б. Левицкий, Г. А. Бажакин, В. В. Серегин и др. М.: ЭКЦ МВД России, 1993.

3 Славуцкая И. А., Семина Л. Р. Дифференциация высоковыработанных почерков по степени совершенства системы движений. Методическое письмо. М., 1979.

4 Кулагин П. Г., Кеворкова И. И., Колонутова А. И. Деление выработанных почерков на группы с учетом некоторых частных признаков // Экспертная практика. М.:ВНИИ МВД СССР, 1971.

1 Левицкий А. Б., Молоков Э. П., Серегин В. В., Сосенушкина М. Н., Колесова Е. Ю. Методика вероятностно-статистической оценки совпадающих частных признаков почерка в прописных буквах русского алфавита: учеб. пособие. М., 1996; Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании в судебно-почерковедческой экспертизе: метод пособие. М., 1976.

1 См.: Комплексная методика решения идентификационных судебно-почерковедческих задач, связанных с исследованием текстов большого и среднего объема, выполненных в обычных и необычных условиях без намеренного изменения почерка // Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов. М., 1982.

1 Терзиев Н. В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности. М., 1961. С. 30.

1 Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика и доказывание. М., 1969. С. 150.

1 Методика установления необычных условий выполнения рукописи приводятся по: Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов: метод. пособие для экспертов. М., 1982.

1 Необходимо еще раз подчеркнуть, что, во-первых, признаки письменной речи эксперт может выявить только при наличии значительного по объему почеркового материала; во-вторых, особое значение имеет установление этой группы идентификационных признаков при проведении автороведческой экспертизы. В основном же признаки письменной речи для установления исполнителя спорной рукописи имеют групповое значение.

1 В криминалистической литературе при освещении вопроса о видах заключения эксперта некоторые авторы ставят знак равенства между категорическим и достоверными суждениями исследователя. Отмечая ошибочность отождествления достоверных и категорических выводов эксперта, Р. С. Белкин пишет: «Нельзя априори ставить знак равенства между категорическим и достоверным заключением, ибо категоричность еще не означает достоверности: ошибочные выводы также могут быть категорическими по форме». (Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966. С. 292.).

1 В необходимых случаях при проведении почерковедческой экспертизы исследователь эту часть заключения начинает с описания упаковки,: в которой поступили объекты, ее повреждения (в случае отсутствия некоторых вещественных доказательств, указанных в постановлении следователя).

1