учебник_особенная часть. Учебник под редакцией доктора юридических наук, профессора Ф. Р. Сундурова, доктора юридических наук, профессора
 Скачать 1.7 Mb.
|
|
Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом. Субъект преступления - вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет. Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ). Основным объектом данного вида преступления выступают отношения собственности. Для квалификации содеянного по ст. 164 УК РФ принципиальное значение имеет характеристика предмета хищения. Предметом преступления являются предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Понятие культурных ценностей раскрывается в Законе РФ от 15 апреля 1993 г. N 4804-1 "О вывозе и ввозе культурных ценностей" <1>. К культурным ценностям относятся предметы художественного достояния, предметы исторического достояния, предметы археологического достояния. -------------------------------- <1> Ведомости СНД ВС РФ. 1993. N 20. Ст. 718. Определение особой ценности предметов или документов осуществляется в соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 5 "О некоторых вопросах применения законодательства об ответственности за преступления против собственности": "Особая историческая, научная и культурная ценность похищенных предметов или документов... определяется на основании экспертного заключения, с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры" <1>. -------------------------------- <1> Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 5. Объективная сторона преступления выражается в хищении. Способ хищения на квалификацию не влияет, что следует из содержания диспозиции ст. 164 ("независимо от способа хищения"). По поводу момента окончания данного преступления в литературе существует два подхода. Первый заключается в том, что момент окончания определяется формой хищения <1>. Следовательно, при разбойном нападении данное деяние должно считаться оконченным с момента нападения. Этот подход является универсальным. Согласно второму подходу моментом окончания данного хищения является момент изъятия имущества и реальной возможности владеть, пользоваться и распоряжаться им, которая появляется у виновного. Таким образом, данный состав преступления, по мнению авторов, разделяющих этот подход, является материальным <2>. -------------------------------- <1> Уголовное право России. Часть Особенная / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2004. С. 227 (автор главы - Э.С. Тенчов); Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселова. М., 2001. С. 310 (автор главы - З.А. Незнамова); Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть. М., 2000. С. 155. КонсультантПлюс: примечание. Учебник "Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть" (под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева) включен в информационный банк согласно публикации - КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009 (2-е издание, исправленное и дополненное). <2> Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2005. С. 503 (автор главы - Н.А. Лопашенко); Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2004. С. 389 (автор главы - А.Н. Игнатов); Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2004. С. 192 (автор главы - С.М. Кочои). Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Субъект преступления - вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет. Если хищение предметов, имеющих особую ценность, в форме кражи, грабежа или разбоя совершается лицом, достигшим 14 лет, но не достигшим возраста 16 лет, содеянное следует квалифицировать по ст. ст. 158, 161, 162 УК РФ в зависимости от формы хищения. Квалифицирующие признаки: а) совершение деяния группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) деяние, повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, представляющих особую ценность. При этом отношение к последствиям в виде уничтожения, порчи или разрушения может характеризоваться как умышленной, так и неосторожной виной. § 5. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки хищений Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки хищений во многом совпадают, поэтому они рассматриваются обособленно, но в контексте каждой из его форм. Хищение группой лиц по предварительному сговору (п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160, п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. "а" ч. 2 ст. 164 УК РФ). Общее понятие признака "группа лиц по предварительному сговору" дается в ч. 2 ст. 35 УК РФ: "Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления". Однако применительно к составу грабежа рассматриваемый квалифицирующий признак нуждается в некоторой корректировке. Она состоит в следующем. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 указывается, что при квалификации действий виновных как совершения хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснить, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления <1>. -------------------------------- <1> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 2. Следовательно, под предварительным сговором, о котором говорит закон, следует понимать договоренность о совместном совершении хищения между двумя или более лицами, состоявшуюся до его непосредственного совершения. Поскольку началом реализации объективной стороны состава любого преступления признаются умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления (т.е. покушение на него - ч. 3 ст. 30 УК РФ), следует признать, что предварительный сговор между соучастниками группового хищения может состояться в любой момент, включая и стадию приготовления к преступлению, но до начала действий, непосредственно направленных на изъятие чужого имущества. Если сговор на совместное совершение преступления возник в процессе непосредственного изъятия имущества, он утрачивает свойство предварительности и, следовательно, рассматриваемый квалифицирующий признак исключается. В этом случае каждый из соисполнителей будет нести ответственность за те преступные действия, которые он совершил непосредственно. В частности, при отсутствии иных квалифицирующих признаков грабеж квалифицируется по ч. 1 ст. 161 УК РФ как оконченное или неоконченное преступление в зависимости от конкретных обстоятельств дела <1>. -------------------------------- <1> Уголовное право России: Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. С. 244. Совместное групповое хищение предполагает выполнение участниками таких действий, которые содержат в себе признаки объективной и субъективной сторон состава хищения. В состав группы лиц по предварительному сговору могут входить только соисполнители, хотя прямое указание на этот счет в законе отсутствует. В силу ч. 2 ст. 33 УК РФ группу лиц по предварительному сговору могут образовать только лица, подлежащие уголовной ответственности. Невменяемые лица и лица, не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в состав группы юридически входить не могут, даже если фактически они непосредственно принимали участие в хищении чужого имущества. Например, если совершеннолетний преступник предварительно склонил подростка в возрасте до 14 лет, а затем договорился с ним и оба они совершили открытое изъятие чужого имущества, "группа" как квалифицирующий признак состава хищения отсутствует. Соучастник в виде подстрекателя, пособника, организатора, не принимавший непосредственного участия в изъятии имущества при групповом хищении, несет ответственность по соответствующим частям ст. 33 и ч. 2 ст. ст. 158 - 162 УК РФ. Хищение, совершенное с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище (п. "б" ч. 2, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ). Понятие жилища дается в примечании к ст. 139 УК РФ, которое имеет распространение и на другие статьи УК РФ. Жилище - это индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания. Таким образом, жилище - это строение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей, а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества или для удовлетворения иных потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовки и т.п.) <1>. -------------------------------- <1> Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. М., 1998. С. 69. Под помещением в статьях гл. 21 УК РФ понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях (примечание 3 к ст. 158 УК РФ). Это может быть завод, музей, почтовое отделение, магазин и др. Под хранилищем в рассматриваемых статьях УК РФ понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей (примечание 3 к ст. 158 УК РФ) <1>. К ним относят, например, передвижные контейнеры, сейфы и тому подобные хранилища <2>. -------------------------------- <1> В редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 г. N 283-ФЗ (СЗ РФ. 2007. N 1 (ч. I). Ст. 46). КонсультантПлюс: примечание. Учебник "Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть" (под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева) включен в информационный банк согласно публикации - КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009 (2-е издание, исправленное и дополненное). <2> Уголовное право России: Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. 2-е изд. М., 1997. С. 251. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 отмечает, что под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное открытое или тайное вторжение в них с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующие помещения. Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего хищение, признаков незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснить, с какой целью виновный оказался в помещении, а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Цель изъятия чужого имущества должна предшествовать проникновению в жилище, помещение или хранилище. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило хищение, в его действиях указанный признак отсутствует, так же как и в случае, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего и других лиц. Деяние не может рассматриваться как проникновение, если хищение совершено лицом, имеющим доступ в жилище, помещение или хранилище в силу своего служебного положения либо в силу выполняемой работы, а равно лицом, имеющим одноразовый доступ в указанное помещение. Указанные формы хищения при наличии рассматриваемого квалифицирующего признака рассматриваются как составы преступлений, имеющие факультативный объект. Поэтому в случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по ст. 139 УК РФ не требуется <1>. -------------------------------- <1> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 2. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия. Данный квалифицирующий признак предусмотрен только п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, т.е. может быть характерен для грабежа. Совершая открытое хищение, грабитель обычно полагается на внезапность и дерзость своих действий и связанную с этим растерянность жертвы и очевидцев. Это обстоятельство подчас исключает применение мер к сопротивлению. С другой стороны, открытое хищение нередко содержит в себе потенциальную угрозу насилия, если сопротивление оказывается или предполагается. Специфика же насильственного грабежа состоит в том, что виновный прибегает к физическому насилию по отношению к лицам, препятствующим ему, в качестве средства изъятия или для удержания только что изъятого имущества. Для правильного установления этого признака необходимо учитывать три обстоятельства: во-первых, УК РФ повышает ответственность не только за фактическое применение насилия, но и за угрозу его применения, поэтому квалифицирующим признаком грабежа является не только применение физического насилия, но и психическое воздействие, выражающееся в угрозе реального применения физического насилия. Во-вторых, при совершении грабежа насилие может быть применено как к собственнику (или иному законному владельцу имущества), так и к другим лицам, которые, по мнению преступника, реально могли воспрепятствовать хищению. В-третьих, признаком насильственного грабежа является лишь такое насилие, которое по своему характеру не представляет опасности для жизни или здоровья граждан. Под насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, принято понимать действия, которые не создали угрозу для жизни и не причинили реального вреда здоровью потерпевшего, не вызвали стойкую, хотя бы и кратковременную, утрату трудоспособности, но были сопряжены с причинением физической боли, с нанесением побоев или с ограничением свободы потерпевшего <1>. С таким подходом следует согласиться. Легкий вред здоровью может быть выражен в поверхностных повреждениях в виде небольших ран, кровоподтеков, ссадин и т.д. Обычно к разряду такого насилия относят побои и иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли, однако они не должны влечь последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью). К такого рода последствиям относят, как известно, кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. С причинением легкого вреда, не имеющего названных последствий, нередко связывают незначительные, быстро проходящие последствия, длившиеся не более 6 дней, а также слабые недомогания, не оставившие видимых следов <2>. -------------------------------- <1> Уголовное право: Особенная часть / Под ред. Н.А. Беляева. СПб., 1995. С. 167. <2> Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. С. 415. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 говорится, что под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы <1>. -------------------------------- <1> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 2. Лишение или ограничение свободы потерпевшего может рассматриваться как насилие, не опасное для здоровья, в тех случаях, когда эти действия виновного направлены на то, чтобы лишить потерпевшего возможности воспрепятствовать изъятию имущества. В свою очередь, действия виновного, связанные с применением физической силы, но не к потерпевшему, а к его имуществу - срывание шапки с головы, вырывание из рук сумочки, - также не образуют насилия. Наконец, грабеж является насильственным только в том случае, когда примененное насилие служило средством завладения имуществом или средством его удерживания непосредственно после задержания виновного. Поэтому насилие, которое виновный применяет с целью избежать задержания после окончания, например, кражи, не может превратить ее в грабеж. И наоборот, если преступление было начато как ненасильственный грабеж или как кража, но после его обнаружения похититель применил насилие для завладения имуществом или для его удержания сразу после тайного завладения, деяние перерастет в насильственный грабеж. В целом можно сказать, что, выделяя насильственный грабеж в качестве квалифицированного состава преступления, законодатель исходит из повышенной общественной опасности действий виновного, который для завладения чужим имуществом избирает способ, выражающийся в посягательстве на личность. Факт применения насилия изменяет юридическую сущность грабежа. В подобных обстоятельствах преступление становится двуобъектным: вред причиняется или создается угроза причинения вреда не только отношениям собственности, но и здоровью граждан или их личной свободе. Важным нововведением Уголовного кодекса РФ является указание на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, как способа воздействия на потерпевшего (психическое насилие). Чаще психическое насилие используется как крайняя форма устрашения при нападениях и квалифицируется как разбой. Вместе с тем не исключается возможность применения угрозы насилием, явно не представляющей опасности для здоровья потерпевшего и характерной для грабежа. Однако следует учитывать, что в практической деятельности установление характера угрозы является довольно проблематичным, поскольку правоохранительным органам приходится иметь дело не с реально причиненным вредом, а с вредом предполагаемым. Вопрос о характеристике последнего должен решаться на основе совокупности обстоятельств: с учетом места совершения преступления, количества преступников, отсутствия у жертвы возможности обратиться за помощью и т.д. Наступившие при грабеже в результате применения физического насилия последствия, поскольку они являются не опасными для здоровья и жизни, всегда остаются в рамках состава грабежа. Следовательно, при причинении в результате грабежа потерпевшему, например, физической боли не требуется дополнительной квалификации действий виновного по ст. 116 УК РФ. |