Гражданское процессуальное право_Под ред Шакарян М.С_Учебник_2004. - 584 с. Гражданское процессуальное право_Под ред Шакарян М.С_Учебник_200. Учебник под редакцией заслуженного юриста Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора м с шакарян

• Название: Учебник под редакцией заслуженного юриста Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора м с шакарян
• Анкор: Гражданское процессуальное право_Под ред Шакарян М.С_Учебник_2004. - 584 с.doc
• Дата: 22.04.2017
• Размер: 3.97 Mb.
• Имя файла: Гражданское процессуальное право_Под ред Шакарян М.С_Учебник_200.doc
• Тип: Учебник; #5283
• Категория: Юриспруденция. Право
• страница: 22 из 64

§ 6. Оценка доказательств

Закон устанавливает, что в основу судебного постановления могут быть положены только те доказательства, которые были исследованы в су­дебном заседании (ст. 195 ГПК).

На основе проведенного в судебном заседании исследования суд оце­нивает собранные по делу доказательства и делает вывод о доказанности или недоказанности фактов, подлежащих установлению по делу.

Под оценкой доказательств понимается определение судом достоверно­сти, силы и достаточности доказательств.

Достоверность доказательств означает, что сведения, которые они дают, соответствуют действительности. Для того чтобы определить дос­товерность доказательств, суд должен прежде всего проверить доброка­чественность источника, из которого получены сведения, а также сам процесс формирования доказательства. Суд должен, например, прове­рить, мог ли свидетель правильно воспринять факты, способен ли он их запомнить, правдиво ли он дает о них показания. При проведении экс­пертизы надлежит проверить компетентность экспертов, а в отношении письменных документов — их подлинность и обстоятельства, при кото­рых они составлялись. Достоверность доказательств проверяется также путем сопоставления их с другими доказательствами и прочими данны­ми по делу.

Оценивая доказательства, суд определяет их достаточность: можно ли на основании собранных доказательств сделать вывод о наличии или от­сутствии искомых фактов. Тем самым проверяется и полнота собранных по делу доказательств; если суд придет к выводу о том, что на основании имеющихся доказательств нельзя установить существование искомого факта, то возникает необходимость в исследовании дополнительных дока­зательств, которые суд предлагает представить сторонам или истребует по ходатайству сторон.

Вывод о наличии или отсутствии искомых фактов суд делает, опреде­лив достоверность и достаточность доказательств, т. е. оценив их. Только правильная оценка доказательств дает возможность установить действи­тельные взаимоотношения сторон, обстоятельства дела. Поэтому одним из важнейших вопросов процесса является вопрос о принципах оценки дока­зательств и о том, как она фактически осуществляется.

Правила относительно того, как должны оцениваться доказательства, чем суд должен при этом руководствоваться, даны в ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК: суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основан­ному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном иссле­довании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не име­ют для суда заранее установленной силы.

¹ См.: Курылев С. В. Указ. соч. С. 177-180.

182

Раздел I. Общие положения

Глава 10. Судебные доказательства

183

Статья 67 ГПК устанавливает принцип так называемой свободной оцен­ки доказательств, или оценки доказательств по внутреннему убеждению, которая исторически пришла на смену формальным доказательствам, ко­гда сила доказательств определялась заранее самим законом. В ст. 67 ГПК, напротив, указано, что никакие доказательства не имеют заранее установ­ленной силы.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает, что сам суд, разрешающий дело, должен определить достоверность и силу каждого до­казательства в отдельности и всех их в совокупности.

В законе не содержится указаний относительно того, что одно доказа­тельство сильнее, другое слабее, одно достовернее, другое менее достовер­но. Это определяет сам суд. Официальные бумаги, свидетельские показа­ния должностных лиц, заключения экспертов не имеют заранее установ­ленных преимуществ, они исследуются и оцениваются наравне со всеми другими доказательствами и могут быть в процессе оспорены.

Такой подход к оценке доказательств обеспечивает отыскание истины. Нельзя заранее в законе правильно определить достоверность и силу дока­зательств для каждого дела, так как это зависит от обстоятельств конкрет­ного случая.

Вышестоящие суды, отменяя решение и передавая дело на новое рас­смотрение, не вправе давать при этом указаний, как следует оценить имеющиеся в деле доказательства; они «... не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими...» (ч. 2 ст. 369 ГПК). Важнейшее правило оценки доказательств - оценка их по совокупно­сти. Это дает возможность сопоставить доказательства, проверять одно из них с помощью другого; если обнаруживаются расхождения, то они требу­ют дополнительного исследования доказательств, что приводит к более глубокому и полному изучению обстоятельств дела. Внутреннее убеждение судей не является их интуитивным выводом. Оно должно быть обоснован­ным, определяться анализом материалов дела, объективными данными. Эта обоснованность получает соответствующее отражение в решении: в мотивировочной части излагаются все основания и соображения, по ко­торым суд с одними доказательствами согласился, а другие — отверг. Такое изложение делает решение убедительным и позволяет судам высших ин­станций проверить правильность оценки доказательств.

Окончательно доказательства оцениваются судом в совещательной комнате, когда суд признает определенные факты установленными и на их основе выносит решение. Однако судьи оценивают доказательства не только в совещательной комнате, но и во время судебного заседания, ко­гда приходится исследовать те или иные доказательства. Именно в резуль­тате оценки в ходе судебного заседания суд признает дело достаточно ис­следованным или находит необходимым представление дополнительных доказательств.

* * *

Выше были рассмотрены общие вопросы доказывания. Вторая часть настоящей главы посвящена характеристике отдельных видов доказа­тельств.

ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ (СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ)

§ 7. Объяснения сторон и третьих лиц. Признание

1. Объяснения сторон и третьих лиц являются одним из видов доказа­тельств, допускаемых законом (ч. 1 ст. 55 ГПК). Доказательствами они яв­ляются в той части, где содержатся сведения, информация об обстоятельствах дела. Другие заявления сторон, содержащие различного рода ходатайства, доводы и соображения по обсуждаемым в процессе вогГрбСам, правовую оценку тех или иных обстоятельств, доказательствами не являются.

Особенность объяснений сторон как доказательств заключается в том, что они исходят от заинтересованных лиц. Стороны лучше других знакомы с обстоятельствами дела, поэтому больше, чем кто-либо, могут сообщить о них. Но они заинтересованы в том, чтобы решение было вынесено в их пользу, поэтому в своих сообщениях о фактах нередко вольно или неволь­но искажают их. Надо иметь в виду, что по нашему законодательству сто­роны не несут ответственности за дачу даже заведомо ложных объяснений. Все это должно учитываться при оценке объяснении сторон, хотя по зако­ну они оцениваются на общих основаниях с другими доказательствами по делу. «Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат провер­ке и оценке наряду с другими доказательствами» (ст. 68 ГПК).

Объяснения сторон могут быть устными и письменными. Объяснения истца об обстоятельствах дела содержатся уже в исковом заявлении, с ко­торого начинается процесс. По закону истец должен обосновать свое тре­бование и указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых оно ос­новано. Это первое сообщение стороны о фактах. Если ответчик подает письменные возражения на иск, то в них тоже могут содержаться указания на определенные факты.

В судебном заседании объяснения сторон даются в устной форме. Суд заслушивает их сразу после доклада дела. Если были представлены пись­менные объяснения, они оглашаются.

2. В теории доказательств объяснения сторон делятся на утверждения признание.

Утверждения — сообщения стороны о фактах, в установлении которых заинтересована она сама. Эти факты обосновывают ее требования или воз­ражения. Бремя доказывания таких фактов лежит на этой стороне. Одного ее утверждения, что такой факт существует, еще недостаточно. Она долж­на подтвердить его другими доказательствами.

Признание — подтверждение стороной фактов, обязанность доказыва­ния которых лежит на другой стороне. В установлении этих фактов про­цессуально заинтересована другая сторона, так как они обосновывают ее требования или возражения.

Юридическое значение признания заключается в том, что оно освобо­ждает другую сторону от обязанности доказывания признанного факта. В силу ст. 68 ГПК «признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает по­следнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов».

Суд вправе принять или не принять признание стороной факта. Если У суда имеются сомнения в том, не было ли признание сделано с целью

184

Раздел I. Общие положения

Глава 10. Судебные доказательства

185

скрыть действительные обстоятельства дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, он не принимает признания. Об этом выносится определение. В этом случае факты подлежат доказыванию на общих основаниях.

Оформляется признание факта следующим образом: оно заносится в протокол судебного заседания, и эта часть протокола подписывается сто­роной, признавшей факт. Если признание факта изложено в письменном заявлении, оно приобщается к делу.

Различают признание судебное и внесудебное. Судебное признание адресо­вано суду. Оно может быть сделано в судебном заседании или в адресован­ных суду письменных объяснениях сторон. Внесудебное признание делается вне процесса. Оно имеет значение доказательственного факта по делу и, как любой доказательственный факт, подлежит доказыванию.

Признание фактов, являющееся видом объяснений сторон, т. е. дока­зательством, не следует смешивать с признанием иска, которое представ­ляет собою распорядительное действие ответчика. Признание фактов со­держит в себе основной признак, характеризующий всякое доказатель­ство — наличие сведений об исследуемых в процессе фактах¹.

§ 8. Свидетельские показания

1. Свидетелями обычно называют лиц, которые были очевидцами тех или иных событий. Свидетель как участник процесса - это лицо, вызван­ное судом для дачи показании об известных ему обстоятельствах дела. Сви­детельские показания — сами сообщения, сделанные свидетелем суду.

В качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу.

Из этого общего положения закон устанавливает несколько исключе­ний (ч. 3 ст. 69 ГПК).

Не могут быть вызваны и допрошены в качестве свидетелей:

1) представители по гражданскому делу и защитники по уголовному делу и по делу об административном правонарушении - в отношении об­стоятельств, которые стали им известны а связи с исполнением обязанно­стей представителя или защитника. Этот запрет гарантирует лицам, поль­зующимся юридической помощью представителей или защитников, что сообщенные ими сведения не смогут быть в дальнейшем разглашены или использованы им во вред;

2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели — о во­просах, возникших в совещательной комнате в связи с обсуждением об­стоятельств дела при вынесении решения суда или приговора. Тайна сове­щания судей охраняется законом, и судьям запрещено разглашать сужде­ния, высказывавшиеся во время совещания (ч. 3 ст. 194 ГПК)²;

¹ См.: Пучинский В. К. Признание стороны в советском гражданском процес­се. М., 1956.

² ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» устанавливает конфи­денциальность третейского разбирательства. Третейский судья не может быть до­прошен в качестве свидетеля о сведениях, ставших ему известными в ходе третейского разбирательства (ст. 22) // РГ. 2002. 27 июля.

3) священнослужители - об обстоятельствах, которые стали им из­вестны из исповеди. ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединени­ях» установил, что тайна исповеди охраняется законом (ст. З)¹.

Закон не устанавливает для свидетелей возрастных ограничений. В от­ношении детей вопрос о допущении их в качестве свидетелей должен в ка­ждом случае разрешаться самим судом с учетом степени развития ребенка и всех обстоятельств дела.

Не препятствуют тому, чтобы быть свидетелем по делу, особые отно­шения свидетеля со сторонами - родственные, дружеские, враждебные, служебная зависимость и т. п. Не препятствует этому и собственная заин­тересованность в исходе дела, поэтому нельзя возражать против допроса свидетеля по мотиву его заинтересованности. Названные обстоятельства должны, однако, учитываться при оценке показаний свидетеля, поэтому при начале допроса председательствующий должен спросить свидетеля о его отношении к лицам, участвующим в деле (ст. 177 ГПК).

Не имеет также значения, был ли свидетель кем-либо намеренно при­влечен к восприятию свидетельствуемого обстоятельства или оказался в таком положении случайно.

2. В большинстве случаев показания свидетелей даются о таких об­стоятельствах, которые воспринимались ими лично, которые они сами ви­дели и слышали. Но допускаются сообщения о фактах, о которых свиде­тель узнал из других источников, например от другого лица. Недопустимо, однако, свидетельство «по слухам», когда источник сведений не может быть указан, а следовательно, не может быть проверен. Это положение, всегда признававшееся в процессуальной литературе, получило законода­тельное закрепление в ГПК, ст. 69 которого гласит: «Не являются доказа­тельствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности» (ч. 1).

Свидетель сообщает о фактах. Оценка этих фактов, в частности их юридическая квалификация, вывод об их значении в содержание свиде­тельских показаний не входят.

В некоторых случаях свидетели могут сообщать о таких фактах, кото­рые были восприняты ими благодаря специальным знаниям. Например, сообщение врача о состоянии больного, наблюдавшегося им до процесса. Ввиду того что совмещение в одном лицо функций свидетеля и эксперта недопустимо, эти лица как очевидцы факта должны быть свидетелями, а не экспертами.

3. Лицо, способное давать показания в качестве свидетеля, становится свидетелем по вызову суда.

Свидетель может быть вызван по просьбе сторон и других лиц, участ­вующих в деле. Заявляя ходатайство о вызове свидетеля, надо указать, ка­кие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить сви­детель; сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства. Свидетели вызываются в суд путем направления им повестки установлен­ной законом формы.

¹ См. Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. «О свободе совести и о ре­лигиозных объединениях» (п. 7 ст. 3) (с изм. от 26 марта 2000г.) // СЗ РФ 1997 № 39. Ст. 4465; 2000. № 14. Ст. 1430.

186

Раздел I. Общие положения

Глава 10. Судебные доказательства

187

4. Обязанности свидетеля. Обычно указывается, что у свидетеля есть две основные обязанности: 1) явиться по вызову в суд и 2) дать правдивые показания. Но следует иметь в виду, что вторая обязанность, по существу, объединяет в себе обязанность дать показания и обязанность говорить суду правду. За нарушение каждой из названных обязанностей установлена оп­ределенная ответственность.

Обязанность явиться в судебное заседание возникает с получением по­вестки о вызове в суд в определенный день и в определенное время. Пове­стка должна быть вручена свидетелю с соблюдением правил гл. 10 ГПК.

Санкции за неявку свидетеля без уважительных причин установлены в виде наложения штрафа, а при неявке без уважительных причин по вто­ричному вызову — в виде принудительного привода (ст. 168 ГПК).

За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний уста­новлена уголовная ответственность по ст. 307 и 308 УК.

В виде исключения допускаются, однако, случаи, когда возможен от­каз от дачи свидетельских показаний.

Конституция РФ ввела положение, согласно которому «никто не обя­зан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родст­венников, круг которых определяется федеральным законом» (ст. 51). Эта норма дает право супругу и близким родственникам сторон и третьих лиц отказаться от дачи показаний в суде, не неся за отказ ответственности. Примечание к ст. 308 УК РФ гласит: «Лицо не подлежит уголовной ответ­ственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников».

ГПК к числу близких родственников отнес родителей, детей, братьев, сестер, дедушку, бабушку, внуков (ч. 4 ст. 69).

Отказаться от дачи показаний - право указанных лиц. Если они хотят давать показания, то могут быть допрошены в качестве свидетелей.

Конституция РФ допускает установление в законе и иных случаев ос­вобождения от обязанности давать показания.

Такие случаи установлены пп. 4 и 5 ч. 4 ст. 69 ГПК. В соответствии с ними вправе отказаться от дачи свидетельских показаний депутаты зако­нодательных органов и Уполномоченный по правам человека в РФ — в от­ношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих полномочий.

5. Права свидетеля. Свидетель не только несет обязанности, но и пользуется определенными правами:

— просить суд в установленных законом случаях о допросе в месте сво­его пребывания;

— может давать объяснения и показания на родном языке, а также пользоваться услугами переводчика;

— использовать при даче показаний письменные материалы, когда его показания связаны с цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти; эти материалы по определению суда могут быть приоб­щены к делу (ст. 178 ГПК);

— ставить перед судом вопрос о необходимости его вторичного допроса;

— на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени;

6. Процессуальной формой получения свидетельских показаний явля­ется допрос свидетеля. Показания даются им в устной форме. Это обеспе­чивает непосредственность их восприятия, дает возможность суду путем

вопросов получить от свидетеля наиболее полные сведения, правильно оценить, насколько показания свидетеля правдивы и достоверны. В арбит­ражном процессе по предложению суда свидетель может изложить свои показания в письменном виде (ст. 69 АПК).

Свидетель допрашивается в судебном заседании. В виде исключения он может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вслед­ствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда (ч. 2 ст. 70 ГПК).

Порядок допроса свидетелей установлен ст. 176—179 ГПК (см. § 3 гл. 13 учебника). ••«**'

Для допроса лиц, не достигших 16 лет, установлены некоторые допол­нительные правила. Если ребенку не исполнилось 14 лет, обязательно вы­зывается педагогический работник, без которого допрос не может прово­диться. При допросе свидетелей в возрасте от 14 до 16 лет педагогический работник вызывается по усмотрению суда. В случае необходимости могут также вызываться родители (усыновители, опекуны, попечители). В ис­ключительных случаях, когда это необходимо для установления истины, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного засе­дания по определению суда может быть удалено то или иное лицо, участ­вующее в деле, или кто-либо из граждан, присутствующих в зале судебно­го заседания. После возвращения в зал заседания лицу, участвующему в деле, должно быть сообщено содержание показаний несовершеннолетне­го свидетеля и должна быть предоставлена возможность задать свидетелю вопросы (ст. 179 ГПК).

7. При оценке свидетельских показаний должны учитываться некото­рые особенности данного вида доказательств. Достоверность свидетель­ских показаний зависит от точности восприятия, сохранения в памяти и правильности передачи свидетелем сведений о фактах, которые он на­блюдал. Одни условия могут способствовать, другие мешать правильному восприятию или сохранению в памяти полученных сведений. Таковы ус­ловия времени и места восприятия, обстановка, в которой оно происходи­ло. Например, освещенность, наличие шума, характер воспринимаемого факта (являлся ли он обычным или непривычным, неожиданным); состоя­ние лица, воспринимавшего факт, развитость органов чувств, способность к запоминанию, его отношение к воспринимаемому факту, наблюдатель­ность, склонность к фантазии, состояние гнева, сострадания и др.

Недостоверность показаний свидетеля возможна при самом добросо­вестном отношении его к своим обязанностям. Она может быть вызвана ошибкой при восприятии или искажением представлений в его памяти. Поэтому суд должен составить себе ясное представление о личных качест­вах свидетеля, в частности о его общем культурном уровне, специальных познаниях, и учесть все эти конкретные свойства данного лица.

При оценке показаний свидетеля, в отношении которого имеется предположение о его заинтересованности в деле, суд должен особенно критически относиться к полученным от свидетеля сведениям, тщательно и всесторонне проверять их.

8. В параграфе, посвященном допустимости доказательств, уже указы­валось, что нашему законодательству известны отдельные случаи, когда суд не вправе использовать такой вид доказательств, как свидетельские по­казания (ст. 162 ГК).

188

Раздел I. Общие положения

§ 9. Письменные доказательства

1. Согласно ст. 71 ГПК письменными доказательствами являются акты, договоры, справки, деловая корреспонденция и иные документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значе­ние для рассмотрения и разрешения дела. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, про­токолы совершения процессуальных действий, протоколы судебных засе­даний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Характерный признак письменных доказательств заключается в том, что их содержание выражено условными письменными знаками¹.

Основное место среди них принадлежит, конечно, буквам. Но знаки, условно обозначающие определенное содержание, могут быть и другого рода - цифры, знаки, применяемые в ЭВМ, иероглифы, нотные знаки, шифр, телеграфные или стенографические знаки, топографические обо­значения и др. Соответственно к числу письменных доказательств отно­сятся чертежи, сметы, ноты, карты, документы ЭВМ. Письменные знаки могут наноситься человеком непосредственно, а также посредством раз­личных приспособлений, пишущих машинок, принтеров и других аппара­тов. В ст. 71 ГПК указано, что документы и материалы, являющиеся пись­менными доказательствами, могут быть выполнены «в форме цифровой или графической записи, в том числе получены посредством факсимиль­ной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом».

Материал, из которого состоят предметы, служащие письменными до­казательствами, как правило, — бумага (всякого рода документы, письма, справки и т. п.). Но письменными доказательствами служат также предме­ты из фанеры или картона (бирки при отправке вещей по железной доро­ге), металла или пластмассы (жетон, выдаваемый при приеме на хранение верхней одежды в гардероб), ткани и др.

Существенным признаком письменных доказательств является способ восприятия их посредством прочтения. Прочтение предполагает знание языка данного вида письма или обозначений, т. е. грамотность соответст­вующего вида.

Письменные доказательства имеют в гражданском процессе большое значение. Это связано с тем, что множество договоров и других волеизъяв­лений, а также сообщений, исходящих от граждан и различных организа­ций, облекаются в письменную форму. Письменно оформляются различ­ные акты гражданского состояния, в письменной форме происходит обыч­но деловое общение. В личной переписке также нередко содержатся важные сведения, относящиеся к правовым отношениям между сторона­ми. Письменная форма повышает полноту, точность и отчетливость оформляемых ею мыслей. Письменной формой облегчается и доказыва­ние. Письменная форма долговременна, допускает многократное исполь­зование.

2. Письменные доказательства классифицируются по нескольким при­знакам: 1) по субъекту; 2) содержанию; 3) форме; 4) характеру источника.

¹ См.: Юдельсон К. С. Советский гражданский процесс. М, 1956. С. 162.

Глава 10. Судебные доказательства

189

По субъекту, от которого исходят письменные доказательства, они де­лятся на официальные и неофициальные. Официальные - исходящие от госу­дарственных органов, различных организаций, должностных лиц. Неофи­циальные - исходящие от граждан.

По содержанию письменные доказательства делятся на распорядитель­ные и осведомительные (или справочно-информационные).

Распорядительными называются такие письменные доказательства, в которых выражен акт воли, волеизъявление, направленное на возникно­вение, изменение или прекращение юридических отношений (например, документ с изложением текста договора, приказ администрации предпри­ятия и т. п.).

Осведомительные письменные доказательства содержат только сведе­ния об определенных фактах, сообщения о них. Такова всякого рода пере­писка делового или личного характера (если, конечно, в ней не содержатся волеизъявления), акты о несчастном случае, записи в истории болезни и т. п.

По форме письменные доказательства делятся на доказательства про­стой и квалифицированной письменной формы.

Доказательствами простой письменной формы называются такие пись­менные доказательства, которые не содержат никакого удостоверения или регистрации. Доказательства квалифицированной письменной формы — доку­менты, нотариально удостоверенные или прошедшие регистрацию в уста­новленном законом порядке (см., например, ст. 164 ГК).

Письменные доказательства классифицируются также по характеру ис­точника. По этому признаку письменные доказательства делятся на, подлин­ные и копии. Подлинный документ (оригинал) представляет собой первый экземпляр. Копия — повторение документов в целом или в части (выписка). Копия может быть простой или удостоверенной (засвидетельствованной).

В суд, как правило, должны представляться подлинные письменные доказательства, но допускается также представление копий. Если была представлена копия документа, суд при необходимости вправе потребовать подлинник (ч. 2 ст. 71 ГПК).

3. Письменные доказательства приобщаются к делу. Лицо, представ­ляющее письменное доказательство или ходатайствующее о его истребова­нии, обязано указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством.

Если сторона или другое лицо, участвующее в деле, ходатайствует об истребовании письменного доказательства, они должны указать место на­хождения доказательства и причины, по которым они не могут получить его самостоятельно. Суд выдает им запрос на получение письменного до­казательства либо запрашивает доказательство непосредственно.

Письменное доказательство суд может истребовать от любого лица, гражданина или организации, независимо от того, участвуют они в деле или нет.

Должностные лица или граждане, не имеюшие возможности предста­вить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения за­проса с указанием причин. В случае неисполнения этой обязанности или если причины невыполнения запроса суда будут признаны неуважитель­ными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся ли­цами, участвующими в деле, налагается штраф. На должностных лиц -

190

Раздел I. Общие положения

Глава 10. Судебные доказательства

191

I

в размере до десяти, а на граждан — до пяти установленных федеральным законом МРОТ.

Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, у которых находится доказательство, от обязанности пред­ставления его в суд.

4. В процессе в качестве письменных доказательств могут использо­ваться иностранные документы, но с соблюдением ряда предусмотренных для этого правил (пп. 4 и 5 ч. 2 ст. 71 и ст. 408 ГПК).

5. Письменные доказательства оцениваются судом в отношении со­блюдения требований формы и их содержания.

В отношении формы документа должна быть учтена компетентность органа, выдавшего документ, и соответствие самого документа установлен­ным требованиям (наличие даты, печати, подписи).

Требование компетентности органа, выдавшего документ, относится к официальным документам, т. е. исходящим от организаций и должност­ных лиц, управомоченных на их выдачу.

Ряд документов действителен лишь при соблюдении предусмотренной законом формы (например, диплом об окончании учебного заведения, свидетельство о браке).

По содержанию документ должен удовлетворять следующим требова­ниям:

- исходить действительно от того лица, которое указано в тексте в ка­честве его автора;

— текст должен соответствовать намерениям лица, от имени которого

исходит;

- содержание документа с точки зрения излагаемых в нем сведений должно отражать действительное положение вещей.

Несоответствие документа этим требованиям является основанием его оспаривания.

6. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, возвращаются ли­цам, их представившим, по их просьбе, после вступления решения в за­конную силу. Если суд найдет это возможным, письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам и до вступления реше­ния в законную силу.

§ 10. Вещественные доказательства

1. Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 73 ГПК).

В качестве вещественных доказательств по гражданским делам исполь­зуются самые различные предметы (автомашины, мебель, телевизоры, хо­лодильники, фотоснимки и т. п.). Иногда вещи являются одновременно и предметом спора и имеют значение вещественных доказательств по делу.

2. В ГПК урегулированы вопросы, касающиеся представления и ис­требования вещественных доказательств, их хранения, осмотра и возвра­щения.

Как и другие доказательства, вещественные доказательства могут пред­ставляться в суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, или по их ходатайству истребоваться судом.

В отношении истребования вещественных доказательств действуют те же правила, что и для письменных доказательств (ст. 57 ГПК). Лицо, хода­тайствующее об истребовании вещественного доказательства, должно опи­сать его, указать, где оно находится, какие обстоятельства дела могут быть им подтверждены или опровергнуты, и почему лицо само не может полу­чить это доказательство. Суд выдает запрос для получения вещественного доказательства или запрашивает доказательства сам. Лицо, у которого на­ходится истребуемое доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос.

За невыполнение требования суда на виновных должностных т*ц или граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф.

Вещественные доказательства хранятся в суде. Небольшие предметы хранятся в особом конверте, подшиваемом к материалам дела. Более круп­ные вещи по особой описи сдаются в камеру хранения вещественных до­казательств суда. Вещи, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся в месте их нахождения. Они должны быть осмотрены судом, подробно описаны, а в случае необходимости — сфотографированы и опечатаны. Суд принимает меры к сохранению вещей в неизменном состоянии (ст. 74 ГПК).

3. Вещественные доказательства исследуются путем их осмотра.

Если вещественное доказательство может быть представлено в судеб­ное заседание, то это должно быть сделано, поскольку исследование дока­зательств в суде с участием сторон при непосредственном восприятии в наибольшей степени обеспечивает правильность выводов суда. Если же вещественное доказательство не может быть доставлено в суд, то оно ис­следуется судом путем осмотра на месте.

Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле. Эти лица могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Такие заявления зано­сятся в протокол судебного заседания.

Как и всякое доказательство, вещественное доказательство оценивает­ся судом по совокупности со всеми материалами дела. Хотя вещественное доказательство и «говорит само за себя», но при его исследовании и для его оценки всегда требуются соответствующие пояснения участвующих в деле лиц, а иногда заключения сведущих лиц и показания свидетелей. Поэтому в необходимых случаях вещественные доказательства предъявля­ются свидетелям, экспертам, специалистам (ст. 183 ГПК).

Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, осмат­риваются и исследуются судом немедленно, по месту их нахождения. О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, но их неявка не препятствует осмотру. После осмотра таких доказательств они возвращаются лицу, их представившему для осмотра, или передаются ор­ганизациям, которые могут их использовать по назначению. Тогда вла­дельцу вещественных доказательств могут быть возвращены предметы того же рода и качества или их стоимость (ст. 75 ГПК).

4. После вступления решения суда в законную силу вещественные до­казательства возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом. Предметы, которые по феде­ральному закону не могут находиться в собственности или во владении граждан, передаются соответствующим организациям (ст. 76 ГПК).

Раздел I. Общие положения

Глава 10. Судебные доказательства

193

§ 11. Аудио- и видеозаписи

§ 11. Аудио- и uhmcwou.......

1. В перечне доказательств, содержавшемся в ГПК 1964г. (ст. 49), аудио- и видеозаписей не было. В судебной практике они использовались, и процессуальная теория относила их либо к вещественным, либо к письменным доказательствам.

В ГПК 2002 г. аудио- и видеозаписи предусмотрены в качестве само- , стоятельного вида доказательств. Им посвящены ст. 77, 78 и 185 ГПК. I Статья 77 ГПК определяет, что в суд могут представляться аудио- ] и видеозаписи на электронном или ином носителе.

Это могут быть аудио- и видеокассеты, лазерные диски, записи, сохра- _t ненные в памяти мобильных телефонов, диктофонов, автоответчиков и др. 2. На аудио- и видеозаписи распространяются общие правила пред­ставления, исследования и оценки доказательств. Кроме того, в отноше­нии них установлены некоторые дополнительные правила.

Так, лицо, представляющее в суд аудио- или видеозапись, обязано не только указать, какие обстоятельства дела могут быть подтверждены или опровергнуты ею (правило относимости), но также указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись. Это требование установлено для того, чтобы облегчить проверку подлинности и достоверности представ­ленного доказательства. На основании этих данных суд сможет, например, вызвать в суд Ъицо, производившее запись, и допросить его в качестве свидетеля для установления подлинности записи Указание времени и ус­ловий записи также может быть проверено судом и учтено специалистами или экспертами, если они привлечены для участия в определении подлин­ности записи.

3. Аудио- и видеозаписи прослушиваются и просматриваются судом. Их воспроизведение осуществляется в зале заседания или в ином специ­ально оборудованном для этой цели помещении. При этом в протоколе су­дебного заседания должны быть указаны признаки воспроизводящих ис­точников доказательств и время воспроизведения (ч. 2 ст. 185 ГПК).

После прослушивания или просмотра аудио- или видеозаписи суд за­слушивает лиц, участвующих в деле, которые могут дать свои объяснения относительно содержания воспроизведенной звукозаписи или видеозапи­си, ее достоверности, доказательственного значения и подлинности самой

записи.

Воспроизведение аудио- или видеозаписи при необходимости может быть повторено полностью или в какой-либо части. Это может быть сдела­но по инициативе самого суда либо по ходатайству лиц, участвующих

в деле.

Для получения консультаций или оказания непосредственной техни­ческой помощи при прослушивании и просмотре видеозаписей суд может

привлекать специалистов.

Если при исследовании аудио- и видеозаписей возникнут вопросы, требующие специальных познаний, а консультаций специалистов для их разрешения будет недостаточно, суд может назначить экспертизу.

4. В соответствии со ст. 23 Конституции, устанавливающей неприкос­новенность частной жизни, личную и семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, ГПК предусматривает, что при воспроизведении аудио- или видеозаписи, со­держащей сведения личного характера, а также при ее исследовании при-

меняются правила ст. 182 ГПК: записи, содержащие сведения личного ха­рактера, могут воспроизводиться и исследоваться в открытом судебном за­седании только с согласия лиц, которых они касаются. При отсутствии такого согласия судебное заседание в этой части должно быть закрытым.

5. Закон (ст. 78 ГПК) предусматривает, что носители аудио- и видео­записей должны храниться в суде. Лицам, их представившим, они, как правило, не возвращаются. Только в исключительных случаях после вступ­ления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей мо­гут быть возвращены гражданину или организации, от которых были полу­чены. -*к-

Вместе с тем, по ходатайству лица, участвующего в деле, ему может быть выдана копия записи, изготовленная за его счет.

По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит оп­ределение, на которое может быть подана частная жалоба.

§ 12. Заключения экспертов

1. Нередко при рассмотрении гражданских дел возникают вопросы, требующие специальных познаний в области науки, искусства, литерату­ры, техники или ремесла. Для разрешения такого рода вопросов суд при­влекает к участию в процессе лиц, сведущих в той или иной области зна­ния, — экспертов. Эти лица на основе специальных познаний проводят со­ответствующие исследования и представляют суду свое заключение. Заключение экспертов и является доказательством, так как содержит све­дения об интересующих суд фактах.

Экспертиза - это само исследование, проводимое экспертами на осно­ве специальных познаний.

Заключение эксперта - вывод, сделанный привлеченным к участию в процессе сведущим лицом на основании исследования предоставленных ему материалов по поставленным судом вопросам, требующим примене­ния специальных познаний.

Эксперт - лицо, обладающее специальными познаниями и привлечен­ное судом к участию в процессе для дачи заключения по вопросам, тре­бующим таких познаний.

Экспертами могут быть только люди, но не организация. Только люди могут обладать познаниями, необходимыми эксперту, и нести ответствен­ность за дачу заведомо неправильного заключения. Не являются поэтому экспертами различные научные и специальные учреждения (институты), бюро экспертизы, лаборатории и т. п., которым может быть поручено про­ведение экспертизы. Конкретные эксперты назначаются в таких случаях руководителями соответствующих учреждений из числа его сотрудников.

В настоящее время в экспертных учреждениях некоторые виды экс­пертизы проводятся с использованием ЭВМ (например, почерковедче-ская). Степень автоматизации по разным видам экспертиз различна. Ино­гда она настолько высока, что ЭВМ не только анализирует информацию, но сама формулирует вывод и печатает текст экспертного заключения. Од­нако во всех случаях заключение подписывается экспертом, который и не­сет за него личную ответственность.

Эксперт, в отличие от свидетеля, заменим, поскольку обладание тем или иным видом специальных знаний, как правило, свойственно не одно­му лицу.

7 - 1588

194

Раздел I. Общие положения

Глава 10. Судебные доказательства

195

2. Назначение экспертизы возможно по просьбе лиц, участвующих в деле, а также по инициативе самого суда. В некоторых случаях назначе­ние экспертизы обязательно (ст. 263 ГПК). Во всех случаях вопрос как о самой экспертизе, так и о выборе эксперта разрешается судом с учетом мнений участвующих в деле лиц.

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. У нас су­ществуют государственные судебно-экспертные учреждения - Российский федеральный центр судебных экспертиз, региональные центры судебных экспертиз и центральные лаборатории судебных экспертиз при Минюсте РФ¹. Обычно проведение экспертиз суды поручают им.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учре­ждении или поручить ее конкретному эксперту. Они могут также заявить эксперту отвод.

Эксперт подлежит отводу:

- если он заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятель­ства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности;

- если он находился или находится в служебной или иной зависимо­сти от кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей;

- если он является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

- если обнаружилась его некомпетентность.

Экспертиза назначается судебным определением. В нем должны быть сформулированы вопросы, поставленные перед экспертом. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разре­шению при проведении экспертизы. Окончательно круг вопросов (предмет экспертизы) устанавливает суд. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

3. Поставленными перед экспертом вопросами формируются направ­ление и объем экспертизы. Правильная постановка вопросов при назначе­нии экспертизы - одно из условий успешного проведения и верности ее выводов. Не могут быть поставлены на решение эксперта вопросы права, юридической квалификации установленных судом фактов.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, имеют право знакомить­ся с определением суда о назначении экспертизы и сформулированными в нем вопросами.

4. Обязанности и права эксперта. Основная обязанность эксперта -провести полное исследование представленных ему объектов и материалов и дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

Эксперт обязан также явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

¹ Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», регламентирующий ряд вопросов проведения экспер­тизы в государственных судебно-экспертных учреждениях или государственными судебными экспертами (СЗ РФ. 2001. №23. Ст. 2291).

Если по причинам, признанным судом неуважительными, эксперт не явится по вызову суда, на него может быть наложен штраф. За дачу заве­домо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность.

Для дачи заключения эксперт проводит исследование, что предполага­ет предоставление ему материалов, на основе которых он составляет за­ключение. Поскольку это необходимо для дачи заключения, эксперт впра­ве знакомиться и с другими материалами дела, участвовать в судебном раз­бирательстве, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, просить суд о предоставлении дополнительных материалов, ходатайство­вать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специаль­ных знаний эксперта либо предоставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения, эксперт может отказаться от дачи заключения.

Эксперту возмещаются понесенные им в связи с явкой в суд расходы по проезду и найму помещения и выплачиваются суточные. Кроме того, эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по пору­чению суда, если она не входит в круг их служебных обязанностей.

5. Экспертиза может проводиться непосредственно в судебном заседа­нии или вне заседания. Обычно она проводится в специальных эксперт­ных учреждениях, где имеются необходимые для этого лаборатории, осна­щение и т. п.

Лицам, участвующим в деле, ГПК предоставляет право присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присут­ствие может помешать исследованию, совещанию экспертов или составле­нию заключения (ч. 3 ст. 84).

Экспертиза может проводиться одним или несколькими экспертами. В тех случаях, когда привлекаются эксперты различных областей знания или различных научных направлений, экспертиза является комплексной (ст. 82 ГПК). Если же проведение экспертизы поручается экспертам одной специальности, ее называют комиссионной (ст. 83 ГПК). Общий вывод под­писывается всеми экспертами, которые согласились с ним. Эксперт, не согласный с общим выводом, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам.

Иногда экспертизу оказывается невозможным провести из-за того, что сторона не предоставляет экспертам необходимые для исследования мате­риалы и документы, или не является сама, например, для получения об­разцов почерка и т. п. Для таких случаев закон устанавливает специальное последствие за уклонение стороны от участия в экспертизе, если без уча­стия этой стороны экспертизу провести невозможно: «Суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экс­пертиза была назначена, установленным или опровергнутым» (ч. 3 ст. 79 ГПК).

Например, если ответчик по делу об установлении отцовства уклоняет­ся от явки для прохождения биологической экспертизы, то суд на этом ос­новании — учитывая, конечно, также и все остальные доказательства и обстоятельства дела - вправе признать факт происхождения ребенка от ответчика установленным.

6. Основу экспертизы составляют определенные опытные и научные положения, которые эксперт применяет в соответствии со специальными знаниями. Экспертиза является методом применения данных науки и дру-

196

Раздел I. Общие положения

Глава 10. Судебные доказательства

197

гих специальных познаний к области правосудия. Соответственно много­образию отраслей знания существуют и различные виды экспертизы: гра­фическая, бухгалтерская, техническая, медицинская, товароведческая, биологическая, почерковедческая, лингвистическая и др.¹

В заключении эксперт сообщает суду вывод о фактах, основанный на его специальных знаниях. В этом отношении заключения экспертов суще­ственно отличаются от показаний свидетеля, сообщающего лишь извест­ные ему сведения о фактах, но не выводы о них.

Заключение эксперта должно содержать подробное описание прове­денных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы.

7. Являясь одним из доказательств по делу, заключение экспертов оценивается судом по общим правилам оценки доказательств.

Несогласие суда с заключением должно быть им изложено и мотиви­ровано в решении или определении (ст. 86 ГПК). Мотивировка необходи­ма как для лиц, участвующих в деле (иначе решение суда было бы неубе­дительным), так и для того, чтобы оценка заключения эксперта могла быть проверена вышестоящим судом.

В случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее тому же или другому эксперту. Если же суд не согласится с заключением эксперта, если его правильность или обоснованность вызывает сомнения или имеются противоречия в заключениях нескольких экспертов, суд может назначить повторную экспертизу, поручив ее другому эксперту или другим экспертам.

§ 13. Обеспечение доказательств

1. Об обеспечении доказательств можно говорить, во-первых, в обыч­ном, общепринятом значении слова. В этом смысле обеспечить доказа­тельства — значит собрать их в необходимом и достаточном количестве. Но в гражданском процессе существует и специальный процессуальный институт, носящий название «обеспечение доказательств» (ст. 64-66 ГПК). Он применяется в тех случаях, когда возникает угроза, что какие-либо до­казательства не сохранятся к судебному заседанию, исчезнут, изменят свои свойства или станут недоступными для суда.

Угроза такого положения возникает, например, когда лицо, которое могло бы дать свидетельские показания о спорных обстоятельствах, соби­рается надолго уехать; либо требуется срочное экспертное исследование вещественных доказательств, поскольку иначе они могут изменить свойст­ва и потерять доказательственное значение, и т. п.

Обеспечение доказательств, представляет собою принятие мер, направ­ленных на фиксацию сведений, содержащихся в доказательстве, когда есть основания опасаться, что представление самого доказательства в судебное заседание сделается впоследствии невозможным пли затруднительным.

Меры по обеспечению доказательств заключаются в том, что заранее, до судебного заседания, а иногда и до возбуждения гражданского дела

¹ См.: Перечень родов (видов) экспертиз, выполняемых в судебно-экспертных учреждениях Минюста РФ», утв. приказом Министерства юстиции РФ от 14 мая 2003г. № 114 // РГ. 2003. 31 мая

производятся допрос свидетелей, осмотр письменных или вещественных доказательств, назначается экспертиза.

2. Обеспечение доказательств до возникновения дела в суде относится к компетенции нотариальных органов¹, а после возбуждения дела - к ком­петенции судов.

Независимо от того, каким органом проводится обеспечение доказа­тельств, необходимые действия совершаются с соблюдением правил ГПК, регулирующих получение соответствующих доказательств. Различие, одна­ко, заключается в том, что в порядке обеспечения доказательств содержа­щиеся в них сведения только удостоверяются, без рассмотрения и оцещ^и их по существу, без выводов о фактах. Установление фактов производится судом уже в судебном заседании при разбирательстве дела на основании всех доказательств в совокупности. Протоколы, составленные в порядке обеспечения доказательств, в судебном заседании оглашаются.

Обеспечение доказательств не предрешает их относимости: суд может обеспеченные доказательства признать не относящимися к делу, отказать в принятии или использовании их при рассмотрении дела.

3. Обеспечение доказательств проводится по просьбе лиц, имеющих основания опасаться, что представление необходимых для них доказатель­ств сделается впоследствии невозможным или затруднительным. Просьба об этом оформляется заявлением: в нем должны быть указаны доказатель­ства, которые следует обеспечить; обстоятельства, для подтверждения ко­торых доказательства нужны; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.

Заявление подается в суд, в котором рассматривается дело или в рай­оне деятельности которого должны быть совершены процессуальные дей­ствия по обеспечению доказательств (например, по месту нахождения ве­щественного доказательства или по месту жительства свидетеля). Заяви­тель и другие участвующие в деле лица извещаются о времени и месте обеспечения доказательства, однако их неявка не препятствует его совер­шению. Протокол и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы пересылаются в суд, рассматривающий дело.

На определение судьи об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба.

¹ См.: Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. Ст. 102-103 // ВВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

Глава 11. Иск. Возбуждение гражданского дела

199