Учебнометодический комплекс Омск
 Скачать 0.8 Mb.
|
Причины появления неологизмов:- внелингвистические: появление новой реалии, которую надо обозначить, - это самые яркие неологизмы. - лингвистические причины: действие порождающей функции языковой системы (пустое место должно быть заполнено); закон экономии языковых средств (по нему слова образуются от двух основ – легкость создания); стремление к однотипности, регулярности языковых средств. Это порождает симметрию языкового знака: одно содержание – один знак; стремление к обобщению + стремление к конкретизации; потребность в новых эмоционально-экспрессивных единицах – возникают метафоры и метонимии. При определении сущности неологизмов неизбежно встает проблема отграничения их от смежных явлений. Прежде всего – от потенциальных и окказиональных слов. Некоторые исследователи объединяют эти три группы новой лексики в рамках неологизмов, другие – жёстко их разводят. Целесообразность разграничения собственно неологизмов, потенциальных слов и окказионализмов вызвана анализом словообразовательных механизмов образования новых слов. Неологизмы могут быть собственно языковыми и индивидуально-авторскими. Индивидуально-авторские неологизмы называются окказионализмами, или окказиональными словами. Окказиональные новообразования: признаки и типы. Окказиональное слово – это неизвестное языку слово, создаваемое в речи, в тексте либо по непродуктивным СО моделям, либо путём сознательного нарушения модели. Характерная особенность – привязанность к определенному тексту, следы авторства. Окказиональное слово может перейти в разряд общеязыковых (например, бездарь – слово, придуманное поэтом Игорем Северянином),и только тогда оно становится неологизмом. Наиболее полно и глубоко признаки окказиональных слов описал А.Г. Лыков. Он назвал признаки окказиональных слов, «отграничивающих русское окказиональное слово от канонического»: - принадлежность к тексту, речи – наиболее важный признак окказионального слова, это противоречие норме языка, нарушение лексической нормы, это факт речи; - индивидуальная принадлежность – то есть принадлежность конкретному автору; - творимость – создание нового слова в процессе самого речевого акта, противопоставлена воспроизводимости канонического слова, то есть функциональной повторяемости языковой единицы в ее готовом виде; - словообразовательная производность - окказиональное слово всегда производно, поскольку представляет собой результат относительно свободной комбинации по крайней мере двух морфем языка; - запрограммированная ненормативность - окказионализмы нарушают лексическую норму, но не всегда нарушают СО норму. Сознательное отклонение от нормы выступает как образное средство (Н. Асеев: рывень; Н. Лесков: цыцарь); - экспрессивность, причём она особого толка – окказиональное слово экспрессивно само по себе, в силу особенностей своего внутреннего словообразовательного строения; - функциональная одноразовость, то есть окказиональное слово создается для разового употребления; - зависимость от контекста; - номинативная факультативность – понятийное ядро очень слабо; - значение окказионального слова богаче по содержанию значения узуального за счет экспрессии, но уже по объему. Таким образом, окказиональное слово – речевая экспрессивная единица, тесно привязанная к контексту, отличающаяся ненормативностью, СО производностью и необязательной номинативной составляющей. Так, например, М.Е. Салтыков-Щедрин создал окказионализмы клоповодство, белибердоносец, душедрянствовать, умонелепствовать, В. Хлебников - речар, кричак, смехач, В. Маяковский - поэтино сердце, людогусь, громадье, молоткастый, разулыбить. Типы окказиональных слов: авторские (художественные, научные) и неавторские (разговорные и детские). Авторские художественные окказионализмы хорошо известны всем и анализировались выше. Примером авторского научного новообразования могут служить термины лингвоэкология, лингвоцид, введенных А.П. Сковородниковым. Он дает такое определение: «Лингвоэкология – это находящаяся в процессе становления лингвистическая дисциплина, …исследующая проблематику языковой и речевой среды в ее динамике (т.е. факторы, негативно влияющие на развитие языка и его речевую реализацию) и проблематику языковой и речевой реабилитации…». Лингвоцид по аналогии с экологическим термином «экоцид» (разрушение окружающей человека природной среды, нарушение экологического равновесия) может обозначать политику ограничения, дискриминации и подавления языка какого-либо народа. Неавторские разговорные новообразования проанализированы в работах Е.А. Земской, В.З. Санникова. Разговорная речь - это раскованность и словотворчество. Так, например, в разговорной речи продуктивны возвратные окказиональные глаголы: *Сейчас я пойду овощиться. * Я сегодня фестивалился. * Ну что ты черепашишься? Ползи скорее!. Примеры детских окказионализмов (Дай мне загадницу. Мы в зоопарке видели кривляшек. Утро сегодня зимоватое. Не буду я эту манницу!). Потенциальные слова. Понятие, положение в системе, особенности. Потенциальные слова (термин Г.О. Винокура) – «те слова, которых фактически нет, но могли бы быть, если бы того захотела историческая случайность» – это слова, созданные по продуктивным моделям русского СО без нарушения его законов. Они потенциально уже существуют в языке, и нужен лишь внешний стимул, обусловленный речевой ситуацией, чтобы они были употреблены. Потенциальное слово возникает по высокопродуктивной модели, то есть потенциальные слова всегда заданы языковой системой. Признаки потенциальных слов: - возникают в рамках высокопродуктивных типов; - незаметна их новизна, трудно зафиксировать первое их появление; - часто возникают серийно (седость – М. Цветаева; скакательность, бегательность – В. Успенский). Основное отличие потенциального слова состоит в характере значения: его лексическое значение банально, оно складывается из составляющих его элементов; лексическое значение = база+формант, нет фразеологических приращений. В языке существуют такие типы, по которым можно прогнозировать СО. Примеры потенциальных слов: крокодилятина, крокодиловодческий, маникюрщик. У лингвистов разные точки зрения на феномен потенциальных слов: В.В. Лопатин под общим названием «окказионализмы» объединяет обе группы слов – и потенциальные, и индивидуально-авторские слова, так как и те и другие создаются «по случаю», их к тому же трудно разграничить. Другая точка зрения у Е.А. Земской, которая понимает под окказионализмами только индивидуально-авторские слова, противопоставляя слова окказиональные и потенциальные. Главное различие окказиональных и потенциальных слов заключается в следующем: первые образуются с нарушением построения соответствующих единиц языка, вторые – по СО типам, обладающим высокой степенью системной продуктивности. Отволнуюсь. Отлюблю. Отдышу. И когда последний час грянет, звеня – Несговорчивую смерть Попрошу Дать пожить мне. (Р. Рождественский. Место под солнцем) Характерные особенности словопроизводства конца ХХ столетия. Характерность нашей эпохи с точки зрения словообразования следует видеть в изменении круга производящих основ и в специфике создаваемой лексики. В.Г.Костомаров констатирует: «Меняется продуктивность ряда словообразовательных моделей: некоторые ее увеличивают, другие сокращают». Таким образом, происходит аффиксальное образование слов по известным русским образцам. Пополнение современной лексики происходит в основном за счет существительных. Среди новых существительных: лоббист, коррупционер, спонсирование, спонсорство, государственник, державник, рекламщик, перекупщик, ваучеризация, криминализация, коммерциализация. Подобные слова в основном образуются от существительных, причем часто от свежезаимствованных. В ряде случаев такого предварительно освоенного русским языком существительного нет: монетаризм. Перенимается иностранное существительное и сразу, без аффиксальных приращений: аудитор, брокер, дилер, клипмейкер, имиджмейкер, киллер. Развернулась и следующая модель: к единичному джазмен добавилось в активное употребление бизнесмен и шоумен. Происходит суффиксальное образование существительных от прилагательных: силовик, теневик, дальнобойщик. Существительные образуются от прилагательных и путем устранения аффикса: интенсив, межгород, неформал, нелегал, беспредел, федерал, неликвиды, муниципал, нестандарт, эксклюзив, маргинал, нал, безнал, компра. Такое порождают и глаголы: отпад, напряг, прикид, облом, безнадега. Современное словообразование характеризуется переосмыслением семантики. Так, в более ранней словообразовательной продукции замечались слова: компромат, криминал – признакового абстрактного значения. Ныне слово криминал опредметилось, выступив обозначением криминального элемента. Нечасто появляются отглагольные суффиксальные существительные: разборка, тусовка, зачистка. Редки сложносоставные новые слова типа банкомат. Образуются прилагательные: ваучерный, оффшорный, трастовый, консалтинговый, спонсорский, электоральный. Реже образуются прилагательные от иностранного слова непосредственно: эксклюзивный. Бессуффиксных прилагательных такого вида не отмечено. Заметны прилагательные от аббревиатур: кагэбэшный, гэбэшный, ЦРУшный, эсэнговский. Более редко образуются новые глаголы: лоббировать, спонсировать, локализовать, пролонгировать. Глагольные новообразования затем обрастают аффиксами: пролоббировать, профинансировать, интегрироваться. Более живо происходит глагольное словообразование в просторечной сфере: беспредельничать. Многие современные новообразования имеют окказиональный характер: смотрибельность, референдумить, притерпелость. Вообще продуктивность основ из просторечных и жаргонных сфер – это вопрос не столько активизации собственно просторечного словообразования, сколько проблема стиля и стилистики. Приходят и используются элементы низкого стиля в некогда свободные от них сферы. Это вопрос нового соотношения речевых жанров – соотношения высоких жанров с другими. Это и вопрос соотношения разновидностей языкового сознания: так называемый носитель литературного языка привлекает средства из другого культурного слоя, субкультуры. Так, исследователи называют виды появляющихся просторечных и арготических слов. Это бессуффиксные образования: наркота, лимита, а также суффиксальные: чернуха, групповуха, порнуха, кидала. Одной из ярких черт современного словообразования является появление на базе иноязычных слов разного рода сложносокращений и словосложений. Прежде всего нужно отметить развитие субстантивно-субстантивных образований типа бизнес-план или Горбачев-центр. Заполнение этой модели приводит к новой для русского языка лексике: шоу-реклама, бизнес-контакт, шоп-тур, Москва-тур, ток-шоу. А также: ЛЛД-банк, Евролюкс, Интерстиль, Интершарм и пр. Такого рода слова – это развитие модели типа телеателье, плавбаза, хотя новые модели имеют видимые отличия: здесь у первого компонента большая семантическая и фонетическая самостоятельность первого компонента. Специфика таких новообразований состоит в их отношении к словоизменению. Часто в таких словах либо не склоняется первый элемент (во время шоп-тура, в Президент-отеле, в Мост-банке), либо такие композиты вообще не склоняются (с Москва-тур в Арабские Эмираты, с Альфа-капитал). Далеко не все новые композиты представляют собой результат русского словообразования. Среди них есть слова, заимствованные в готовом виде. Например, прайслист, которое подменило прежнее прейскурант. Общая тенденция к аналитизму, которая наблюдается и в современной грамматике, отмечается и в словообразовании. Слов типа Космонавт-два, Экспо-99, Айболит-66 становится все больше, однако они имеют, на наш взгляд, ограниченную сферу распространения: письменная реклама, звуковая реклама, некоторые виды письменной речи. Это сфера вне естественного речевого обихода. Рассматриваемые факты все-таки более относятся к взаимодействию конкретных культурных явлений, а менее – показывают свою принадлежность к фундаменту собственно языковой системы. И, наконец, скажем о новых сложносокращенных словах. Несколько изменилось в некоторых предметных областях лишь конкретное наполнение моделей сокращения: турбизнес, туриндустрия. Участие отдельных морфем возросло. Самый активный элемент – гос-: госчиновники, Госдума, госмонополия и т.д. Происходит подновление бытовавших ранее моделей: оргпреступность, шокотерапия, спецзадание, обладминистрация. Создается игра речевых сфер: сравните в политике – еврокоммунизм и современное спортивное – еврокубок, экономическое – Евросоюз. Было: национал-социалисты – и современное: национал-большевики, национал-патриоты. Последнее особенно характерно для эпохи. Некоторые новообразования близки к оксюмороны, соединяя несоединимое: правоцентристский, социал-патриотический. Деривационный резонанс образуется в соотношении старого термина демократы современной номинации: демократ, партократ, дерьмократы, демокрады – эта метафоризация распространена в разных сферах. К более новому заполнению составных моделей относятся: демофашисты, допинг-контроль, документ-отчет. Еще одна новая материализация – иномарка, инофирма, иновалюта, иновещание. Из начальных компонентов в современном русском языке используют чаще всего супер-, оно иногда заменяет слова со сверх-: суперигра, супермодель, супертанкер, суперзвезда, суперъяхта. В сфере аббревиатур часть слов ушла из употребления (ВЦСПС, КПСС, ВАСХНиЛ), пришли другие (РФ, СНГ, АО, ТОО, АОО, МВФ, ЕБРР – европейский банк реконструкции и развития). Изменилось пространство возможной аббревиации. Сейчас аббревиатура может возникнуть в любой сфере (например, СВУ – самодельное взрывное устройство). Стала обычной аббревиация в кругу собственных названий: МММ, НДР и др. Иные имевшиеся знаки поменяли содержание: КБ – это коммерческий банк, а не конструкторское бюро. Появилась омонимия аббревиатур: КСП – это и клуб самодеятельной песни, и коммерческое совместное предприятие, и коллективное сельскохозяйственное предприятие. Наша эпоха – время активной аббревиации. Почвой для этого является международно распространенная (см., например, американскую прессу) тенденция делать из аббревиатур не только широко принятые знаки, но и знаки, имеющие хождение только в узком кругу и понятные избранным. Современные словообразовательные процессы вплетаются в выражение эмоционального содержания. Причем часто эмоциональная окрашенность слов мало обусловлена собственно словообразовательной структурой, однако некоторые форманты вносят очевидное эмоционально-экспрессивное содержание: партократы и прочие –краты, коммуноиды, ельциноиды, сталинисты, коммуняки, стабилизец. К этой области словообразования относятся народные переогласовки: дерьмократы, прихватизация, нельзяин, обирализация, семибанкирщина. Но опять-таки если и есть социальная экспрессия в словах типа ваучеризация, то это более связано не с формантом, а со словом в целом и сферами его употребления. Таким образом, эмоциональная нагруженность словообразования – аспект современной лингвокультуры. Это устранение очевидных различий между устной и письменной речью, официальным и непринужденным общением. Сравните ставшие привычными дериваты: бандюги, кидала, попса, бандюганы, десантура – во многих газетах и телерадиопрограммах. Вопросы и темы для рефератов
ЗаданияУпражнение 1. Приведите примеры использования неологизмов (5-10) в современных СМИ. По каким словообразовательным моделям они образованы? Упражнение 2. Определите тип авторских образований В. Маяковского (примеры 1-6) и В. Токаревой (пример 7): потенциальные слова / окказионализмы; если окказионализм, то установите его вид.
С миноносцем миноносица. Льнет, как будто к меду осочка, К миноносцу миноносочка.
У меня из-под пиджака Развеерился хвостище…
Вымаргивается, как из мортир.
Горечь обиженных жалоб.
Два аршина безлицого розоватого теста: Хоть бы метка была в уголочке вышита.
Солдатским богом божились Роты, бились об пол головой многолобой. 7. Все девчонки из нашего ателье делятся на «душистов» и «хорошистов». Родоначальник этой классификации – знаменитый физик Ландау. Мы подхватили это движение, обогатили его терминологией, «хорошистов» назвали «мордоманами». «Мордоманы» – это те, для которых главное в человеке внешность. Его внешнее выражение. А «душисты» предпочитают в человеке глубокую душу. Я – ни то, ни другое. Мне нравятся те, кому нравлюсь я. Если я когда-нибудь кому-нибудь понравлюсь, то такой человек покажется мне и умным, и красивым. Помимо «душистов» и «мордоманов» мы делимся на «софистов» и «игоревистов». Основоположник «игоревизма» – Игорь Корнеев. «Игоревизм» – это внешнее упрощенчество за счет внутреннего раскрепощения. Вариант хиппи. «Софизм» берет начало от Софки Медведевой… Упражнение 3. Определите словообразовательное значение окказионализмов в стихах Б. Ахмадуллиной, опишите словообразовательные типы, по которым они созданы. Какие «нарушения» словообразовательных норм обнаруживаются при создании авторских инноваций (нарушения семантических норм, связанных с выбором производящей основы; норм семантической и/или формальной сочетаемости морфем; грамматических норм, обусловливающих выбор производящих определенной частеречной принадлежности; варьирование значения словообразовательного форманта)? Отдельно выделите слова, созданные без нарушения норм существующих словообразовательных типов:
Занятие 7. Морфонологические особенности словообразования*ЛитератураГридина Т.А., Коновалова Н.И. Современный русский язык. Словообразование: теория, алгоритмы анализа, тренинг: Учебное пособие. – М., 2008. – С. 102-105. Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование. - М., 1973, 2005. – С. 14-17. Немченко В.Н. Современный русский язык. Словообразование. - М., 1984. - С. 81-90. Лопатин В.В. Русская словообразовательная морфемика. - М., 1977. - С. 41 - 87. Теоретические сведенияПонятие о морфонологии. Морфонология – раздел языкознания, изучающий связи между фонологией и морфологией, то есть использование фонологических средств в словоизменении и в словообразовании. Задача морфонологии – изучение правил соединения морфов в слове. По законам русского языка не все сочетания звуков возможны, следовательно, возникает необходимость в приспособлении. На границе морфем (морфемный шов) происходят разные явления (звуковые изменения): ♦ чередования фонем: гасить – гашу, рука – ручной. Чередования фонем могут быть грамматическими (историческими) и собственно фонетическими, или позиционными; ♦ интерфиксация – вставка между морфемами незначимого, асемантического элемента – интерфикса (чаще всего между основой производящего слова и суффиксом): петь – пе-В-ец; Америка – америк-АН-ский; ♦ интерференция – конец одного морфа объединяется с началом другого: омский, таксист; ♦ усечение производящей основы: гуманитарий - гуманитар; тишина – тишь (нулевая суффиксация сопровождается усечением финала производящей основы –ин). Дискуссия об асемантических элементах слов: субморф, интерфикс или часть морфемы. Понятие интерфикса ввел Н.С. Трубецкой, а сам термин - А.М. Сухотин. Е.А. Земская развивает концепцию интерфиксов вслед за М.В. Пановым, А.Н. Тихоновым на материале «прокладок» между корнем и суффиксом в структуре производных слов: ср. Ленинград – ленинградский и Ялта – ялтинский; Орел – орловский, Африка - африканский. Интерфиксация, с точки зрения Е.А. Земской, это случаи, когда между двумя морфемами вставляется незначимая асемантическая прокладка, устраняющая сочетания фонем, которые запрещены законами морфонологии или нетипичны для структуры русского языка. Такие прокладки могут появляться в слове по аналогии: читинский, делийский, американский, живучий, певучий, шоссейный, кофейный. К таким незначимым элементам относятся соединительные гласные сложных слов (лесостепь), тематические глагольные гласные (решать, читать, лежать), единицы типа певец, кофейник, кормилец. А.Н. Тихонов такие элементы называет структурными. Другая точка зрения у В.В. Лопатина и И.С. Улуханова, представленная в «Русской грамматике-80». Ученые полагают, что линейные единицы типа звуков, словоформ, высказываний вычленяются нами в потоке речи без остатка. Отсюда вывод: морфы тоже в потоке речи должны выделяться без остатка. В связи с этим В.В. Лопатин предлагает рассматривать названные сегменты как части морфов, а формальные видоизменения морфемы как усечение или наращение одного морфа в сравнении с другими. Е.А. Земская и другие сторонники теории асемантических прокладок (А.Н. Тихонов, М.В. Панов) относят к ним же соединительные гласные сложных слов: лесостепь, пятиконечный, четырехэтажный. В.В. Лопатин считает, что это интерфиксы – особая разновидность аффиксов. Интерфикс часто связывает не два корня, а две простых основы в составе сложных: лесозаготовка, землепроходец. Такой интерфикс – это не асемантический элемент, с точки зрения В.В. Лопатина, а особая морфема, однако семантика этой морфемы наиболее абстрактна и специфична из всех словообразовательных значений русского языка: сорокалетний, двучлен, двухлитровый, семимильный, себялюбивый, сумасшедший, умалишенный, перекати-поле. Итак, можно сделать следующий вывод: согласно точке зрения Е.А. Земской, А.Н. Тихонова, М.В. Панова есть асемантические прокладки и между корнем и суффиксом и между двумя основами в сложном слове – называют их интерфиксами. С точки зрения В.В. Лопатина, интерфикс – особая морфема, соединяющая две простых основы в одну сложную, а элемент между корнем и суффиксом входит в суффикс и трактуется как морф морфемы: жилец, кормилец, судилище, хранилище, чилийцы, киношник, эмгэушный, вузовец. Субморф. Это понятие связано с отрезками слов, которые по составу фонем и по чередованиям совпадают с морфемами русского языка, однако эти элементы не имеют значения и это не морфы. Субморфы выделяют потому, что их наличие влияет на сочетаемость основы с теми/иными аффиксами: зубец - зубчик (ч//щ); чепец - чепчик (-ец – субморф). Субморфы в диахронии – это остатки прежнего морфемного строения, ставшие частью основы. Для синхронии субморф выступает как живая позиция современного строения слова. В.В. Лопатин выделяет три группы субморфов с функциональной точки зрения: ♦ релевантные по признаку наличия их в одном морфе и отсутствия в другом морфе той же морфемы: пальто – пальтишко, палец – беспалый; сердце – сердечный; соло – солировать; космос – космический; в аффиксах: дезорганизовать – демаскировать; разобрать – разберут; мальчишка – мальчишеский. ♦ релевантные для сочетаемости морфемы с определенными морфами: конец – кончик; венец – венчик; замок – замочек. ♦ релевантные для определенных морфонологических преобразований основы: локоть – локоток; ноготь – ноготок. Глагольная основа и тематические гласные. Глагольные тематические гласные – показатели морфологического класса глаголов, которые характеризуются следующими признаками: ♦ тематические гласные оказывают влияние на образование грамматических форм глагола, определяют их парадигму: тематические гласные могут утрачиваться при образовании грамматических форм глагола или при суффиксальном образовании новых слов: носить – носка, бегать – бегут – бегун. ♦ тематические гласные могут выполнять только формальную функцию (показатель класса глагола), а могут совмещать эту функцию с выражением какого-либо грамматического или словообразовательного значения: так, тематическая гласная –а- может быть выразителем несовершенного вида решить – решать; сменить – сменять. Тематические гласные –а-, -и- могут в глаголах движения выражать значение разнонаправленности действия: брести – бродить; ползти – ползать. Итак, возникает вопрос: все ли тематические гласные семантичны? Точка зрения В.Н. Немченко: «К асемантическим элементам относятся только тематические гласные в непроизводных, немотивированных словах типа любить, лежать, писать, читать». В.Н. Немченко эти гласные вообще относит к корню. Интерференция (наложение морфов).На стыке основы с другими элементами слова часто встречаются одинаковые звуки или даже сочетания, тогда одинаковые части накладываются друг на друга. Для этого явления существует три термина: наложение, интерференция, аппликация морфов. Например, Омск – омский, такси – таксист, ссориться - рассориться, розовый – розоватый; антенна – антенный. Наложение морфем при сочетании производящей основы с суффиксом часто смешивается с явлением усечения основы. Многие ученые одни и те же примеры трактуют по-разному: так, пример таксист Е.А. Земская объясняет как наложение морфем, а А.Н. Тихонов – как усечение основы. Подробнее о критериях различения этих явлений см. Е.А. Земская, указанное учебное пособие, с. 152 – 154. Выделить такие же критерии попытался и В.Н. Немченко: к усечениям производящей основы он относит только те случаи, где конечная часть основы, которая отсутствует в производном слове по звуковому составу, не совпадает со словообразующей морфемой или её начальной частью. Остальные случаи – это наложение морфем. Усечение производящей основы.Усечение – один из видов взаимоприспособления морфем при аффиксальном словообразовании. Усечению при суффиксации подвергаются звуки в конце основы: Камчатка – камчатский, комиссия – комиссионный, земля – земной, Новосибирск – новосибирец, можжевельник – можжевеловый, женщина – женский, мужчина – мужской, широкий – ширина, высокий – повысить – высота, низкий – снизить, упорный – упорство. Вопросы
ЗаданияУпражнение 1. Распределите слова в зависимости от характера различий между производящей и производной основами (чередование, интерфиксация, усечение, наложение, наращение). Разрядить, возня, поклон, шепот, гаишник, чествовать, живучий, негритёнок, затяжной, завтрашний, дочерний, хранилище, приготовление, сожжение, страдалец, будильник, китайчонок, брянский, пальтовый, бордовый. Упражнение 2. Охарактеризуйте морфонологические явления, сопутствующие образованию данных слов. Движение, очерчивать, подытожить, здешний, сновидение, провидческий, кофейник, огневой, жвачка, замышлять, хлопотун, поклон, жилец, улыбчивый, трещина, питомец, манговый, лиловатый, прыжок, пушок, сладкоежка, кинуть, курский, подписка, неслух, безвременный, певучий, дюралюминиевый. Итоговая контрольная работа по словообразованиюЗаданияЗадание 1. Сделайте по плану (см. Приложение 2) словообразовательный анализ подчёркнутых производных слов. Отметьте, если есть, случаи множественной мотивации. |