Кохановский ВП Основы философии науки. Учебное пособие для аспирантов ростовнадону феникс 2004 оглавление от
 Скачать 3.38 Mb.
|
|
Федотова В. Г. Социальное конструирование приемлемого для жизни общества (К вопросу о методологии) // Вопросы философии. 2003. № 11. Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М., '1986. Фейнберг Е. Л. Две культуры: Интуиция и логика в искусстве и науке. Фрязино. 2004. Фейнман Р. Характер физических законов. М., 1987. Философия естествознания: ретроспективный взгляд. М., 2000. Философия и методология науки. М., 1996. Философия и методология науки: В 2 ч. М., 1994. Философия науки: Вып. 1—6. М., 1995—2000. Философия техники: история и современность. М., 1997. Философские проблемы классической и неклассической физики: современные интерпретации. М., 1998. Фоллмер Г. Эволюционная теория познания. М., 1998. Франк Ф. Философия науки. М., 1960. Фролов И. Т., Юдин Б. Г. Этика науки. М., 1986. ХакенГ. Синергетика. М., 1980. Хеллевик О. Социологический метод. М., 2002. Холодная М. А. Психология интеллекта: Парадоксы исследования. СПб., 2002. ХолтонДж. Тематический анализ науки. М., 1981. Холтон Дж. Что такое антинаука // Вопросы философии. 1992.№2. Хюбнер К. Истина мифа. М., 1996. Хюбнер К. Критика научного разума. М., 1994. Червонная Л. Г. Плюрализм в социально-гуманитарном познании // Общественные науки и современность. 2002. № 2. Чудеса паранормального мира. М., 2001. Швырев В. С. Рациональность в современной культуре // Общественные науки и современность. 1997. № 1. Шпенглер О. Закат Европы. Ростов н/Д, 1998. Шредингер Э. Наука и гуманизм. М., 2001. ЩедровицкийГ. Л. Философия. Наука. Методология. М., 1997. Эволюционная эпистемология. Карл Поппер и его критики. М., 2000. Эволюционная эпистемология: проблемы, перспективы. М., 1996. Эйнштейн А. Собрание научных трудов: В 4 т. М., 1964—1967. Эйнштейн А. Физика и реальность. М., 1965. Эйнштейн А., Инфельд Л. Эволюция физики. М., 1965. Энгельс Ф. Диалектика природы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. Эпистемология и постнеклассическая наука. М., 1992. Юревич А. В. Звездный час гуманитариев: социогуманитарная наука в современной России//Вопросы философии. 2003. № 12. Юревич А. В. Социальная психология науки. СПб., 2001. Ядов В. А. Стратегия социологического исследования: описание, объяснение, понимание социальной реальности. М., 2001. Яковлев В. А. Инновация в науке. М., 1997. Яковлева Е. Ю. Научное и вненаучное знание. СПб., 2000. 1 СтепинВ. С., Горохов В. Г., Розов М. А. Философия науки и техники. М., 1996. С. 9.
4 См.: Копнин П. В. Гносеологические и логические основы науки. М., 1974. 5 Франк Ф. Философия науки. М., 1960. С. 56. 6 См:Дынич В. К., Емелъяшевич М. А., Толкачев Е. А., Томильчик Л. М. Вненаучное знание и современный кризис научного мировоззрения // Вопросы философии. 1994. № 9. 7 ХолтонДж. Что такое антинаука // Вопросы философии. 1992. №2 8 Степин В. С. Теоретическое знание. М., 2000. С. 46. 9 См.: Вернадский В. И. О науке. Т. 1. Научное знание. Научное творчество. Научная мысль. Дубна, 1997. С. 118—126. 10 Вернадский В. И. О науке. Т. 1. Научное знание. Научное творчество. Научная мысль. Дубна, 1997. С. 400. 11 Там же. С. 428. 12 См.: Степан В. С. Теоретическое знание. М., 2000. Гл. III. 13 См., например: Структура и уровни социологического знания: традиции и новые концепции // Социологические исследования. 2003. № 8. 14 Рассел Б. История западной философии: В 2 т. Новосибирск, 1994. Т. 1. С. 11. 15 Кареев Н. И. О духе русской науки // Русская идея. М., 1992. С. 172. 16 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. С. 25 17 Франк Ф. Философия науки. М., 1960. С. 68. 18 Рорти Р. Философия и зеркало природы. Новосибирск, 1997. С. 97. 19 Борн М. Физика в жизни моего поколения. М., 1963. С. 144. 20 Менделеев Д. И. Основы химии. Т. 1. М.—Л., 1947. С. 150—151. 21 Уайтхед А. Избранные работы по философии. М., 1990. С. 625—626. 22 См.: Эйнштейн А. Физика и реальность. М., 1965. С. 139—143, 204. 23 См.: Степин В. С. Теоретическое знание. М., 2000. С. 122—127. 24 Эйнштейн А. Физика и реальность. М., 1965. С. 264. 25 СтепинВ. С. Теоретическое знание. М., 2000. С. 110 26 См.: Эйнштейн А. Физика и реальность. М., 1965. С. 247—248. 27 Там же. С. 260. 28 Эйнштейн А. Физика и реальность, М., 1965. С.298. 29 Гейзенберг В. Шаги за горизонт. М., 1987. С.185—186. 30 См.: Структура и уровни социологического знания: традиции и новые концепции // Социологические исследования. 2003. № 8. 31 Степин В. С. Теоретическое знание. М., 2000. С. 707. Наряду с теоретическими конструктами, логическими реконструкциями действительности («точка», «идеальный газ» и т. п.) автор выделяет эмпирические идеальные объекты — это абстракции, фиксирующие признаки реальных предметов опыта («Земля», «провод с током» и т. д.). 32 См.: Ильенков Э. В. Диалектика абстрактного и конкретного в научно-теоретическом исследовании. М., 1997. 33 Эйнштейн А. Физика и реальность. М., 1965. С. 62. 34 Эйнштейн А. Физика и реальность. М., 1965. С. 228—229. 35 СтепинВ. С. Теоретическое знание. М., 2000. С. 704. 36 Эйнштейн А. Собр. науч. трудов: В 4 т. М., 1967. Т. 4. С. 136. 37 Пригожий И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М., 1986. С. 20. 38 Пуанкаре А. О науке. М., 1983. С. 8. 39 Фейнман Р. Характер физических законов. М., 1987. С. ПО 40 Гейзенберг В. Шаги за горизонт. М., 1987. С. 202—204. 41 Фейнман Р. Характер физических законов. М., 1987. С.142. 42 Фейнман Р. Характер физических законов. М., 1987. С. 29. 43 См.: Степан В. С. Теоретическое знание. М., 2000. С. 111—114. 44 Пуанкаре А. О науке. Ы., 1983. С. 418. 45 Гейзенберг В. Шаги за горизонт. М., 1987. С. 273. 46 теория, тем труднее 47 Фейнман Р. Характер физических законов. М., 1987. С. 145—146. 48 Капица П. Л. Эксперимент. Теория. Практика. М., 1987. С. 18. 49 Агацци Э. Моральное измерение науки и техники. М., 1998. С. 11. 50 См.: Степан В. С. Теоретическое знание. М., 2000. С. 188. 51 Пуанкаре А. О науке. М., 1990. С. 356. 52 Поппер К. Логика и рост научного знания. М., 1983. С. 240. 53 См.: Полани М. Личностное знание. М., 1985. С. 105. 54 Тулмин Cm. Человеческое познание. М., 1984 55 См.: Кун Т. Структура научных революций. М., 1978. С. 11, 20, 243-244. 56 Кун Т. Структура научных революций. М., 1975. С. 235. 57 См.: Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М., 1986. С. 139, 314, 465. 58 См.: Холтон Д. Тематический анализ науки. М., 1981. 59 См.: Степан В. С. Теоретическое знание. М., 2000. Гл. III. 60 Степин В. С. Теоретическое знание. М., 2000. С. 634. 61 См.: Хакен Г. Синергетика. М., 1980. 62 См.: Богданов А. А. Тектология. Всеобщая организационная наука: Кн. 1-2. М., 1988. 63 См.: Поппер К. Р. Объективное знание. Эволюционный подход. М., 2002. 64 Поппер К. Р. Объективное знание. Эволюционный подход. М., 2002. С. 250, 255. 65 Кун Т. Структура научных революций. М., 1975. С. 59. 66 См.: Тулмин Ст. Человеческое понимание. М., 1984. 67 См.: Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. М., 1995. 68 См.: Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М., 1986. 69 См.: Лакатос И. Бесконечный регресс и основания науки // Современная философия науки. М., 1996. С. 107 70 Лакатос И. Бесконечный регресс и основания науки // Современная философия науки. М., 1996. С. 114. 71 См.: Степин В. С. Теоретическое знание. М., 2000. С. 313—314. 72 Новая философская энциклопедия: В 4 т. Т.1. М., 2000. С. 104 73 Степин В. С. Теоретическое знание. М., 2000. С. 313—314. 74 Степин В. С. Теоретическое знание. М., 2000. С. 331. 75 См.: Степин В. С. Теоретическое знание. М., 2000. С. 420—422, 427. 76 См.: Башляр Г. Новый рационализм. М., 1987. С. 163. 77 Моисеев Н. Н. Современный рационализм. М., 1997. С. 42—49. 78 См.: Роджерс Э. Коммуникация в организациях. М., 1980. 79 ЭйнштейнА., Инфельд Л. Эволюция физики. М., 1965. С. 125. 80 Гейзенберг В, Шаги за горизонт. М.,. 1987. С. 180—181. 81 Фейнман Р. Характер физических законов. М., 1987. С. 150. 82 ПригожинИ., Стене ере И. Порядок из хаоса. М., 1986. С. 275. 83 Пуанкаре А. О науке. М., 1983. С. 286. 84 Гейзенберг В. Шаги за горизонт. М., 1987. С. 262. 85 Эйнштейн А. Физика и реальность. М., 1965. С. 124. 86 Паули В. Физические очерки. М., 1975. С. 31. 87 См.: Кохановский В. П. Нужна ли диалектика современной науке? // Научная мысль Кавказа. 1998. № 2. 88 Вернадский В. И. О науке. Т. 1. Научное знание. Научное творчество. Научная мысль. Дубна, 1997. С. 141—142. 89 Томпсон М. Философия науки. М., 2003. С. 7. 90 Пригожий И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М., 1986. С. 86. 91 ВригтГ. X. фон. Логико-философские исследования. М., 1986. С. 516. 92 Кравец А. С. Методология науки. Воронеж, 1991. С.21. 93 Новая философская энциклопедия: В 4 т. Т. II. М., 2001. С. 552, 554. 94 Капица П. Л. Эксперимент. Теория. Практика. М., 1987. С. 314. 95 Гейзенберг В. Шаги за горизонт. М., 1987. С. 304. 96 Пригожий И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М., 1986. С. 267. 97 Эйнштейн А., Инфельд Л. Эволюция физики. М., 1965. С. 5—6. 98 Уайтхед А. Избранные работы по философии. М., 1990. С. 624. 99 Кравец А. С. Методология науки. Воронеж, 1991. С. 13. 100 Там же. С. 15. 101 Более подробно о принципах диалектики как всеобщих регулятивах деятельности, их содержании и возможных искажениях см.:Кохановский В. П. Диалектико-материалистический метод. Ростов н/Д, 1992; Он же. Нужна ли диалектика современной науке? // Научная мысль Кавказа. 1998. №2. 102 Поппер К. Открытое общество и его враги: В 2 т. М., 1992. Т 2. С. 126. 103 Гейзенберг В. Физика и философия. Часть и целое. М., 1989, С. 85. 104 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. С. 382. 105 См.: Вернадский В. И. О науке. Т. 1. Научное знание. Научное творчество. Научная мысль. Дубна, 1997. С. 407—414. 106 Рорти Р. Философия и зеркало природы. Новосибирск, 1997. С. 281. 107 См.: Степан В. С. Теоретическое знание. М., 2000; Лекторский В, А. Эпистемология классическая и неклассическая. М., 2001; Микеши-наЛ. А. Философия познания: Полемические главы. М., 2002. 108 См.: Роль философии в научном исследовании. Л., 1990. С. 17—25. 109 Бор Н. М. Физика в жизни моего поколения. М., 1963. С. 432. 110 Гейзенберг В. Шаги за горизонт. М., 1987. С. 40—41. 111 Эйнштейн А., Инфельд Л. Эволюция физики. М., 1965. С. 47—48. 112 Глубокий содержательный анализ роли философских идей в развитии науки дан в недавно переизданной книге выдающегося французского (родившегося в Таганроге) философа и историка науки Александра Койре «Очерки истории философской мысли (о влиянии философских концепций на развитие научных теорий)». (М., 2003). 113 Понятия «методы» и «приемы» часто употребляются как синонимы, но нередко и различаются, когда методами называют более сложные познавательные процедуры, которые включают в себя целый набор различных приемов исследования. 114 Бройль Луи де. По тропам науки. М., 1962. С. 179. 115 Подробно об этом методе см.: Ильенков Э. В. Диалектика абстрактного и конкретного в научно-теоретическом мышлении. М., 1997. 116 Гейзенберг В. Шаги за горизонт. М., 1987. С. 143. 117 Эйнштейн А., Инфельд Л. Эволюция физики. М., 1965. с. 11. 118 БройльЛуи де. По тропам науки. М., 1967, С. 178. 119 Гейзенберг В. Шаги за горизонт. М., 1987. С. 125. 120 Пригожим И., Стенгрес И. Порядок из хаоса. М., 1986. С. 50. 121 Поппер К. Р. Объективное знание. Эволюционный подход. М 2002 С. 179. 122 Загадка человеческого понимания. М., 1991. С. 17. 123 См.: Рузавин Г. И. Методология научного исследования. М., 1999. С. 214-215. 124 Рорти Р. Философия и зеркало природы. Новосибирск, 1997. С. 236 125 Вригт Г. X. фон. Логико-философские исследования. М., 1986. С. 64. 126 Бахтин М. М. Автор и герой: К философским основам гуманитарных наук. СПб., 2000. С. 308. 127 ВригтГ. X. фон. Логико-философские исследования. М., 1986. С. 164. 128 Рорти Р. Философия и зеркало природы. Новосибирск, 1997. С. 263. 129 См.: Степин В. С., Горохов В. Г., Розов М. А. Философия науки и техники. Разд. II. М., 1996. 130 См.: Кун Т. Структура научных революций. М., 1977. 131 Огурцов А. П. От натурфилософии к теории науки. М., 1995. 132 Романовская Т. Б. Модификация в механической картине мира и изменение принципов рациональности в физике XIX века. Рациональность на перепутье: В 2 кн. Кн. 2. М., 1999. 133 Степин В. С. Теоретическое знание. М., 2000. С. 622. 134 Степин В. С. Теоретическое знание. М., 2000. С. 634. 135 См.: Павленко А. Н. Космология XX века: на пути к эпистемологическому сдвигу // Рациональность на перепутье: В 2 кн. Кн. 2. М., 1999. 136 Пригожий И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М., 1986. С. 140. 137 Там же. С. 320. 138 Лесков Л. В. Наука как самоорганизующаяся система // Общественные науки и современность. 2003. №4. С. 148. |