Антропология, учебник. Хомутов. Учебное пособие Издание третье ростов на дону ф еникс 2004
 Скачать 4.35 Mb.
|
|
172 Брамапитек, известный по фрагментам левой половины нижней челюсти с ММ, ячейкой и корнями Mj и частью ячейки и корня второго Р, представляет сочетание обезьяньих (преобладающих) и некоторых человеческих признаков. К обезьяньим чертам относятся крайние вы- ступание метаконида на Мина М, довольно заметное развитие сингулюма на М. Однако по ширине коронки коренных зубов брамапитек далеко превосходит всех ископаемых обезьян. Рамапитек — одна из наиболее важных находок из числа миоценовых высших обезьян — представлен двумя видами, датируемый миоценом, и Ramapithecus brevirostris, относящийся к плиоцену. Миоценовый рамапитек представлен несколькими находками. Впервые он был описан по фрагменту правой половины верхней челюсти с Ми М. При общем сходстве с человеческими эти зубы обладают примитивными | чертами — остатками цингулюма на Ми малой величиной М, по сравнению с М 2 Позднее в среднемиоценовых слоях были обнаружены новые остатки рамапитека — передняя часть нижней челюсти с правой половиной тела и с зубами ММ, Р х , Р кроме того, сохранились ячейки от С, Lj, I,. Зубы на этой челюсти имеют черты сходства с человеческими, однако совершенно отличен от человеческого вытянутый в длину Pj, а ячейка клыка гораздо больше ячейки латераль- ногорезца. В раннем миоцене в Кении (Восточная Африка) вместе с остатками лемуроидов, динотерия, трех родов крео- донтных, амфициона и других млекопитающих были обнаружены остатки трех родов высших обезьян ксенопи- тека (Xenopimecus Hopwood), лимнопитека (Limnopithecus Hopwood), проконсула (Proconsul Hopwood). Ксенопитек — род, положение которого среди других ископаемых и современных высших приматов еще не выяснено Лимнопитек, от которого сохранились остатки зубов, челюстей и некоторых других частей скелета, представлен двумя видами, из которых один некоторые исследоватег ли сближают с гиббоном, а другой — с симфалангом. Подробное изучение материалов по лимнопитекам, сделанное Д. Ференбах, привело к существенно другим выводам. Оба вида (L. legetet и L. macinesi) не имеют никакого специфического сходства с гиббонами. L. legetet очень похож на Pongidae, более всего на шимпанзе. L. macinesi многими чертами отличается от L. legetet. Строение конечностей сближает егас шимпанзе и колобусом; нижняя челюсть и зубы — с шимпанзе, гориллой, орангом, коло- бусом и макаком. Важно заключение Д. Ференбах, что по своей способности к брахиации L. macinesi приближается к шимпанзе. Проконсул, представленный обломком левой верхней челюсти с рядом зубов от С до Щ, обломком нижней челюсти, несколькими изолированными зубами и рядом костей скелета, считается предковой формой шимпанзе, с которым обнаруживает много сходных черт. Однако он отличается от шимпанзе некоторыми признаками, в общем свидетельствующими о большей примитивности проконсула так, первый предкоренной у него очень напоминает клык, цингулюм на коренных чрезвычайно сильно развит, морщинистость жевательных Поверхностей мала, весь ряд зубов прорезывался примерно водно и тоже время, между теьЛ как у шимпанзе сроки прорезывания Щи М, разделены очень большим промежутком времени. Находка почти полного черепа проконсула в миоценовых слоях, близ озера Виктория, обнаруживает следующее своеобразное сочетание признаков при резко скошенной кзади профильной линии нижней челюсти, при сильном выступают морды кости черепа очень тонки, а надглазничный валик полностью отсутствует. Род проконсулов включал виды, сильно варьирующие по размерам тела примерно от величины гиббона до гориллы. 174 В1961 г. Л. Лики опубликовал заметку о новом роде кениапйтеке (Kenyapithecus Wiekeri), который он сначала датировал плиоценом, а затем верхним миоценом, причем подчеркнул сходство с рамапитеком. Кениапитек был обнаружен в Кении и представлен фрагментом верхней челюсти. Многие специалисты сочли возможным сближение этих форм и допустили их принадлежность к очень ранним гоминидам. Абсолютная древность кениапитека оказалась равна 14 млн лет. Самой замечательной находкой раннего плейстоцена Южный Китай) являются три коренных зуба огромного размера, принадлежащие какой-то антропоморфной обезьяне, получившей название гигантопитека (Gigantopithecus blacki). В 1934—1939 гг. в аптекарских лавках Гонконга были обнаружены три зуба гигантопитека — нижний правый, верхний Mj, нижний левый Mj, причем у первых двух отсутствовали корни, ау последнего сохранился только задний корень. В этих зубах поразительна прежде всего их величина. Так, длина коронки левого М у гигантопитека равна 22,3 мм, ау современного человека не превосходит 11 мм, ширина ее соответственно 17,0 и 11,0 мм, показатель мощности (длина, умноженная на ширину) составляет у гигантопитека 355 мм, ау современного человека — 115 мм. По объему коренной зуб гигантопитека превосходит человеческий приблизительно в 6раз. Особенности зубов, сближающие гигантопитека с человеком отсутствие диастем, двухбугровый тип пред- коренных, не имитирующий форму клыка, малая высота клыка, лишь немного превышающая высоту резцов. Однако клыки очень мощные и толстые. Кроме того, на коренных, предкоренных и клыках имеется поясок (цингу- люм). Наиболее резкой отличительной чертой этих челюстей можно назвать их огромный размер в сочетании с типичным для обезьян строением. Профиль переднего отдела скошен назад, никакого следа подбородочного выступа не имеется. Начиная с 1924 г. в Южной Африке были обнаружены многочисленные остатки ископаемых антропоморфных, изучение которых привело к выводам исключительно важного значения для проблемы антропогенеза. Эти костные остатки принадлежат высшим приматам, объединенным водно подсемейство австралопитековых (Austra- lopithecinae), куда входят три рода с пятью видами (рис. 37). Хронологическая последовательность этих находок такова africanus Dart (почти полный череп детеныша) обнаружен в 1924 г. в восточной части пустыни Калахари. —Ptesianthropus transvaalensis Broom (около 12 более или менее полных черепов, свыше 150 отдельных зубов, дистальный конец бедренной кости, часть фаланги пальца руки, головчатая кость запястья, бедро, большая берцовая, ребра, позвонки, лопатка, фрагменты таза. Остатки обнаружены в 1936—1947 гг. в извест- , коюй пещере к югу от г. Претории — Parantfiropus robustus Broom (фрагменты черепа, дистального конца плечевой кости, проксимального конца локтевой кости, фаланги кисти) найден в 1938—1939 гг. также близ г. Претории, — Australopithecus promentheus Dart (фрагменты черепа, крупные обломки таза, зубы) добыт в 1947— 1949 гг. в каменоломнях Макапанстада (центральный Трансвааль Paranmropus crassidens Broom (фрагменты нижних и верхних челюстей, зубы) открыт в 1948—1949 гг. близ Стеркфонтейна в пещере Сворткранс. Вопрос о древности южноафриканских австралопитеков еще окончательно не разрешен. Сначала возраст этих находок определяли как ранне- и даже среднеплейстоце- новый. Однако впоследствии были приведены доказательства их большей древности. В целом все названные животные, несомненно, близкие родичи африканских высших обезьян, однако они обнаруживают значительно большее сходство с человеком, и по мнению большинства ученых, входят в семейство гоминид. Это сходство сказывается в приспособленности их тела к выпрямленному двуногому хождению, в строении зубов, в некоторых особенностях черепа. Двуногое хождение приписывается австралопитековым на основании следующих фактов. Строение таза австралопитека прометеева, австралопитека трансваальского и парантропа крупнозубого весьма сходно с человеческими отличает его от современных шимпанзе и гориллы. Подвздошная кость 177 Australopithecus afarensis Australopithecus Australopithecus robustus Нолю africanus and/4, boisei Рис. 37. Реконструкция скелетов австралопитековых австралопитека и по абсолютным размерами по форме поразительно похожа на человеческую. Тазовые кости плезиантропа отличались от человеческих главным образом меньшими размерами и большей уплощенностью седалищных бугров. 2. Характер поверхности затылочной кости свидетельствует о том, что у австралопитека прометеева чешуя была более свободна от шейной мускулатуры, чему шимпанзе по-видимому, его голова довольно хорошо балансировала на более или менее вертикально направленном шейном отделе позвоночника. У Paranmropus pobustus сочленовные отростки затылочной кости занимали более переднее положение, чему шимпанзе тоже, по-видимому, можно утверждать и о положении его большого затылочного отверстия. Фауна, найденная вместе с австралопитековыми, свидетельствует о том, что средой их обитания был не леса открытые пространства. Наиболее частыми спутниками австралопитековых были маленького размера, ныне вымершие павианы. Остатки долгоно са, очень сходного с кафрским долгоносом, которого раньше зоологи относили к тушканчикам, говорят о полупустынном ландшафте. Ботанические и геологические данные также свидетельствуют об отсутствии лесов в центральной и западной областях Южной Африки как в плейстоцене, таки в конце плиоцена. При исследовании 58 черепов павианов, найденных вместе с австралопитековыми, оказалось, что 80% черепов несли на себе явные следы сильных раскалывающих ударов и окаменели уже после того, как эти удары были нанесены. Многие следы ударов на черепах павианов имели вид двойных вмятин, причем расстояния между ними оказались в точности соответствующими ширине между мыщелками длинных костей копытных, найденных по соседству. По-види- мому, австралопитеки охотились на павианов с помощью камней и плечевых костей копытных. Таким образом, австралопитеки использовали в качестве ударных х>рудий плечевые, бедренные и болыпебер- цовые бычьи кости в качестве режущих пластин — нижние челюсти, безыменные кости и лопатки в качестве колющих орудий — рога, костные стержни рогов, продольно расколотые кости в качестве скребков кости неба. Двуногая походка африканских обезьян отличалась от человеческой и была, без сомнения, менее совершенной. Этот вывод можно обосновать главным образом настроении таранной кости парантропа. Хотя по размеру она близка к таранной кости женщины маленького роста, однако отлична от нее по форме суставная поверхность для сочленения с ладьевидной костью гораздо шире, более горизонтально расположена и заходит дальше внутрь, чему человека кроме того, шейка сильно отклонена внутрь, что свидетельствует о значительном отведении первого пальца. Имеется ряд отличий от человека ив строении бедренной кости. Огромное сходство с человеком обнаружилось в строении постоянных и молочных зубов австралопитековых. Более всего приближаются к человеческим зубы паран- тропа и австралопитека. У парантропа, как и у человека, зубной ряд верхней и нижней челюстей не имеет диастем, клыки маленькие и не выдаются из уровня соседних зубов, предкоренные имеют по 2 округлых бугорка — язычный и щечный по характеру поверхности коренные зубы сходны с человеческими, в особенности по плоской округленности жевательных бугорков. Череп парантропа сочетает в себе признаки высшей обезьяны с признаками, напоминающими человека. Про 179 гаащм у него выражен менее, чему шимпанзе и гориллы. Хотя подбородочный выступу парантропа полностью отсутствует, однако профильная линия нижней челюсти скошена назад не столь резко, как у современных антропоморфных. С другой стороны, в общем лицевой скелет парантро- па отличается исключительной мощностью и толщиной. Очень большое значение имеет находка, сделанная 17 июля 1959 г. в Танзании (Восточная Африка, где супруги Лики обнаружили на глубине 6,71 мот верхней границы олдовайского слоя почти полный череп существа, сходного с австралопитековыми, принадлежащий, вероятно, молодому самцу. Вместе с ним были найдены разбитые на части кости животных, остатки пищи, представлявшие своим раздробленным состоянием яркий контраст совершенно нетронутому черепу. Кости принадлежали птицам, земноводным, пресмыкающимся, грызунам, поросятам, антилопам. Особый интерес представляет то обстоятельство, что в соседстве с черепом находились чрезвычайно примитивные каменные орудия так называемого олдовайского типа, сделанные из гальки. Череп по некоторым признакам может быть включен в род Paranthropus (сагиттальный гребень, малые размеры клыков и резцов, относительно прямая линия фронтальной части ряда этих зубов, уплощенность лба. Однако по другим признакам он больше похож народ (высокий свод черепа, глубокое нѐбо, меньшие размеры М по сравнению с Ъ. Ноу нового черепа имеется много особенностей, которые резко отличают его от всех других австралопитековых, что дало основание Лики выделить его в особый род — зинджантроп. Наиболее своеобразная особенность черепа зинджан- тропа необычайное развитие скулового отдела височной кости. Над сильно пневматизированным сосцевидным отростком (сходным по размеру с человеческим) имеется огромный валик. Назион выступает кпереди от глабеллы, носовые косточки суживаются книзу, весьма значительна 180 по размеру площадь прикрепления мьшщ на нижнем крае скуловой дуги, высокий черепной свод в заднем отделе. В том же древнейшем слое Олдовайского разреза начиная с 1959 г. были сделаны некоторые ископаемые находки, которые явно отличались от зинджантропа и были значительно более сходны с человеком. В г. Л. Лики, Ф. Тобайас и И. Нейпир опубликовали статью, в которой обозначили эти костные остатки, как принадлежащие виду Homo habilis, что значит, человек умелый. Именно «пре- зинджантропу» названные выше авторы приписали галечную, или олдувайскую культуру (рис. Рис. 38. Орудия олдувайской эпохи (по Campbell, 198S) '*■ 181 Таким образом, на протяжении примерно 2800 км с севера на юг на Африканском материке в период от 1 до 4 миллионов лет обитали существа, которые по способу своего передвижения (двуногости) и построению зубной системы были гораздо ближе к людям, чем к антропоморфным обезьянам. Однако по форме эндокрана они были более сходны с шимпанзе, чем с человеком. По абсолютному объему головного мозга они также значительно уступали людям ив целом лишь' немного превосходили шимпанзе и гориллу. Но следует учитывать, что по массе тела они были в общем гораздо легче гориллы и даже шимпанзе. Их стопа была весьма сходной с человеческой, а кисть еще обладала довольно многими архаическими чертами. Значение этих находок в том, что они заполняют пробел вцепи существ, ведущей от животных к людям, и увеличивают аргументы в пользу признания Африки прародиной человечества. На основании данных палеогеографии (саванны, полупустыни) и морфологии австралолитековых, а также того обстоятельства, что некоторые из них умели изготавливать простейшие орудия, большинство антропологов мира включают австралопитеков в семейство гоминид в качестве подсемейства австралопитековых (рис. 39). 6.2.4. Ископаемые гоминиды Ни одна из ископаемых находок остатков людей не вызвала таких больших споров на рубеже XX вине привлекла такого внимания, как находка, сделанная голландским анатомом и врачом Евгением Дюбуа на о. Ява в 1891—1893 гг., и названная питекантропом. В нижнечет- вертичных слоях на левом берегу реки Соло близ Трини- ля, вместе с ископаемой фауной были обнаружены черепная крышка, бедренная кость и три зуба. Бедренная кость находилась в 15 мот черепной крышки. Все кости оказались сильно минерализованными Рис. 39. Родословное дерево гоминид по Джохансон, Иди, 1984) Кроме найденных остатков Дюбуа еще в ноябре 1890 г. обнаружил у р. Брубус, в 40 км к востоку от Три- ниля, фрагмент нижней челюсти человеческого типа с сохранившейся ячейкой клыка и двумя предкоренными ' v 183 3,5 зубами подбородочный отдел не сохранился. Челюсть была найдена в том же геологическом слое истой же ископаемой фауной (стегодон и другие исчезнувшие млекопитающие, что и кости питекантропа степень минерализации также была сходной. Эта челюсть, низкая и относительно толстая, отличалась замечательной особенностью огромной Протяженностью в ширину ямки для двубрюшной мышцы (16 мм. Такие большие ямки несвойственны ни обезьянам, ни людям, у которых этот размер варьирует от 5,0 до 7,5 мм. Найденные вместе с черепной крышкой зубы питекантропа различны по своему типу коренные, по-види- мому, имеют черты сходства с орангутаном, предкорен- ной очень похож на современный человеческий. Наиболее важная особенность черепной крышки—ее промежуточное по форме и по величине положение между человеком и антропоморфной обезьяной. Так, при реконструкции недостающих частей емкость полости мозгового отдела черепа оказалась равной приблиз^ельно 900 см, те. величине, лежащей примерно посередине между средней емкостью черепа гориллы (500 см) и современного человека см. Лоб у питекантропа покатый, весьма приближающийся в этом отношении к шимпанзе. Свод черепа очень низкий его затылочный отдел уплощен сверху. Наибольшая ширина черепа расположена низко, ближе к основанию. При рассмотрении черепа сверху можно видеть, что его наибольшая ширина сдвинута к заднему отделу, как у шимпанзе, в отличие от Человека, у которого наибольшая ширина расположена примерно посредине. На любой кости выделяется надглазничный валик, имеющий форму навеса. По средней линии лобной кости идет вали- кообразное возвышение, заканчивающееся пологим бугром в области венечного шва. Слепок черепной полости питекантропа позволяет сделать выводы о некоторых особенностях формы его головного мозга. По своей структуре он значительно ближе к 184 человеческому, чем к мозгу любой антропоморфной обезьяны, но обладает, однако, весьма примитивными чертами. Так, нижняя лобная извилина у него менее развита, чему современного человека. Лобная крышка расположена выше, чему современных людей, вследствие чего глазничная поверхность лобной доли более открыта—чер- ( та, которая еще резче выражена у высших обезьян. Теменная доля мозга также менее развита, чему человека. Бедренная кость по размерами построению очень напоминает человеческую, ее длина 455 мм (у современного человека такая длина бедра соответствует длине тела, приблизительно в 165—170 см). Находка питекантропа сыграла исключительную роль в антропологии. Хотя ранее были известны ископаемые черепа и фрагменты скелета неандертальского человека, однако они были менее примитивны по своей организации, чем питекантропа главное — не отличались от современного человека по объему мозга. Вследствие этого именно яванская находка была оценена как важнейшее доказательство правильности теории Дарвина о происхождении человека от высшей обезьяны. Кроме этих находок, в общем близких по своему типу к тому представлению о питекантропе, которое сложилось у наиболее компетентных исследователей, были сделаны еще две находки, заслуживающие особого рассмотрения, так как принадлежность их к группе питекантропов сомнительна (фрагменты нижней челюсти, получившей, благодаря своим размерам, название мегантропа. При изучении известняковых пещер вблизи Пекина вначале х гг. XX в. было обнаружено много ископаемых остатков животных и среди них два зуба, принадлежащих примитивному обезьяночеловеку среднеплейсто- ценового периода, давностью примерно 500 тыс. лет назад. Открывший их Д. Блэк дал им название Sinanthropus pekmensis. При дальнейших раскопках в этих пещерах были ч 185 обнаружены части скелетов более чем 40 особей синантропов мужчин и женщин, старых и молодых. Череп синантропа с массивными надглазничными валиками и низким, покатым лбом очень похож на череп питекантропа. Челюсти у синантропа массивные, лишенные подбородка, весьма сходные с челюстями обезьян, нос широкий и плоский (рис. Рис. 40. Череп синантропа Полость мозгового черепа была в среднем объемистее, чему питекантропа от 850 см у одного из женских черепов до 1220 у одного из мужских. По возвышенности теменной области мозг синантропа обнаруживал переход к неандертальцам, но заостренность и обращенность вниз лобных долей делала его сходным с мозгом африканских антропоидов. К примитивным особенностям лицевого скелета синантропа нужно отнести сильное выступание верхних челюстей (прогнатизм). В связи стем, что мозговой отдел черепа по сравнению с лицевым очень мал, для поддержания головы в равновесии необходимо было сильное развитие мышц затылка, а следовательно, и увеличение площади выйной области затылочной кости. Если принять за 100 расстояние от точки ламбда до точки инион (те. длину верхней половины чешуи затылочной кости, то размер выйной области будет равен у синантропа 123, ау современного человека в среднем только 62. С укреплением шейной мускулатуры у синантропа связано также \ очень сильное развитие затылочного валика. Вместе стем сам факт изготовления синантропом орудий доказывает, что руки его были свободны, те, что он передвигался на двух ногах. Один из фрагментов бедренной кости позволяет охарактеризовать ее как почти прямую, массивную, с хорошо выраженной шероховатой линией. Восстанавливая приближенно полную длину бедренных костей, можцо предположить, что рост мужской особи синантропа равнялся 162 см, а женской — 152 см. К числу наиболее важных находок ископаемого человека принадлежит нижняя челюсть с зубами (рис. 41), обнаруженная в 1907 г. близ города Гейдельберга немецким антропологом О. Шетензаком, который дал наименование находке — гейдельбергский человек. Своеобразные черты челюсти гейдельбергского человека заключаются в следующем вырезка восходящей ветви очень мала, венечный отросток широки закруглен сочленовная головка суставного отростка весьма велика и отличается по форме у современного человека сочленовные головки имеют Рис. 41. Нижняя челюсть гейдельбергского человека 187 вид узких, поперечно направленных валиков, приспособленных главным образом к шарнирным движениям в сагиттальной плоскости. У гейдельбергского человека головки очень широки в мезодистальном направлении, по форме далеки от цилиндра, что, по-видимому, указывает на иной характер жевательных движений. Подбородочные отверстия велики, имеются маленькие дополнительные отверстия. Нижний контур симфиза вогнут, так что при рассмотрении челюсти спереди передний край ее заметно приподнят над горизонтальной плоскостью. Однако весь зубной ряди каждый зуб в отдельности почти не отличаются от зубов современных людей клыки не имеют конической формы, не выдаются над общим рядом зубов, диа- стемы отсутствуют. Питекантропы, синантропы, гейдельбергский человек и другие объединяются под названием «архантропы» (archaios старый -t anthropos — человек. Костные остатки архантропов известны из раннего и среднего плейстоцена Азии, Африки и Европы (абс. возраст—от 1,9 млн лет до 360 тыс. лет. Эти представители ископаемых гоминид относятся к виду Homo erectus - человек выпрямленный. Архантропы характеризовались высоким надбровьем и мощным надглазничным валиком, покатым лбом, низким сводом черепа с уплощением его затылочного отдела. По средней линии лобной кости имеется валикооб- разное возвышение, отмечены также сильный прогнатизм, отсутствие подбородочного выступа нижней челюсти. Эн- докраны свидетельствуют о разрастании корковых полей, регулирующих направленные движения рук, развитие зон, которые обеспечивают анализ сигналов, поступающих от зрительных, слуховых и тактильных центров. Эти особенности мозга позволяли совершенствовать и звуковую сигнализацию. Способность к членораздельной речи зависит от таких структурных особенностей, как загиб корня языка в гортанную полость, усиление голосовых связок, разрастание внутренних краев черпаловидных хрящей гертани, 188 появление которых привело к более четкой дифференциации издаваемых звуков благодаря разделению выдыхаемого воздуха на верхнюю струю, или носовую, и нижнюю, или ротовую. Увеличение подвижности языка способствовало четкости произнесения качественно разнообразных звуковХ г Уб ные ' нѐбные, зубные. Но массивные нижние челюсти архантропов препятствовали быстрой смене артикуляции и плавности речи, которая совершенствовалась не только по мере развития абстрактного мышления, но и постепенного морфологического преобразования лицевого скелета. Этот этап связан с зарождением абстрактного мышления и развитием общественных отношений.-У архант- ропов фиксируются не только устойчивые типы орудий, но и локальные особенности каменной индустрии преимущественное использование чопперов (галечных орудий со стесанными краями или верхушками, отщепов с зубчатыми краями на одних стоянках и рубил, колунов — на других, что связывают с природными условиями и характером сырья, используемого для изготовления орудий. Изучение экологического окружения показало, что расселение архантропов происходило на фоне резких изменений климата — из-за смены ледниковых периодов. В трудных климатических условиях применение разнообразных орудий труда, использование огня и усовершенствование жилища позволяли долгое время жить на одном и том же месте или возвращаться к месту обитания после длительных переходов. Эти первобытные коллективы были невелики. Поданным палеодемографических исследований, у синантропов они состояли из 3—6 особей мужского пола и 6—10 женских особей и 15—20 детей. В борьбе за выживание самым главным было тесное сплочение первобытной общины, в чем немаловажную роль играло наличие у архантропов зачатков членораздельной речи. Следующий этап эволюции связан с древними людьми палеоантропами (palaios — древний + anthropos — человек. Палеоантропы — это обобщенное название ископаемых людей, которых рассматривают как вторую стадию эволюции человека, следующую за архантропами и предшествующую неантропам. Костные остатки палеоан тропов известны из среднего и позднего плейстоцена Европы, Азии и Африки. Абсолютный возраст от до 40 тыс. лет. Первая находка черепа палеоантропа была сделана в 1848 г. в Гибралтарской крепости. И хотя она поступила в распоряжение ученых, о ней вспомнили лишь после открытия в 1856 г. черепа и костных остатков в долине реки Неандерталь близ Дюссельдорфа, в связи с чем этот вид палеоантропов был назван неандертальским человеком. Повремени существования и морфологическим особенностям выделяют 2 группы неандертальцев. Ранние неандертальцы жили примерно 150 тыс. лет назад. Для них характерны вертикальный профиль лица, несколько редуцированный надбровный рельеф, более прогрессивное строение зубов (рис. 42). Объем мозга варьировал от Рис. 42. Черепа неандертальцев (по Вгокеп-НШ, 1921): а — изб из Rhodesia 190 11400 см. Древность более поздних неандертальцев достигает тыс. лет. Характерными особенностями этих гоминид является сильное развитие надбровья, сжатый сверху вниз затылочный отдел, широкое носовое отверстие, наличие затылочного валика и другие черты специализации. Особенно сильно специализация затронула верхнюю конечность, на что указывает отсутствие седловид- вости первого запястно-пястного сустава, свидетельству- Ющее об ограничении подвижности и манипуляционной ^ пос °б ности и усилении силового захвата. У некоторых поздних классических неандертальцев — палестинские ^Ваходки и гоминиды Староселья (Крым, Тешик-Таш Узбекистан много признаков близости к современным |