Методические указания для аспирантов. Учебное пособие по подготовке и написанию диссертационных работ Издательство
 Скачать 304.05 Kb.
|
|
2.2 Процедуры подготовки диссертаций к представлению в диссертационный совет
В соответствии с Положением о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук на соискание ученой степени доктора наук1 (п. 23) диссертационный совет принимает к предварительному рассмотрению диссертацию, отвечающую требованиям, предусмотренным в п. 8 Положения о порядке присуждения ученых степеней, при предоставлении соискателем следующих документов:
Подготовленный пакет документов передается ученому секетарю диссертационного совета для подготовки процедуры предварительного ознакомления с диссертацией и представления диссертационному совету заключения о ее соответствии специальности и специализации, по которым диссертационному совету предоставлено право принимать к защите диссертации, о полноте изложения материалов диссертации в опубликованных автором работах, а также о предложениях по назначению официальных оппонентов из числа компетентных в соответствующей отрасли науки ученых, ведущей организации, известной своими достижениями в соответствующей отрасли науки. По результатам рассмотрения представленного заключения диссертационный совет утверждает внесенные предложения по официальным оппонентам и ведущей организации, назначает дату защиты, разрешает печатание автореферата, определяет дополнительный список рассылки автореферата и в случае необходимости принимает решение о введении в состав диссертационного совета дополнительных членов при проведении разовой защиты. Подготовка автореферата диссертации: требования минобрнауки россии к его содержанию. Автореферат представляет собой краткое изложение автором своего научного труда - диссертации, объем которого по кандидатским диссертациям не должен превышать 1,5 п.л., а по дакторским - не более 2,5 п.л. Положение о порядке присуждения ученых степеней, утвержденное приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 12 декабря 2011 г., № 2817 утвердило следующую структуру автореферата:
Актуальность теммы диссертационного исследования. Степень разработанности каждой проблемы. Цель и задачи диссертационного исследования Информационная база исследования Соответствие диссертации Паспорту научной специальности (пунктом Паспорта научной специальности) Научная новизна результатов исследованя (формула научной новизны). Наиболее существенные результаты исследования, обладающие научной новизной и полученнык лично соискателем. Достоверность и обоснованность результатов исследования. Теоретическая и практическая значимоть исследования. Апробация результатов исследования. Структура диссертации.
Примеры оформления обложки автореферата, его второй страницы (оборотной стороны обложки) и списка основных научных публикаций по теме диссертационного исследования в автореферате кандидатской диссертации приведены в Приложении 9.
Подготовка к защите авториферата и необходимых документов для размещения оъявления о защите диссертации на сайте университета начинается с установления активных взаимоотношений с ученым секретарем диссертационного совета, Управлением по работе с диссертационными советами и Управлением подготовки и аттестации научных и научно-педагогических кадров. Ученый секретарь диссертационного совета доводит до соискателя результаты заседания диссертационного совета по рассмотрению диссертации (утвержденные официальные оппоненты, ведущая организация, дата защиты и размещение на печатание автореферата), необходимые для заполнения оборотной стороны обложки автореферата (с. 2) и заполнения специальных форм документов для размещения объявления о защите диссертации на сайте университета. Для «продвижения» автореферата к опубликованию необходимо представить пакет документов в Управление подготовки и аттестации научных и научно-педагогических кадров для визирования с последующей передачей в Управление по работе с диссертационными советами. В этот пакет документов входят следующие документы. Для соискания ученой спепени кандидата наук: форма 1 «Служебная записка», заполняемая в рукописном виде; форма 2 «Сведения о предстоящей защите диссертации и о соискателе для размещения текста объявления о защите автореферата и диссертации», форма 3 «Текст объявления о защите диссертации для рамещения на сайте университета» (приложение 10). Для соискателей ученой степени доктора наук этот пакет документов отличается завершающей формой (вместо ф.3 установлена ф.4) с названием «Текст объявления о защите диссертации на сайте ВАК» (Приложение 11). Подготовленный пакет документов, автореферат в электронном виде и распечатанном варианте передаются в Управление по работе с диссертационными советами для окончательной проверки и выдачи разрешения на публикацию автореферата в виде «Бланка заказа» для редакционно-издательского отдела. Завершающей процедурой данного этапа подготовки диссертации к предоставлению в диссертационный совет является представление одного печатного экземпляра диссертации в Управление по работе с диссертационными советами. После завершения всех выше названных процедур соискатель работает в тесном контакте с ученым секретарем диссертационного совета по реализации процедур, связанных непосредственно с подготовкой к защите диссертации. 3. ПОРЯДОК ПРОХОЖДЕНИЯ АТТЕСТАЦИОННЫХ ДЕЛ В ВЫСШЕЙ АТТЕСТАЦИОННОЙ КОМИССИИ Высшая аттестационная комиссия при Минобрнауки РФ Высшая аттестационная комиссия при Минобрнауки РФ – центральный орган, отвечающий за обеспечение государственной аттестации научных и научно-педагогических работников (присуждения учёных степеней и званий в Российской Федерации) и призванный обеспечивать единую государственную политику в области аттестации научных и научно-педагогических кадров. Состав Высшей аттестационной комиссии формируется из числа докторов наук, специалистов в области науки, техники, образования и культуры и включает в себя председателя, заместителей председателя, главного ученого секретаря и членов ВАК. Состав Высшей аттестационной комиссии утверждается Правительством Российской Федерации сроком на 5 лет. Министерством образования и науки РФ по предложению ВАК и с учетом рекомендаций государственных академий наук, ведущих высших учебных заведений, научных и иных организаций формируются экспертные советы Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации, которые представляют разные научные специальности. Диссертационные советы, созданные при СПбГЭУ, соответствуют следующим экспертным советам:
Порядок работы экспертных советов ВАК определяется «Положением об экспертном совете Высшей аттестационной комиссии» при Министерстве образования и науки Российской Федерации. Ученый секретарь экспертного совета осуществляет контроль за своевременным рассмотрением аттестационных дел и организацией работы по подготовке заседаний экспертного совета. Функции Высшей Аттестационной комиссии определены «Положением о Высшей аттестационной комиссии при министерстве образования и науки российской федерации».3 ВАК дает заключения Минобрнауки РФ:
ВАК дает рекомендации Минобрнауки РФ о перечне кандидатских экзаменов; о перечне рецензируемых научных журналов и изданий для опубликования основных научных результатов диссертаций; о программах кандидатских экзаменов. ВАК проводит анализ аттестационных дел соискателей ученых степеней кандидата/доктора наук, представляет заинтересованным федеральным органам государственной власти и организациям, в которые представляется обязательный экземпляр диссертации, соответствующую информацию. ВАК имеет право проверять аттестационные дела; участвовать в заседаниях диссертационных советов и ученых (научно-технических) советов; заслушивать информацию руководителей диссертационных и ученых (научно-технических) советов с целью изучения и обобщения опыта их работы; привлекать в установленном порядке высококвалифицированных специалистов для подготовки заключений Высшей Аттестационной комиссии по вопросам, отнесенным к ее компетенции. Заседания ВАК проводятся не реже 2 раз в год. Заседание считается правомочным, если на нем присутствуют не менее двух третей ее членов. Решения ВАК принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании членов Комиссии. Для оперативного решения текущих вопросов государственной аттестации научных и научно-педагогических работников, возникающих в период между заседаниями Высшей аттестационной комиссии, из числа ее членов формируется президиум ВАК, состав которого утверждается Правительством Российской Федерации. Работой Высшей аттестационной Комиссии и работой ее президиума руководит председатель, он также представляет Комиссию во взаимоотношениях с органами государственной власти и организациями. Организация работы по подготовке заседаний ВАК и ее президиума, а также контроль за выполнением принимаемых решений осуществляются главным ученым секретарем ВАК. Заседания президиума ВАК проводятся, как правило, еженедельно. На заседаниях президиума ВАК решаются, в основном, вопросы, связанные присуждением ученых степеней и ученых званий. Решения президиума ВАК принимаются открытым голосованием не менее двух третей голосов присутствующих на заседании членов президиума ВАК. Отчеты о результатах работы президиума заслушиваются на заседаниях Высшей аттестационной комиссии.4 Порядок прохождения в ВАК Минобрнауки РФ аттестационного дела соискателя ученой степени кандидата наук. В настоящее время ученая степень кандидата наук присуждается диссертационным советом по результатам публичной защиты диссертации соискателем 5 и вступает в силу после заключения Высшей аттестационной комиссией (ВАК) и выдачи Министерством образования и науки соответствующего диплома. 1. При положительном решении по результатам защиты диссертационной работы диссертационный совет в течение 30 дней со дня защиты должен направить в Минобрнауки РФ первый экземпляр аттестационного дела соискателя ученой степени кандидата наук, в который входят следующие документы:
2. Аттестационное дело соискателя ученой степени кандидата наук поступает из канцелярии ВАК, принявшей документы, в отдел ученых степеней Минобрнауки РФ заместителю начальника отдела или специалисту, которые проводят первичную экспертизу аттестационного дела, во время которой определяется правильность оформления аттестационного дела, его соответствие требованиям «Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени…» и «Положения о порядке присуждения ученых степеней». Соискателю ученой степени по почте отправляется открытка, на которой указана дата поступления аттестационного дела в ВАК и номер аттестационного дела, присвоенного ему при поступлении в отдел ученых степеней. 3. Затем дело поступает в экспертный совет ВАК, в котором проводится анализ аттестационных дел. Заседания экспертного совета проводятся под руководством председателя экспертного совета (в его отсутствие – заместителем председателя). 4. При положительном решении экспертного совета пишется заключение экспертного совета, где, в частности, указывается, что в ходе экспертизы в аттестационном деле, «факторов, указывающих на необоснованность решения диссертационного совета, не выявлено». Заключения экспертного совета принимаются открытым голосованием большинством не менее двух третей членов совета, присутствующих на заседании. В необходимых случаях проводится тайное голосование Диссертации, выполненные на стыке специальностей или отраслей наук, с разрешения руководства ВАК могут рассматриваться на совместном заседании нескольких экспертных советов. Заключение подписывает председатель, докладчик - член экспертного совета и ученый секретарь экспертного совета ВАК. 5. Заключение экспертного совета ВАК подшивается в аттестационное дело, и, не позднее трех дней после заседания экспертного совета, возвращается в отдел ученых степеней Департамента аттестации научных и научно-педагогических кадров Минобрнауки РФ, где на основании Заключения экспертного совета ВАК издается приказ Минобрнауки РФ о принятии решения выдать диплом кандидата наук. Приказы о выдаче дипломов можно посмотреть на сайте ВАК Минобрнауки РФ (http://vak.ed.gov.ru). 6. Сроки рассмотрения экспертным советом аттестационных дел по присуждению ученой степени кандидата наук определены «Положением об экспертном совете Высшей аттестационной комиссии Министерства образования Российской Федерации». 7. В случае если экспертиза выявила, что решение диссертационного совета о присуждении ученой степени недостаточно аргументировано, то пишется мотивированное заключение «о необоснованности заключения диссертационного совета». 8. Это заключение поступает в Департамент научных и научно-педагогических кадров Минобрнауки РФ, где составляется заключение, в котором говорится о том, что «экспертиза выявила недостаточную обоснованность решения о присуждении степени, на основании чего аттестационное дело возвращается в диссертационный совет в порядке апелляции». Этот документ вместе с аттестационным делом возвращается в диссертационный совет. 9. При поступлении в диссертационный совет апелляции на решение диссертационного совета по вопросам присуждения, лишения (восстановления) ученой степени диссертационный совет должен создать комиссию из числа членов диссертационного совета для изучения необходимых материалов и подготовки проекта заключения о результатах рассмотрения апелляции в диссертационном совете. 10. Диссертационный совет проводит свое заседание, на которое при необходимости приглашается соискатель ученой степени. На заседании принимается заключение по апелляции и новое заключение диссертационного совета по диссертации, в котором делаются определенные выводы, суть которых может заключаться в одном из трех нижеприведенных вариантах:
Если на заседании диссертационного совета было принято решение признать, что было сделано некачественное заключение по защите диссертации и, что сама диссертация не соответствует критериям присуждения ученых степеней, то проводится заседание диссертационного совета, на котором принимается решение о лишении ученой степени. Это может быть то же самое заседание, что и по рассмотрению апелляции, либо другое заседание, проведенное в тот же день. Решение о лишении присужденной ранее ученой степени направляется в Минобрнауки РФ, где издается приказ о лишении ученой степени. Если на заседании диссертационного совета признается, что в формулировках заключения были допущены неточности, но диссертация заслуживает того, чтобы ее автору было присуждена ученая степень, то первоначальное заключение перерабатывается и пишется новое заключение по диссертации, которое также направляется в Минобрнауки РФ, и вместе с аттестационным делом опять поступает в экспертный совет ВАК. При необходимости на заседание экспертного совета вызываются председатель диссертационного совета и руководитель организации. После принятия положительного решения по диссертации, готовится заключение экспертного совета, которое подписывают председатель, докладчик и ученый секретарь экспертного совета. Новое заключение поступает в отдел ученый степеней и готовится приказ Минобрнауки РФ о выдаче диплома кандидата наук. Если на заседании диссертационного совета принимается решение о том, что первоначальное решение диссертационного дела остается в силе, то вместе с соответствующим заключением аттестационное дело также поступает в Минобрнауки РФ в экспертный совет ВАК. На заседании экспертного совета проводится рассмотрение диссертации в присутствии вызванных на заседание совета соискателя ученой степени и его научного руководителя, председателя диссертационного совета, руководителя организации, оппонентов и представителя ведущей организации. Во время заседания докладчик экспертного совета и эксперты задают определенные вопросы, касающиеся, в первую очередь, конкретного приращения научного знания и вклада диссертационного исследования в науку. Эксперты выясняют, в чем заключается научная новизна исследования и его основных положений, выносимых на защиту; какова теоретическая и практическая значимость исследования; сколько лет соискатель занимается этой проблемой; почему выбрана именно эта тема и какова исходная гипотеза исследования; чем обусловлен выбор предмета и объекта исследования; на труды каких исследователей ссылается диссертант; какие методы исследования он использовал; какова область применения полученных результатов; чем достигнутые результаты исследования отличаются от предложенных ранее и другие вопросы. На основании решения, принятого на заседании готовится заключение экспертного совета, которое подписывают председатель, докладчик и ученый секретарь экспертного совета. При отрицательном заключении экспертного совета ВАК (ученая степень не утверждается) аттестационное дело поступает в Президиум ВАК Минобрнауки РФ и издается соответствующий приказ, при положительном решении (диссертационный совет доказал обоснованность своего решения) принимается решение о выдаче диплома кандидата наук и издается соответствующий приказ Минобрнауки РФ6. 11. После обсуждения диссертации на экспертном совете соискатель может воспользоваться правом снять свою диссертационную работу и аттестационное дело с дальнейшего рассмотрения, не доводя его до решения президиума ВАК. Президиум ВАК, принимая решение о разрешении снять диссертацию и аттестационное дело с дальнейшего рассмотрения, делает замечание диссертационному совету. После двух замечаний в адрес диссертационного совета президиум ВАК принимает решение о приостановлении деятельности такого диссертационного совета7. 12. Соискатель ученой степени так же вправе снять диссертацию с рассмотрения в диссертационном совете по письменному заявлению до принятия решения о присуждении ученой степени. Если соискатель снимает свою диссертацию с рассмотрения в диссертационном совете или во время заседания экспертного совета ВАК до принятия решения о выдаче диплома кандидата/доктора наук, то он может представить к защите свою диссертацию как новую работу8. 11. Если диссертационным советом или ВАК установлено, что соискателем в его диссертации использован чужой материал без ссылок на автора и источник заимствования, то этот соискатель лишается права защиты диссертации. 12. Сроки принятия Министерством образования и науки Российской Федерации решения о выдаче диплома доктора наук, кандидата наук определены Положением о порядке присуждения ученых степеней. Решение о присуждении ученой степени кандидата/доктора наук вступает в силе со дня принятия Минобрнауки РФ решения о выдаче диплома.9 Приказы о выдаче диплома размещаются на сайте ВАК Минобрнауки РФ. Приложения Приложение 1 29 ноября с.г. в 14:30 состоится заседание рабочей группы по обсуждению кандидатской диссертации Рублевой Татьяны Алексеевны на тему: «Обеспечение устойчивого экономического развития предприятия на основе антикризисного управления (на примере строительного комплекса)» Научный руководитель – к.э.н., проф. Овчинникова С.Г. Рецензенты: д.э.н., проф. Погодина В.В. д.э.н., проф. Ткаченко Е.А. Состав рабочей группы:
Приглашаются все желающие принять участие в обсуждении. Приложение 2 ВРЕМЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ/ОРИГИНАЛЬНОСТИ ВЫПОЛНЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННЫХ РАБОТ И АВТОРЕФЕРАТОВ ДИССЕРТАЦИЙ В СПБГЭУ НА ОСНОВЕ СИСТЕМЫ «АНТИПЛАГИАТ» Настоящее Положение устанавливает порядок осуществления проверки диссертационных работ и авторефератов диссертаций с использованием системы «Антиплагиат». Положение вводится в целях повышения качества диссертационных работ, представленных на рассмотрение в диссертационные советы СПбГЭУ, и в целях контроля соблюдения соискателями ученой степени прав интеллектуальной собственности граждан и юридических лиц. Положение определяет порядок использования системы «Антиплагиат», степень ответственности соискателя ученой степени и применяемые в отношении него санкции за несоблюдение условий данного Положения, а также регламентирует действия председателей и ученых секретарей диссертационных советов СПбГЭУ при обнаружении соответствующих нарушений. 1. Общие положения 1.1. К соискателям ученых степеней в Университете в целях реализации данного положения относятся лица, предоставляющие в диссертационные советы Университета диссертационные работы для защиты. 1.2. Под плагиатом в данном Положении понимается несамостоятельное выполнение диссертационной работы, то есть использование в ней чужого текста, опубликованного на бумажном или электронном носителе, без ссылки на источник или при наличии ссылок, но когда объем и характер заимствований ставят под сомнение самостоятельность выполнения работы или какого-либо из ее разделов. Разновидностями плагиата признается:
1.3. Плагиат как несамостоятельное выполнение диссертационной работы рассматривается как поведение, противоречащее этике проведения научной работы, и предполагает недопуск соискателя ученой степени к защите диссертации. 1.4. В целях осуществления контроля самостоятельности выполнения диссертационных работ соискателями ученых степеней в Университете используются система «Антиплагиат». 1.5. Координация деятельности ученых секретарей диссертационных советов по проверке диссертационных работ возлагается на начальника Управления по работе с диссертационными советами. 1.6. Порядок установки, эксплуатации и обновления системы «Антиплагиат» определяется техническими документами ЦИТ СПбГЭУ 2. Порядок использования системы «Антплагиат» 2.1. При предоставлении в диссертационный совет диссертационной работы и автореферата диссертации, соискателем ученой степени заполняется заявление по принятой форме (приложение 1), в котором подтверждается его ознакомление с фактом проверки представленной им работы системой «Антиплагиат», отсутствие заимствований из печатных и электронных источников, не подкрепленных соответствующими ссылками, и информированность о возможных санкциях в случае обнаружения плагиата. Отсутствие заявления автоматически влечет за собой недопуск диссертационной работе к защите. 2.2. После проверки на плагиат допуск диссертационной работы к защите осуществляется диссертационным советом, куда была представлена диссертация. 3. Обязанности сторон 3.1. Соискатель ученой степени предоставляет диссертационную работу и автореферат диссертации на проверку в системе «Антиплагиат» одновременно с подачей документов в диссертационный совет. Диссертационные работы и авторефераты диссертаций сдаются соискателем ученой степени в электронном виде в формате doc или docx. 3.2. Соискатель ученой степени несет ответственность за предоставление своей диссертационной работы и автореферата диссертации на проверку системой «Антиплагиат» в диссертационный совет в сроки, установленные данным положением. 3.3. Соискатель ученой степени, предпринявший попытку получить от системы «Антиплагиат» повышенный результат (оригинальность текста более 80%) обманным путем (замена отдельных букв кириллического алфавита на буквы латинского алфавита, использование невидимых символов и др.), в случае ее доказанности к защите диссертации не допускается, как уличенный в плагиате. 3.4 Научный руководитель кандидатской диссертации несет ответственность за проверку диссертационной работы и автореферата диссертации в установленные сроки, принятии решения о доработке и повторной проверке на плагиат, а также допуске диссертационной работе к защите. 3.5. Соискатель ученой степени доктора наук сам несет ответственность за проверку диссертационной работы и автореферата диссертации в установленные сроки, о принятии решения о доработке и повторной проверке на плагиат. 3.6. Ученый секретарь диссертационного совета, в который представлена диссертационная работа для защиты, должен обеспечить проверку диссертационной работы и автореферата диссертации в течение 5 рабочих дней после представления диссертации в диссертационный совет. Минимальный уровень оригинальности текста диссертационной работы не должен быть ниже 80%. 3.7. После проверки диссертации и автореферата при помощи системы «Антиплагиат» ученый секретарь диссертационного совета дополнительно проводит экспертный анализ результатов проверки и составляет заключение о допустимой оригинальности текста диссертации. Заключение, подписанное председателем и ученым секретарем совета хранится во втором экземпляре аттестационного дела, и предоставляются в Управление по работе с диссертационными советами вместе с остальными документами для размещения объявления о защите диссертации на сайтах ВАК и Университета. 3.8. Если процент оригинальности текста диссертации и/или автореферата составляет менее 80, то создается экспертная комиссия из числа членов диссертационного совета, которая пишет письменное заключение об оригинальности представленной диссертации/автореферата и принимает решение о допуске диссертации к защите. Результаты проверки (распечатка с компьютера) и экспертное заключение, с визой председателя диссертационного совета о допуске диссертации к защите, вкладываются во второй экземпляр аттестационного дела, а также предоставляются в Управление по работе с диссертационными советами вместе с остальными документами для размещения объявления о защите диссертации на сайтах ВАК и Университета. 3.9. Начальник Управления по работе с диссертационными советами несет ответственность за заключительную проверку авторефератов диссертаций при приеме их для размещения на сайтах ВАК и Университета. Если процент оригинальности текста автореферата диссертации составляет менее 80%, и это подтверждено соответствующим экспертным заключением диссертационного совета, то автореферат отправляется на доработку, после чего проводится дополнительная проверка автореферата в системе Антиплагиат. Если время, затраченное на доработку автореферата, не позволяет провести защиту диссертации в установленные диссертационным советом сроки, то защита переносится на более поздний срок. 4. Порядок допуска диссертационной работы к защите после проверки системой «Антиплагиат» 4.1. Соискатели ученой степени допускаются к защите диссертации при наличии в ней 80% и более оригинального текста (см. п. 3.6). 4.2. При наличии доли оригинального текста в диссертационной работе менее 80% (но не менее 70%), председатель диссертационного совета имеет право допустить к защите диссертационную работу, если экспертный анализ отчета проверки работы на плагиат, проведенный экспертной комиссии из числа членов диссертационного совета, подтверждает самостоятельность выполненной работы. Если экспертный анализ не подтверждает должный уровень оригинальности и председатель не допускает диссертационную работу к защите, диссертация отправляется на доработку, на срок, необходимый для достижения нужного результата. 4.3. При наличии от 50 до 69% оригинального текста диссертационная работа отправляется на доработку на срок, необходимый для достижения нужного результата. После доработки диссертационная работа вновь проверяется на плагиат и если результат проверки - более 80% оригинального текста, то диссертация допускается к защите. Если доработка диссертации заняла длительное время, что не позволило провести защиту диссертации в установленный срок, то защита переносится на более поздний срок (см. п. 3.6.). Диссертационная работа, показавшая при повторной проверке менее 80% оригинального текста, к защите не допускается. 4.4. При 49% и менее оригинального текста диссертационная работа к защите не допускается. Соискатель ученый степени, предоставивший такую работу, допускается к защите не ранее, через 1 год, при условии предоставления новой диссертационной работы. 5. Порядок пересмотра Положения 5.1. Данное Положение носит временный характер и может быть изменено соответственно изменениям любой нормативно-распорядительной документации Министерства образования и науки РФ, Высшей аттестационной комиссии и постановлениям администрации Университета по вопросам, связанным с проверкой диссертационных работ/авторефератов на оригинальность. Положение также может быть изменено, если этого потребует техническое сопровождение/обеспечение системы «Атиплагиат». Приложение 3. ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРОВЕРКЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ И АВТОРЕФЕРАТА ДИССЕРТАЦИИ В СИСТЕМЕ «АНТИПЛАГИАТ» Я,________________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество) __ соискатель ученой степени кандидата/доктора наук по специальности ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ (шифр и наименование специальности) заявляю, что в моей диссертационной работе на тему: __________________________ «__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________» не содержится элементов плагиата. Все прямые заимствования из печатных и электронных источников, а также из защищенных ранее кандидатских и докторских диссертаций имеют соответствующие ссылки. Я ознакомлен(а) с действующим в Университете «Положением о проверке диссертационных работ соискателей ученой степени доктора и кандидата наук в системе «Антиплагиат», согласно которому обнаружение плагиата является основанием для не допуска диссертационной работы к рассмотрению в диссертационном совете. Дата Подпись Приложение 4 Утверждаю _______________________________ (должность) _______________________________ (фамилия, имя, отчество – при наличии) «___»______________________20__г. Печать организации ___________________________________________________________________ (полное официальное название организации в соответствии суставом) Диссертация_____________________________________________________________ (название диссертации) выполнена в_________________________________________________________ ( наименование учебного или научного структурного подразделения) В период подготовки диссертации соискатель (фамилия, имя, отчество - при наличии полностью) работал в_______________________________________________________________ (полное официальное название организации в соответствии суставом, наименование учебного или научного структурного подразделения, должность) В 20 г. окончил______________________________________________________ по (наименование образовательного учреждения высшего профессионального образования) специальности . (наименование специальности) Удостоверение о сдаче кандидатских экзаменов выдано в 20 г. ____________________________________________________________________________ полное официальное название организации(ий) о соответствии с уставом) Научный руководитель (консультант) - __________________________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество-при наличии, _______________________________________________________________________________ основное место работы: полное официальное название организации в соответствии с уставом, ________________________________________________________________________________ наименование структурного подразделения, должность) По итогам обсуждения принято следующее заключение: Далее приводится заключение, в котором дается оценка выполненной соискателем работы, отражается личное участие соискателя в получении результатов, изложенных в диссертации, степени достоверности результатов проведенных исследований, их новизна и практическая значимость, ценность научных работ соискателя, специальность, которой соответствует диссертация полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем, а также обоснованность присвоение пометки «Для служебного пользования» и целесообразность защиты диссертации (на соискание ученой степени доктора наук) в виде научного доклада. Диссертация (название диссертации) __________________________________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество - при наличии) рекомендуется (не рекомендуется) к защите на соискание чиненой степени кандидата (доктора) наук по специальности(ям) (отрасль науки) ' (шифр(ы) и наименование специальности(ей) научных работников) Заключение принято на заседании __________________________________________ (наименование структурного подразделении организации) Присутствовало на заседании чел. Результаты голосования: «за» - чел. «против» - чел., «воздержалось» - чел., протокол № от « » 200_ г. _________________________________( ______________) (подпись лица оформившего заключение)(фамилия, имя, отчество - при наличии, ученая степень, ученое звание, наименование структурного подразделения, должность) Приложение 5 Пример состава разработанного материала к заседанию рабочей группы Приложение 6 ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» ИЛЛЮСТРАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ к диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук на тему: ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОСНОВЕ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: строительство) Выполнила: Рублева Татьяна Алексеевна Научный руководитель: кандидат экономических наук, профессор Овчинникова Светлана Григорьевна Санкт-Петербург 2013 содержание Введение………………………………………….……………………………….3 |