Голубчик М.М._Политическая география мира. Учебное пособие рекомендовано учебнометодическим объединением в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений
 Скачать 5.79 Mb.
|
|
ГЛАВА ТРЕТЬЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ И ГЕОПОЛИТИКА 3. 1. Классическая геополитика: от Ф. Ратцеля до X. Маккиндера Особое и очень важное место в ПГ XX века заняла "геополитическая линия" в ее развитии, ГЕОПОЛИТИКА (Г.) как фактически междисциплинарное направление со своими теорией и практикой. В совсем недавнем прошлом в нашей стране говорить о Г. было принято в преимущественно негативно-критическом смысле; в СССР она была практически под запретом. В связи с этим обратим внимание на определения Г., содержавшиеся в отечественных энциклопедических изданиях. Вот одно из них - почти 40-летней давности: "Геополитика - лженаучная политическая концепция, использующая географическую терминологию для обоснования захватнической политики капиталистических государств природно-гео-графическими условиями и расовыми свойствами населения. Исходные теоретические положения Г. - признание определяющей роли географической среды в жизни человеческого общества и идея неравноценности рас. Г. культивируется в империалистических странах в целях пропаганды экспансионистской политики и агрессивных войн". К этому беспощадно-обличительному определению было добавлено, что Г. возникла как идеологическое оружие империализма, что немецкий географ Ф. Ратцель был "апологетом захватнической политики германского империализма", что в гитлеровской Германии Г. стала "официальной доктриной немецкого фашизма" '. Именно в этих положениях "зарыта собака" официального, сугубо негативного отношения к Г. в СССР в течение многих десятилетий, когда соответствующие политические силы пытались использовать геополитические идеи, искажая и резко упрощая исходные взгляды "отцов" Г. Теорию "классической геополитики" породили антропо-географические и политико-географические идеи Ф. Ратцеля. Он писал: "С тех пор, как жизнь сравнительно быстро завоевала всю территорию земного шара и достигла его пространственных пределов, она непрерывно и повсеместно борется из-за пространства с жизнью же" 2. В своем классическом труде "Антропогеогра-фия, или Введение в применение географии для истории" Ратцель развивал мысль о том, что человеческие сообщества ведут борьбу за выживание подобно животным или растениям, в ходе которой вырабатываются различные формы приспособления к условиям природной среды. В другой работе ученого, "Политическая география", его концепция "жизненного пространства" приобретает политические контуры: по его мнению, государство представляет собой живой организм, постоянно развивающийся и не знающий покоя, и, подобно всякому организму, оно растет и нуждается для этого в определенном пространстве. Растущему населению страны требуются новые земли, и государство стремится удовлетворить эту потребность. Таковы некоторые исходные положения Ф. Ратцеля, которого обвиняли в создании концепции "жизненного пространства", добытого за счет низших рас, хотя Ратцель никогда не делил расы на высшие и низшие, и не его вина, что высказанные им, еще задолго до прихода к власти Гитлера, идеи были взяты на вооружение гитлеровским фашизмом. И это стало поводом к тому, что в эпоху мировых войн и военного противоборства концепция "жизненного пространства" в оценках советских авторов (советской официальной идеологической доктрины) играла исключительно реакционную роль. Это нашло отражение (хотя и в несколько "смягченном" виде) и в определениях Г. совсем недавнего прошлого: конца 1980-начала 1990-х гг. Достаточно привести лишь несколько из них.
ГЛАВА III. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ И ГЕОПОЛИТИКА 3'. 1. Классическая геополитика: от Ф. Ратцеля до X. Маккиндера 53    1991 г.: Г. - это "политологическая концепция, согласно которой политика государств, в основном внешняя, предопределяется географическими факторами (положение страны, природные ресурсы, климат и др.)... Использовалась для оправдания внешней экспансии, особенно немецким фашизмом. Термин Г. употребляется также для обозначения определенного влияния географических факторов (территориального положения и др.) на внешнюю политику государств (геополитическая стратегия и т. п.)"5.Это последнее определение заслуживает особого внимания, так как в нем отражено начало процесса переосмысления сути Г. прошлого и ее положения в настоящем (вторая часть определения). В 1990-е гг. вышли в свет научные и научно-популярные работы, в которых предпринимаются попытки достаточно объективного анализа коренных проблем Г. в современную эпоху6. На этом мы остановимся ниже в этой главе, а сейчас следует вспомнить, что впервые термин "геополитика" ввел в научный обиход шведский ученый Рудольф Челлен (1864-1922), который развивал учение Ф. Ратцеля о государстве как о живом организме. На основе исследования геополитической картины мира, сложившейся до и после первой мировой войны, он выдвинул идею "диагонали мирового развития", простирающейся от Исландии до Индонезии через всю Евразию, которая, таким образом, рассматривалась как основа всего мирового сообщества. Однако для понимания главных положений классической геополитики следует обратиться прежде всего к трудам первого профессора географии Оксфордского университета Халфорда Джона Маккиндера (1861-1947), которого считают основоположником британской и в неменьшей степени американской Г. Для начала отметим его теорию "хартленда" ("сердцевины земли") как основы глобальной стратегии, геополитической модели мира. Впервые положения этой теории были изложены Мак-киндером в 1904 г. в работе "Географическая ось мира"; затем он возвращался к ней в 1919 г. и в 1943 г.7 Таким образом, этот ученый развивал свои взгляды в один из наиболее критических периодов мировой истории, в течение которого мир был потрясен двумя мировыми войнами, а его родина, Великобритания, потеряла свою экономическую и политическую гегемонию. Характерно, что под влиянием исторических событий Мак-киндер закономерно пересматривал свои политические взгляды и научные положения. Так, вначале он был одним из ведущих членов Либеральной партии - партии свободной торговли, но около 1903 г. перешел на протекционистскую позицию, стремясь поддержать промышленность Великобритании перед лицом вызова со стороны Германии, где быстро развивалась тяжелая промышленность. И этот вызов Германии нашел отражение в созданной Мак-киндером геополитической модели, в которой мир делится как бы на два полушария: 3) континентальное (теллурическое), опирающееся на мощь сухопутного государства, и 2) океаническое (талассократическое), опирающееся на мощь приморского государства. Такое, двухполюсное, деление мира в своей основе кон-фронтационное, сопряженное с неизбежным противостоянием. Согласно теории Маккиндера, в процессе формирования современного мира сначала выделяется в качестве осевой области истории человечества (т. е. "хартленда") Центральная Азия (монголы распространяют свое влияние на многие страны Азии и Европы). Затем, со времен Великих географических открытий, баланс сил меняется в пользу приатлантических стран, в основном, Великобритании. Но в начале XX в., по Маккиндеру, соотношение геополитических сил вновь претерпевает изменения, но уже в пользу сухопутных государств. "Хартленд" был очерчен "внутренним полумесяцем" на материковой Европе и Азии и"внешним полумесяцем" островов и континентов за пределами (рис. 3.1). Тезис Маккиндера: "Кто управляет Восточной Европой, тот управляет хартлен-дом". Кто управляет "хартлендом", тот командует "миром-островом". Кто управляет "миром-островом", тот командует всем Миром" 8. Под "миром-островом" понимались Евразия и Северная Африка, вместе взятые. Вышеназванный тезис Маккиндера был воспринят как идея создания в Восточной Европе т. н. "буферных государств" для размежевания Германии и России (уже Советской России). Как известно, эти государства были созданы после первой мировой войны, но они оказались неэффективным буфером, и мир не избежал новой катастрофической войны. В 1943 г., в новых международных условиях, Маккиндер переработал свою модель (рис. 3.2), которая отражала краткосрочный союз СССР, Великобритании и США, и в которой он "впервые идентифицировал мировую сердцевину (хартленд) с Советским Союзом, отметив огромный экономический и геополитический    3. 2. Германская геополитика. Концепция К. Хаусхофера 55 п  отенциал СССР. Но здесь же он обозначил и альтернативу - концепцию северного атлантизма. Обозначив Северную Атлантику как "Средиземный океан", он подчеркнул, что побережье стран этого Средиземного океана будет в состоянии сбалансировать могущество державы, доминирующей на материковой середине" 9.Так, с течением времени X. Маккиндер видоизменял свою геополитическую теорию, ни разу при этом не применяя термин Г. Идеи X. Маккиндера оказали большое воздействие на развитие "геополитической линии" в ПГ в ряде стран Запада. 3. 2. Германская геополитика. Концепция К. Хаусхофера Уже отмеченные выше влияние первой мировой войны и ее глобальный характер сказались на развитии прикладных исследований в ПГ, вызвали большой интерес ко внешнеполитическим географическим (геополитическим) проблемам. Это нашло отражение в работах ученых США (И. Боуман), Франции (А. Деманжон, Ж. Ансель), но особенно Германии, потерпевшей военное поражение. Именно здесь, на основе известных положений антропо-географии Ф. Ратцеля, стали развиваться идеи о "жизненном пространстве", "о немецком духе" и т. п., которые "взлелеяли" германскую Г. С 1924 г. начинает выходить журнал "Geopolitik"; в 1928 г. выходит в свет книга Рихарда Хеннига под характерным названием "Геополитика. Учение о государстве как о живом существе". Как отмечают отечественные исследователи, "прикладной характер геополитики был обусловлен тем, что неустойчивая ситуация Веймарской республики требовала от географии обоснования выхода Германии из изоляции, завоевания ею мировых рынков, конструирования принципиально новых выгодных для нее схем реорганизации мирового пространства. Именно поэтому в центре внимания германской географии в 20-ЗО-е годы оказались широкомасштабные исследования земли и мира в целом как единого целого, а также всей Европы, в то время как в других национальных школах по-прежнему преобладали исследования на уровне отдельных стран и регионов" 10. В этот (межвоенный) период для германской географии в целом стало типичным активное участие в формировании идеологи-   _56 ГЛАВА III. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ И ГЕОПОЛИТИКА ческого обоснования агрессивной империалистической политики. После прихода к власти Гитлера особенно активно пропагандируется идея "пространство - народ - раса - рейх". Вот характерные названия публикаций того времени:
Под руководством Н. Кроса в 1937 г. было начато создание атласа "немецкого жизненного пространства в Средней Европе". Одним из главных представителей германской Г. был Карл Хаусхофер (1869-1946), который в советской "антигеополитической" литературе подвергся особенно жестокой критике и был провозглашен одним из идеологов фашизма. Рассматривая эту крупную и далеко не однозначную фигуру в контексте развития ПГ и Г., необходимо видеть серьезные различия двух биографий Хаусхофера - официальной (представленной, например, в советских энциклопедических изданиях) и реальной ("закодированной"). В официальной биографии Хаусхофер - генерал-майор, президент Германской академии наук в первые годы гитлеризма, издатель геополитического журнала, учитель Р. Гесса, заместителя Гитлера по партии; он многократно встречался с Гитлером. Но вот факты реальной биографии этого человека: "профессора и генерала дважды допрашивали в гестапо и его изгнали из академии; сын его, Альбрехт (тоже профессор географии), участвовал в заговоре против Гитлера и за две недели до конца войны был казнен в тюрьме Моабит в Берлине. А сам Хаусхофер покончил жизнь самоубийством в 1946 г." п. Много заимствовав у Ф. Ратцеля и X. Маккиндера, К. Хаусхофер разработал концепцию большого пространства, в основе которой идея о крупных континентальных образованиях (объединениях), преодолевающих ограниченность пространств обычных национальных государств в сырье и других потребностях, диктуемых развитием современной промышленности. Он выделял такие объединения, как Евроафрика, Советская Россия, Восточная Азия, а 58 ГЛАВА III. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ И ГЕОПОЛИТИКА 3.3. Некоторые теории омериконской геополитик 59 также Северная и Южная Америка, вокруг которых, по его мнению, народы должны ориентировать свое развитие в направлении создания новых форм политической организации большого пространства (рис. 3.3, 3.4). Выделенные Хаусхофером пространства ("пан-регионы") были больше, чем просто экономические блоки: они были основаны на "пан-идеях", которые обеспечивали идеологический базис для каждого региона. В 1931 г. он писал о том, что во второй мировой войне геополитические структуры, которые развиваются по меридиональным направлениям (США - Латинская Америка; Европа -Африка; Япония - Океания и др.), сменятся широтным порабощением Соединенными Штатами всей планеты 12. Характерно, что в прошлом обвиняемый как автор доктрины "жизненного пространства", оправдывающей агрессию Германии, этот ученый искренне верил в советско-германский пакт 1939 г., поддерживал союз Германии и СССР, рассматривая его как ядро европейского блока с более широким окружением, включающим Китай и Японию. 3. 3. Некоторые теории американской геополитики После поражения Германии во второй мировой войне США стали самой сильной экономической державой в мире, неизбежным становился их выход за пределы Западного полушария и выполнение той роли, которую отводили этой державе германские пан-регионалисты. Геополитические цели США после победы союзников в войне сформулировал в своих работах Н. Спикмен (1893-1943), который в созданной им модели мира, положенной в основу глобальной стратегии США, отталкивался преимущественно от идей X. Маккиндера. Но центром мирового развития он считал не "хартленд", а "внутренний полумесяц", переименованный Спикме-ном в "римленд" (от англ. rim - ободок, край). При этом под "римлендом" подразумевалась гигантская дуга, окаймляющая территорию Европы, концентрическая "буферная зона", включающая Западную и Центральную Европу, Ближний Восток, Иран, Афганистан, Китай и Восточную Сибирь 13. Контроль над "римлендом" мог нейтрализовать влияние "хартленда", и вот (в отличие от I Маккиндера) выдвигается новая формула: "Кто контролирует "римленд", господствует над Евразией, кто господствует над Евразией, контролирует судьбы мира". Как отмечает Н. С. Мироненко, "к концу войны стало ясно, что в действительности "хартленд" может быть приравнен к СССР. Поражение Германии в войне с СССР усилило репутацию теории Маккиндера. С этого момента и далее существовала модель мира "хартленд - римленд", ставившая материковую державу из "хартленда" (СССР) против морской державы из "внешнего полумесяца" (США), разделенных зоной соприкосновения ("римленд"). В соответствии с этой моделью Спикмена и формулировалась политика США - политика сдерживания. Геополитика СССР была зеркальным отражением американской. Лишь идеологически она обосновывалась необходимостью пролетарского интернационализма, в то время как американская именовалась политикой отбрасывания коммунизма" 14. Спикмен считал, что в сложившихся условиях лучшими шансами обладают США, так как их атлантическое и тихоокеанское побережья обращены к западу и востоку Евразии, а через Арктику они имеют доступ к самому хартленду. Так теоретики американской геополитики пытались обосновать внешнюю политику США в период "холодной войны". Характерно, что именно на территории "римленда" были образованы антисоветские союзы (НАТО в Европе, СЕАТО в Восточной Азии и др.), и здесь имели место большие и малые конфликты, отражавшие противоборство двух мировых систем (войны в Корее, Вьетнаме, Камбодже и т.д.). Новый этап развития теоретических основ американской геополитики связан с идеями географа С. Коэна, относящимися в основном к 1980-м годам (далее они даются в интерпретации Н. С. Мироненко). С. Коэн, отвергая теорию Н. Спикмена, как не отвечающую новой расстановке политических сил в мире, в своей мировой модели рассматривает две, различающиеся между собой по пространственному охвату, группы территориальных образований: 1) геостратегические (глобальные) сферы, отражающие международные отношения значительной части мира; 2) геополитические регионы, являющиеся подразделениями геостратегических сфер, сравнительно однородные по своему экономическому, политическому и культурному развитию. 60 ГЛАВА III. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ И ГЕОПОЛИТИКА 3. 4. Концепции мировых систем 61   Коэн выделяет две геостратегические сферы, в каждой из которых доминирует одна из двух сверхдержав (США и СССР):А. "Зависимый от торговли мир морских держав" ("океаническая сфера"), включающий четыре региона: 1) Англо-Америка и Карибские страны; 2) Европа и страны Магриба; 3) Южная Америка и Южная Африка; 4) Островная Азия и Океания; Б. "Евразийский континентальный мир" ("континентальная сфера"), состоящий из двух регионов: 1) Хартленд (СССР) и 2) Восточная Азия. (Южная Азия выделяется как особая геостратегическая сфера.) Между этими двумя главными сферами расположен своеобразный "разделительный пояс" (Ближний Восток, Тропическая Африка и др.). Важной особенностью модели Коэна является полицен-тричность геополитической карты мира, что выражается в выделении им пяти геополитических центров мира держав "первого порядка": США, Россия, Япония, Китай и Европа (Евросоюз), которые определяют положение в своих регионах. Кроме того, он рассматривает почти 30 стран в качестве государств второго порядка" (Индия, Бразилия, Нигерия и др.), за которыми следуют государства третьего, четвертого и пятого порядка. 3. 4. Концепции мировых систем ("концепции мондиализма") Дальнейшее развитие геополитических идей в США связано с новой международной обстановкой, обусловленной крушением биполярной конструкции мира в 1990-х гг., формированием многополюсного (многополярного) мира. Это нашло воплощение в концепциях центр-периферической экономико-политической структуры мира. Концепции возникли в русле исследовании мирохозяйственных процессов в последние десятилетия XX века, проблем зависимости и взаимозависимости стран и регионов мира в их социально-экономическом и политическом развитии. Притом особенно широкую известность получила т. н. "концепция мировых систем" американского экономиста и историка Иммануэля Валлерстайна (Валлерстейна), созданная им еще в 1970-е гг., которая имеет многочисленных последователей и множество интерпретаций 16. Суть этой концепции заключается в том, что на протяжении многих веков формирования, развития и трансформации капиталистической мировой системы в ней стабильно сохранялась дихотомия между центром и периферией этой системы, хотя само понятие центра непрерывно менялось. По мнению Валлерстайна, "эволюция капитализма сопровождается постоянным смещением географических центров социально-экономического и политического развития. Центры формируют вокруг себя периферию, стягивают к себе основные торговые и финансовые потоки, образуя единое экономическое пространство, в котором между центром и периферией устанавливаются иерархические отношения господства и подчинения" 1?. При этом непременным атрибутом развития мировой экономической системы является крушение одних держав и расцвет других. И. Валлерстайн вводит понятие полупериферии - промежуточного звена между центром (ядром) и периферией, которое сочетает в себе черты и того, и другого и является наиболее динамическим (экономически и политически) компонентом во всей иерархической системе. В развитие идей Валлерстайна был разработан целый ряд моделей центр-периферической экономико-политической структуры мира, одна из которых представлена на рис. 3.5. Согласно этой модели центром мировой системы является так называемая "мировая олигополия": США, Западная Европа и Япония при ведущей "дирижирующей" роли США. В этой олигополии самой старой является ось "Европа - США", которой уже более 200 лет. В то же время интенсивно формируется тихоокеанская ось "США - Япония", возраст которой лишь около 50 лет. Существует значительный разрыв между "центром" и "периферией", но при этом максимально высокий уровень развития "центра" выступает в роли двигателя всего мирового экономического и по-лического развития, включая и страны "периферии". Выделенная в данной модели "полупериферия" играет стабилизирующую роль в мировой системе, причем, главным агентом стабилизации являются в настоящее время новые индустриальные страны. Как видно, в этой довольно сложной иерархии России отводится место в пространстве, переходном от "периферии" к "полупериферии", хотя в других моделях Россию помещают обычно в зоне "полупериферии", или же в особую группу постсоциалистических стран.  3. 5. Геополитическая линия в идеологии русского евразийства&3 3. 5. Геополитическая линия в идеологии русского евразийства На рассмотренном фоне основных направлений германской и американской геополитики весьма своеобразно выглядит развитие российской (русской) геополитической мысли в XX веке. В то время как в Советском Союзе Г. оказалась под запретом, а в Германии в эпоху Веймарской республики и в период фашистской диктатуры нашли распространение отмеченные выше концепции, возникло и получило определенное развитие евразийство - идейно-политическое течение в среде русской эмиграционной интеллигенции, особый феномен культуры XX века 18. Датой рождения этой концепции формально считается 1921 г., когда в Софии был издан сборник статей "Исход к Востоку. Предчувствия и свершения. Утверждение евразийства". Основными создателями евразийства были филолог и историк князь Николай Сергеевич Трубецкой (1890-1938), географ и геополитик Петр Николаевич Савицкий (1895-1968), сын великого русского ученого-естествоиспытателя Владимира Ивановича Вернадского - известный историк Георгий Владимирович Вернадский (1877-1973). В наиболее сжатом виде формулу евразийства дал Н. С. Трубецкой, который в 1927 г. писал: "Национальным субстратом того государства, которое прежде называлось Российской империей, а теперь называется СССР, может быть только вся совокупность народов, населяющих это государство, рассматриваемое как особая многонародная нация и в качестве такой обладающая особым национализмом. Эту нацию мы называем евразийской, ее территорию - Евразией, ее национализм - евразийством" 19. Евразийцы рассматривали особые пути развития России как евразийского геополитического центра, а территорию нашей страны - как особый исторический и географический мир, не принадлежащий ни Европе, ни Азии, как неповторимую историческую и географическую индивидуальность. Отмечая глубокую специфику океанических и континентальных государств, они, в отличие от X. Маккиндера, делали из этого не политические выводы, а искали рациональные экономические модели, полагая, что Россия в своем развитии должна исходить из осознания своей континентальности, учитывая взаимотяготение стран Евразии.  64 ГЛАВА III. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ И ГЕОПОЛИТИКАИ дея о неповторимой миссии России была связана с тезисом о ее особом "месторазвитии", с этой категорией, отражающей реалии своеобразного качества жизненного пространства. Как справедливо подчеркивает В. А. Писачкин, "геополитическая концепция евразийцев отличалась от западных моделей "жизненного пространства" полицентричностью. По их модели тенденция к естественному сближению и подлинному братству евразийских народов предопределена самим характером евразийского пространства, его географической основой" 20.П. Н. Савицкий писал: "Над Евразией веет дух своеобразного "братства народов", имеющий корни в вековых соприкосновениях и культурных слияниях народов различнейших рас..." В пространстве России "этнические и культурные элементы пребывали в интенсивном взаимодействии, скрещивании и перемешивании... На севере Евразии имеются сотни тысяч квадратных километров лесов, среди которых нет ни единого гектара пашни. Как прожить обитателям этих пространств без соприкосновения с более южными областями? На юге на не меньших просторах расстилаются степи, пригодные для скотоводства, а отчасти и земледелия, при том, однако, что на пространстве многих тысяч квадратных километров здесь нет ни одного дерева. Как прожить населению этих областей без хозяйственного взаимодействия с севером? Природа Евразии в гораздо большей степени подсказывает людям необходимость политического, культурного и экономического объединения, чем мы наблюдаем в Европе и Азии" 21. Долгое время "забытые" в Советском Союзе идеи евразийцев были возрождены и определенным образом развиты отечественным историком и географом Львом Николаевичем Гумилевым (1912-1992)22, который считал, что концепция однозначного "привязывания" России к Европе не приемлема для России, что она может оставаться великой державой, только сохраняя мно-гонациональность, воплощая взаимодействие православной и исламской культур. Свою идею о Евразии как о едином целом Л. Н. Гумилев подкрепляет соображениями о т. н. "кормящем ландшафте" — разном, но всегда родном для данного конкретного этноса. Он пишет: "Разнообразие ландшафтов Евразии благотворно влияло на этногенез ее народов. Каждому находилось приемлемое и милое ему место: русские осваивали речные долины, финно-угорские народы и украинцы - водораздельные пространства, тюрки и монголы - 65 3.6. Современное понимание геополитики степную полосу, а палеоазиаты - тундру. И при большом разнообразии географических условий для народов Евразии объединение всегда оставалось гораздо выгоднее разъединения" 23. О бобщая основные положения геополитической концепции евразийства, от работ 1926-1927 гг. до трудов Л. Н. Гумилева, Н. С.Мироненко подчеркивает главный тезис этой концепции: "Россия - это исключительная страна, не похожая на Европу и имеющая большое родство с Азией. Россия - это не Европа и не Азия, а отдельный, своеобразный, целостный и органичный мир. Это самодостаточный мир, именуемый Россия-Евразия, географические и политические границы которого исторически совпали с границами Российской империи. Первопричина самодостаточности России-Евразии кроется в ее географическом положении и особенностях "месторазвития" 24.В идеях евразийцев ярко проявился их "азиацентризм"; большие надежды они возлагали на плодотворность "исхода к Востоку", т. е. на взаимодействие Россия с азиатскими культурами, а европейская культура признавалась еретической; все попытки европеизации России оценивались ими негативно. Такое противопоставление Европы и Азии в такой сложной европейско-азиатской стране, какой является Россия, представляется неприемлемым и даже вредным. В связи с этим можно согласиться с выводом Н. С. Мироненко о том, что "основа евразийства -идея о существовании целостной евразийской нации, развивающейся на почве православия, так же, как и более позднее учение о советском народе, оказалась не более, чем идеальным образом" 25. 3. 6. Современное понимание геополитики (новая "неконфронтационная" геополитика) В современных условиях все более познается необходимость согласованного взаимодействия стран и народов, сотрудничества всех членов международного сообщества в разработке и реализации [общепланетарной геополитики, в основе которой лежали бы интересы спасения и благоприятного развития человеческой цивилизации. j Речь идет о необходимости перехода от традиционной Г., где в качестве объекта и субъекта выступают государство и нация, к новой ("неконфронтационной") Г., в которой приоритетное — 2461    ji6 ГЛАВА III. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ И ГЕОПОЛИТИКАположение должны занять совместные действия ради решения проблем человечества. В связи с этим французский исследователь П. Галлуа в своей книге "Геополитика. Истоки могущества" (1990 г.) обращает внимание на то, что в такой, современной, геополитической концепции следует учитывать (среди прочих факторов): а) влияние освоения космоса на расстановку сил в мире и б) воздействие массового поведения людей, непосредственного вмешательства населения в государственную политику 26. В конце 1980-х и в 1990-е гг. в отечественной науке четко определилось переосмысление трактовки Г., отрешенное от приведенных в начале этой главы сугубо идеологизированных определений. При этом существует и явное разнообразие точек зрения на Г., связанное с тем, что одни ученые рассматривают Г. как научную дисциплину, а другие - в качестве конкретной политической деятельности. Г. определяют как географическую направленность внешней политики различных государств; это - "осуществление политической деятельности... исходя из многообразных конкретно-исторических реальностей геопространства, или иначе -политическая организация геопространства в определенных интересах (классовых, социальных, общечеловеческих)27. Нередко под Г. понимают науку, изучающую глобальную политику, т. е. стратегические направления развития международных политических отношений, преимущественно современных. Представляется важным при всех вариантах осмысления Г. в конце XX века не "отрывать" ее от политической географии. Являясь частью ПГ и занимаясь прежде всего политикой государства, Г. может рассматриваться как глобальная политическая география, "определенная проблемная область, основной задачей которой выступает фиксация и прогноз пространственных границ действия силовых полей разного характера: военных, политических, экономических, идеологических, культурных, экологических. В качестве носителей этих силовых полей выступают народы, государства, межгосударственные группировки, а в последнее время и ряд межгосударственных субъектов, а в качестве механизма их взаимодействия - так или иначе понимаемые геополитические интересы..." 28 В отечественной науке еще не сложилось унифицированное геополитическое учение. Но в качестве более или менее сформи- 67 3.6. Современное понимание геополитик ровавшихся его компонентов можно принять следующие, предложенные политологом К. Плешаковым 29.
Таким образом, существует объективная зависимость внешней политики, всего процесса существования государства от его географического пространства, от его географического местоположения. Исходя из вышеизложенного, следует рассматривать и географические аспекты внешней политики современной России. По мнению Н. С.Мироненко, главной задачей этой политики является  Примечания _68 ГЛАВА III. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ И ГЕОПОЛИТИКА "выработка дифференцированного подхода к геополитическому окружению страны. При этом выделяются четыре концентра современных внешних интересов России. Первый концентр образуют государства СНГ, где различаются два самостоятельных сегмента -западный и юго-восточный. Во второй концентр входят страны Центрально-Восточной Европы (бывшие союзники по Варшавскому Договору и СЭВу), исламские страны, Китай, Индия. Третий представляют государства "евроатлантической цивилизации" и Япония. Четвертый концентр включает страны "Юга" - Латинской Америки, Африки, акватории Тихого океана. Каждый из концентров играет специфическую роль в геостратегии России" 32. Эти геополитические аспекты внешнеполитической деятельности России нашли отражение в принятой в декабре 1997 г. "Концепции национальной безопасности Российской Федерации", где подчеркнуто, что "национальные интересы Российской Федерации в международной сфере требуют активного внешнеполитического курса, направленного на упрочение позиций России как великой державы - одного из влиятельных центров формирующегося многополярного мира. Основными составляющими этого курса являются:
Безусловно приоритетным направлением внешнеполитического курса России является и будет являться деятельность по обеспечению нерушимости границ и территориальной целостности государства, по защите его конституционного строя от возможных посягательств других государств. Реализация национальных интересов России в международной сфере во многом определяется характером отношений с ведущими державами и интеграционными объединениями мирового сообщества ... Национальным интересам России отвечает развитие диалога и всестороннего сотрудничества со странами Центральной и Восточной Европы, Америки, Ближнего Востока, Западной Азии, Африки и Азиатско-Тихоокеанского региона" 33. 69  ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ 1. Чем, по вашему мнению, объясняется негативно-критическое от ношение к геополитике в Советском Союзе?
9. Какие особенности геополитического положения современной России влияют на определение основных целей ее внешней политики, стратегии национальной безопасности страны? ПРИМЕЧАНИЯ 1 Краткая географическая энциклопедия. - М. : Сов. энциклопедия, 1960. - С. 438. 2 Ратцель Ф. Земля и жизнь. Сравнительное землеведение: в 2 т. Т. 2. Вып. 1. СПб.,1905. - С. 610. 3 Советский энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1988. - С. 291. 4 Краткий политический словарь. М.: Политиздат^ 989. - С. 111. 5 Большой энциклопедический словарь. В 2-х т. Т. 1. М.: Сов. энциклопедия, 1991. - С, 290. 6 См. напр. : Лавров С. Б., Гладкий Ю. Н. Глобальная география. М., 1997. - С. 91-100; Мироненко Н. С. Теория "хартленда", целостность России и де мократия (географический аспект) // Геополитические и геоэкономические проблемы России. СПБ.,1995. - С. 23 - 33; Колобов В. А. Геополи тические сценарии для Восточной и Центральной Европы в постбиполярном мире // Там же. — С. 55 — 64; Каледин Н. Э. Отечественная политическая география и геополитика: реальность и возможности // Там же. - С. 78-88. 7 Mackinder H. J. Geographical pivot of history // Geographical Journal. 1909. № 23; Democratic ideals and reality: A study in the politics of reconstruction. London, 1919; The round-word, and winning it the peace. London, 1943. 8 Мироненко Н. С. Указ. соч. - С. 26 - 27. 9 Лавров С. Б., Гладкий (О. Н. Указ. соч. - С. 92. ГЛАВА ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ И ГЕОПОЛИТИКА   10 Преображенский В. С, Александрова Т. Д., Максимова Л. В. География вменяющемся мире. Век XX. Побуждение к размышлению. М.: ИГ РАН, 1997, - С. 48. (Веймарская республика, упомянутая выше, - это общепринятое наименование буржуазно-демократической республики, существовавшей в Германии со времени принятия Веймарской конституции 1919 г. до установления в 1933 г. фашистской диктатуры]. 11 Лавров С. Б., Гладкий Ю. Н. Указ. соч. - С. 92 - 93. 12 См. : Haushofer К. Geopolitik der Pan-ideen. Berlin. 1931. 13 См. : Spykman N. S. American strategy in world politics. N. Y., 1942. 14 Мироненко Н. С. Указ. соч. - С. 28. 15 Там же. - С. 29. 16 Основные работы И. Валлерстайна: The modern World-system. N. Y. 1979, 1984; The capitalist world-economy. Paris, 1979; The politic of the world- economy. Paris, 1984. О концепции Валлерстайна см.: Грицай О. В., Иоффе Г. В., Трейвиш А. И. Центр и периферия в региональном развитии. М.: Наука,1991. — С. 17-18; Мироненко Н. С. Экономико-географическая система мирового хозяйства // География мирового хозяйства. М. Смоленск; Изд-во СГУ,1997. - С. 11-30. 17 Цит. по: Кузнецов В. "Великая мутация" и Западная Европа // Мировая эко номика и международные отношения. 1987. № 1. 18 Довольно подробно и интересно о концепции евразийства рассказано в статье: Лавров С. Б. Л. Н. Гумилев и евразийство // Гумилев Л. Н. Ритмы Евразии: эпохи и цивилизации. М. : Экопрос,1993. - С. 7-19. 19 Евразийские хроники. Вып. VII. Париж,1927. 20 Писачкин В. А. Социология жизненного пространства. Саранск: Изд-во Мор- дов. ун-та,1997. - С. 28. 21 Савицкий П. Н. Поворот к Востоку // Элементы. Евразийское обозрение. 1993. № 3. - С. 53. 22 Для лучшего понимания важнейших научных идей Л. Н. Гумилева рекоменду ем: Лавров С. Б. Завещание великого евразийца // Гумилев Л. Н. От Руси к России: очерки этнической истории. М.: Экопрос,1992. - С. 301- 312. 23 Гумилев Л. Н. Указ. соч. - С. 298. 24 Мироненко Н. С. Геополитическая концепция евразийства // Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1997. № 6. - С. 53. 25 Там же. С. 55. 2Б См.: Мироненко В. С. Введение в географию ядрового хозяйства. М.: Изд-во ун-та им. Е. Р. Дашковой, 1995. - С. 11-118. 27 Каледин Н. В. Перестройка и задачи политической географии: Обзор // По литическая география и современность: тенденции становления нового направления. Л., 1989. - С. 144. 28 Мироненко Н. С. Теория "хартленда", целостность России и демократия [гео графические аспекты]. - С. 25. аэ Плешаков К. Геоидеологическая парадигма (взаимодействие геополитики и идеологии на примере отношений между СССР, США и КНР в континентальной Восточной Азии 1949 - 1991 гг.). М.: 1994. - С. 5-9. 30 Там же. - С. 7. 31 Там же. - С. 8. 32 Мироненко Н. С. Введение в географию мирового хозяйства. - С. 116. 33 Российская газета. 26 декабря 1997 г.  |