уголовное право в схемах. Учебное пособие в таблицах санктПетербург 2015 удк 343. 2(075) ббк 67. 408я73 У26
 Скачать 0.79 Mb.
|
|
Конкуренция между квалифицированным и особо квалифицированным составами — предпочтение последнему (напри- мер, если лицо совершило кражу группой лиц по предварительному сговору (что предусмотрено п. «а» ч 2 ст. 158 УК РФ) и в крупном размере (п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ), то его действия должны квалифицироваться по одной норме — по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ) Конкуренция между квалифицированным и привилегированным составами — предпочтение последнему (например, если лицо, находясь в состоянии аффекта, совершает убийство общеопасным способом, оно должно нести ответственность по ч. 1 ст. 107 УК РФ, а не по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ) т е м а 13. оБСтоятельСтва, иСклюЧающие ПреСтуПноСть Деяния Понятие и виДЫ оБСтоятельСтв, иСклюЧающих ПреСтуПноСть Деяния обстоятельства, исключающие преступность деяния, — это обстоятельства, при которых деяние, имеющее внеш- нее сходство с преступлением, не является таковым в силу отсутствия общественной опасности Необходимая обо- рона Причинение вре- да при задержании лица, совершившего преступление Крайняя необходи- мость Физическое или психическое при- нуждение Обоснованный риск Исполнение приказа или распоряжения 59 неоБхоДиМая оБорона Понятие необходимой обороны Не является преступлением причинение вреда посягающему в со- стоянии необходимой обороны, т. е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства Право на необходимую оборону имеют Все лица независимо от их профессиональной или иной специаль- ной подготовки и служебного положения Право на необходимую оборону можно реализовывать Независимо от возможности избежать общественно опасного по- сягательства или обратиться за помощью к другим лицам или ор- ганам власти ПриЧинение ПоСягающеМу лиЦу СМерти или тяжкого вреДа ПравоМерно Если посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосред- ственной угрозой применения такого насилия Согласно части 1 ст. 37 УК РФ общественно опасное посяга- тельство, сопряженное с насилием, опасным для жизни оборо- няющегося или другого лица, представляет собой деяние, ко- торое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии тако- го посягательства могут свидетельствовать, в частности: причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ране- ния жизненно важных органов); применение способа посягательства, создающего реаль- ную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т. п.). Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причи- нить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здо- ровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим ору- жия или предметов, используемых в качестве оружия, взрыв- ных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы 60 Если обороняющийся вследствие неожиданности посягатель- ства не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения При выяснении вопроса, являлись ли для оборонявшегося лица неожиданными действия посягавшего, вследствие чего оборонявшийся не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения (ч. 2.1 ст. 37 УК РФ), суду следует при- нимать во внимание время, место, обстановку и способ посяга- тельства, предшествовавшие посягательству события, а также эмоциональное состояние оборонявшегося лица (состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения и т. п.). В зависимости от конкретных обстоятельств дела неожиданным может быть признано посягательство, совершенное, например, в ночное время с проникновением в жилище, когда обороняв- шееся лицо в состоянии испуга не смогло объективно оценить степень и характер опасности такого посягательства Если не было допущено превышения пределов необходимой обороны Причинять посягающему смерть или тяжкий вред правомерно и в том случае, когда не было посягательства, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, либо посягательства, непосредственно угрожающего применением такого насилия, а также не было неожиданности посягательства, вследствие которой обороняющееся лицо не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. Главное условие правомерности деяния обороняющегося в этом случае — несовершение умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства уСловия ПравоМерноСти неоБхоДиМой оБоронЫ — это обстоятельства, при наличии которых лицо имеет право на необходимую оборону Относящиеся к посягательству Относящиеся к защите Общественно опасное деяние как основание необходи- мой обороны Возможна защита только законных интересов личности и прав обо- роняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов обще- ства или государства Наличность общественно опасного посягательства Причинение вреда при защите возможно только посягающему лицу Действительность общественно опасного посягательства Не должно быть превышения пределов необходимой обороны 61 оБщеСтвенно оПаСное Деяние как оСнование неоБхоДиМой оБоронЫ Деяние, дающее право на необходимую обо- рону Под деянием, которое дает право на необходимую оборону,понимается обще- ственно опасное посягательство, предусмотренное статьей Особенной части УК РФ, которое можно пресечь или предотвратить путем причинения посяга- ющему вреда: общественно опасные деяния, сопряженные с насилием, как опасным, так и не опасным для жизни обороняющегося или другого лица; иные деяния, в том числе совершенные по неосторожности, предусмотрен- ные Особенной частью УК РФ, которые хотя и не сопряжены с насилием, од- нако с учетом их содержания могут быть предотвращены или пресечены путем причинения посягающему вреда. К таким посягательствам относятся, напри- мер, умышленное или неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, транспорт- ных средств или путей сообщения. Состояние необходимой обороны может быть вызвано и общественно опасным посягательством, носящим длящийся или продолжаемый характер, например незаконное лишение свободы, захват заложника, истязание и т. п. Право на не- обходимую оборону в этих случаях сохраняется до момента окончания такого посягательства. В случае совершения предусмотренных Особенной частью УК РФ деяний, в которых юридические и фактические моменты окончания посягательства не со- впадают, право на необходимую оборону сохраняется до момента фактического окончания посягательства. Необходимая оборона может быть признана правомерной независимо от того, привлечено ли посягавшее лицо к уголовной ответственности, в том числе в случае защиты от посягательства лица, находящегося в состоянии невменяе- мости, или лица, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная от- ветственность. Правила о необходимой обороне распространяются на случаи применения не запрещенных законом автоматически срабатывающих или автономно действу- ющих средств или приспособлений для защиты охраняемых уголовным зако- ном интересов от общественно опасных посягательств 62 Деяние, которое исключает право на необ- ходимую оборону Не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренно- го УК РФ, но заведомо для лица, причинившего вред, в силу малозначитель- ности не представлявших общественной опасности. Правомерные действия должностных лиц, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, даже если они сопряжены с причинением вреда или угрозой его причинения, состояние необходимой обороны не образуют (приме- нение в установленных законом случаях силы сотрудниками правоохранитель- ных органов при обеспечении общественной безопасности и общественного порядка и др.). Не признается находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, которое спровоцировало нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий (для причинения вреда здоровью, хулиганских дей- ствий, сокрытия другого преступления и т. п.). Содеянное в этих случаях ква- лифицируется на общих основаниях налиЧноСть оБщеСтвенно оПаСного ПоСягательСтва — это временной промежуток, когда возможны необходимая оборона и превышение пределов необходимой обороны момент возникновения права на необходимую оборону Состояние необходимой обороны возникает не только с момента начала общественно опасного посягательства, но и при наличии реальной угрозы посягательства, т. е. с того момента, когда пося- гающее лицо готово перейти к совершению соответствующего де- яния. Суду необходимо установить, что у оборонявшегося имелись основания для вывода о том, что имеет место реальная угроза по- сягательства 63 момент прекращения права на необходимую оборону Действия не могут признаваться совершенными в состоянии не- обходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окон- чено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом. В таких случаях в зависимо- сти от конкретных обстоятельств дела причинение вреда посягав- шему лицу может оцениваться по правилам ст. 38 УК РФ либо обо- ронявшееся лицо подлежит ответственности на общих основаниях. В целях правильной юридической оценки таких действий суды с учетом всех обстоятельств дела должны выяснять, не совершены ли они оборонявшимся лицом в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного общественно опасным посягательством. Состояние необходимой обороны может иметь место в том числе в случаях, когда: защита последовала непосредственно за актом хотя и окончен- ного посягательства, но исходя из обстоятельств для оборонявше- гося лица не был ясен момент его окончания и лицо ошибочно по- лагало, что посягательство продолжается; общественно опасное посягательство не прекращалось, а с оче- видностью для оборонявшегося лица лишь приостанавливалось посягавшим лицом с целью создания наиболее благоприятной об- становки для продолжения посягательства или по иным причинам. Переход оружия или других предметов, использованных в качестве оружия при посягательстве, от посягавшего лица к оборонявше- муся лицу сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства, если с учетом интенсивности нападения, числа по- сягавших лиц, их возраста, пола, физического развития и других обстоятельств сохранялась реальная угроза продолжения такого посягательства 64 ДейСтвительноСть оБщеСтвенно оПаСного ПоСягательСтва — означает, что посягательство было реальным, существующим в действительности. При отсутствии действительности посягательства обороняющийся действует в состоянии мнимой или воображаемой обороны. Таким образом, следует различать необходимую оборону, мнимую оборону, воображаемую оборону МниМая оБорона — это защита от действий, принимаемых за общественно опасное посягательство Правила квалификации Содеянное в состоянии мнимой обороны квалифицируется как совершенное: В состоянии необходимой обороны В тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совер- шается реальное общественно опасное посягательство, и лицо, приме- нившее меры защиты, не осознавало и не могло осознавать отсутствие такого посягательства, его действия следует рассматривать как совер- шенные в состоянии необходимой обороны При превышении пределов необходимой обороны Лицо, превысившее пределы защиты, допустимой в условиях соот- ветствующего реального посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосред- ственной угрозой применения такого насилия, подлежит ответственно- сти за превышение пределов необходимой обороны По неосторожности В тех случаях, когда лицо не осознавало, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать отсутствие реального общественно опасного посягательства, его действия подлежат квалификации по ста- тьям УК РФ, предусматривающим ответственность за преступления, совершенные по неосторожности вооБражаеМая оБорона — это защита от несуществующего в действительности посягательства, которое имеется только в воображении «защищающегося» Правила квалификации Содеянное в состоянии воображаемой обороны квалифи- цируется как умышленное или неосторожное преступле- ние Если общественно опасного посягательства не существовало в действительности и окружающая обстановка не давала лицу ос- нований полагать, что оно происходит, действия лица подлежат квалификации на общих основаниях 65 ПриЧинение вреДа При Защите воЗМожно только ПоСягающеМу лиЦу — вред при необходимой обороне должен причиняться только посягающему лицу. При отклонении действия, т. е. защищаясь, обороняющийся может причинить вред третьим лицам. Например, обо- роняясь от преследовавшей его группы хулиганов, обороняющийся бросил в них камень, но попал в не причастного к нападению гражданина. В этом случае, в зависимости от конкретных обстоятельств дела и субъективного отноше- ния обороняющегося лица к наступившим последствиям, возможна троякая уголовно-правовая оценка содеянного Правила квалификации Умышленное преступление Обстановка защиты давала обороняющемуся лицу основания сделать вывод о том, что при отражении посягательства могут пострадать третьи лица. Если обороняющийся осознавал общественно опасный характер своего деяния, предвидел неизбежность или реальную возможность причинения вреда третьим лицам, желал причинения им вреда, или причинение вреда третьим лицам он сознательно допускал, или относился к по- следствиям своих действий безразлично, то содеянное обороняющимся лицом должно квалифицироваться как умышленное преступление Неосторожное преступление Если при отражении общественно опасного посягательства обороняющееся лицо пред- видело абстрактную возможность причинения вреда третьим лицам и при этом без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этого вреда, то при причинении вреда третьим лицам обороняющийся должен отвечать за не- осторожное преступление. За неосторожное преступление обороняющееся лицо долж- но отвечать также и в том случае, когда оно не предвидело причинение вреда третьим лицам, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло его предвидеть Казус, т. е. невиновное причинение вреда Обороняющееся лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать об- щественной опасности последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть; обороняющееся лицо хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных усло- вий или нервно-психическим перегрузкам 66 нет ПревЫшения ПреДелов неоБхоДиМой оБоронЫ Вред, причиненный посягающему Обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии превышения пределов необходимой обороны Смерть или тяжкий вред здоровью При защите от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 37 УК РФ), а также в случаях, предусмотренных ч. 2.1 ст. 37 УК РФ, когда лицо вследствие неожи- данности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения, обо- роняющееся лицо вправе причинить любой по характеру и объему вред посягающему лицу При посягательстве нескольких лиц обороняющееся лицо вправе применить к любому из посягающих такие меры защиты, которые определяются характером и опасностью действий всей группы Судам надлежит иметь в виду, что обороняющееся лицо из-за душевного волнения, вызванного посяга- тельством, не всегда может правильно оценить характер и опасность посягательства и, как следствие, избрать соразмерные способ и средства защиты Действия обороняющегося лица нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов не- обходимой обороны, если причиненный вред хотя и оказался большим, чем вред предотвращенный, но при причинении вреда не было допущено явного несоответствия мер защиты характеру и опасности посягательства Иные последствия Не влечет уголовной ответственности умышленное причинение посягавшему лицу средней тяжести или легкого вреда здоровью либо нанесение побоев, а также причинение любого вреда по неосто- рожности, если это явилось следствием действий оборонявшегося лица при отражении любого обще- ственно опасного посягательства ПревЫшение ПреДелов неоБхоДиМой оБоронЫ — это явное несоответствие мер защиты характеру и опасности посягательства Вред, причиненный посягающему Обстоятельства, свидетельствующие о превышении пределов необходимой обороны Смерть или тяжкий вред здоровью Обороняющийся прибегнул к защите от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого наси- лия, такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасно- стью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягающему тяжкий вред здоровью или смерть. 67 При этом ответственность за превышение пределов необходимой обороны наступает только в случае, когда по делу будет установлено, что обороняющийся осознавал, что причиняет вред, который не был необходим для предотвращения или пресечения конкретного общественно опасного посягательства. Под посягательством, защита от которого исключает причинение посягающему смерти или тяжкого вреда здоровью, следует понимать совершение общественно опасных деяний, сопряженных с насили- ем, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица (например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья). Кроме того, таким посягательством является совершение и иных деяний (действий или бездействия), в том числе по неосторожности, предусмотренных Особенной частью УК РФ, которые хотя и не со- пряжены с насилием, однако с учетом их содержания могут быть предотвращены или пресечены пу- тем причинения посягающему вреда. К таким посягательствам относятся, например, умышленное или неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, транспортных средств или путей сообщения Применялись не запрещенные законом автоматически срабатывающие или автономно действующие средства или приспособления для защиты охраняемых уголовным законом интересов от общественно опасных посягательств. Если причиненный посягающему лицу вред явно не соответствовал характеру и опасности посягательства, содеянное следует оценивать как превышение пределов необходимой обороны. При срабатывании (приведении в действие) таких средств или приспособлений в условиях отсутствия общественно опасного посягательства содеянное подлежит квалификации на общих основаниях |