Все ОТВЕТЫ к ГЭК ). Учета документов в государственных архивах. 2
 Скачать 0.76 Mb.
|
Археография
Периодизация по Степанскому: 1.дореволюционный период% 1). ½ 18в.-становление публикаторских навыков. 2).2/2 18в.-становление науч.методов арх-ии. (зарождение арх-ии с появлением з-х публ-ций: 2 издания летописи и одно Русской Правды). 3). ½ 19в.-появление первых арх. Учр-ий. 4). 2/2 19-н.20вв. 2.советский период: 1917-20-е гг.; 1930-40-е (время упадка, отсутствие крупных начинаний); сер.40-х-к.80-х гг. (увеличение многообразия арх. деят-ти, накопление опыта, формирование кадров). Предпосылки развития арх-ии в 18 в.: 1. уровень развития историч. науки: возрос интерес к историч. знаниям, в 1724 – АН, т.е. история институируется. 2. состояние архивного дела: возникает ? куда девать архивы ликвидированных учреждений. Это приводит к тому, что возникает первый историч. архив – МАКИД в 1724 г. – это архив коллегии ин. дел. 3. издательское дело: монополия гос-ва, но репертуар не только церковный, много переводной лит-ры, обилие книг. 1710 г. – введен гражд. шрифт. ½ 18 в.: 1). Изд. в полит. целях: Поликарпов «Ядро РИ», Шафиров « рассуждения о причинах Северной войны» (опубл-ны все дог. со Швецией), в 1718 г. – опубл-н сборник док-в по делу царевиче Алексея. 1718 г. – «Соборное деяние на еретика армянина на Мниха Мартина. Т. обр., развитие археогр. навыков. 2). Офиц. издания указов: с 1710 г. публ-ся Воинский устав, Генеральный регламент. 3). ? о публ-ции летописей. 4). Начинается публ-ция в научных целях – Татищев «История Р. С древнейших времен», вводит летописи, сравнивает летописи, модернизация языка, комментарии. Подготовил к публ-ции «Судебник Ив. Гр.», «Русскую Правду». Ввел критический метод. 2/2 18 в. 1). Рождение науч. арх-ии в 1767г. – издание 3 памятников: а) 1 часть «Летопись Нестерова по Кеннигсберскому списку» - Барков, критич. подход. Сравнивает с Никоновской, Новгородской, летописи из «Истории российской» Татищева. б). издание 1 части Никоновской летописи – Шлецер. Ввел буквальный метод (точная передача текста). Др. его работа «Нестор». в). Шлецер издает «Русскую Правду» в 1767 г. 2). Миллер – проблема актовых источников, которые распылены по архивам. Он был участником второй Камчатской экспедиции1733-1743 гг. «Портфели М.» - из экспедиции привез много памятников в копиях или подлинниках. «Описание Камчатки», «Описание сибирского царства» (1750). 1766-83 – работа в МАКИДе, подготовил с Бантыш-Каменским офиц. дипломатич. акты. 3). Щербатов публ-л актовые источники к «Истории России с самых древнейших времен». 4). Новиков издавал журналы «Пустомеля», «Трутень», «Кошелек». Впервые издал собрание сочинений Сумарокова, издал «Бархатную книгу» - родословная книга князей и дворян РИ. «Древняя Российская Вивлиофика»- 10 частей 1773-75, второе издание в 1788-91 в 20 томах. Особенности – нет системы, законченности, док-ты публ-сь по мере поступления. В 1777 г. журнал «СПб ученые ведомости» публ-ет правила издания док-в: нужен алфавитный указатель, комментаторский аппарат, сохранение стиля и особенностей, легенда, перевод старого летоисчисления на новое. 5). Голиков – «Деяния Петра Великого», 12 томов1788-89 + 188 дополн. Томов: док-ты в хронолог. порядке, легенда, оч. хорошие примечания. Итоги по 18 в.: публ-ция док-в сначала в полит. целях, потом в научных; первые издатели – частные лица; наметились основные принципы издания ист-в; 2 метода – критический (Татищев, Миллер) и буквальный (Шлецер); 3 центра – гос. (МГУ, АН), обществ ( при вузах науч. общ-ва), част (Новиков) 19 в. – появление спец. учреждений для публ-ции док-в+ появляется плеяда русских архивистов – строев, Бантыш-Каменский и т.д. 1/1 19 в.: 1. Общество истории и древностей Российских при МГУ 1804-1927. издание летописей. В составе общ-ва б. Карамзин, Чеботарев, Мусин-Пушкин. Разрабатывали принципы издания летописей (собрать как можно > списков, выбрать самый древний и опубл-ть его полностью). Сложность в том, что много списков. В 1810 г. общ-во закрыли, потом открыли, но многие ушли. Работа б. возглавлена Теньковским. Ограничено кол-во списков до 6 и их издали, это б. первое научно-критич. издание. Б. еще попытки издания летописей. 1815 г. – журнал «Русские достопамятства» Колойдовича, в нем б. опубл-ны Двинские уставные грамоты, Русская Правда., хороший НСА. С 1846 г. периоич. сборник «ЧОИДР» (чтения…) – док-ты 13-17 вв., иностр. ист-ки. Единых приемов у ОИДР не б. 2. Румянцевский кружок. (Б.- Каменский, Малиновский, Колойдович) 3 центра – квартира Румянцева в СПб; Гомель, Полоцк; Москва. На деньги Румянцева работали в архивах, копировали док-ты, их публ-ли. С 1811 г. Комиссия печатных грамот и договоров – 3 орг. центр, который находился в Москве. Решили сначала начать публ-цию с внутр., а потом дипломатич. док-в. 1813 г. – «Собрание гос. грамот и договоров из МАМИД» приемы менялись, более 1000 док-в 13-16 вв. 1820 -21 – Строев – «Софийский временник»-из 3 списков. Хорошее предисловие. В 1830-70 – спад деят-ти комиссии. 3. ПАК:1829-34 гг. продолжается экспедиция (Строев) от М. до Архангельска, примерно 3000 док-в 14-18 вв. – ввели в науч. оборот новые док-ты. 1834 ПАК издает док-ты под контролем прав-ва, передали из АН в мин-во просвещения. Состав: Строев, Бередников, Устрялов, Краевский. Издание 4-х томов коллекции Строева «Акты археогр. Экспедиции 1836г. 1837 – создана постоянная комиссия по изданию док-в. Хронолог. рамки до 1700 г. утвержд-сь правила для рук-ва – д. издавать акты гос. юридич. хар-ра. Изучение местных архивов, библиотек, част. архивов. «Акты, относящиеся к истории З. России» 1846-53 (док-ты по истории народов Укр., Белоруссии, Прибалтики), «Акты исторические, относящиеся к Р., извлеченные из ин. Архивов и библ-к А.И. Тургеневым» 1841-42. с 1841 комиссия приступила к изданию полного собрания рус. Летописей (ПСРЛ). Принят план Береднякова по опубл-нию летописей по 3-м редакциям временника Нестора в зависимости от создания «Древняя 12-13вв., Средняя к.14-н.15 в., Новая сер.16 в.» позже + 4-я. 2/2 19в. 1. ПАК: с 1860-х гг. получает право самост-но пополнять свои ряды, возрастает численность, на 1 место выходят акты. «Акты доюрид. Быта Древней Руси», 3 тома, Калачев. «Акты, относящиеся к истории южной и западной Р.», Костомаров. С 80-х гг. необ-мо учитывать ряд особенностей: исслед-ли не ставили задач; появ-ся местные комиссии; начинается переход от выборочного издания к систематич. сборникам; нач-ся публ-ция тематических сборников: «Рус. Историч. Библ-ка»-39 томов, 1872-1927, «Летопись записок арх. Комиссии». Вырабатывались новые правила: пропуски, особенности шрифта – в (); исправления по другим спискам. Учитывалось мнение еще и филологов и лингвистов. 2. «.Историч. журналы: «Русский архив» (1863) – историч. Журнал, издавался Бартеневым, док-ты из Эрмитажа, част. Собрания, выпустил указатель.(по истории церкви, масонства, док-ты по внеш. политике. «Русская старина» (1870-1918) – ист.-лит. журнал, Синевский. Разнообразное содержание – мемуары, мат-лы по революц движению и т.д., но мат-лы не отвечают арх. критике. 3. офиц.-правит. издания: для прктич. целей. Занималось 2 отд СЕИВК. Осн. изд. – ПСЗ РИ. Комиссия по изданию ПСЗ РИ б. еще в 1826 (Сперанский). 1 издание – законодат. Акты с Соборного Уложения до 12.12.1825, вышло в 1830 г. 2 издание – с 14.12.1825 – 1.03.1881 (54 тома, в 80-е гг.), 3 издание – по 1913 г. В 1885 решено б. издавать только те законы, которые обнародованы Сенатом. Недостатки ПСЗ - неполнота, много недочетов в передаче текстов, неточные даты. Издавли и диплом. Док-ты – «Собрание трактатов и конвенций, заключенных Р. С ин. державами», 15 томов, 1874-1909, для исследований и практич. Целей (Мартенс). 4. РИО (1866-1918): в нем потребность, т.к. необходимо публ-ть док-ты по истории Нового времени, подконтрольно прав-ву. Инициатор создания – Половцев, Устав – май 1866, а первое собрание 19.10.1866. Совет РИО (предс-ль Вяземский), Ал.3 – почетный член. Издано 148 томов «Сборника РИО». Состав – Соловьев, Костомаров, Пекарский. Большое внимание уделяли времени Ек.2 – «Материалы по истории Екатерининской комиссии для сочинения проекта нового Уложения 1767г.» наиболее ценные док-ты – наказы. Первые тома готовил Поленов – низкий научный уровень, потом Сергеевич – высокий уровень. С н. 20в. деят-ть РИО меняется, расширяется издательская деят-ть. Через РИО прав-во пыталось влиять на архивное дело – под контролем РИО все губернские архивы. В 1910 – новый Устав, долж-ть предс-ля назначается императором. Б. создана особая комиссия для сохранения местных архивных материалов – 1911г. минусы РИО: нет единых правил, публ-ции отражают только офиц. сторону, ни одна серия не закончена. Плюсы: ввели новые док-ты, расширили хронолог. рамки, высокий уровень издания. 5. АН с 80-х гг. возглавлял Толстой, хотели издать все по Петру I – не удалось. «Письма и бумаги императора Петра Великого». С 90-х гг. – «Акты московского гос-ва». Док-ты выборочные, много сокращали. Л.-Д. предложил план издания, участвовал Шахматов, в 1902 г. подготовили «Сборник грамот коллегии экономии» 10 томов, но до рев-ции не б. ни 1 тома. 6.МАМЮ: в 1912 – издал правила работы док-в Итоги: переход от двор. Арх-ии к бурж, уделяли внимание соц.-обществ., ист, прав, крест. вопросам, истории Нового времени; расширился круг ист-ков, за счет док-в Нового времени; арх-ия и арх дело дифференцированы; появ-ся револ.-демокр. направление мысли – сборники док-в по рев.-демокр. Движениям; деят-ть журналов «Современник», Русское слово» и др.; 1877 – Петерб. Археол. Институт (готовил архивистов и археографов); с 19в. появ-ся местные археогр. комиссии; 1884 – сеть ГУАКов, задача которых упорядочить дела на местах, публ-ция док-в; появ-ся спец. историч. журнал «Русский архив» и др.
Распечатка А. Дедушкевич
Существует два значения слова «публикация». Это процесс подготовки и выпуск. Этот процесс можно описать как совокупность действий переноса памятника с первоначального носителя на другой носитель в тиражированном виде. Это делается, для того чтобы сделать его доступным. До недавнего времени носителем была только бумага сейчас есть другие носители-«нетрадиционные носители». Нужно отличать понятие «публикация вообще» и «публикация документа в качестве исторического источника». Историк в своей практике сталкивается с двумя видами публикации: 1. это документы текущие или оперативные (они публикуются синхронно с времени их создания) 2.это когда публикуются как ретроспективная публикация (для нужд историка). Селезнев говорит, что обе публикации важны и в них нет разницы. Другие историки видят разницу между публикациями. Королев говорит, что сфере археографии не должны принадлежать произведения при жизни автора. Отличия ретроспективных публикаций: Степанский, 1. публикация осуществляется в целях познания прошлого она осуществляется для нужд историка.2.публикуемый источник взят из архива или библиотеки, но не из текущего делопроизводства.3.публикацию осуществляет не автор документа, а археограф. Источник не только воспроизводится, но и дополняется археографическим дополнением и НСА. Добрушкин, существует 2 потока публикации: 1научные и 2 все остальные. (археографические и не археографические). У них много общего. ОБЩЕЕ: 1. Объект публикации-документ. Абсолютно все документы могут быть изданы как археографически так и не археографически. 2. Наличие тиражированного текста публикуемого документа. ОТЛИЧИЯ: (их гораздо больше, чем общих черт). 1.В преследуемых изданием целях и в подходе в этой работе со стороны издателя. Целью неархеографической публикации является донесение содержания публикуемого документа. Археограф должен дать такое понимание, чтобы историк мог изучать источник без желания обратиться к первоначальному тексту. Важно не содержание, а сам документ. Признаки археографической публикации:
АРХЕОГРАФИЧЕСКАЯ БАЗА и АРХЕОГРАФИЧЕСКИЙ ФОНД. Археографическая база – это совокупность опубликованных документов. Отличия между источниковой, архивной и археографической базами: условия своего образования. Источниковая база развивается не для историков и не для историка. Архивная и археографическая база складывается в результате специального отбора документов. Каждая археографическая база отличается своей структурой. Нет прямой связи между местом хранения документа и его публикацией. Процесс публикации источника – это преобразование из элементов одной информационной системы он становится элементом другой системы. Не совпадают понятия «совокупность археографически опубликованных источников» и «археографический фонд»- это совокупность археографических произведений, печатей. ПРОЦЕСС НАУЧНОЙ ПУБЛИКАЦИИ ИСТОРИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ. 1.Когда речь идет о подготовке отдельного источника. 2. Публикация комплекса источников. Задача археографической публикации – сделать текст доступным, понятным. СТРУКТУРА ПУБЛИКАЦИИ: 1. Определение обстоятельств и целей создания документов. 2. Определение степени достоверности информации, содержащейся в источниках. 3. Определение степени новизны содержащейся в источнике информации. Методика выбора текста документа. Как правило, документ имеет не 1 текст, могут быть черновики, беловики , варианты одних и тех же текстов, авторские копии, копии переписанные. 1 этап – выявление и изучение всех источников текста данного документа, выбор основного текста, который должен лечь в основу издания. Источник текста – все рукописные или печатные материалы, относящиеся к данному документу. Важно определить, насколько разные тексты похожи или отличаются. Если различия существенны – это редакция – это такая переработка документа, которая произведена с определенной целью и существенно меняет первоначальный текст. Если тексты одного и того же документа имеют несущественные различия – это варианты. Контаминация – соединение текстов разных редакций одного произведения. Из всей группы источников надо выбрать основной, остальные использовать для уточнения разночтений , они сравниваются между собой. Документы официального происхождения ( законодательные акты) публикуются по официально утвержденному тексту , который помещается в официальные издания(например ,»Ведомости ВС»).Документы приобретают силу закона с момента издания, если не указана конкретная дата. Стенограммы и протоколы – за их основу берется окончательный выбранный и исправленный автором текст при условии, если он не меняет первоначальное содержание текста. Документы, переданные по телеграфу, телеграммы – выбирается текст исправленной телеграммы, который должен храниться в фонде организации – получателя. Если нет подлинника – отпуск, если нет его – заверенная копия, нет ее – копия. Методика передачи текста документа.Текст документа должен быть передан точно. Методы передачи текста: 1 Факсимильный – точное воспроизведение текста со всеми особенностями, ошибками, воспроизведение почерка. 2. Дипломатический – воспроизводится путем типографического набора в полном соответствии с оригиналом, единственное исключение не воспроизводится подчерк. 3. Научно – критический – текст воспроизводится с сохранением стилистических, фонетических особенностей, осуществляется разделение на слова, предложения, расставляются знаки препинания, заглавные буквы. 4. Метод научной реконструкции текста – восстановление первоначального текста, который был утрачен. 2 вида: 1. когда восстанавливается памятник целиком на основании других источников, степень достоверности текста предположительная. 2. реконструируется часть текста, отдельные слова, строки, которые могут быть утрачены из-за ветхости (путем сопоставления схожих текстов). Достоверность здесь больше. Передача текстов документа зависит от времени создания источника – для разных временных групп – разные подходы. 1. Документы рукописей до нач. 16 в. Текст передается гражданским шрифтом, с точным воспроизведением стилистических, фонетических особенностей, с сохранением вышедших из употребления букв. Буквенная цифирь передается арабскими цифрами. Слова, написанные под титлом должны быть раскрыты, и восстановленные буквы заключаются в круглые скобки. 2. Текст рукописей 16 -18вв. Текст со всеми особенностями, но возможно: вышедшие из употребления буквы заменяются современными, раскрываются титлы, выносные буквы в строку без выделения, «ь» и «ъ» согласно современному написанию. Прописные буквы употребляются по современным правилам русской пунктуации. 3. Новое и новейшее время (19 – 20вв.) Появляются бланки, черновики, наброски. Текст по современным правилам правописания. |