реферат уголовное право ч 4. Уголовная ответственность за халатность

• Название: Уголовная ответственность за халатность
• Дата: 11.05.2023
• Размер: 46.2 Kb.
• Имя файла: реферат уголовное право ч 4.docx
• Тип: Реферат; #1121826
• страница: 1 из 4

Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования «Сибирский институт бизнеса и информационных технологий»

Дисциплина: Уголовное право. Часть 4

40.03.01. «Юриспруденция»

Реферат
Тема: Уголовная ответственность за халатность

Выполнил(а):

Леван Денис Андреевич

Группа ЮН-1421(2)

Проверил(а):

___________________________

(ученая степень, звание,

Ф.И.О. преподавателя)
___________________________

(дата)

Омск 2023г.

Содержание
Введение

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика преступлений, предусмотренных статьей 293 УК РФ

1.1 Объект преступлений предусмотренных статьей 293 УК РФ

1.2 Субъект халатности

Глава 2 Вопросы квалификации преступлений, ограничение преступлений, предусмотренных статьей 293 УК РФ

2.1 Особенности халатности при исполнении должностных обязанностей врача

2.2 Ограничение преступлений предусмотренных статьей 293 УК РФ от преступления предусмотренного ч.2 ст.292.1 УК РФ

Заключение

Список использованной литературы

Введение
За последние десятилетия произошли значительные изменения в экономической, политической и правовой сферах, что вызвало необходимость реформирования государственной службы, поскольку реализация политики государства осуществляется государственным аппаратом. Главной целью центрального аппарата является практическое осуществление функций государства, решение таких задач, как: обеспечение благосостояния общества, противодействие коррупции, проведение единой экономической политики, удовлетворение публичных интересов на основе принципов и положений, установленных в Конституции РФ, Федеральных законах и законов субъектов Российской Федерации. Решение этих задач напрямую зависит от отношений, которые возникают в процессе функционирования государственной службы. Эти общественные отношения нуждаются в постоянном правовом регулировании, контроле и защите от коррупционной и должностной преступности. В настоящее время пристальное внимание уделяется преступлениям, совершаемым должностными лицами, а также к установлению ответственности за эти преступления. К числу наиболее распространенных преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления относится должностная халатность (ст.293 УК РФ). Согласно статистике ГИАЦ МВД России число преступлений по ст.293 УК РФ постоянно растет: в 2004 году в России было зарегистрировано 1233 факта преступной халатности, в 2005 году - 1044, в 2006-1274, в 2007-1210, 2008 году - 1304МВД РФ. Вышеназванные общественно опасные деяния являются одними из основных причин экономических, политических и социальных проблем, возникших в России в последние годы. Это обусловлено неэффективной борьбой с должностными преступлениями, которая заключается в отсутствии контроля над надлежащим исполнением государственными служащими своих обязанностей. Вышеуказанные обстоятельства предопределяют необходимость проведения научных исследований, направленных на повышение эффективности мер (в том числе уголовно-правового характера) противодействия преступлениям, совершаемым должностными лицами, нерадиво исполняющими свои должностные обязaнности. В этой связи вопросы противодействия таким общественно опасным деяниям приобретают особую актуальность и значимость, поэтому актуальность темы курсовой работы не вызывает сомнений. Ведь ухудшение деятельности государственного аппарата влияет на успешное существование, функционировaние и развитие государства, так как именно посредством этой деятельности государство осуществляет свою власть.

В данной курсовой работе поставлены несколько целей: изучение вопроса уголовной ответственности за халатность, рассмотрение видов и состава преступления, предусмотренного ст.293 УК РФ, анализ правового регулирования исследуемого деяния.

Для получения исчерпывающей информации по вышеуказанным целям, были поставлены следующие задачи:

) проанализировать объективные и субъективные признаки преступления, предусмотренного ст.293 УК РФ, при помощи действующего уголовного законодательства;

) изучить особенности квалификации халатности, уголовной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, а так же отграничения этого преступления от смежных деяний

При составлении курсовой работы, производится анализ и изучение уголовно-правового законодательства Российской Федерации, для чего необходимо использовать такие методы научного познания как:

 Формально-логический

 Системный

 Описание

 Наблюдение

 Анализ и синтез

 Исторический

 Сравнительно-правовой

За теоретическую основу данной курсовой работы были взяты различные монографии ученых, известные труды авторов уголовного права, таких как: P. M. Асланова, Б.В. Волженкина, А.В. Галаховой, А.С. Горелика, Б.В. Здрaвомыслова, А.К. Квициния, Ю.М. Козлова, В.Л. Кудрявцева, Ю.И. Ляпунова, В.В. Лунеева, А.В. Наумова, А.И. Рарога, И.М. Тяжковой, П.С. Яни и др.

Нормативно-правовую базу составили как материальные и формальные источники уголовного законодательства. Под материальными источниками подразумеваются такие документы как: Конституция РФ, законодательные и подзаконные акты, постановления пленумов Верховных судов СССР, РСФСР и РФ, другие нормативные источники, регулирующие отношения в сфере деятельности государственных органов и органов местного самоуправления. Формальным источником, отражающим способ выражения и закрепления (форму) уголовно-правовых норм, выступает уголовный закон. Закон является основополагающим нормативно правовым актом в уголовном праве, и занимает в нем особенное место.

Структура курсовой работы представляет собой совокупность элементов: введение, две главы, разбитые на параграфы, судебная практика по уголовным делам, заключение и список использованной литературы.

Вопросы, возникающие в процессе правого анализа и изучения особенностей должностной халатности были отражены в исследованиях и трудах многих известных деятелей науки, таких как: А.А. Пионтковский, В.Д. Меньшагин, В.А. Нерсесян, П.С. Дагель, А.А. Жижиленко, В.Н. Кудрявцева, Т.В. Церетели, А.Н. Трайнина, А.Э. Жалинский М.Д. Лысов, Г.Р. Смолицкий, Б.В. Здравомыслов, Б.С. Утевский, В.Ф. Кириченко, В.Л. Манохин, В.А. Владимиров, Н.И. Коржанский, А.Б. Сахаров, Б.В. Малинина, А.В. Галахов В.И. Мельникова, И.Г. Минакова, В.А. Нерсесян, Е.В. Тарасова, А.В. Шнитенков, П.С. Яни и др. Эти ученые внесли определенный вклад в разработку проблемы противодействия деяния, предусмотренного ст.293 УК РФ.

Объектом данной курсовой работы являются общественные отношения, возникающие в процессе уголовно-правового противодействия должностной халатности.

Темой данной курсовой работы являются нормы уголовного права, связанные с судебно-следственной практикой по делам о халатности и смежным с ней составам преступлений и регулированием отношений, возникающих в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением должностными лицами своих обязанностей по службе.

С течением времени, уголовное законодательство претерпело существенные изменения, и ответственность, которая была предусмотрена ранее за рассматриваемую ст.293 УК РФ, требовала пересмотра, поэтому первые существенные изменения внесли: Федеральный закон № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года и Федеральный закон № 43-ФЗ от 8 апреля 2008 года "O внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации", в которых подлежало коррекции описание признаков объективной стороны преступления и формулировка квалифицированных видов рассматриваемого деяния. Однако единого толкования нет, и в связи с этим возникают проблемы с квалификацией преступления и определением состава преступления. В силу многоаспектности и сложности проблемы, исследование вопроса о правильной квалификации деяния просто необходимо, хоть и многие труды ученых были посвящены именно этому, но они не смогли полностью раскрыть и исследовать данную проблему, а это крайне необходимо для повышения эффективности применения уголовно-правовых мер, направленных на предупреждение преступлений, обусловленных неисполнением или ненадлежащим исполнением должностными лицами своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе.