Главная страница
Навигация по странице:

  • Список использованных источников и литературы

  • 1.Нормативные правовые акты Российской Федерации

  • 2. Правоприменительные акты и акты толкования

  • 4. Научная, учебная и специальная литература

  • 5. Электронные информационные ресурсы

    		•

    2 главы. Уголовная ответственность за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг


    Скачать 125.26 Kb.
    НазваниеУголовная ответственность за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг
    Дата21.05.2023
    Размер125.26 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файла2 главы.docx
    ТипДокументы
    #1148156
    страница5 из 5
    1   2   3   4   5

    Заключение
    На основе проведенного исследования, имеются все основания сформулировать ряд обобщений, выводов и предложений, имеющих в своей совокупности концептуальный характер:

    1. Все коренные изменения, происходящие в различные исторические периоды, не могли не отразиться на понятии фальшивомонетничества и оценке его опасности для интересов государства и общества. Исследование возникновения и развития фальшивомонетничества в рассмотренном историческом периоде позволяет сделать вывод о том, что, начиная с древнейшего времени и на протяжении последующих исторических периодов, происходило изменение уголовно-правовой оценки фальшивомонетничества. В результате действия, направленные на обман, подлог при подделке монет, трансформировались в действия, выражающиеся в подделке и сбыте поддельных денежных знаков, и нашли свое окончательное закрепление в норме ст. 186 действующего Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег. Кроме того, на различных этапах исторического развития складывались определенные условия, так или иначе благоприятствующие преступной деятельности фальшивомонетчиков. На наш взгляд, эти условия заключались в отсутствии научно обоснованных способов выявления поддельных денег, неопределенности уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за фальшивомонетничество.

    2. Проблема борьбы с изготовлением или сбытом поддельных денег носит международный характер. Одной из главных задач для Российской Федерации и других государств является создание эффективной системы противодействия фальшивомонетничеству путем совершенствования организационных и правовых основ деятельности правоохранительных органов сотрудничающих в данной сфере государств. В целях эффективного международного сотрудничества по борьбе с изготовлением в целях сбыта или сбытом поддельных денег выделены основные направления по совершенствованию и развитию договорно-правовых и конвенционных форм координации усилий Российской Федерации с иностранными государствами и государствами - участниками СНГ в этой сфере.

    3. Уголовно-правовыми средствами реализации уголовной политики в сфере борьбы с изготовлением и сбытом поддельных денег являются нормы Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации, в своей совокупности, составляющие три группы: а) меры уголовно-правового предупреждения фальшивомонетничества; б) меры уголовно-правового пресечения данного преступления; в) меры реализации уголовной ответственности за изготовление и сбыт поддельных денег.

    4. В результате юридического анализа состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, непосредственным (основным) объектом этого преступления следует признать наличное денежное обращение, наиболее точно отражающее как характер посягательства, так и его общественную опасность. Дополнительный (факультативный) непосредственный объект присутствует только при совершении самостоятельного преступления - сбыте поддельных денег. В качестве дополнительного (факультативного) непосредственного объекта преступления, предусмотренного ст. 186 УК, РФ, следует рассматривать общественные отношения собственности, обеспечивающие имущественные права лиц, добросовестно приобретших поддельные деньги. В целях устранения противоречий по поводу наличия дополнительного (факультативного) непосредственного объекта состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, необходимо в уголовном законе наличие прямого указания на причинение имущественного вреда отношениям собственности при сбыте поддельных денег.

    5. Предметом преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, являются не только билеты Банка России, иностранная валюта, прежде всего доллары США и евро, но и металлические монеты, используемые в денежном обращении. Криминальная ситуация в сфере изготовления и сбыта поддельных денежных знаков России и иностранной валюты за последние годы имеет устойчивую тенденцию роста.

    6. Способ изготовления поддельных денег обладает спецификой и, являясь определяющим при оценке общественной опасности в каждом случае выявления поддельных денежных знаков, должен браться за основу при квалификации преступлений, предусмотренных ст. 186 УК РФ.

    7. В виду отсутствия в правоприменительной практике четких научно обоснованных критериев, позволяющих в каждом конкретном случае выявлять степень сходства поддельных денег с подлинными денежными знаками, определено авторское понятие «существенное сходство». На наш взгляд, под существенным сходством понимается наличие на поддельном денежном знаке основных реквизитов, схожих с находящимися в денежном обращении подлинными денежными знаками, определяемых как при визуальном осмотре, так и при специальном криминалистическом исследовании сходства поддельных и подлинных денежных знаков, позволяющих лицу воспринимать поддельный денежный знак в качестве подлинного.

    8. Представляется необходимым введения конкретно установленной стоимостной величины «крупного размера» совершения фальшивомонетничества, применяемого только для деяний, содержащих состав преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ. Причем, этот «размер» должен отражать действительную стоимость российской денежной единицы на тот или иной промежуток времени.

    9. Фальшивомонетничество - групповое преступление (90% преступлений данного вида совершается группой из нескольких человек, и только 10% составляют участие в изготовлении или сбыте поддельных денег преступников-одиночек). Субъектом преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, должно оставаться любое физическое лицо, вменяемое, достигшее 16-ти лет. Никаких оснований для снижения возраста уголовной ответственности за совершение фальшивомонетничества не усматривается.

    10. Фальшивомонетничество с субъективной стороны характеризуется виной только в виде прямого умысла и конкретизированной целью сбыта применительно к изготовлению поддельных денег. Цель сбыта является разграничительным элементом между преступными и непреступными действиями лица при изготовлении поддельных денег. Отсутствие при изготовлении цели сбыта, а при сбыте - сознания поддельности денег, - исключает уголовную ответственность.

    11. Теоретически обоснованы предложения о совершенствовании уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных денег, а именно:

    - об уточнении названия статьи 186 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем включения в него термина «фальшивомонетничество» в следующей редакции: Статья 186. «Изготовление или сбыт поддельных денег (фальшивомонетничество)»;

    - об установлении уголовной ответственности за фальшивомонетничество в зависимости от способа изготовления поддельных денег и включении в диспозицию части 2 статьи 186 УК РФ квалифицирующего признака «изготовление поддельных денег с использованием компьютерной, полиграфической техники либо иных высоких технологий»;

    - о дополнении части 2 статьи 186 УК РФ, квалифицирующим признаком «Те же деяния, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору»;

    - о дополнении ст. 186 УК РФ самостоятельной нормой об ответственности за совершение такого оконченного преступления, как приобретение заведомо поддельных денег в целях их последующего сбыта в качестве подлинных.

    12. В целях эффективной борьбы с фальшивомонетничеством необходимо совершенствовать организационно-правовое, информационно-аналитическое и методическое обеспечение деятельности органов внутренних дел в этой сфере. Мероприятия по организационно-правовому, информационно-аналитическому и методическому обеспечению борьбы с фальшивомонетничеством предполагают: а) совершенствование и развитие организационно-правового механизма в борьбе с фальшивомонетничеством, включающего: создание специализированных подразделений на уровне РОВД, ГРОВД, ГУВД, УВД по борьбе с фальшивомонетничеством;

    - обеспечение специализированной подготовки оперативного состава и следователей правоохранительных органов, уполномоченных на принятие мер в сфере борьбы с подделкой денежных знаков;

    - обеспечение обмена информацией и опытом работы с органами внутренних дел других регионов, областей, а также с правоохранительными органами зарубежных стран;

    - комплексное планирование борьбы с фальшивомонетничеством.

    - разработку и издание методических пособий и рекомендаций, обеспечение законодательными и ведомственными нормативными актами по данной проблеме;

    На наш взгляд, вышеизложенные выводы и предложения при реализации их как в теории уголовного права, так и в правоприменительной деятельности будут способствовать эффективной борьбе с фальшивомонетничеством.


    Выпускная квалификационная работа выполнена мной самостоятельно. Все использованные в работе материалы получены из опубликованной научной литературы, нормативно-правовых актов, а также электронных информационных ресурсов, с указанием их выходных данных в постраничных сносках. Неправомерное заимствование положений других авторов (плагиат) отсутствует:

    ____________________/_________________/ «___» ________________ 20___ г.

    (подпись и И.О. Фамилия автора) (дата)

    Список использованных источников и литературы


    1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. - № 9. – Ст.851.

    1.Нормативные правовые акты Российской Федерации

    1. Гражданский кодекс РФ (Часть первая): федеральный закон РФ от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (в действующей ред.) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301.

    2. Уголовный кодекс РФ: федеральный закон от 13 июня 1996г. №63-ФЗ (в действующей ред.) // Собрание Законодательства РФ. – 1996. - №25. – Ст.2954.

    3. Федеральный закон РФ от 10 декабря 2003 г. №173-ФЗ (в действующей ред.) // Собрание Законодательства РФ. – 2003. - №50. – Ст.4859.

    4. Федеральный закон от 10 декабря 2003г. №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (в действующей ред.) // Собрание Законодательства РФ. – 2003. - №50. – Ст.4859.

    5. Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. №537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // Собрание законодательства РФ. - 2009. - №20. - ст.2444.

    6. Постановление Правительства РФ от 30 июня 1994 г. №756 «Об утверждении Положения о совершении сделок с драгоценными металлами на территории Российской Федерации» // Российская газета. - 1994. - №128.

    2. Правоприменительные акты и акты толкования

    8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 г. № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» (в действующей ред.) // СПС «КонсультантПлюс.  Версия  4000.00.12»  от  01.02.2017 г.

    9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. №5 (в действующей ред.) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - №5.

    10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в действующей ред.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - №8.

    11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. №14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - №7.

    3. Архивные документы и нормативные правовые акты, утратившие юридическую силу

    12. Государственный архив Рязанской Области. Ф.640. Оп.54. Д. 83. – С.6.

    13. Судебные уставы. Устав уголовного судопроизводства. СПб., 1864. - С.176.

    14. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб., 1869. – С.60.

    4. Научная, учебная и специальная литература

    1. Асатрян Х. А. Расследование и раскрытие фальшивомонетничества, совершенного организованными преступными группами. М.:. – 2015. - С.62.

    2. Бельский К.С. К вопросу о понятии денежной системы Российской Федерации // Финансовое право. -2015. - №8. – С.85.

    3. Вознесенский С.В. Первые сто лет истории Экспедиции Заготовления Государственных бумаг. СПб., 2015. – С.3.

    4. Гусейнова Э. Интерпол и его деятельность в сфере борьбы с фальшивомонетничеством / Э. Гусейнова // Евразийский юридический журнал . 2014. - №6(73) - С. 192.

    5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова [и др.]; Отв. ред. А.И. Рарог. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2016. – С.339.

    6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / отв. ред. В.И. Радченко. М.: Проспект, 2016. - С. 316.

    7. Кошко А.Ф. Среди убийц и грабителей. М.: Книжная лавка – РТР, 1997. 4. Михайлов С.С. Из истории связей Егорьевского уезда Рязанской губернии и Гуслиц // Вестник Российского Фольклорного Союза. №3 (14). 2015. – С.174.

    8. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2014. – С.58.

    9. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VII УК РФ). – М.: Волтерс Клувер, 2016. - С.493.

    10. Максимова И.Е. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (фальшивомонетничество): криминологический и уголовно-правовой аспекты: Дис. … канд. юрид. наук. — Владивосток, 2015. – С.23.

    11. Образцова Н.В. Уголовная ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг: Монография. – М.: ВНИИ МВД России, 2015. – С. 6.

    12. Пономарева Н.С. Проблемные вопросы уголовно-правовой квалификации фальшивомонетчества // ЮРИДИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК ДГУ. - 2013. - № 3. – С.79.

    13. Российское уголовное право. В двух томах. Т1. Общая часть. / Под. ред. проф. А.И. Рарога. – М.: Профобразование, 2013. – С.105.

    14. Святловский В.В. Происхождение денег и денежных знаков // История. 2016. С. – 254.

    15. Сидорова М.В., Щербакова Е.И. Российские финансы под опекой III отделения. Министры и фальшивомонетчики // Политическая Россия: прошлое и современность. Исторические чтения. Вып. 10. СПб., 2013. – С.5.

    16. Скляров С. Как квалифицировать последствия сбыта поддельных денег и ценных бумаг// Российская юстиция. – 2012. – №10. – С. 47-48.

    17. Страхов В.В., Толмачев Ю.О. Фальшивомонетчество (до 1917) // Рязанская банковская энциклопедия. Рязань: «Рязань. Мiр», 2015. – С.254.

    18. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2015. - С. 448.

    19. Черкашин Е.Ф. Проблемы квалификации изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2015. - С. 18.

    20. Ясинов О.Ю. Уголовная ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (фальшивомонетничество). Дис. …канд. юрид. наук. – М., 2016. – С.59.

    21. Янкевич С.В. Монетная регалия в России в XVII - XVIII веках: злоупотребления государства правом // История государства и права. 2014. - № 4. - С. 6.

    22. Углева Е.Ю. Способы подделки и защиты бумажных денежных знаков: история и современность // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. №1 (14). - 2013. – С.412.

    5. Электронные информационные ресурсы

    37. Актоскоп [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://actoscope.com/skfo/kabardinores/baksansky-kbr/ug/l/prigovor-po-st-186-ukrf02072010-207809 (дата обращения 19.12.2016).

    38. Александровский городской суд Владимирской области. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://aleksandrovsky.wld.sudrf.ru/modules.php? name=docum_sud&id=412 (дата обращения 19.12.2016).

    39.Состояние преступности в России за январь 2014 г. – сентябрь 2015г. [Электронный ресурс]: ГИАЦ МВД РФ. URL : http://mvd.ru/.

    40.В Ростове-на-Дону судят девятерых человек, обвиняемых в изготовлении 5 млн фальшивых рублей // http://www.interfax-russia.ru/South/news.asp?id=120942&sec=1672

    41.Банда фальшивомонетчиков печатала поддельные доллары в горах Дагестана // http://www.regions.ru/ news/2279265

    1 Вознесенский С.В. Первые сто лет истории Экспедиции Заготовления Государственных бумаг. СПб., 2015. – С.3.

    1 Судебные уставы. Устав уголовного судопроизводства. СПб., 1864. - С.176.

    2 Сидорова М.В., Щербакова Е.И. Российские финансы под опекой III отделения. Министры и фальшивомонетчики // Политическая Россия: прошлое и современность. Исторические чтения. Вып. 10. СПб., 2013. – С.5.

    1 Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб., 1869. – С.60.


    2 Страхов В.В., Толмачев Ю.О. Фальшивомонетчество (до 1917) // Рязанская банковская энциклопедия. Рязань: «Рязань. Мiр», 2015. – С.254.

    1 Государственный архив Рязанской Области. Ф.640. Оп.54. Д. 83. – С.6.

    2 Углева Е.Ю. Способы подделки и защиты бумажных денежных знаков: история и современность // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. №1 (14). - 2013. – С.412.

    1 Кошко А.Ф. Среди убийц и грабителей. М.: Книжная лавка – РТР, 1997. 4. Михайлов С.С. Из истории связей Егорьевского уезда Рязанской губернии и Гуслиц // Вестник Российского Фольклорного Союза. №3 (14). 2015. – С.174.

    1 Янкевич С.В. Монетная регалия в России в XVII - XVIII веках: злоупотребления государства правом // История государства и права. 2014. - № 4. - С. 6.

    1 Святловский В.В. Происхождение денег и денежных знаков // История. 2016. С. – 254.

    1 Гусейнова Э. Интерпол и его деятельность в сфере борьбы с фальшивомонетничеством / Э. Гусейнова // Евразийский юридический журнал . 2014. - №6(73) - С. 192.

    1 Состояние преступности в России за январь 2014 г. – сентябрь 2015г. [Электронный ресурс]: ГИАЦ МВД РФ. URL : http://mvd.ru/.

    1 См.: Собрание Законодательства РФ. – 2003. - №50. – Ст.4859.

    1 Собрание Законодательства РФ. – 1996. - №25. – Ст.2954.

    1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 г. № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» (в действующей ред.) // СПС «КонсультантПлюс.  Версия  4000.00.12»  от  01.02.2017 г.

    1 Асатрян Х. А. Расследование и раскрытие фальшивомонетничества, совершенного организованными преступными группами. М.:. – 2015. - С.62.

    1 Российское уголовное право. В двух томах. Т1. Общая часть. / Под. ред. проф. А.И. Рарога. – М.: Профобразование, 2013. – С.105.

    1 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова [и др.]; Отв. ред. А.И. Рарог. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2016. – С.339.

    2 Образцова Н.В. Уголовная ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг: Монография. – М.: ВНИИ МВД России, 2015. – С. 6.

    1 Ясинов О.Ю. Уголовная ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (фальшивомонетничество). Дис. …канд. юрид. наук. – М., 2016. – С.59.

    1 Скляров С. Как квалифицировать последствия сбыта поддельных денег и ценных бумаг// Российская юстиция. – 2012. – №10. – С. 47-48.

    1Актоскоп [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://actoscope.com/skfo/kabardinores/baksansky-kbr/ug/l/prigovor-po-st-186-ukrf02072010-207809 (дата обращения 19.12.2016).

    2 Александровский городской суд Владимирской области. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://aleksandrovsky.wld.sudrf.ru/modules.php? name=docum_sud&id=412 (дата обращения 19.12.2016).

    1 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2014. – С.58.

    1 Комментарий к Уголовному кодексу РФ / отв. ред. В.И. Радченко. М.: Проспект, 2016. - С. 316.

    2 Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2015. - С. 448.

    3 Пономарева Н.С. Проблемные вопросы уголовно-правовой квалификации фальшивомонетчества // ЮРИДИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК ДГУ. - 2013. - № 3. – С.79.

    1 Черкашин Е.Ф. Проблемы квалификации изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2015. - С. 18.

    1 Бельский К.С. К вопросу о понятии денежной системы Российской Федерации // Финансовое право. -2015. - №8. – С.85.

    2 Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. №537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // Собрание законодательства РФ. - 2009. - №20. - ст.2444.

    3 Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VII УК РФ). – М.: Волтерс Клувер, 2016. - С.493.

    1 Гражданский кодекс РФ (Часть первая): федеральный закон РФ от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (в действующей ред.) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301.

    2 Федеральный закон от 10 декабря 2003г. №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (в действующей ред.) // Собрание Законодательства РФ. – 2003. - №50.–Ст.4859.



    1 Постановление Правительства РФ от 30 июня 1994 г. №756 «Об утверждении Положения о совершении сделок с драгоценными металлами на территории Российской Федерации» // Российская газета. - 1994. - №128.

    1 Пономарева Н.С. Проблемные вопросы уголовно-правовой квалификации фальшивомонетничества // Российский следователь. - 2013. - №2. – С.83.

    2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. №5 (в действующей ред.) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - №5.

    3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в действующей ред.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - №8.

    1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. №14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - №7.

    1 Максимова И.Е. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (фальшивомонетничество): криминологический и уголовно-правовой аспекты: Дис. … канд. юрид. наук. — Владивосток, 2015. – С.23.

    1 В Ростове-на-Дону судят девятерых человек, обвиняемых в изготовлении 5 млн фальшивых рублей // http://www.interfax-russia.ru/South/news.asp?id=120942&sec=1672

    2 Банда фальшивомонетчиков печатала поддельные доллары в горах Дагестана // http://www.regions.ru/ news/2279265
    1   2   3   4   5

    написать администратору сайта