2 главы. Уголовная ответственность за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг
 Скачать 125.26 Kb.
|
|
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного статьей 186 УК РФ 2.1 Уголовно-правовые аспекты изготовления, хранения, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг Изготовление, хранение, перевозка и сбыт поддельных денег или ценных бумаг в настоящее время доминирует в общей структуре преступности во всем мире. Одно из ведущих мест данное преступление занимает и в преступной иерархии нашего государства. Только в 2015 году, согласно статистическим сведениям, на территории РФ было зарегистрировано 16824 преступления в сфере изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг1. И хотя приведенные статистические данные свидетельствуют о некотором снижении количества указанных преступлений по сравнению с 2013-2015 годами, они все же продолжают иметь место и с учетом их общественной опасности, как и прежде, находятся в авангарде криминальных сводок. При таких обстоятельствах особое значение имеет уголовно-правовая регламентация обозначенной проблемы, роль которой с учетом ее остроты и актуальности трудно переоценить. Кредитно-денежная система, как Российской Федерации, так и других стран, выступает объектом преступления, предусмотренного ст.186 УК РФ. Предмет преступного посягательства имеет большое значение в расследовании преступлений, так как содержит наибольшее количество доказательной информации и, прежде всего, отражает способы действий преступника. В соответствии со ст. 186 УК России предметом преступления являются: банковские билеты Центрального банка Российской Федерации; металлическая монета; государственные ценные бумаги; другие ценные бумаги в валюте Российской Федерации; иностранная валюта; ценные бумаги в иностранной валюте. Валютой Российской Федерации являются денежные знаки в виде банкнот и монеты Банка России, находящиеся в обращении в качестве законного средства наличного платежа на территории Российской Федерации, а также изымаемые либо изъятые из обращения, но подлежащие обмену указанные денежные знаки; средства на банковских счетах и в банковских вкладах. Иностранной валютой являются денежные знаки в виде банкнот, казначейских билетов, монеты, находящиеся в обращении и являющиеся законным средством наличного платежа на территории соответствующего иностранного государства (группы иностранных государств), а также изымаемые либо изъятые из обращения, но подлежащие обмену указанные денежные знаки; средства на банковских счетах и в банковских вкладах в денежных единицах иностранных государств и международных денежных или расчетных единицах1. Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст.142 ГК РФ). К ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг (ст.143 ГК РФ). Все ценные бумаги подразделяются на денежные и долговые, закрепляющие право на получение денежной суммы (векселя, чеки, облигации); на товарные бумаги, закрепляющие имущественные права (право собственности, право залога на товары); бумаги на предъявителя, именные и ордерные, определяющие порядок и передачи закрепленных в них прав; на документарные (материализованные) и бездокументарные (дематериализованные). К ценным бумагам в иностранной валюте относятся аналогичные отечественные ценные бумаги, предусматривающие совершение каких – либо финансовых операций в иностранной валюте. Объективная сторона изготовления в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте (ст. 186 УК) охватывает указанные действия. Исходя из анализа следственной и судебной практики и литературных источников (существующих определений), по нашему мнению, под изготовлением поддельных денег и ценных бумаг можно понимать совокупность последовательных приемов использования различных материалов и технических приспособлений с целью создания предмета, имитирующего соответствующее подлинное платежное средство, находящееся в обращении. Хранение поддельных денег или ценных бумаг – это любые умышленные действия, связанные с фактическим нахождением во владении виновного поддельных денег или ценных бумаг (в помещении, в тайнике), обеспечивающих их сохранность с целью последующего сбыта. Указанные действия «хранение поддельных денег или ценных бумаг» стали преступными с 15 мая 2009 года1. При изучении уголовных дел данной категории нами было установлено, что в 17,5 % случаев имелись признаки данного деяния. В то же время следственные и судебные органы, испытывая трудности в правовой оценке таких действий, не квалифицировали их как уголовно наказуемые деяния. Однако ни изготовление, ни сбыт, невозможны без хранения какое-либо время поддельных денег или ценных бумаг. На наш взгляд, причина затруднений в квалификации указанных действий заключается, прежде всего, в отсутствии судебного толкования: в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 г. № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» такое толкование отсутствует. Под перевозкой поддельных денег или ценных бумаг следует понимать умышленные действия по перемещению поддельных денег или ценных бумаг из одного места в другое любым видом транспорта с целью их сбыта. Сбыт – это завершающий этап фальшивомонетничества, сущность которого заключается в умышленной передаче любому лицу как возмездно, так и безвозмездно поддельных денег или ценных бумаг1. Преступление признается оконченным с момента совершения хотя бы одного из указанных действий. Субъективная сторона изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг прямым умыслом. При этом изготовление, хранение, перевозка влекут ответственность лишь при наличии цели сбыта – как можно быстрее избавиться от поддельных купюр и как можно больше получить подлинных денег. В качестве субъекта преступления выступает лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Обязательными признаками изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг являются крупный размер указанных предметов и совершение деяния организованной группой. Крупный размер может быть определен исходя из количества и суммы поддельных денег или ценных бумаг, т.е. должен превышать 1,5 млн. рублей. Согласно ч.3 ст.35 УК России преступление признается совершенным организованной группой, если оно содеяно устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений или одного преступления, подготовка к которому требует продолжительного времени. Х.А. Асатрян условно выделил в структуре деятельности организованных преступных групп звенья, занимающиеся сбытом: 1. Звено управления (организатор сбыта) – выполняет функцию организации сбыта криминальной продукции. Имеет связи с организаторами изготовления подделок или самими изготовителями. 2. Звено, занимающееся оптовыми продажами подделок (посредник), в сферу его деятельности входит подыскание покупателей криминальной продукции, доставка самому покупателю или приискание иных лиц с целью доставки подделок. 3. Звено, осуществляющее заранее обещанный транзит и хранение, в связи со своим должностным положением выполняет частные перевозки по стране. Осуществляет функции по хранению и транспортировке криминальной продукции сбытчику. 4. Звено, обеспечивающее заранее обещанный прием крупных партий поддельных денег и ценных бумаг в регионах намеченного сбыта и их хранение, формирование сети мелкооптовых сбытчиков. 5. Звено, производящее сбыт мелких партий фальшивых денежных знаков (розничный сбытчик), осуществляет внедрение подделок в непосредственно налично-денежные обращения, используя их в качестве подлинных средств платежа, при оплате товаров и услуг, размене, дачи взаймы, дарении и т. п.1. Таким образом, фальшивомонетничество представляет собой систему взаимосвязанных действий, состоящих из изготовления, хранения, перевозки и сбыта объектов, внешне похожих на денежные знаки, выпускаемые тем или иным государством. Каждое из этих действий имеет свои способы подготовки и сокрытия. 2.2 Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг, проблемы квалификации по объекту преступления Ключевым в понимании сущности преступления является понятие объекта преступления. Российские ученые-юристы в большинстве своем придерживаются точки зрения, что объектом преступления признаются общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым преступлением причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда1. Значение объекта как элемента состава преступления состоит в том, что он определяет характер общественной опасности преступления, является критерием отграничения преступлений от иных правонарушений, отдельных преступлений между собой, является одним из элементов состава преступления, то есть входит в основание уголовной ответственности. В отношении непосредственного объекта преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ «Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг» высказывается несколько отличающихся друг от друга точек зрения. Во многих учебных пособиях и комментариях к уголовному законодательству авторы упускают вопрос о непосредственном объекте данного преступления и сразу переходят к рассмотрению предмета, что является неверным. Некоторые авторы рассматривают изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг в качестве одного из деяний, совершаемых в сфере обмена. По мнению других, изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг посягают на отношения, складывающиеся в сфере эмиссии и обращения денег, ценных бумаг и платежных документов. Некоторые исследователи объектом фальшивомонетничества считают установленный порядок обращения денег или ценных бумаг. Достаточно часто в отечественной теории уголовного права встречаются определения, согласно которым непосредственным объектом изготовления или сбыта поддельных денег, ценных бумаг, являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование денежно- кредитной системы Российской Федерации. Так, Г.А. Есаков определяет непосредственным объектом рассматриваемого деяния «общественные отношения, возникающие в сфере денежного обращения и кредитного регулирования»1. Остановимся на определении, предложенном Н.В. Образцовой. По ее мнению, характеризуя непосредственный объект, следует учитывать ряд принципиальных положений. Во-первых, в результате производства и выпуска фальшивых денег создается дисбаланс между наличной денежной массой и ее обеспечением, нарушается масштаб цен. Во-вторых, вред причиняется не денежному обращению как таковому, а именно кредитно- денежной системе, представляющей собой совокупность общественных отношений. В-третьих, денежная система включает, кроме указанных, и другие элементы: удельный вес денежных знаков различного достоинства, порядок их выпуска и изъятия из обращения, метод планирования денежного обращения и т.д. Таким образом, именно кредитно-денежная система как сложное социально-экономическое образование, складывающееся из совокупности элементов, взаимодействующих между собой и другими системами, является непосредственным объектом уголовно-правовой охраны2. Достаточно спорным является вопрос о наличии дополнительного непосредственного объекта в рассматриваемом преступлении. Так, О.Ю. Ясинов в своей работе пишет, что «анализируя общественную опасность фальшивомонетничества, следует отметить, что не все группы общественных отношений, которые затрагивает это преступление, равноценны по своему значению для российского общества, а вред, причиняемый им фальшивомонетничеством, с точки зрения беспрепятственного функционирования денег или ценных бумаг, также далеко не равнозначен. Поэтому нельзя рассматривать изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг в качестве так называемого составного преступления (двуобъектного или многообъектного), наподобие, например, разбоя, который в равной мере посягает и на личность, и на отношения собственности. Для изготовления и сбыта поддельных денежных знаков либо ценных бумаг необходимо определить один непосредственный объект, который отражал бы специфический характер этого преступного деяния в свете современных экономических и правовых реалий»1. Данное мнение представляется не совсем верным. Под дополнительным непосредственным объектом преступного посягательства в теории уголовного права традиционно понимают те общественные отношения, которым причиняется вред (или создается угроза причинения вреда) в результате посягательства на основной непосредственный объект. Нельзя отрицать существование дополнительного непосредственного объекта преступления только на том основании, что он менее значим для общества по сравнению с основным. Суть изготовления или сбыта поддельных денег, ценных бумаг, кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов состоит в том, что виновный сбывает (или намеревается сбыть) подделку под видом подлинного средства платежа, пуская ее в обращение, тем самым желая незаконно изъять чужое имущество. Использование поддельных денег, ценных бумаг и иных средств платежа в денежном обороте неизбежно причинит вред (создаст угрозу причинения вреда) не только кредитно-денежной системе, но и отношениям собственности, при этом форма собственности значения не имеет. Как справедливо отмечает С. Скляров, «при анализе субъективной стороны сбыта поддельных денежных знаков или ценных бумаг можно сделать вывод, что в основе действий лица, совершающего преступление, предусмотренное ст. 186 УК РФ, в большинстве случаев лежит стремление материально обогатиться за счет имущества юридического или физического лица, которому он сбывает поддельные денежные знаки или ценные бумаги, что свидетельствует о корыстной направленности его умысла. Таким образом, лицо, сбывая поддельные денежные знаки или ценные бумаги, нарушает и охраняемые уголовным законом отношения собственности, что выражается: 1. в противоправном безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу чужого имущества с использованием обмана или злоупотребления доверием; 2. в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества; 3. в совершении указанных действий с корыстной целью. При этом умыслом виновного охватывается, как факт сбыта поддельных денег, или ценных бумаг, так и факт противоправного завладения им чужим имуществом»1. Вышесказанное находит свое подтверждение и в судебной практике. Так, Ш., работающая продавщицей в магазине г. Баксан, получила от владельца указанного магазина Л. в качестве заработной платы денежную купюру достоинством в 5000 рублей. Решив проверить данную купюру на подлинность на специальном аппарате, Ш. зашла в магазин «Хозтовары», где по ее просьбе продавщица Р. проверила денежную купюру, в результате чего выяснилось, что представленная банкнота поддельная. Р., предупредив Ш. об этом, вернула денежную купюру. В тот же день Ш. умышленно, заведомо зная, что находящаяся денежная купюра достоинством в 358 5000 рублей фальшивая, зашла в продуктовый магазин, принадлежащий Т., где сбыла данную поддельную денежную купюру продавщице М., то есть приобрела товары на сумму 400 рублей и, забрав сдачу в сумме 4600 рублей, скрылась с места преступления, причинив тем самым Т. ущерб на указанную сумму1. 13 сентября 2009 года в дневное время Л., находясь около одного из домов Александровского района Владимирской области, зная, что у него имеется поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей, решил его сбыть. С указанной целью JI. подошел к торгующему у проезжей части молочными продуктами В., попросив продать ему 1,5 литра молока, передал В. поддельный банковский билет, совершив, таким образом, незаконный сбыт. Взяв молоко на сумму 75 рублей и сдачу в сумме 925 рублей и тем самым причинив материальный ущерб, Л. скрылся с места происшествия2. Кроме того, в постановлении Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. №2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг» указано, что незаконное приобретение чужого имущества лицом в результате совершенных им операций с фальшивыми деньгами или ценными бумагами охватывается составом ст. 186 УК РФ и дополнительной квалификации по соответствующим статьям, предусматривающим ответственность за хищение, не требуется. Данное разъяснение подтверждает точку зрения о существовании дополнительного непосредственного объекта рассматриваемого преступления. Неоспоримо, что сбыт поддельных денег, наносит имущественный вред их добросовестным приобретателям, однако, совокупность преступлений в данном случае отсутствует. Таким образом, представляется, что основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в кредитно-денежной системе Российской Федерации и обеспечивающие ее нормальное функционирование в условиях рыночной экономики. Дополнительным непосредственным объектом изготовления или сбыта поддельных денег и ценных бумаг выступают отношения собственности в различных ее формах. Незаконное приобретение чужого имущества лицом в результате совершенных им операций с фальшивыми деньгами и ценными бумагами, охватывается составом преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ и дополнительной квалификации по совокупности с хищениями не требуется. 2.3 Вопросы разграничения и сравнительный анализ изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг со смежными составами преступлений С позиций теории уголовного права разграничение преступления со смежными составами является составной частью процесса квалификации преступления. Под ним в уголовном праве понимается установление и юридическое закрепление точного соответствия всех без исключения признаков совершенного общественно опасного деяния всем признакам состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой. По этому поводу В.Н. Кудрявцев отмечал: «Разграничение преступления есть обратная сторона квалификации»1. Смежными преступлениями в теории уголовного права считаются так называемые перекрещивающиеся преступления, когда некоторые признаки одного преступления одновременно являются признаками другого состава преступления. В то же время среди них имеется ряд отличительных признаков, которые и позволяют разграничить эти деяния. В действующей редакции Особенной части Уголовного кодекса РФ преступлениями, смежными с изготовлением, хранением, перевозкой или сбытом поддельных денег или ценных бумаг (ст.186 УК РФ), являются следующие: 1) мошенничество (ст. 159 УК РФ); 2) мошенничество с использованием платежных карт (ст. 1593 УК РФ); 3) изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ст. 187 УК РФ); 4) подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (ст. 327 УК РФ); 5) изготовление, сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия либо их использование (ст. 3271 УК РФ). В уголовно-правовой и криминологической литературе изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг нередко именуют фальшивомонетничеством. По существу, это термин-синоним, обозначающий то же преступление, но не закрепленный законодательно. Поэтому в дальнейшем мы будем использовать его наряду с законодательным названием. К тому же он значительно короче и лаконичнее. Основным составом преступления, с которым необходимо разграничивать на практике изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ), является мошенничество (ст. 159 УК РФ). У этих преступлений схожие родовой объект, форма вины и субъект преступления. Но самым главным является то, что оба они совершаются путем обмана, то есть налицо совпадение способа совершения преступлений. В юридической литературе отмечается, что фальшивомонетничество является разновидностью уголовно наказуемого обмана. С этим следует согласиться, так как действия при изготовлении с целью сбыта или сбыте поддельных денег выражаются именно в обмане действиями, направленными на воспроизводство денежных знаков, которые имеют существенное сходство с подлинными деньгами1. Основным признаком, позволяющим разграничивать изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг с мошенничеством, является предмет преступления. Так, при фальшивомонетничестве поддельные денежные знаки (купюры, монеты) или ценные бумаги должны иметь существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами2. Иными словами, уровень подделки должен быть достаточно высок (поддельные деньги, валюта, ценные бумаги должны быть похожими на настоящие настолько, что могут находиться в обращении хотя бы какое-то время)3. При мошенничестве речь идет о фальшивых купюрах, явно не соответствующих подлинным и исключающих их участие в денежном обороте. Имеет место совершение деяний (указанных в ст. 186 УК РФ) с грубо и примитивно изготовленными (поддельными) денежными знаками, когда подделку можно отличить не вооруженным глазом с первого взгляда. Как правило, такие деяния рассчитаны на обман отдельных граждан, страдающих каким-либо физическим недугом, либо проявивших невнимательность, либо застигнутых врасплох. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» от 28 апреля 1994 г. поддельные денежные знаки и ценные бумаги, изъятые из обращения и имеющие лишь коллекционную ценность (царские золотые червонцы, монеты старой чеканки, советские деньги, отмененные денежными реформами и т.п.) не могут являться предметом фальшивомонетничества и не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ. При наличии к тому оснований, они могут являться предметом мошенничества и соответствующие деяния с ними квалифицируются по ст. 159 УК РФ. Согласно п.8 этого же постановления не могут являться предметом фальшивомонетничества и билеты денежно-вещевой лотереи, так как они не относятся к ценным бумагам. При наличии к тому оснований они тоже могут являться предметом мошенничества и соответствующие деяния с ними тоже квалифицируются по ст. 159 УК РФ. На практике довольно часто возникают трудности при квалификации действий, связанных с частичной подделкой денежных знаков. Существует точка зрения, согласно которой преступные действия, направленные на придание частям подлинного денежного знака вида целого должны квалифицироваться как совокупность преступлений, а именно: как покушение на фальшивомонетничество и мошенничество, при условии, если качество изображения одной поддельной части денежного знака отвечает тем требованиям, при которых фальшивые деньги могут находиться в обороте, а качество подделки другой части исключает такую возможность1. Согласно другой точке зрения, монтаж денежного знака сопровождается грубым обманом (вручение дефектных денег, не являющихся законным средством платежа), исключающим его участие в денежном обращении. В связи с этим сбыт таких денег оценивается как мошенничество, так как виновный завладевает имуществом путем обмана, выразившегося во вручении дефектных денег, не являющихся законным средством платежа. Думается, здесь, как и в других случаях, определяющее значение имеет качество подделки, и если оно достаточно высоко, то содеянное должно квалифицироваться по ст. 186 УК РФ, а если нет, и имеет место грубый обман – по ст. 159 УК РФ. Вместе с тем квалификация таких действий сразу по двум данным статьям представляется нам необоснованной. Поэтому же пути идет и судебно-следственная практика. Другим разграничительным признаком ст. 186 УК РФ и ст. 159 УК РФ выступает объект преступления (видовой и непосредственный). Видовым объектом фальшивомонетничества является сфера экономической деятельности, а основным непосредственным объектом – нормальное функционирование денежно-кредитной системы и установленный порядок обращения денег и ценных бумаг в стране. Видовым объектом мошенничества является собственность (отношения по поводу собственности), а основным непосредственным объектом – конкретная форма собственности (государственная, муниципальная, частная, смешанная, акционерных обществ, общественных объединений или иная). Статья 186 УК РФ содержит три части, относящиеся к составам тяжкой (ч. 1) и особо тяжкой (ч. 2, 3) категорий. Предусматривает один квалифицирующий (ч. 2) и один особо квалифицирующий (ч. 3) признаки. Статья 159 УК РФ содержит четыре части, относящиеся к составам небольшой (ч. 1), средней (ч. 2) и тяжкой (ч. 3, 4) категорий. Предусматривает два квалифицирующих (ч. 2) и пять особо квалифицирующих (ч. 3–2; ч. 4– 3) признаков. В целом изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг по сравнению с мошенничеством является более общественно опасным и тяжким преступлением, предусматривающим, соответственно, более строгие наказания в санкциях статьи. Федеральным законом от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ в УК РФ введена новая ст. 1593 «Мошенничество с использованием платежных карт». Поэтому в настоящее время, как представляется, возникает необходимость проведения разграничения изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг с этой одной из специальных норм мошенничества. Как и при разграничении со ст. 159 УК РФ, разграничение фальшивомонетничества со ст. 1593 УК РФ проводится по предмету преступления и объекту (видовому и основному непосредственному). При мошенничестве с использованием платежных карт предметом преступления выступают не грубо поддельные денежные знаки и ценные бумаги, а поддельные или принадлежащие другому лицу кредитные, расчетные или иные платежные карты. Количество частей и квалифицирующие признаки ст. 1593 УК РФ совпадают со ст. 159 УК РФ. Санкции и категории тяжести тоже во многом совпадают, но при этом имеются некоторые отличия. Так, ч. 1 ст. 1593 вообще не предусматривает наказания в виде лишения свободы, ч. 2 предусматривает меньший на 1 год верхний предел наказания в виде лишения свободы, а ч. 3 – меньший на 1 год верхний предел наказания в виде лишения свободы и иную категорию тяжести (среднюю взамен тяжкой). Следует разграничивать изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ) с изготовлением или сбытом поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ст. 187 УК РФ). Указанные преступления имеют одинаковые объект (родовой и видовой), форму вины и субъект. Они совершаются путем обмана, тем самым у них совпадает и такой признак объективной стороны преступления, как способ совершения. Основными разграничительными признаками ст. 186 УК РФ и ст. 187 УК РФ выступают предмет преступления и объективная сторона (содержание деяний). Предмет преступления, предусмотренный ст. 186 УК РФ, образуют поддельные банковские билеты Центрального банка РФ, металлическая монета, государственные ценные бумаги или другие ценные бумаги в валюте РФ, иностранная валюта и ценные бумаги в иностранной валюте. Предмет преступления, предусмотренный ст. 187 УК РФ, иной. Его образуют поддельные кредитные карты, расчетные карты и иные платежные документы, не являющиеся ценными бумагами. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, выражается в деяниях по изготовлению, хранению, перевозке и сбыту указанных в статье предметов. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ, выражается только в деяниях по изготовлению и сбыту указанных в статье предметов. Тем самым содержание его объективной стороны более узкое. (До внесения изменений и дополнений в ст. 186 УК РФ Федеральным законом от 28 апреля 2009 года № 66-ФЗ содержание деяний объективной стороны этих преступлений совпадало). Ст. 186 УК РФ содержит три части, относящиеся к составам тяжкой (ч. 1) и особо тяжкой (ч. 2, 3) категорий. Предусматривает один квалифицирующий (ч. 2) и один особо квалифицирующий (ч. 3) признаки. Ст. 187 УК РФ содержит две части, относящиеся к составам тяжкой категории (ч. 1, 2). Предусматривает один квалифицирующий (ч. 2) признак. Таким образом, изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг в целом является более общественно опасным и тяжким преступлением, предусматривающим, соответственно, более строгие наказания в санкциях статьи. Наконец, необходимо проведение разграничения изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ) с подделкой, изготовлением или сбытом поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (ст. 327 УК РФ) и изготовлением, сбытом поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия либо их использованием (ст. 3271 УК РФ). (Ст. 3271 была введена в УК РФ Федеральным законом от 9 июля 1999 года № 158-ФЗ). Данные преступления совпадают по способу совершения, форме вины и субъекту преступления. Во многом схоже и содержание деяний объективной стороны. Основными разграничительными признаками ст. 186 УК РФ со ст. 327, 3271 УК РФ выступают предмет преступления, объект преступления и частично объективная сторона (содержание деяний). Предметом преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, являются поддельные документы, государственные награды, штампы, печати, бланки. Предметом преступления, предусмотренного ст. 3271 УК РФ, являются поддельные марки акцизного сбора, специальные марки или знаки соответствия. Объектом (родовым и видовым) этих преступлений являются интересы государственной власти и порядок управления. При фальшивомонетничестве объект (родовой и видовой) – интересы экономики и экономическая деятельность. Тем самым объекты существенно разнятся. Содержание деяний, предусмотренных ст. 327, 327.1 УК РФ, выражается в подделке, изготовлении и сбыте указанных в статьях предметов, а также в использовании отдельных из них. Содержание деяния, предусмотренного ст. 186 УК РФ, выражается в изготовлении, хранении, перевозке и сбыте указанных в статье предметов, то есть оно несколько шире. Разграничение незаконного изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг со смежными составами преступлений представляет процесс мыслительной деятельности дознавателя, следователя, судьи и способствует правильной квалификации. Круг должностных лиц, наделенных правом официальной квалификации, строго ограничен уголовно-процессуальным законодательством. К ним относятся дознаватели, следователи и судьи. Квалификация преступлений находит свое отражение в важнейших процессуальных документах: постановлении о возбуждении уголовного дела; постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого; обвинительном заключении или обвинительном акте; обвинительном приговоре. Таким образом, состав преступления, предусмотренного статьей 186 УК РФ граничит с большим количеством преступлений, но при правильной квалификации преступления по объекту, субъекту, субъективной и объективной сторонам преступления можно понять к какому составу относится, то или иное преступление. |