Главная страница
Навигация по странице:

  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ Нормативно-правовые акты

  • Учебная и научная литература

    		•

    Курсовая. Уголовная ответственность за оставление в опасности. Уголовная ответственность за оставление в опасности оглавление


    Скачать 67.2 Kb.
    НазваниеУголовная ответственность за оставление в опасности оглавление
    АнкорКурсовая
    Дата02.02.2023
    Размер67.2 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаУголовная ответственность за оставление в опасности.docx
    ТипЗакон
    #916952
    страница3 из 3
    1   2   3

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    В настоящее работе предпринята попытка раскрыть основные черты преступления, предусмотренного статьёй 125 Уголовного кодекса Российской Федерации, отграничить данное преступление от неоказания помощи больному (статья 124 Уголовного кодекса Российской Федерации) и убийства и умышленного вреда здоровью, совершенных путем бездействия.

    Объектом рассматриваемого преступления являются безопасность жизни и здоровья человека, находящегося в серьезной опасности, который не в состоянии проявить заботу о себе и принять меры к самосохранению.

    Объективная сторона преступления характеризуется бездействием — оставлением без помощи лица, которое находится в опасном для жизни или здоровья состоянии, лишено возможности принять меры к самосохранению. Причины, лишающие гражданина такой возможности, — малолетство, старость, болезнь или беспомощное состояние.

    Ответственность лица за бездействие возможна при наличии двух условий: а) на нем лежала обязанность действовать; б) в данной обстановке оно могло действовать.

    Непосредственно в статье 125 Уголовного кодекса Российской Федерации оговорено, из чего вытекает обязанность виновного действовать, оказывать помощь потерпевшему: а) виновный был обязан иметь о нем заботу. Наличие такого долженствования предполагается еще до момента возникновения опасности в силу закона или договора (родители обязаны заботиться о детях, а дети — о родителях, сиделка в силу договора — о больном либо дряхлом человеке); б) лицо само поставило потерпевшего в опасное для жизни состояние.

    Важное условие уголовной ответственности за бездействие состоит в том, что лицо могло действовать, что непосредственно оговорено в статье 125 Уголовного кодекса Российской Федерации: «если виновный имел возможность оказать помощь». Вопрос о том, существовала ли в действительности у лица такая возможность, является вопросом самого факта неоказания помощи. Вывод делается на основе всех обстоятельств в их совокупности.

    Потерпевшим признается лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии, лишенное возможности принять меры к самосохранению в силу малолетства, старости, болезни или вследствие своей беспомощности. Закон, таким образом, устанавливает ряд условий, касающихся его личности, имеющих значение для уголовной ответственности за бездействие виновного.

    На момент оставления без помощи лицо должно находиться в опасном для жизни или здоровья состоянии (причины попадания в такую ситуацию могут быть различными). Опасность для жизни или здоровья является не абстрактной, а реальной.

    В этой ситуации потерпевший не может самостоятельно принять меры к самосохранению, устранению возникшей для него реальной опасности. Причины, лишающие его такой возможности, указаны в законе: малолетство, старость, болезнь или беспомощное состояние

    Субъективная сторона – предполагает умысел (заведомость): лицо намеренно, умышленно оставляет потерпевшего без помощи. При этом оно осознает, что: а) потерпевший находится в опасном для жизни или здоровья состоянии; б) он лишен возможности принять меры к самосохранению ввиду своей беспомощности; в) на виновном лежит обязанность иметь о потерпевшем заботу либо он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние; г) виновный имел возможность оказать помощь потерпевшему, отвести возникшую опасность, но не сделал этого

    Субъект специальный — вменяемое лицо, достигшее 16 лет и:

    а) обязанное заботиться о потерпевшем, находящемся в опасном состоянии, в силу закона, профессии, рода деятельности или родственных отношений либо в силу того, что своими предшествующим поведением сам поставил его в опасное состояние;

    б) имевший возможность без серьезной опасности для себя или других лиц оказать этому лицу помощь.

    Отличие оставления в опасности (статья 125 Уголовного кодекса Российской Федерации) от неоказания помощи больному (статья 124 Уголовного кодекса Российской Федерации) заключается в следующем:

    субъект (субъектом преступления, предусмотренного статьёй 124 Уголовного кодекса Российской Федерации, является медицинский и иной работник, в силу профессии обязанный оказывать помощь);

    потерпевший (при неоказании помощи больному им является только больной);

    объективная сторона (обязательным признаком состава статьи 124 Уголовного кодекса Российской Федерации является причинение вреда здоровью потерпевшего);

    субъективная сторона (деяние, предусмотренное статьёй 125 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершается умышленно, а деяние, предусмотренное статьёй 124 Уголовного кодекса Российской Федерации, — неосторожно).

    Уголовное законодательство России предусматривает ответственность за посягательство на личность, совершенное не только активными действиями виновного, но и путем бездействия. При квалификации таких деяний и их разграничении со смежными составами преступлений нередко возникают сложности, поскольку по объективной стороне убийство или вред здоровью в результате преступного бездействия субъекта и оставления в опасности внешне вроде бы идентичны.

    Убийство и умышленное причинение вреда здоровью, с одной стороны, и оставление в опасности, с другой стороны, посягают на разные объекты. В одном случае ими являются жизнь или здоровье, в другом — безопасность жизни или здоровья.

    Особенность объективной стороны рассматриваемых деяний заключается в том, что вред объектам посягательства причиняется не непосредственно активными действиями виновного, а посредством третьих сил, негативное воздействие которых умышленно используется им при посягательстве на жизнь и здоровье или допускается при оставлении в опасности. В этих случаях деяние осуществляется путем невыполнения субъектом возложенной на него обязанности (преступное бездействие) или исключения себя из данного отношения (уклонение от выполнения обязанности). Объективная сторона преступного бездействия выражается в следующих формах: а) при убийстве или наступлении вреда здоровью — в умышленном использовании третьих сил для достижения преступного результата; б) при оставлении в опасности — в оставлении потерпевшего или неоказании помощи. Различие в формах бездействия обусловлено особенностями субъекта, характером возложенных на него обязанностей или действиями виновного, ставящими потерпевшего в опасность.

    Признаки убийства при бездействии усматриваются прежде всего там, где имеются обстоятельства, позволяющие установить объективно предвидимое использование виновным неблагоприятных условий для достижения конкретно предвидимых последствий.

    В тех случаях, когда субъект ставит лицо в опасность или имеются объективные данные об использовании субъектом третьих сил для достижения конкретно предвидимого результата, деяние следует квалифицировать как посягательство на жизнь или здоровье. Если же в деянии не усматривается конкретная объективная закономерность наступления негативных последствий, то имеет место оставление в опасности.

    При посягательстве на жизнь или здоровье уголовная ответственность за них наступает с 14 лет. Оставление в опасности предусматривает специального субъекта, достигшего возраста 16 лет: а) на которого возложена правовая обязанность заботы о потерпевшем; б) имеющего возможность оказания помощи; в) поставившего потерпевшего в опасность. Правовая обязанность заботы предполагает наличие между субъектом и потерпевшим определенных правоотношений, накладывающих на первого обязательство совершать активные действия для обеспечения безопасности жизни и здоровья опекаемого. При этом следует определять объем возложенных на лицо обязанностей и возможность оказания ему помощи, которые находятся во взаимосвязи между собой. Последний признак зависит от психофизиологических особенностей субъекта и конкретных условий сложившейся ситуации и окружающей обстановки.

    Сложность выявления субъективной стороны в преступном бездействии (особенно при убийстве или наступлении вреда здоровью) заключается в том, что субъект причиняет вред не своими активными действиями, а использует для достижения цели третьи силы. Такое обстоятельство делает проблематичным объективное установление прямого умысла по отношению к наступлению вредных последствий, который позволяет определить непосредственный объект посягательства. При убийстве или наступлении вреда здоровью возможен как прямой, так и косвенный умысел по отношению к последствиям. Его направленность можно определить исходя из объективной вероятности предвидения субъектом наступления определенных последствий.

    В отличие от убийства или наступления вреда здоровью, субъективная сторона которых подразумевает умысел по отношению к деянию и наличие воли на достижение результата, при оставлении в опасности прямой умысел наличествует только по отношению к невыполнению обязанности заботы или оказания помощи и отсутствию желания наступления вредных последствий.


    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

    Нормативно-правовые акты

    1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Текст Конституции опубликован в «Российской газете» от 25 декабря 1993 г. N 237

    2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

    3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023) //  «Российская газета» от 22 декабря 2001 г. № 249.

    4. Уголовный Кодекс РСФСР от 22 нояб. 1926 г. // СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600.

    5. Уголовный Кодекс РСФСР от 26 мая 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.

    6. Уголовный кодекс РСФСР от 27 окт. 1960 г. (в ред. 30 июля 1996 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. М., 1960. N 40. Ст. 591.

    7. Уложение о Наказаниях Уголовных и исправительных от 15 авг. 1845 г. // Полное собрание законов Российской Империи. Собрание Второе. 1846. Т. XX. № 41476.

    Учебная и научная литература

    1. Александрова Н.Г. Ответственность за оставление в опасности по уголовному праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. С. 8 - 9.

    2. Власов Ю.А. Субъективные признаки поставления в опасность // Законодательство и практика. 2013. № 1. С. 5 - 12.

    3. Диваева И.Р., Николаева Т.В. Оставление в опасности: спорные вопросы // Пробелы в Российской законодательстве. 2015. № 4. С. 182.

    4. Ефремова Д. В. Спорные вопросы квалификации оставления в опасности и неоказания помощи больному / Д. В. Ефремова, К. А. 68 Насреддинова // Работы членов студенческого научного общества СЮИ ФСИН России. 2018. № 1. с. 45–49.

    5. Коробеев А.И. Оставление в опасности: проблемы квалификации // Уголовно-правовая политика и проблемы противодействия современной преступности: Сборник научных трудов. Саратов: Сателлит, 2016. С. 256.

    6. Маликова А.Р. Спорные вопросы оставления в опасности // Вестник Башкирского университета. Правоведение. Т. 20. 2015. №. 1. С. 367-401.

    7. Назарова М. В. Объект оставления в опасности // Теория и практика современной науки. 2019. № 11. С. 243–248.

    8. Назарова М. В. Особенности квалификации оставления в опасности // Современное российское право. 2020. № 1. С. 13–16.

    9. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 2-х т. М.: Юрид. лит., 2014. Т. 2. Особенная часть. 106 с.

    10. Рарог А.И. Уголовное право России. Особенная часть. М.: Эксмо, 2013. 84 с.

    11. Тюнин В. И. Оставление в опасности - через призму судебной практики / В. И. Тюнин, Т. А. Огарь // Уголовное право. 2018. № 5. С. 73–81.

    12. Чугунов А. А. К вопросу об уголовной ответственности за оставление в опасности / А. А. Чугунов, Е. С. Юрченкова // Вестник экономической безопасности. 2019. № 3. С. 210–212.

    13. Шишко И.В. Уголовное право. Особенная часть / Учебник. 2017. 81 с.


    1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

    2 Уложение о Наказаниях Уголовных и исправительных от 15 авг. 1845 г. // Полное собрание законов Российской Империи. Собрание Второе. – 1846. – Т. XX. – №41476.

    3 Соборное уложение 1649 года - свод российского средневекового права // История отечественного государства и права: учебник / Т. В. Шатковская.- М.: «Дашков и К»; Ростов н/Д: Наука-Пресс, 2008.- 416 с.

    4 Софроненко К.А. Соборное Уложение 1649 года - кодекс русского феодального права. /К.А.Софроненко.- М.:Прогресс,1959.- 347 с.

    5 Власов Ю. А. Уголовная ответственность за оставление в опасности: учебное пособие / Ю. А. Власов. – Омск: Омская академия МВД России, 2012. – 91 с.

    6 Уголовный Кодекс РСФСР от 26 мая 1922 г. // СУ РСФСР. – 1922. – № 15. – Ст. 153.

    7 Уголовный Кодекс РСФСР от 22 нояб. 1926 г. // СУ РСФСР. – 1926. – № 80. – Ст. 600

    8 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

    9 Уголовный кодекс РСФСР от 27 окт. 1960 г. (в ред. 30 июля 1996 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – М., 1960. – N 40. – Ст. 591.

    10 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

    11 Ефремова Д. В. Спорные вопросы квалификации оставления в опасности и неоказания помощи больному / Д. В. Ефремова, К. А. 68 Насреддинова // Работы членов студенческого научного общества СЮИ ФСИН России. 2018. № 1. с. 45–49.

    12 Тюнин В. И. Оставление в опасности - через призму судебной практики / В. И. Тюнин, Т. А. Огарь // Уголовное право. 2018. № 5. С. 73–81.
    1   2   3

    написать администратору сайта