Курсовая работа. Уголовная ответственность за сексуальную эксплуатацию граждан

• Название: Уголовная ответственность за сексуальную эксплуатацию граждан
• Анкор: Курсовая работа
• Дата: 01.03.2023
• Размер: 79.77 Kb.
• Имя файла: Курсовая работа.docx
• Тип: Курсовая; #962911
• страница: 2 из 5

Глава «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» УК РСФСР 1922 г.², наряду с прочим, включала в себя составы таких преступлений как половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости; сопряженное с растлением или удовлетворением половой страсти в извращенных формах; развращение малолетних путем совершения развратных действий, а также преступлений, связанных с насильственным удовлетворением половой страсти. Впоследствии законодателем была оставлена в целом та же система половых преступлений. Как отягчающие половые преступления обстоятельства были, в частности, обозначены недостижение потерпевшей половой зрелости, а также групповые формы совершения деяния.

В ст. 153 УК РСФСР 1926 г.³ как изнасилование рассматривалось половое сношение, совершенное не только с применением физического или психического насилия или путем использования беспомощного состояния потерпевшего лица, но и с применением угроз, запугивания или с использованием, путем обмана. Тем самым, понуждение рассматривалось в качестве формы сексуального насилия. Увеличилось и число квалифицирующих признаков. Ими стали такие последствия изнасилования как: самоубийство потерпевшего лица; совершение данного преступления над лицом, не достигшим половой зрелости; совершение изнасилования несколькими лицами. Вместе с тем, была снижена санкция – ею было лишение свободы на срок до пяти лет.

Кроме того, как указывает М. Панов, «УК РСФСР 1926 г. содержал ст. 154а, предусматривавшую ответственность за «половое сношение мужчины с мужчиной (мужеложство)». Вторая часть этой статьи предусматривала более строгую ответственность за те же действия, но с применением насилия или использованием зависимого положения потерпевшего. Таким образом, разграничение между этими составами преступлений проводилось по признаку добровольного согласия потерпевшего. При наличии согласия тяжесть преступления снижалась, т.е. состав преступления, совершенного с согласия, являлся привилегированным по отношению к составу преступления, где согласие потерпевшего не входило в число конструктивных признаков»¹.

УК РСФСР 1960 г.² к преступлениям против личности относил пять составов половых преступлений. Это изнасилование, понуждение женщины к вступлению в половую связь, половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости, развратные действия в отношении несовершеннолетних и мужеложство.

Своё развитие рассматриваемый уголовно-правовой запрет нашёл в действующем уголовном законе. Как уточняет О.Ю. Степанова, «в сравнении со ст. 118 УК РСФСР 1960 года, предусматривавшей наказание за понуждение женщины к вступлению в сексуальную связь, ст. 133 УК РФ 1996 года расширяет круг потерпевших при совершении этого преступления и определяет меры понуждения, которые может применять преступник для достижения своей цели»³.

Таким образом, изначально, нормы об уголовной ответственности за понуждение к действиям сексуального характера, носили казуальный характер и были дифференцированы и систематизированы лишь в советское время. В действующем уголовном законодательстве право лица на половую неприкосновенность и половую свободу защищено вне зависимости от его половой принадлежности и сексуальной ориентации.

Глава 2: Общая характеристика уголовной ответственности за понуждение к действиям сексуального характера
2.1 Объективные признаки понуждения к действиям сексуального

характера (по материалам судебно-следственной практики)
Статья 133 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за понуждение к действиям сексуального характера, расположена законодателем в Главе 18 УК РФ, посвященной преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Вопрос об объекте этого преступления каких-либо существенных разногласий в науке уголовного права не вызывает. Подавляющее большинство авторов справедливо признают объектом рассматриваемого преступления половую свободу личности.

Кроме того, «дополнительным объектом могут выступать честь и достоинство личности, отношения собственности. Потерпевшими могут быть лица как женского, так и мужского пола»¹. Потерпевший лишается возможности свободно избирать партнеров в сексуальных отношениях, т.е. его половая свобода и неприкосновенность подвергаются ограничению.

В этом смысле понуждение к действиям сексуального характера правомерно рассматривать в качестве формы сексуальной эксплуатации. Право на защиту от сексуальной эксплуатации означает, наряду с правом на защиту от включения человека в любую незаконную деятельность, связанную с сексом, также право на защиту от принудительного использования сексуальных способностей, связанных с естеством человека.

«Половая свобода определяется как свобода сексуального самоопределения человека, право самостоятельно, без принуждения выбирать половых партнеров. Данный термин принято применять к лицам, достигшим совершеннолетнего возраста. Половая неприкосновенность является составляющей частью половой свободы личности, уголовным законом охраняется половая неприкосновенность малолетних, несовершеннолетних лиц»¹.

Различие между половой неприкосновенностью и половой свободой личности заключается в следующем. «Половая свобода касается права человека, достигшего определенного порога возраста (зрелости), самому решать, с кем и в какой форме удовлетворять свои сексуальные потребности. Половая неприкосновенность касается в первую очередь несовершеннолетних – недопустимо тлетворное влияние взрослых (посредством развратных действий, действий сексуального характера и т.д.) на несформировавшиеся мировоззрение и психику этих лиц»². Так, например, М.В. Авдеева определяет половую неприкосновенность следующим образом – это «невозможность других субъектов путем любого рода воздействий принуждать личность к вступлению в сексуальные взаимоотношения, игнорируя при этом волю личности»³.

Кроме того, представляется, что при совершении рассматриваемого преступления наносится ущерб также и общественной нравственности. Нравственные нормы обладают определенным консерватизмом и кардинально не меняются даже вследствие политических, экономических, военных или социальных потрясений. Тем не менее, они подвижны, демонстрируя взаимодействие ранее сформировавшихся социальных ценностей с новыми при обязательном условии, что последние содержат в себе положительные свойства, воспринимаемые значительным кругом индивидов.

В одних случаях нравственные положения имеют широкое коллективное предназначение, распространяясь на население отдельного региона или всей страны. В других формируют специфические требования, предъявляемые лишь к представителям достаточно узких социальных групп: профессиональных союзов и спортивных ассоциаций, политических партий и движений, участников научных сообществ и членов творческих объединений. Именно под влиянием нравственных установок у людей складываются столь значимые качества, как безупречная репутация, трудовая активность,­ деловая порядочность, верность воинскому и служебному долгу, умение держать слово и другие подобные свойства¹.

Соответственно, если факты понуждения к действиям сексуального характера становятся общеизвестными, распространёнными и воспринимаемыми многими в качестве приемлемых или допустимых, можно говорить о причинении вреда общественной нравственности. Нравственность наиболее полно отражает уровень развития общества и государства, поскольку ее нормы складываются на протяжении многих веков под воздействием исторических, культурных, национальных, религиозных и иных условий. Выступая в качестве базового критерия правомерного поведения, указанные правила выполняют регулятивную, воспитательную и контролирующую функции.

Безусловно, наряду с охраной общественных отношений нормы уголовного права регулируют данные отношения в первую очередь посредством установления запрета совершать определенные действия. В настоящее время нравственные нормы уже не обладают беспрекословным авторитетом, позволяющим должным образом воздействовать на поведение человека. Не вызывает сомнения тот факт, что развитие отрицательных тенденций в нашей жизни, рост числа преступлений и правонарушений прямо связаны с упадком нравственности, с ослаблением контролирующей роли ее принципов и установок. Они нуждаются в серьезной помощи со стороны закона, так как государство, не осуществляющее целенаправленное влияние на духовную сферу жизни общества и не поддерживающее определенные ценности, неотвратимо сталкивается с серьезными трудностями при реализации внутренней и внешней политики.

Такое преступление как понуждение к действиям сексуального характера наиболее распространено в городах, прежде всего, в мегаполисах, для которых высока степень социальной анонимности жителей. Детерминантами понуждения к действиям сексуального характера выступают падение нравов в обществе, что пагубно сказывается на семейных взаимоотношениях. Нередко рассматриваемые преступления сопровождаются другими негативными явлениями, в частности алкоголизмом, наркоманией, проституцией, преступностью, венерическими заболеваниями.

Объективную сторону понуждения к действиям сексуального характера образует понуждение к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожения, повреждения или изъятия имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевших.

Можно, вслед за А. Безверховым, привести следующие определения некоторых из использованных законодателем понятий: «половое сношение (половой акт) – гетеросексуальное совокупление мужчины и женщины в естественной форме, отличительная особенность которого по сравнению с другими действиями сексуального характера состоит в наличии возможности зачатия как части детородной функции; мужеложство (мужской гомосексуализм) – одна из разновидностей анального секса, совершаемого путем введения полового члена одного мужчины в заднепроходное отверстие другого мужчины; лесбиянство (женский гомосексуализм) – удовлетворение половой страсти двумя женщинами путем совершения друг с другом различных действий сексуального характера; иные действия сексуального характера – это разнообразные любострастные действия, возбуждающие и (или) реализующие удовлетворение половой страсти, исключая естественный половой акт, мужеложство и лесбиянство (например, анальный секс между мужчиной и женщиной, оральный секс между мужчиной и женщиной или между мужчинами, скотоложство)»¹.

«Понуждение, как пишет О. Борисова, означает давление на психику потерпевшего с целью ограничить его половую свободу и подчинить его своему сексуальному желанию. Понуждение склоняет лицо к изменению его поведения, однако не исключает волевого выбора. Последнее обусловлено меньшей опасностью угрозы по сравнению с непосредственной угрозой применением насилия как способом изнасилования»².

Угроза применения насилия к потерпевшему не охватывается рассматриваемым составом и должна квалифицироваться по ст. ст. 131 или 132 УК РФ. Форма осуществления понуждения (устная, письменная, через средства связи и др.), а также то, осуществляется ли оно непосредственно в отношении потерпевшей (потерпевшего) либо доводится до их сведения через третьих лиц, квалификационного значения не имеют.

Понуждение может проявляться и в пассивном поведении виновного. Например, в поставлении потерпевшей (потерпевшего) в такие условия, при которых она (он) вынуждена вступить в сексуальный контакт для предотвращения вреда своим законным интересам.

Необходимо подчеркнуть, что «понуждение должно быть явно выраженным требованием, предложением, означает определенное психическое воздействие, давление на потерпевшего (потерпевшую) с целью заставить совершить такие действия против воли, служит способом получения вынужденного согласия. Форма понуждения может быть любой – письменной, устной или иной»¹.

Понуждение представляет собой форму психического насилия, которая является менее опасной по сравнению с насилием при изнасиловании. Можно, вслед за В.В. Векленко и Е.Н. Бархатовой, «для формулировки наиболее полного определения психического насилия в уголовно-правовом аспекте выделить следующие его признаки: противоправность, воздействие на человека помимо или против его воли, возможность наступления определенных негативных последствий для жизни и здоровья человека, воздействие именно на психику человека, целенаправленность воздействия, умышленный характер воздействия, общественная опасность. Исходя из наличия данных признаков, можно говорить о том, что психическое насилие в уголовно-правовом смысле представляет собой умышленное целенаправленное противоправное общественно опасное воздействие на психику человека, осуществляемое помимо или против его воли, которое может повлечь негативные последствия для жизни и здоровья или создать угрозу возникновения таких последствий»².

Шантаж заключается в угрозе разглашения тех сведений, которые компрометируют потерпевшую (потерпевшего), или тех сведений, которые потерпевший желал бы скрыть. Это могут быть, например, действительные или вымышленные сведения о венерических и психических заболеваниях и др. Разглашение состоит в передаче данной информации хотя бы одному постороннему не осведомленному о них лицу.

Таким образом, в качестве основного объекта понуждения к действиям сексуального характера выступает половая свобода личности. Также, совершением преступления может быть нанесён ущерб таким дополнительным объектам как честь и достоинство личности, а также отношения собственности и общественная нравственность. Объективную сторону понуждения к действиям сексуального характера образует понуждение к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожения, повреждения или изъятия имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевших.

2.2 Субъективные признаки понуждения к действиям сексуального

характера (по материалам судебно-следственной практики)
Субъективными признаками понуждения к действиям сексуального характера именуются субъект и субъективная сторона преступного деяния.

Как следует из ч. 1 ст. 20 УК РФ в качестве субъекта преступления, описанного в ст. 133 УК РФ, может выступать лицо, которое достигло ко времени совершения преступления 16-летнего возраста. Тем самым, законодателем уголовная ответственность соотнесена с уровнем психического развития и зрелости подростков, который позволяет им принимать осознанные решения при выборе вариантов своего возможного поведения и понимать социальную значимость своих действий. Ключевой критерий установления того или иного возраста уголовной ответственности – это не степень общественной опасности содеянного, а способность лица воспринимать деяние в качестве недопустимого, не только асоциального, но и уголовно наказуемого.

Ещё один важный признак субъекта рассматриваемого состава преступления – это его половая принадлежность. Совершить понуждение к действиям сексуального характера может лицо как мужского, так и женского пола. Тем самым, законодатель подтверждает конституционные права человека и гражданина вне зависимости от его половой принадлежности и равным образом обеспечивает охрану прав и свобод в сексуальной сфере как женщин, так и мужчин. Соответственно, и потерпевшим по ст. 133 УК РФ может быть лицо любого пола.

Следующий элемент состава понуждения к действиям сексуального характера, субъективная сторона преступления, характеризует внутреннее содержание деяния, то, как деяние отражается в психике совершающего его лица. В содержание субъективной стороны входят такие юридические признаки как вина, мотив, цель.

Субъективная сторона понуждения к действиям сексуального характера характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что, шантажируя, либо используя служебную, материальную и иную зависимость от него потерпевшего, он добивается от него согласия на совершение действий сексуального характера, и желает этого. Виновное лицо понимает, что потерпевший не намерен вступать с ним в сексуальную связь, не желает этого, и соглашается на это лишь в результате применённого к нему психологического воздействия.

Мотив преступления рассматривается в качестве побуждения (побудительной причины, стимула), которым лицо руководствуется при его совершении, а цель преступления – в качестве его желаемого результата (последствия). Верной представляется точка зрения А. Безверхова, который поясняет, что «цели и мотивы преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности не названы в уголовном законе. Они не относятся к числу скрытых кримообразующих признаков соответствующих составов, а значит, не подлежат обязательному учету при уголовно-правовой оценке. Как правило, эти преступные посягательства направлены на удовлетворение половой страсти виновного и (или) на возбуждение полового влечения, сексуального чувства или интереса к половой жизни у жертвы. Однако упомянутые цель и мотив могут сочетаться или даже вытесняться иной целенаправленностью и мотивацией: местью, ненавистью, завистью, ревностью, иными личными неприязненными отношениями, корыстными побуждениями, стремлением извлечь выгоду неимущественного характера и пр.»¹

Мотивы и цели понуждения к действиям сексуального характера не имеют квалификационного значения, но могут косвенно свидетельствовать о степени общественной опасности деяния и, тем самым, должны учитываться при назначении уголовного наказания.

Статья 133 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за понуждение к действиям сексуального характера, содержит только один квалифицирующий признак – совершенное этих действий в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) (ч. 2 ст. 133 УК РФ).

Понуждение к действиям сексуального характера, совершенное в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) (ч. 2 ст. 133 УК РФ) характеризует возраст лица, против которого направлено преступление. Относительно возраста потерпевших Пленум Верховного Суда РФ подчеркнул, что применяя закон об уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 131-135 УК РФ, в отношении несовершеннолетних, судам следует исходить из того, что квалификация преступлений по соответствующим признакам (к примеру, по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ) возможна лишь в случаях, когда виновный знал или допускал, что потерпевшим является лицо, не достигшее восемнадцати лет или иного возраста, специально указанного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»).

Ребенком (несовершеннолетним) согласно ст. 54 Семейного кодекса РФ¹ признается лицо, не достигшее 18 лет. В качестве дополнительного объекта в рассматриваемом квалифицирующем составе преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие несовершеннолетних, в том числе малолетних, лиц. Рассматриваемый квалифицирующий признак предполагает, что действия по понуждению к действиям сексуального характера совершаются в отношении несовершеннолетнего, т.е. лица, не достигшего 18-летнего возраста. Наличие указанного квалифицирующего признака связано лишь с самим фактом недостижения несовершеннолетия, а не с заведомой осведомленностью виновного о возрасте лица, в отношении которого совершаются эти действия.

А.В. Черкашин справедливо обращает внимание на то, что «законодатель разграничивает понятие несовершеннолетнего и малолетнего; в частях 3 статей 131 и 132 УК РФ речь идет о лице во временном отрезке от 14 до 18 лет, а в частях 4 этих статей – лице, не достигшем 14 лет. Продиктовано такое разделение, как думается, повышенной социальной опасностью совершения полового насилия над малолетним ребенком»¹. При этом, в ст. 133 УК РФ подобная дифференциация не проведена.

Рациональной представляется позиция К.Р. Абызова и Д.О. Заречнева, согласно которому «необходимо отказаться от использования в тексте УК РФ специфических правовых терминов и заменить их общеупотребительными понятиями. Применительно к ст. 150 УК РФ возможна безболезненная замена понятия «несовершеннолетний» понятием «лицо, не достигшее 18 лет», тогда при квалификации деяния надо будет доказывать не точное знание возраста и тем более не восприятие правовой терминологии, а факт осознания виновным того, что вовлекаемому не исполнилось 18 лет»². Отмеченное справедливо и по отношению к норме ч. 2 ст. 133 УК РФ.

В свою очередь А.Н. Хоменко предложил «установить единый подход к определению возраста субъекта в преступлениях, совершенных в отношении несовершеннолетних – это должно быть лицо, достигшее 18-летнего возраста»³. Данный подход справедливо не воспринят законодателем. В силу насильственного характера понуждения к действиям сексуального характера повышение возраста субъекта до совершеннолетнего, как это было сделано в ст. 135 УК РФ, нецелесообразно.

Зачастую преступление совершается с неопределенным умыслом, когда виновный не располагает достоверными сведениями о возрасте потерпевшего лица, но объективные данные свидетельствуют о том, что потерпевшему лицу менее 14-18 лет. В этих случаях вывод о возрасте основывается не на прямых, а на косвенных данных.

Таким образом, при наличии данных, позволяющих судить о совершеннолетии потерпевшего, лицо действует с определенным умыслом. К такого рода данным относятся: уровень развития потерпевшего, а также заявления самого потерпевшего или иных, осведомленных о его возрасте лиц и т.п. Вместе с тем, знание виновным этих обстоятельств или даже возможность предположения их создает у виновного умысел, а не неосторожность, и поэтому он должен нести ответственность за умышленное преступление как в отношении основного деяния, так и в отношении его квалифицирующего признака.