1курсовая работа кголовка (копия). Уголовная ответственность за шпионаж

• Название: Уголовная ответственность за шпионаж
• Дата: 05.01.2023
• Размер: 68.42 Kb.
• Имя файла: 1курсовая работа кголовка (копия).docx
• Тип: Курсовая; #873018
• страница: 2 из 2

Глава 3. Квалификация шпионажа и отграничение этого преступления от смежного состава, предусмотренного статьей 275 УК РФ


Произвести квалификацию преступления – означает дать ему юридическую оценку, а вместе с тем установить соответствующую уголовно-правовую норму, отвечающую признакам данного преступления. Квалификация преступлений – это базис в процессе реализации норм уголовного законодательства.³³

Квалификация представляет собой «установление соответствия конкретного деяния признакам соответствующего состава, предусмотренного УК РФ».³⁴

В уголовной практике при расследовании уголовных дел квалификация преступления проводится по элементам состава преступления. Стоит отметить, что единого подхода к последовательности установления элемента состава преступления в уголовной практике нет, а вместе с тем, отсутствует строгая регламентация для процесса квалификации преступлений.

При квалификации шпионажа (ст. 276 УК РФ) процесс квалификации следует начинать с установления объективных признаков состава преступления. Первоначально следует установить общественно опасное поведение лица, а также способ совершения преступления. Это является целесообразным в силу того, что установление объективной стороны шпионажа позволяет выявить остальные элементы состава преступления. Отсюда следует, что изначально устанавливается объективная сторона содеянного.

Как было отмечено ранее, объективная сторона шпионажа выражается в активных действиях лица по собиранию сведений, что предполагает альтернативный характер способов незаконного изъятия добываемых сведений у их владельца. При квалификации шпионажа по объективным признакам следует учитывать обстоятельства времени, способ совершения преступления, средства, обстановку и т.д.

Таким образом, объективная сторона шпионажа включает в себя: передачу сведений, собирание сведений, похищение сведений и хранение сведений. Преступление является оконченным с момента, когда совершено одно из выше представленных действий.

На основании установления объективной стороны шпионажа выделяется следующий элемент состава преступления – объект шпионажа. В соответствие с нормой ст. 276 УК РФ объектом преступления является внешняя безопасность Российской Федерации.

После того, как установлены объективные признаки шпионажа, следует перейти к установлению субъективных признаков преступления. Для того, чтобы выявить цель и форму вины необходимо установить субъект преступления. В соответствие со ст. 276 УК РФ субъект шпионажа является специальным. Таким образом, субъектом шпионажа является «вменяемое физическое лицо, которое достигло возраста 16 лет и является либо лицом без гражданства, либо иностранным гражданином». Отсюда следует, что при квалификации шпионажа по субъективным признакам, следует учитывать такие признаки, как вменяемость лица, субъект – только физическое лицо и установленный законом возраст.

И завершающим элементом при квалификации шпионажа выступает субъективная сторона содеянного, которая включает в себя прямой умысел. Стоит отметить, что при квалификации мотивы не имеют особого значения, однако при установлении уголовного наказания они учитываются. Вместе с тем, при квалификации шпионажа следует учитывать такой признак как цель. Целью преступления, предусмотренного ст. 276 УК РФ, является нарушение безопасности России.

Таким образом сделаем вывод, что проводить квалификацию по ст. 276 УК РФ считается целесообразным с объективной стороны содеянного. Также, стоит отметить, что процесс квалификации является совершенным, когда установлены все элементы состава преступления.

Что касается вопроса отграничения двух смежных составов, то есть ст. 276 УК РФ (Шпионаж) от ст. 275 УК РФ (Государственная измена), что нужно отметить, что оба вида преступлений в их совокупности охраняют государственную безопасность России от шпионажа не зависимо от того, совершается он гражданином РФ, апатридом либо же бипатридом.

Для наиболее комплексного понимания стоит обратиться к формулировке ст. 275 УК РФ, которая закрепляет, что «данное преступление совершается гражданином РФ и является шпионажем, то есть осуществляется выдача международной организации либо же другому государству сведений, которые составляют государственную тайну…». При разграничении двух смежных составов (ст. 275 УК РФ и ст. 276 УК РФ) следует учитывать объективную сторону преступления.

Так, например, при квалификации содеянного по ст. 275 УК РФ объективной стороной является:

1. 
   Шпионаж;
   
2. 
   Выдача сведений, которые составляют государственную тайну;
   
3. 
   Оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям.
   

Таким образом, шпионаж является видом государственной измены, однако он не подразумевает совершений действий в виде оказания финансовой, материально-технической и иной помощи.

При разграничении двух смежных составов возникает немалое количество проблем при их квалификации, поскольку, например, объектом государственной измены и шпионажа является внешняя безопасность Российской Федерации.

Однако, разграничение составов осуществляется по субъекту преступления. Так, например, при шпионаже субъектом является «вменяемое физическое лицо, которое достигло возраста 16 лет и является либо лицом без гражданства, либо иностранным гражданином», а при государственной измене – гражданин Российской Федерации, достигший возраста 16 лет.

Также, нужно обратить внимание на то, что в ст. 275 УК РФ законодатель использует дефиницию «выдачи», которой в ст. 276 УК РФ нет. Однако, многие ученые утверждают, что данные дефиниции «выдача» и «передача» являются синонимичными понятиями. Данный вопрос в науке уголовного права является достаточно спорным и дискуссионным.

Таким образом, можно сделать вывод, что государственная измена и шпионаж – два преступления схожих по форме вины: имеют прямой умысел, а также относятся к категории особо тяжких преступлений и влекут уголовную ответственность в виде лишения свободы сроком до 20 лет. Также подчеркнем, что ст. 276 УК РФ – шпионаж как самостоятельный состав преступления, а ст. 275 УК РФ – шпионаж, как вид государственной измены.

Анализ законодательных норм и научной литературы показал, что квалификация шпионажа не имеет жестких правил относительно последовательности установления элементов состава преступления. Однако, квалификацию шпионажа следует начинать с объективной стороны преступления, поскольку на ее основании устанавливаются иные признаки состава преступления.

При отграничении двух смежных составов (ст. 275 УК РФ и ст. 276 УК РФ) следует учитывать субъект преступления. В случае шпионажа субъектом является либо лицо без гражданства, либо иностранный гражданин, достигший возраста 16 лет, а в случае государственной измены – гражданин Российской Федерации.

Субъект преступления и в первом, и во втором случае является ключевым элементом при квалификации, поскольку для правильной квалификации следует установить должностное положение лица, совершившего преступление, а также тот факт, каким образом лицо было допущено к секретным сведениям и каким способом они были распространены.

Заключение


Настоящая исследовательская работа была посвящена изучению института уголовной ответственности за преступления, совершенные по ст. 275 УК РФ (Государственная измена) и ст. 276 УК РФ (Шпионаж). В ходе исследования было установлено, что две указанные статьи должны рассматриваться совместно.

1. 
   Для наиболее комплексного исследования работы были затронуты теоретические аспекты общественной опасности. Так, данная дефиниция раскрывается как «основополагающий и единственно существенный признак преступления, который нашел свое отражение только в отрасли уголовного права». Важно подчеркнуть, что иным видам правонарушений данный признак не свойственен – это специальный признак уголовного права.
   
2. 
   Для того, чтобы понять юридическую природу шпионажа, нужно было рассмотреть признаки состава преступления, предусмотренного ст. 276 УК РФ. В ходе исследования было установлено, что состав преступления – это фундаментальная правовая категория в отрасли уголовного права. От правильно выявленного и установленного состава преступления зависит дальнейшая квалификация содеянного. Так, многие ученые определяют состав преступления как «совокупность объективных и субъективных признаков преступления».
   
3. 
   Таким образом, обязательными элементами состава преступления являются: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Так, в качестве основного объекта шпионажа законодатель выделяет безопасность российского государства, а в качестве объективной стороны – хранение, передачу, похищение и собирание сведений, которые составляют государственную тайну РФ. Также стоит повторить, что к объективной стороне преступления законодатель относит субъектов, которым передаются сведения. В соответствие со ст. 276 УК РФ – это иностранное государство, иностранная (международная) организация, а также представители этой иностранной организации.
   
4. 
   Субъектом (шпионом) является «вменяемое физическое лицо, которое достигло возраста 16 лет и является либо лицом без гражданства, либо иностранным гражданином». Субъективная сторона преступления включает в себя прямой умысел, а также цель – желание причинить вред безопасности Российской Федерации. Стоит отметить, что мотив не влияет на квалификацию преступления, однако он является обязательным элементом для рассмотрения, поскольку мотив тесно сопрягается с формой вины. Нужно подчеркнуть, что государственная измена (ст. 275 УК РФ) является более распространенным по юридической практике преступлением в РФ, чем шпионаж.
   
5. 
   Квалификация преступления выступает одним из центральных понятий в пространстве уголовного права и имеет широкое распространение в правоприменительной деятельности органов юстиции. Произвести квалификацию преступления – означает дать ему юридическую оценку, а вместе с тем установить соответствующую уголовно-правовую норму, отвечающую признакам данного преступления.
   
6. 
   В ходе исследования было установлено, могут возникнуть проблемы с установлением уголовной ответственности для лица, которое имеет двойное гражданство. В связи с увеличением лиц, имеющих двойное гражданство, вопрос квалификации содеянного набирает все большую актуальность.
   
7. 
   Также было установлено, что отграничение ст. 276 УК РФ со смежной с ней, т.е. со ст. 275 УК РФ осуществляется по субъекту. Так, если шпионом по ст. 276 УК РФ может быть либо иностранный гражданин, либо апатрид, что по ст. 275 РФ субъектом преступления является гражданин РФ.
   

Список литературы
Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ, от 14.03.2020 №1-ФКЗ) // Российская газета. - №144. – 4.07.2020.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (ред. от 24.040.2022) // Российская газета, 2010, 8 июня.
Учебно-методические пособия

3. Бриллиантов А. В. Уголовное право в таблицах и определениях. 2-е издание, исправленное и дополненное. — М.: Эксмо. 2019. 624 с.

4. Малько А.В. Теория государства и права: учебник для бакалавриата / А. В. Малько, В. Ю. Панченко, В. Н. Непомнящий. — Москва: Эксмо, 2020. — 400 с.

5. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.-6-е изд. — М.: Проспект. 2020. 784 с.

6. Рарог А. И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров. — М.: Проспект. 2020. 624 с

7. Таганцев, Н. С. Русское уголовное право в 2 ч. Часть 1 / Н. С. Таганцев. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 414 с.

8. Уголовное право. Общая часть: учебник / под общ. ред. А. И. Бастрыкина. — Москва: Проспект, 2021. — 432 с.

9. Уголовное право. Общая часть: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / С. Л. Никонович, Д. Н. Кожухарик, М. Д. Давитадзе [и др.] ; под ред. А. В. Федорова, Д. Н. Кожухарика. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2021. — 303 с.

10. Иванчин, А. В. Состав преступления: учеб. пособие / А. В. Иван- чин; Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. – Ярославль: ЯрГУ, 2011. – 128 с.
Научные статьи и монографии

11 . Воронин В.Н. Качество уголовно-правовой охраны безопасности государства от внешних посягательств // Всероссийский криминологический журнал. 2017. №3. – С. 1-5.

12. Геворкян, Э. Н. Разбой как состав преступления. Проблемы квалификации и правоприменения / Э. Н. Геворкян. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 17 (255). — С. 76-78.

13. Дьяков, И. А. Понятие и признаки объективной стороны преступления / И. А. Дьяков. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 46 (388). — С. 157-158.

14. Козаев Н.Ш., Рясов Д.А. Основание уголовной ответственности за шпионаж // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2021. №12-2. – С. 2-3.

15. Михайлова, А. И. Квалифицированные составы убийства: проблемы квалификации и правоприменения / А. И. Михайлова. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 50 (392). — С. 280-281.

16. Нигматулина, Е. Ю. Уголовная политика при реализации института виновности лица / Е. Ю. Нигматулина. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 34 (429). — С. 64-66.

17. Перепелицын, М. А. Дипломатическая неприкосновенность в условиях цифровой дипломатии / М. А. Перепелицын. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 20 (310). — С. 307-309.

18. Социальная инженерия и информационная безопасность / Л. Е. Мартынова, К. Е. Назарова, С. М. Попков [и др.]. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 1 (135). — С. 61-63.

19. Тарханов И.А., Гайфутдинов Р.Р. Субъективная сторона преступления и отражение ее признаков в уголовном законодательстве // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2020. №2. – С. 2-5.

20. Тонких В. А. Национальная безопасность России в условиях современных вызовов и угроз / В. А. Тонких, Н. А. Лытнева. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 11 (145). — С. 404-408.

21. Улезько С.И. Классификация объектов преступления // Общество и право. 2018. №4 (46). – С. 2-5.

22. Фадеева М.А. Общественная опасность как социально-правовая категория // Общество и право. 2018. №1 (55). – С. 1-5.

23. Шаназарова Елена Витальевна, Савельева Ольга Евгеньевна, Лапшина Надежда Алексеевна Специальный субъект преступления в современном уголовном законодательстве: проблемы теории и правоприменительной практики // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2021. №2. – С.1-4.

24. Шеслер А. В. Состав преступления: монография / д-р юрид. наук, проф. А. В. Шеслер. — Новокузнецк: ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России, 2016. — 91 с.

25. Шишкина, Ю. А. Общественная опасность как категория уголовного права / Ю. А. Шишкина. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 16 (254). — С. 151-153.
Электронные ресурсы

26. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2021 год [Электронный ресурс]: Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. – Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 06.11.2022)

27. Отдельные показатели миграционной ситуации в Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://мвд.рф/dejatelnost/statistics/migracionnaya (дата обращения: 06.11.2022)

1^Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (ред. от 24.040.2022) // Российская газета, 2010, 8 июня.

2^ Шишкина, Ю. А. Общественная опасность как категория уголовного права / Ю. А. Шишкина. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 16 (254). — С. 151-153.

3^ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (ред. от 24.040.2022) // Российская газета, 2010, 8 июня. Ст. 276.

4^ Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2021 год [Электронный ресурс]: Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. – Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 06.11.2022)

5^ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (ред. от 24.040.2022) // Российская газета, 2010, 8 июня. Ст. 276.

6^Социальная инженерия и информационная безопасность / Л. Е. Мартынова, К. Е. Назарова, С. М. Попков [и др.]. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 1 (135). — С. 61-63.

7^Иванчин, А. В. Состав преступления: учеб. пособие / А. В. Иван- чин; Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. – Ярославль: ЯрГУ, 2011. – 128 с.

8^ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (ред. от 24.040.2022) // Российская газета, 2010, 8 июня.

9^Таганцев, Н. С. Русское уголовное право в 2 ч. Часть 1 / Н. С. Таганцев. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 414 с.

10^Шеслер А. В. Состав преступления: монография / д-р юрид. наук, проф. А. В. Шеслер. — Новокузнецк: ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России, 2016. — 91 с.

11^ Геворкян, Э. Н. Разбой как состав преступления. Проблемы квалификации и правоприменения / Э. Н. Геворкян. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 17 (255). — С. 76-78.

12^Улезько С.И. Классификация объектов преступления // Общество и право. 2018. №4 (46). – С. 2-5.

13^ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (ред. от 24.040.2022) // Российская газета, 2010, 8 июня.

14^Малько А.В. Теория государства и права: учебник для бакалавриата / А. В. Малько, В. Ю. Панченко, В. Н. Непомнящий. — Москва: Эксмо, 2020. — 400 с.

15^ Конституция Российской Федерации: (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ, от 14.03.2020 №1-ФКЗ) // Российская газета. - №144. – 4.07.2020.

16^Рарог А. И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров. — М.: Проспект. 2020. 624 с.

17^Теория государства и права : учебник / Российский университет дружбы народов, Юридический институт; под ред. д.ю.н., проф. А.А. Клишаса. – М.: Статут, 2019.245 с.

18^ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (ред. от 24.040.2022) // Российская газета, 2010, 8 июня. Ст. 276.

19^ Дьяков, И. А. Понятие и признаки объективной стороны преступления / И. А. Дьяков. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 46 (388). — С. 157-158.

20^Козаев Н.Ш., Рясов Д.А. Основание уголовной ответственности за шпионаж // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2021. №12-2. – С. 2-3.

21^ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (ред. от 24.040.2022) // Российская газета, 2010, 8 июня. Ст. 276.

22^ Воронин В.Н. Качество уголовно-правовой охраны безопасности государства от внешних посягательств // Всероссийский криминологический журнал. 2017. №3. – С. 1-5.

23^ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (ред. от 24.040.2022) // Российская газета, 2010, 8 июня. Ст. 20.

24^Шаназарова Елена Витальевна, Савельева Ольга Евгеньевна, Лапшина Надежда АлексеевнаСпециальный субъект преступления в современном уголовном законодательстве: проблемы теории и правоприменительной практики // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2021. №2. – С.1-4.

25^Перепелицын, М. А. Дипломатическая неприкосновенность в условиях цифровой дипломатии / М. А. Перепелицын. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 20 (310). — С. 307-309.

26^ Тарханов И.А., Гайфутдинов Р.Р. Субъективная сторона преступления и отражение ее признаков в уголовном законодательстве // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2020. №2. – С. 2-5.

27^ Уголовное право. Общая часть: учебник / под общ. ред. А. И. Бастрыкина. — Москва: Проспект, 2021. — 432 с.

28^Уголовное право. Общая часть: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / С. Л. Никонович, Д. Н. Кожухарик, М. Д. Давитадзе [и др.] ; под ред. А. В. Федорова, Д. Н. Кожухарика. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2021. — 303 с.

29^ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (ред. от 24.040.2022) // Российская газета, 2010, 8 июня.

30^ Бриллиантов А. В. Уголовное право в таблицах и определениях. 2-е издание, исправленное и дополненное. — М.: Эксмо. 2019. 624 с.

31^Нигматулина, Е. Ю. Уголовная политика при реализации института виновности лица / Е. Ю. Нигматулина. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 34 (429). — С. 64-66.

32^Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.-6-е изд. — М.: Проспект. 2020. 784 с.

33^ Шварева, Т. В. Значение квалификации преступлений / Т. В. Шварева. — Текст: непосредственный // Новый юридический вестник. — 2019. — № 1 (8). — С. 55-58.

34^Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник. Краткий курс. — М., 2009. С.75 -76